-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mindkilla
tag
halo
nagyra tudnám értékelni, ha valaki tudna megoldást javasolni a problémámra.
notebookon tökéletesen működött a wifi itthon is, suliban is, de egyszer csak elkezdett olyat produkálni, hogy "nincs kapcsolat, vagy korlátozott". Jelerősséget mutatja, meg látszólag jó a kapcsolat.. -
Alyens
aktív tag
nem lehetséges 2 hálozatot összetrönkölni wifin, a ruterekkel? Ha igen mi ennek a funkciónak a neve
http://shrimpland.hu
-
ArchElf
addikt
WLAN AP/Bridge
Fizikailag úgy néz ki, hogy van rajta egy WIFI antenna, meg egyetlen RJ45 (hálózati UTP) csatlakozó. Ebből az eszközből kell kettőt venned és Bridge módban üzemeltetni.
Mondjuk általában meg lehet oldani "fejlettebb" WIFI eszközzel is, ha van, mert ezek nem sokkal olcsóbbak a WIFI routereknél.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Alyens
aktív tag
válasz ArchElf #7054 üzenetére
Erre gondoltam,h egy wifi routerreleflcsatlakozni egy másikhoz és ilyen modon összekötni a 2 hálót. Milyen routerekkel lehet ezt megcsinálni? Asus WL-520GC routerünk van. azt nem lehet ilyen modon megokositani(láttam,h vannak hozzá moddolt frimek)?
http://shrimpland.hu
-
And
veterán
Szerintem nem kell ehhez feltétlenül bridge. Topológiában ugyanilyen kalpcsolat elérhető AP <-> kliens-híd (NAT nélküli kliens) és WDS <-> WDS segítségével is, már ha azonos alhálózatban szeretnéd látni az összes állomást. Okos routerek alapból tudnak ilyet, némelyik (gyárilag) kevésbé okos meg valóban moddolható ilyen tudásúvá külső firmware-rel.
[ Szerkesztve ]
-
localhost
Közösségépítő
Miért érzem én úgy, hogy te azt szeretnéd, hogy 2 vonal, két router és a router mögött levő gépek nemcsak hogy egy hálózatban legyenek, hanem adott esetben a két külső vonal ÖSSZEADOTT sebességét használhassák? Vagy rosszul olvasok a sorok mögött?
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Alyens
aktív tag
válasz localhost #7058 üzenetére
Köszönöm az infókat! Kicsit jobban utánna olvasok. Nem sebességet akarok,duplázni egyszerüen csak az internet kapcsolatom megoldani. Most 2 halozat van és egy pc továbbit a 2 halozat között, a router tulajdonképpen swichként müködik. Nah ennek a PC-nek a szerepét szeretném átruházni a routerre, de ehez az,kell h önálóan kommunikáljon a másik routerrel.
http://shrimpland.hu
-
kali
legenda
-
localhost
Közösségépítő
Én a trönkölés szót értettem egyesítésnek
Szerintem adj részletes leírást a hálózatokról, meglásd megoldjuk![ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
kali
legenda
a wl-520gc alapban is tudja azt, amit And leírt, de ha már érdeklődtél a moddolt firmware iránt; asus_wl-520gc_dd-wrt
(az elérési hivatkozás a szóban forgó router típusára vonatkozó sor végén!) -
Alyens
aktív tag
válasz localhost #7061 üzenetére
Egy laptop kapcsolodik egy internettel rendelkező halózathoz wifin. Ez az interface-en meg van osztva az internet. Ez a laptop az ethernet interface-én kapcsolodik egy routerhez(ami swich-ként funkcional) és ehez kapcsolodik a többi gép. amik igy elérik az internetet a laptopon keresztül, mivel ugy vannak megadva az alapértelmezett átjárok, h a mi lanunkbol minden a laptopra megy, onnan meg minden az internettel rendelkező router fele.
. És ennek a laptopnak a feladatát akarom átruházni a routerre. Jobban nem tom leirnikali: Köszi neked is a segitséget!
[ Szerkesztve ]
http://shrimpland.hu
-
Treb
tag
Persze és bocs ha félreérthető volt nem vagyok tul járatos a témában ezért nemtom h szoftveres-e a probléma de a tünetek h elég gyenge a térerő (2-es ugy hogy mellete volt 1 olyan gép aminek beépitett antennája vanés min 3-as de többnyire 4-es volt)!
Amugy xp-t használok és az asus-os programmal megy a cucc! -
kali
legenda
xp alá mostanság adott ki ehhez az eszközhöz az asus friss illesztőt és progit, ha attól régebbivel használod, akkor érdemes azt eltávolítani, és kipróbálni az újabb verziókat;
asus_wl-167g_utilities_v3.2.0.5_2008.10.30
asus_wl-167g_wlan_usb_adapter_card_driver_v1.2.1.0_2008.09.15 -
KMT
addikt
Mitől lehet ez a sávhatároltság feltöltésben?
Speedtest-tel kb 2 Mbit/s a feltöltés, netlimiter-t is megnéztem, nagyobb sebességhatár van beállítva.
DC nél a le és feltöltés is hasnlóan lassú. -
Antonio
senior tag
sziasztok gyors kérdés
lakótársam gépén él a vonal/kapcsolat látja routert ki is írja hogy nagyon jó a vétel (netgear wpn111)
viszont mikor be akar hozni egy oldalt nem tud, mindig az otthoni széles sávú netre akar csatlakozni. Már kiszedtem alapértelmezésből de egyszerűen csak azt akarja mintha ez nem is létezne gőzöm nincs mi a teendő.
note: torrentezés végett IP címet én adtam meg roteren szükséges változtatások megtörténtek az én gépemen tökéletes megy minden.
Samsung 65KS8000, Denon AVR-X2400H, White Heco Music Style 500 front, Heco MS Center, Heco MS 200F Satellite, Sub: Dynavoice T12, Zidoo X9S, Synology DS216+II, Dell precision 4800
-
04ahgy
nagyúr
válasz ArchElf #7048 üzenetére
Köszönöm!
Tanácsaid követő resetelésem siker koronázta, valamint google-n sikerült rálelnem egy manual töredékre is, miszerint 192.168.1.1 a default IP. Sikerült is a belépés. Felhasználónév nincs, mert fix, csak jelszót kért. Ez alapértelmezésben üres.
Belépve teljesen általános rendszerszintű beállítások találhatók. A webes adminfelület kísértetiesen hasonlít az SMC korábbi (7004VBR) routereinél alkalmazotthoz. Egy negatív pont: manuálisan kell még megadni, hogy mikor váltson téli-nyári időszámítás közt.
A LAN/Wireless rész már érdekesebb. Tud a kütyü 64 és 128 bites WEP-et, valamint WPA-t. Ez utóbbi viszont nem a kényelmesebb PSK (pre-shared key), hanem a Radius típusú. Ettől bevallom egy kissé megijedtem.
Érdekes még, hogy ha az SSID-t átállítom, nem látják onnantól a kliensek az eszközt. Az IP-vel már nem is merek próbálkozni, átállítás terén legalábbis.
Ugyanitt található az üzemmódok beállítása. Tud AP, AP client, bridge, repeater módban üzemelni a szerkezet.A repeater a legtisztább: egy már meglévő SSID-t ad a ketyere, a lefedettséget növelendő. Kérdés, hogy LAN-on ugyanúgy kel, hogy hálózatot kapjon, vagy WiFi-n veszi a közeli AP jelét, és máris osztja ugyanolyan SSID-n? Én ezt nehezen tudom elképzelni, gondolom vezetéken kell, hogy netet kapjon, valamint manuálisan kell az ismétlendő hálózattal azonos SSID-t beállítani.
Az AP client is elég egyértelmű, ő csatlakozik kliensként egy WiFi jelhez. Gondolom ezt szintén nem lehet másik SSID-vel wireless szétosztani (ahhoz modernebb, újabb cucc kellene), hanem vezetéken kommunikál, ha AP client módban van. Vajon ilyenkor vezetékes routerrel tovább osztható, amit kiad magából?
Az AP és a bridge üzemmód közötti különbség nem világos számomra.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
And
veterán
"Ez utóbbi viszont nem a kényelmesebb PSK (pre-shared key), hanem a Radius típusú."
Biztos, hogy nem támogatja a PSK-t? Mert otthon viszonylag kevesen tartanak radius szervert, így pedig nem sok értelme van.
"Kérdés, hogy LAN-on ugyanúgy kel, hogy hálózatot kapjon, vagy WiFi-n veszi a közeli AP jelét, és máris osztja ugyanolyan SSID-n?"
Egy repeater azért vezetéknélküli jelismétlő, mert nem kell neki vezetékes net. Az is típus- ill. firmware-függő, hogy a repeater SSID-jének kötelezően meg kell-e egyeznie az eredetivel. Míg pl. WDS-sel megoldva mindenképp így működik, van olyan megoldás, amelynél ez nem kötelező. A jelismétlés mindenképp felezi a rendelkezésre álló wifi-sávszélességet.
Kliens: ehhez vezetékkel tudsz csak csatlakozni, ha már vezeték nélküli is tudnál, akkor repeaternek hívnák .
"Vajon ilyenkor vezetékes routerrel tovább osztható, amit kiad magából?"
Ehhez már router sem kell, ha már eleve egy routerre csatlakozol a klienssel. Egy álhálózatban lévő eszközökhöz erre a célra switch is megfelel.
"Az AP és a bridge üzemmód közötti különbség nem világos számomra."
AP-re klienssel tudsz csatlakozni, bridge-re pedig egy másik bridge segítségével. De ennek a hálózati topológia szempontjából nem sok jelentősége van, mert egy AP-kliens(híd) kapcsolat éppen úgy össze tud kötni két különálló hálózatot, mint két bridge, vagy két AP (WDS-módban). -
Cufter
tag
Hali!
Kellene nekem valaki pécs körül, aki vállalja, hogy konfigurál nekünk egy web szervert, aminek a fő funkciója, hogy jelszóval korlátozza a wlanos net elérést.
Jelentkezni: püben!!!
thx -
04ahgy
nagyúr
Köszönöm a részletes leírást. Biztos szinte, hogy radius. De csinálok screenshotot, és feltöltöm valahova, hátha a te pillantásodra előbúvik a WPA-PSK is. Habár kétlem.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Zinho
aktív tag
Helló!
Driver probléma okozhat olyat, hogy nem látja a kártyám a rejtett hálózatomat? (nincs ott hogy névtelen hálózat, ha kézzel állítom be, akkor sem történik semmi.)
A hálózat wpa2-personal/TKIP titkosításos, az oprendszer Vista SP1, a hálókártya Asus wl138g v2.
Van itthon egy USB-s adapterem is, azzal gond nélkül csatlakozok, viszont állandóan lefagy tőle a rendszer
A szomszéd nem rejtett hálózatát látja; elvileg a hivatalos vista driver van fent...
Köszi előre is! Üdv! -
kali
legenda
nem minden esetben írja ki egy rejtett hálózat esetében, hogy rejtett hálózat, sőt van olyan eszköz, ami nem is látja addig a rejtett hálózatot, amíg a rejetett hálózat összes szükséges adatával létre nem hozol egy profilt. ha a rendszerben létrehozod a profilt - megadva ssid, wpa2 kulcs...stb -, és beállítod az automatikus csatlakozást, akkor nem csatlakozik? ha bekapcsolod az ssid szórását - láthatóvá teszed a hálózatodat -, akkor azt látja a kártyád? ha nem wpa2 csak wpa titkosítást adsz a hálózatnak akkor látja?
kérdezem ezeket, mert az asus szerint nincs a támogatott oprendszerek listájában a vista - attól függetlenül, hogy 2008/05/05 dátummal adtak ki vista alá illeszőt!
(xp esetében pedig külön frissítés van az illesztő mellé; v2.8.8.7 a wpa2 támogatáshoz - igaz, az már nagyon régi dátummal) -
Zinho
aktív tag
Ha nem rejtem el az ssid-t, akkor látja, de nem akar csatlakozni, és akkor sem csatlakozik, ha előre beállítottam mindent, megadva egy profilban.
A különböző titkosításokkal való játszadozást később még kipróbálom, erre én is gondoltam, csak sok gépen kéne állítgatni, meg meg akarom várni hogy senki ne legyen itthon, mert szét van osztva a net többfelé...
Az az érdekes, hogy az előző rendszeremmel ment minden (szintén Vista SP1 volt, csak vincseszter problémák miatt újra kellett húznom). A titkosítás is ugyanez volt.
Csak arra nem emlékszem, hogy milyen driverrel használtam. De úgy emlékszem, hogy minden pöccre ment, semmiféle bajlódás nem volt. Most meg sem a gyári driverrel nem megy, sem a Vista által feltelepítettel. -
M@nH.
aktív tag
Ezzel az elrejtéssel kapcsolatban lenne pár kérdésem, mégpedig hogy:
-az azt jelenti hogy nem látják más eszközök az adót?
-ha igen akkor ezt általában támogatják a routerek?
-ja igen és mi a neve a beállításnak?
Köszi a választ előre is, csak erről nem tudok semmit ugyan is wpa2-t használok. -
And
veterán
Rejtett SSID-nek hívják, és minden AP / wifi-router támogatja a kezdetektől fogva. Az AP (nem adó!) nem lesz teljesen láthatatlan, hiszen az SSID csak egy része annak a broadcast adatcsomagnak, amelyet azok szabályos időközönként mindenképp sugároznak. Így találják meg a rejtett SSID-jű AP-t a saját klienseik, amelyeknél a kapcsolódáshoz szükséges adatok (kulcs, SSID) már el vannak tárolva. Egyes kliensek képesek lekérdezni a rejtett SSID-jű AP-kat is, csak a hálózat nevét nem mutatják (mivel azt nem veszik), de az AP MAC-címét pl. igen.
-
PeterTDK
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék tanácsot kérni outdoor omnidirectional antennákkal kapcsolatban.
pl: D-LINK ANT24-1500 és társaiAddig ok, hogy horizontálisan 360 fokos lefedettséget nyújtanak, de pontosan mit jelent a vertikális 5-15 fok? Azon kívül nincs haszálható erősségű jel?
Konkrétan szeretnék minél egyszerűbben lefedni egy kb 60-70 méter átmérőjű területet (4-5 épület, alagsorral, padlással, udvarral, stb), egy darab nagyon bika (10-15 dBi) antennával a központban.
Milyen tapasztalataitok vannak ezen a téren?
Köszönöm!
-
skoos
őstag
Van egy vezetékes routerem (192.168.1.1), az adja a netet. Vettem egy wifi routert (192.168.1.2) és a LAN portjain kapcsoltam össze a másik routerrel.
A vezetékes routert PPPoE-nek konfiztam, az wifit csak CABLE-nek merthogy akkor nem kell semmit beírni, osztja amije van és kész. Ez tűnt logikusnak. PPPoE-re ugye nem állíthatom, mert azt már kezeli a vezetékes router.
De ha kapcsolódok is a wifi hálóra vagy van internet vagy nincs (a vezetékes routeren mindíg van). De netezés közben is megszakadt már pedig csatlakoztatva vagyok kiváló minősítéssel.
Mit rontok el?
AP-nek állítottam a wifi-t.
-
And
veterán
válasz PeterTDK #7080 üzenetére
Az 5°-os vertikális nyílásszög természetesen nem azt jelenti, hogy azon túl egyáltalán nem lesz jel. Ez a szögtartomány a -3dB -es limitet takarja, vagyis azt, hogy a sugárzóra merőleges iránytól +/- 2,5°-ra eltérve az antennanyereség 3dB-lel, a konkrét típusnál 12dBi-re csökken. Működik nagyobb szög alatt is, csak kevésbé hatásosan. Sajnos a nagynyereségű körsugárzóknak ez a keskeny függőleges nyílásszög az 'ára'. Pontos iránykarakterisztikát is lehet találni, ha nagyon érdekelne a dolog.
Ha túlságosan nagy térszöget kell fedni nagy nyereséggel, akkor azt nem egyetlen AP+antennával szokás megoldani, hiszen az antennák csakis úgy lehetnek egyre nagyobb nyereségűek, hogy a hatásos besugárzott térszögük csökken. Körsugárzóknál pedig kizárólag a függőleges nyílásszöget lehet csökkenteni..#7081: Szerintem a wifi-routert nem 'cable' vagy 'PPPoE' kapcsolatra kell állítani. Ezek a paraméterek a WAN-oldani hozzáférést konfigurálják, Te pedig azt a portot nem is használod. Úgyhogy célszerű lenne ezt úgy, ahogy van, letiltani.
-
Antonio
senior tag
-
AdminGen
csendes tag
Hali!
Kérdésem lenne: ma telepítettem egy TP-LINK TL-WR543G V2 routert wifin keresztül használom és a netes játékokban a pingem a duplájára-triplájára ugrott. 30 helyett 80-100. Vlkinek volna vlmi tippje, hogy hogyan lehetne a pinget lejjebb tornázni?
Előre is thx!
-
rebel56
tag
Üdv!
Találtam egy védetlen vezeték nélküli hálózatot. Gond nélkül tudok csatlakozni hozzá, sőt, a router menübe is be tudok lépni.
Egy óvatlan szomszéd lehet, de hogyan tudnék kapcsolatba lépni vele? Első gondolatom az volt, hogy letiltom és kiírom egy cetlire kihez fordulhat, de valami finomabb módszer kellene.
-
D4v3
őstag
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem:
Meg lehet csinálni azt, hogy egy laptoppal wifin csatlakozok egy hálózatra, amin a net is elérhető és egy PC-ről pedig kábellel egy másik hálózaton keresztül használom a laptopon bejövő netet? Sikerült itthon a kutyáknak szétrágni a netkábelt.. és most csak a laptopon tudok netre csatlakozni, PC-ről nem... -
Bikkrom
senior tag
Üdv mindenkinek!
Kicsit elkeseredtem. Egy tag és a boltos tanácsára vettem egy ilyet. Azt mondták ha ezt bedugom a gépembe(amin van net egy smc utp kábeles routerről kapja) akkor ez fog majd a Samsung i900 Omnia okostelefonomra netet sugározni. Miután megvettem 2 elég számomra tekitéllyel bíró tag is jelezte, hogy ez nem alkalmas arra, hogy a pc netjét megosszam vele a telefonra. Aki pedig ajánlotta írt pár hsz-t(tényleg jó fej segít ahol tud és állítólag neki megy), hogy mit próbáljak meg de nem működik. A gép és az Omnia látja egymást de ennyi, próbáltam átjáróként is módosítgatva a maszkot/ip/átjárókat de így sem jó.
Kérdés:1. Valóban nem alkalmas erre a TP-Link adapter?
2. Ha igen hogyan próbáljam? Nem bánnék valami szájbarágós leírást vagy linket.Válaszokat előre is kössz!
Sic vis pacem, para bellum! - Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
-
M@nH.
aktív tag
Ez nem épp ide tartozik de valamennyire mégis.
Olyan létezik hogy egy vírus miatt a router minden 30 percben újratárcsáz? Mert már nem vágom hogy mi van :S Csak azért kérdem mert egész nap használtam a netet de hogy nemrég bejelentkezett a 3-ik kliens azóta minden 30-ik percben újratárcsáz a wan. A net amúgy gts datanet ha ez számít. -
M@nH.
aktív tag
válasz Daemon09 #7091 üzenetére
Nah az úgy van hogy: net->modem->router->antenna----antenna->AP->switch->én és tesóm gépe.
De a probléma akkor van ha a PC_1 is online Pedig már lassan egy éve így van az egész és csak mostanában jelentkezett ez a probléma. Azért gondolok vírusra mert vannak olyan letöltő progik is amik újratárcsáztatnak a routerrel hogy lehessen tölteni a part fileokat pl.: rapid-ról(ne kelljen várni) Talán volt valaki olyan kedves hogy írt egy ilyen funkciót ellátó vírust -
Bikkrom
senior tag
Valaki más? Eddig 3-3 az állás az "USB wlan adapterrel lehet osztani netet" vitában. Készülék.
[ Szerkesztve ]
Sic vis pacem, para bellum! - Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
-
04ahgy
nagyúr
-
And
veterán
válasz Bikkrom #7096 üzenetére
Szerintem az alapfeltevésed rossz. Nem az adapternek kell alkalmasnak lennie a megosztásra, hanem annak a rendszernek, amelynek az adapter is része. Egy wifi-kliens eszköz (mint amilyen az USB-adapter, vagy egy PCI-os wifi-kártya) hardveresen, vagyis önmagában nem alkalmas megosztásra. Olyanra csak egy (wifi-)router képes. Viszont elvileg egy wifi-adapter segítségével is lehet vezetéknélküli elérést varázsolni pl. egy olyan számítógépre, amelyen az ICS-szolgáltatást beállítottad. De úgy tűnik, hogy ez egyáltalán nem az adaptertől függ, ezért szvsz. nincs értelme ennek a "lehet - nem lehet" meccsnek. Mivel a vezetéknélküli kliensek csakis ad-hoc módban tudják egymást elérni, ilyen megosztásnál - ha jól sejtem - mindkét félnek támogatnia kell ezt a módot. A wifi-adapterek, USB-s wlan-stickek esetén ez általában nem probléma, a leggagyibb PC-s kliens eszköz is ismeri ezt. Némely wifi-kártya lehetőséget ad szoftveres AP-módra is. Egy okostelefonnál viszont fogalmam sincs, hogy az ad-hoc mennyire reális. Ennek folyománya, hogy mint az előbbi leírás is emíti, a hálózati (TCP/IP) paramétereket kézzel kell beállítani, nincs DHCP-szerver. Ha a kliens egy PC, ez ugye nem gond.
Úgy tűnik, hogy azt a párezer forint különbséget leszámítva sokkal jobban jártál volna egy wifi-router (vagy miután a vezetékes routered már adott, egy szimpla AP) vásárlásával. Azzal valószínűleg egy csomó kellemetlenségtől és küzdéstől kímélted volna meg magad. -
-
rdi
veterán
válasz Daemon09 #7092 üzenetére
Ezt egyértelműen nem mondanám, ugyanis itt az ellenpélda:
[I]"Sziasztok!
Akadt némi problémám egy wlanos megoldással, de nem a wlan részével, hanem az ip kiosztással.
Ehhez szeretnék segítséget kérni!A gépek már jól látják egymást, de a netmegosztás nem sikerült egyelőre.
Adott egy routeren egy asztali gép, van benne egy usb-s wlan adapter, és van még egy laptop, szintén wlannal. Minden jól működik, csakhogy a laptopon nem tudok netezni. Gondolom ehhez az asztali gépen kell egy bridge, mert ez így két alhálózat.
router ip: 192.168.0.100
bridge ip: ?
bridge gateway: 192.168.0.100
bridge dns: 192.168.0.100laptop ip: ?
laptop gateway: ?
laptop dns: ?A kérdőjeleseket mire állítsam?
Rengeteg féle variációt kipróbáltam, de egyik sem működött.Pl ha bridge 192.168.1.x és a laptop is, akkor jól látják egymást, de az asztali nem látja a routert.
(másik alháló miatt????)
Ha a bridge 192.168.0.x , akkor látja a routert, megy a net is, de nem látják egymást a laptoppal....
Ha mindhárom 192.168.0.x akkor szintén a 2. helyzet áll fenn.(Később úgy lesz, hogy az asztali közvetlenül ADSL-en benne az usb, és a laptop a wlannal.
Itt elvileg tudom mi a teendő, netmegosztás az usb-re, ip: 192.168.0.1
smc: 192.168.0.x, gateway 192.168.0.1 dns:192.168.0.1
Ez így működne remélem.)Idézet (-MM- @ 2005. júl. 29., péntek - 17:10)
router ip: 192.168.0.100Ebből indulj ki.
Laptop: 192.168.0.101
gateway: 192.168.0.100
dns: 192.168.0.100 meg mondjuk a 62.112.192.3asztali gép: 192.168.0.102
gateway: 192.168.0.100
dns: 192.168.0.100 meg mondjuk a 62.112.192.3Ennek így ebben a fromában mennie kellene, nem kell itt brigdelni, meg semmi extra. Többi meg egyéb topikokban olvasható, köszönöm. "[/I]
Fej! Tor! Potroh!
Új hozzászólás Aktív témák
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!