- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- DIGI internet
- Aliexpress tapasztalatok
- Mikrotik routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Amazon
- OpenWRT topic
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tosee
őstag
válasz bandras0226 #17700 üzenetére
Üdv!
Először is ellenőrizni kellene egy laptoppal, vagy wifi képes telefonnal, hogy az emeleten lévő asztali gépnél megfelelő-e a wifi jelerőssége! Ha igen, akkor vagy egy USB-s wifi, vagy pedig egy PCI-os wifi adapter kell a fenti gépbe!
A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
-
őstag
válasz bandras0226 #17700 üzenetére
USB-s, vagy PCI-os wlan vevőt. Gyakorlatilag bármilyen jó. Én pl. egy TP-Link TL-WN422-t használok.
De tényleg, bármilyen jó.Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
pandor
tag
Sziasztok
Egy SMCWBR14-G2 bekonfigurálásával kapcsolatban kérem segítségeteket. A router megvan már vagy 5 éve és teszi is a dolgát rendesen, két asztali gép lóg rajta folyamatosan kábelen, wifi kezdettől kikapcsolva. Ez így kerek volt eddig, de egy új (okos)telefon játékba kerülésével kiderült, hogy a világ összes mobilnetjét el lehet használni. A mobilnet forgalmat mérsékelendő üzemelném be a wifi-t.
Végigolvasva a netes irodalmat úgy tűnik, hogy csinálhatok akármit, a wifi nem biztoságos.
Létezik ma olyan wifi protokol/titkosítás amellyel megakadályozható, hogy a routerre más is rácsimpaszkodjon és
A) használja a nethozzáférést
B) lehallgassa/értelmezze az adatforgalmat
C) hozzáférjen a routeren lógó többi erőforráshoz/adathoz?A routeren az utolsó FW van, az admin felületre csak kábelen keresztül lépek be és erős jelszó tartozik hozzá. Az asztali gépeken - biztonság szempontjából - a beállítások jók.
Az alábbi beállításokon kívül (ill. ahol választani kell melyiket) ajánlatok bármit:
Wireless Network Name (SSID): ###kriksz###kraksz###
Broadcast Wireless Network Name: DISABLE ------ bár ennek ma már nincs nagy jelentősége, ha jól értettem
Wireless Mode: 11 b/g mixed mode
Wi-Fi Channel number: ###
Extend Range: DISBLEWireless Encryption
Allowed Client Type: WPA/WPA2 only
Cipher suite: TKIP+AES (WPA/WPA2) vagy AES (WPA2 only)
Authentication: 802.1X (ha jól értem ez + RADIUS szerver és inkább céges környezetbe) vagy Pre-shared Key (gondolom ez a befutó)
Pre-shared key type: Passphrase (8~63 characters) vagy Hex (64 digits)
Group Key Re_Keying: Per pl.1800 Seconds vagy Per pl.1000 K Packets vagy DisableMAC filter (ha használ még valamit), router tűzfal, stb egyébként is beállítva.
Ezen felül bármi? Ez elegendő így?
-
And
veterán
válasz pandor #17703 üzenetére
"Végigolvasva a netes irodalmat úgy tűnik, hogy csinálhatok akármit, a wifi nem biztoságos."
Ez így ebben a formában olyan, mint ha azt írnám: az élet nem biztonságos, meg amúgy is halállal végződik. Szóval erős túlzás. Igen, létezik gyenge védelem (SSID elrejtése vagy MAC-szűrés kulcsolás nélkül, WEP, vagy bármilyen kódolási algoritmus egy gyenge, könnyen kitalálható jelszóval). Ugyanakkor van olyan is, amely manapság még bőven biztonságosnak mondható: WPA+AES, vagy WPA2 (+AES), megfelelően hosszú, értelmetlen karakterhalmazból álló megosztott kulccsal.
Encryption: WPA+AES (PSK) vagy WPA2+AES (PSK), a lehető leghosszabb megadható kulccsal, ha nagyon paranoiás vagy . A többi (hálózatnév, SSID broadcast tiltása, MAC-filter aktiválása) az előző feltétel betartása mellett csak felesleges porhintés. A csatornaszám, wireless-mód, extend range, stb. pedig az idegen hozzáférés szempontjából teljesen irreleváns. -
SilveRado
tag
Valaki tudna nekem segíteni?
ASUS WL-138G vagy Marvell Libertas 802.11b/g Wireless SoftAP
Valamelyikhez kellene működő driver Win7 32biteshezA wifim amúgy asus de ezt a drivert tette fel xp-n.
Próbáltam vista driverrel kompatibilitással is de semmi.
Várom segítségeteket. -
pandor
tag
Köszönöm a részletes választ. Esetemben az alábbi rendben van?
Allowed Client Type: WPA/WPA2 only
Cipher suite: AES (WPA2 only)
Authentication: Pre-shared Key
Pre-shared key type: Hex (64 digits)
Group Key Re_Keying: Per 1800 SecondsBroadcast Wireless Network Name: Disable
MAC filtering: EnableEzen kívül ajánlott még valami?
Jelenleg ez megoldás a fenti A) B) C) szempontokra is?[ Szerkesztve ]
-
Mauddip
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy Tp-Link wifi routerben (TL-WR941ND) be lehet-e valami úton-módon állítani egyes gépekre, hogy mennyi sávszélesség jusson?
Azért szeretném ezt megcsinálni, mert a szomszéddal felezzük a net árát, és sokszor az 5 megás netemnek a 90%-át használja, nekem meg teljesen be van lassulva minden.Nikon D5300 | Gigabyte-Z490 GamingX | i5-10600K | GIGABYTE RTX 4070 Gaming OC | G.Skill DDR4 16GB/3200 TridentZ | LG 50" 4K Tv
-
őstag
válasz Mauddip #17709 üzenetére
A sávszélesség korlátozás nagyon prémium funkció routerek esetében. De a menüjében megtalálhatod.
Beütöd a böngésző címsorába hogy 192.168.1.1, ha nem lett változtatva akkor a felhasználó/pw 'admin', és bal oldalt a menüket fésüld át. Ha nem találod meg, akkor nincs.Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
And
veterán
válasz pandor #17707 üzenetére
"Jelenleg ez megoldás a fenti A) B) C) szempontokra is?"
Ezen kritériumok egymásból következnek, ezért igen (mivel a B pont, illetve a megosztott kulcs ismerete lenne a szükséges feltétel a másik kettőhöz).
Az SSID szórása (vagy ahogy a routered hívja: 'Broadcast Wireless Network Name') nem jelent semmit, ha a kulcsolás megfelelő. Legfeljebb nem leszel annyira feltűnő, az AP / wifi-router jelenléte viszont ugyanúgy detektálható marad láthatatlan SSID esetén is, hisz a forgalma attól még nem tűnik el. A MAC filtering pedig konkrétan arra jó, hogy magadat néha jól megszívasd: új kliens hozzáadása macera, odafigyelést, nem is túlzottan sok kliensnél már állandó menedzselést igényel, az ember elfelejti, épp nincs a router közelében, stb. A legfontosabb viszont, hogy mint "védelem" - ismét: a megfelelő kulcsolás megléte mellett értve -, a MAC-szűrés tökéletesen haszontalan. A kapcsolódó kliensek MAC-címe minden esetben kódolatlanul van jelen az éterben, így azok begyűjtése és hamisítása / klónozása gyerekjáték. -
Mauddip
aktív tag
Cucuska2 és kali: Megtaláltam, köszi!
Igazából azt nem értem, h ha dinamikusan osztja ki az ip címeket, tehát, ha nem folyton az én gépem kapcsolódik be először, és nem ez lesz az 1-es, akkor hogy tudom egy tartományba megadni, h melyik gépnek mennyi sávszélességet adjak?
Erre mi lenne a megoldás?
Kép rólaNikon D5300 | Gigabyte-Z490 GamingX | i5-10600K | GIGABYTE RTX 4070 Gaming OC | G.Skill DDR4 16GB/3200 TridentZ | LG 50" 4K Tv
-
pandor
tag
Köszönöm ismételten a részletes felhomályosítást.
Összegezve akkor kijelenthető, hogy erős PSK-val, kizárólag WPA/WPA2 hozzáférést engedélyezve, TKIP+AES (WPA/WPA2) vagy AES (WPA2 only) kódolás alkalmazva az adatfolyam nem értelmezhető, ezt felhasználva nem lehetséges kapcsolatba lépni a routerrel.
Ez így elég kerek és tartalmaz minden infót egy biztonságos router beállításhoz.
-
ZXlaci
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Valakinek van valamilyen tapasztalata ezzel az Access Point-tal?
TP-LINK TL-WA5110G
A gyártó szerint megfelelő antennával 50 km a hatótávolsága. -
And
veterán
válasz ZXlaci #17716 üzenetére
(Persze, egy hétköznapi autó hatótávolsága is lehet 100'000 km egyetlen tankolással. Van az a benzintartály .) Komolyan: az adatlapját elnézve semmi különleges nincs - mellesleg az érvényes szabályozásnak köszönhetően nem is lehet - a teljesítménybeli képességében. CE-régióban a szokásos 20 dBm-es EIRP-érték, 4 dBi-s saját antennával, ami 16 dBm (teljesen átlagos, maximum kb. 40 mW) nyers adóteljesítményt jelent. Ezt minden router tudja. Ahogy minden wifi csodákra lehet képes, ha megtámogatjuk egy bazi nagy nyereségű kültéri irányított antennával. Akár 50 kilométert is át lehet vinni velük, ha a rálátás adott, nincs semmilyen külső zavar, a rálátás biztosított (megfelelő magasságban telepítve az eszközöket), a napfolttevékenység minimális, és a kis zöld emberkék is úgy akarják.
Úgyhogy véleményem szerint meglehetősen káros és visszatetsző dolog a gyártó részéről (főleg egy nem túl rossz hírű TP-Link-től) egy teljesen hétköznapinak tűnő routerről ilyen leírásokat terjeszteni, hogy: "Long distance wireless supported, up to 50km ". Ja a wifi távolsági rekord >380 km ([link]), de az sem az alkalmazott wifi-routerek képességeinek köszönhető. -
ZXlaci
csendes tag
Gondoltam, hogy 6-7000 ft-ért ne várjak csodát. Az itthoni netemet szeretném a munkahelyemen használni, kb 1 km légvonalban. Valamennyire működik most is, rálátás nélkül, 1-2 fa van az "útban", 1-3 mbit/s között ingadozik. Első körben majd megpróbálom úgy rakni az antennákat, hogy legyen rálátás. Tudtok ajánlani valami routert ami nagyobb kimeneti teljesítményre képes?
-
And
veterán
válasz ZXlaci #17718 üzenetére
Ok, az első körös módosítás mindenképp végrehajtandó, ha van rá mód. A kérdés innentől már csak az, hogy a jelenlegi antennák mifélék, és mekkora a hozzájuk tartozó kábelcsillapítás, vagyis a kábelek típusa és hossza.
Nagyobb kimenőteljesítményű router már nem legális (igazából brutál antennával egyik sem az, mivel a limitált EIRP-értéket többszörösen meghaladhatjuk), úgyhogy ilyenre ne is építs. Tudjuk, hogy léteznek tuningolható routerek - megfelelő firmware társaságában -, de azokkal sem lehet nagyságrendi javulást elérni. Akkor már inkább a jobb, nagyobb nyereségű antenna és a kis kábelcsillapítás a nyerő mindkét oldalon, ha lehet még azon a vonalon fejleszteni.
Mod: mire leírtam, a #17719-es hozzászólásod módosult. Szóval igen..[ Szerkesztve ]
-
ZXlaci
csendes tag
-
And
veterán
válasz ZXlaci #17721 üzenetére
Wifi 11 = biquad. Igen ennél azért vannak jobb antennák is. 9m H155: 4,5..5 dB csillapítás, ezzel az effektív antennanyereség elég gyenge lesz már. Két biquad-nak egyébként 1km nem lehetetlen feladat, rálátással és jó kábellel. Nagyobb nyereségű, minőségi yagi vagy panel, esetleg grid, ha minden kötél szakad. Akár házi paraboloidot is barkácsolhatsz egy kimustrált tükörrel, a meglévő antennádat feed-ként használva, ha van hozzá affinitásod:[link]. Ha a 9m-es kábelt nem lehet rövidíteni (azért a PoE-s megoldások és jó kültéri dobozok korában ez sem annyira hihető), akkor legalább jobb kábelre cserélni. Igen, drága és vastag, meg nehéz vele dolgozni, de ez van.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Üdvözletem!
Van valami különbség abban, hogy wifis port továbbítás meg kábeles? Technológiára gondolok.
Ugyanis most egy nagyon olcsó routert használok (TL WR340GD) és nem nagyon akar portot továbbítani (forwardolni) wlanon keresztül, miközben kábelből tökéletesen megy.Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
And
veterán
válasz ZXlaci #17724 üzenetére
Milyen dobozra? Megfelelő belső méretű, jól tömített, hőszigetelt, időjárásálló példányra, amelyben elfér a router és a kültéri antenna közvetlen közelében lehet elhelyezni.
Mod. #17726: Ott valami beállítási probléma lesz, már ha arra akarsz kilyukadni, hogy egy wifi-s kliensre nem működik a port forward, vezetékesre meg igen. Kliensgépek IP-címei fixek vagy legalább statikus DHCP szerint (MAC-addresshez rendelten) vannak stabilra állítva?[ Szerkesztve ]
-
-
And
veterán
válasz Cucuska2 #17728 üzenetére
Nézd, az egészen biztosan nem számít, hogy az adott kliens wifi-n vagy vezetékkel kapcsolódik a routerre. A leggagyibb 8 évvel ezelőtti b-only routereken sem volt ebből probléma. A csatolt képen pont nem látszik, de ugye az adott forward 'Enabled' státuszban van? A másik, hogy az a gép és rajta az adott alkalmazás (szerver) fut is, amelyre a port forward mutat? Mert ha nem, akkor az általad futtatott teszter a portot zártnak hívja (más port-teszter esetleg timeout-ot indikál) még akkor is, ha a port forward a routeren különben engedélyezett.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
bigdaddy3
tag
Hello!
Problémám: adott 1 pc és 1 noti (win7 mindkettőn)
mindkettőben wlan b/g/n 802.11 wifi
A baj hogy nem lehet kiválasztani az "n" szabványt
Csak "g" megy tehát 54MbitHogy lehet előhozni az "n"t?
Vagy mi lehet a baj?[ Szerkesztve ]
-
Bodsa
csendes tag
helló
Olyan gondom lenne h most emelték meg a net sebességét 15-ről 25mbit-re. Wifin keresztül nem produkálja ezt a sebességet csak ha kábelesen összekötöm a routerrel.
elvileg nem lehet hardveresen gond mert a laptop és a wifi-router is tudja ezt a sebességet. Ami ugye G esetében 54Mbit.
mit kéne beállítani a configban h működjön? újra egy quick setup-ot?
régen mikor bekötötték a netet akkor is mintha lett volna ilyen gond h kevesebbet produkált, de már nem emlékszem hogy oldódott meg a probléma.
köszi a segítséget!
-
Puby25
csendes tag
Sziasztok. Van egy TP-Link WR1043ND routerem. Azt, hogy lehetne megcsinálni, hogy a tv-t és a laptopot össze lehessen kötni vezeték nélkül? Mit kellene beállítani?
-
Liberator
tag
Sziasztok!
A következő lenne a problémám. Adott egy airlive wifi router, és egy HP 4525s laptop. Kb 2 hetente "elromlik" a net (wifi). Korlátozott hozzáférést ír, vagy nem is csatlakozik, de miután újraindítom a routert, megint megy pöpecül egy darabig. WPA2 titkosítás van, win7 64bit oprendszer, windows tűzfal. Routert a titkosításon kívül nem piszkáltam. Mi lehet a baj?
-
kali
legenda
válasz bigdaddy3 #17737 üzenetére
a router akkor gondolom tl-wr741nd, tl-wr740n vagy tl-wr743nd lehet, a router alján a cimkén megtalálod a pontos típust, de nem is fontos, a lényeg, hogy a wifi átvitel n vagy bgn mixed módra szabványosra legyen állítva!
a noti esetében az e-350 a proci típusa, az eszközkezelőben kellene megnézni a hálózati kártyáknál a wireless modul pontos típusát!
amennyiben a router a fent leírt két mód valamelyikén üzemel, illetve a notiban n szabványos modul van, annak illesztése megfelelő, úgy elvileg automatikusan n szabványos kapcsolat épül fel! -
kali
legenda
válasz bigdaddy3 #17740 üzenetére
ja, hogy neked nincs is router, csak wifi modul a pc és a noti esetében? összehozható a kettő a router nélkül is, csak általában nem éri meg a sok vacakolást - legalább is szerintem -, és router esetén nem kell mind a két munkaállomásnak bekapcsolva lenni, ha csak az egyiket akarod használni!
-
brugyu
csendes tag
Sziasztok! Eredetileg egy Netgear WPN111-es usb stick-kel ment nálam a wifi, de Windows 7 alatt sokszor bont, ezért beszereztem egy TP-Link TL-WN321G-t. Azt hittem jobban járok, de ez meg el sem indul WIN7 alatt. XP mellett pikk-pakk indul, mi lehet a baj? Tényleg ennyire gyengék a driver-ek ezekhez az USB-s stick-ekhez, vagy én vagyok béna... Bármi tanácsot köszönök!
Üdv, B.
-
kali
legenda
válasz bigdaddy3 #17742 üzenetére
amennyiben a notiban biztosan n szabványt is ismerő/kezelő modul van - a realtek beazonosítás még kevés a megállapításhoz -, úgy lehet, hogy adott feltételek mellett nem támogatott az n szabványos kapcsolat!
amúgy milyen sebességen megy valósan g szabványos átvitelen, hogy lassú?brugyu; a verziónak (v1, v2, v3 vagy v4) megfelelő gyártói illesztést megkapta?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz bigdaddy3 #17745 üzenetére
g szabvány esetén jobb esetben is csak kicsivel több, mint 20 megabit/sec a valós átviteli sebesség, és ez több feltétel [környezeti tényezők, mint távolság, fal(ak), nagyobb (fém)tárgyak...stb, illesztések, beállítások és még lehetne sorolni...] függvényében akár jelentősen is csökkenhet!
-
Találtgyerek
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani nekem egy nagy hatótávolságú wifi kártyát,antennát?06-3o/9759I39
-
Találtgyerek
addikt
válasz Találtgyerek #17747 üzenetére
Bocsánat azt elfelejtettem írni,hogy nem több km-es hatótávolságú kell,csak 4 falat kéne átvinnie.
06-3o/9759I39
-
kali
legenda
válasz Találtgyerek #17747 üzenetére
az antenna mire kell, milyen csatolással?
a wifi modul milyen szabványos legyen, milyen csatolással?
mennyit szánsz az egész mutatványra? -
And
veterán
válasz Találtgyerek #17748 üzenetére
("Á, nem kell valami hú de erős gép. Csak egy kis böngészés, word, excel, dvd-lejátszás, ilyesmi. Ja, és a gyerek néhanapján játszana a legújabb játékokkal.")
Négy fal simán lehet esélytelenebb, mint egy kilométeres táv átlövése. Faltól függ. Kábelezés nem játszik?
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- iPhone topik
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Apple notebookok
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- További aktív témák...