Sziasztok!
TP-Link TL-WR542G wifi router-em van.
Hogyan tudok bejövő portot nyitni?
Köszönöm előre is a válaszokat!

Pull UP or Shut UP!

És ennél hogy lenne megoldva a jelerősítés?

[angol site, de képekkel!]

minden jóban van vmi STAR: STAR Trek, STARgate, BattleSTAR Galactica, STARopramen, STARcraft...

Sziasztok !Következő problémám van.Van 2 db tplink router az egyik vezetékes a másik wifis.A vezetékesre kötöttem a kábeltévés netet müködik is szépen de a wifis router nem kapcsolódik össze a vezetékessel tehát a másik routeren nincs internet.Tudna valaki segíteni ?Köszi Attila

Ha a LAN portokon kapcsolod össze a routereket, továbbá a WiFi-en kikapcsolod a DHCP-t, akkor működnie kell. (Lehet a WiFi router WAN portjához is csatlakozni, de az bonyolultabb.)

[ Szerkesztve ]

mezis

Köszönöm a választ !Megpróbálom.

Elég sok hozzászólás lovagol a jelerősítés kérdésén. Fogadjuk el, hogy a vételi képesség két fontos tényezőn múlik. Az első az antenna: annak a nyeresége egy 'ingyen erősítő', vagyis a nyereség javulása mindenféle káros mellékhatás nélkül növeli a vevőbemenetre jutó hasznos jelszintet, és adóoldalon az ekvivalens izotropikus kisugárzott teljesítményt (EIRP-értéket). A második a minden wifi-eszközben jelen lévő beépített vevő- és adófokozat: a tényleges elektronikus erősítők azokban vannak, de nekünk azokra nincs ráhatásunk. Igen, léteznek külső erősítők is (mind adó-, mind vevőoldalra is), de ezek nem általánosan használtak, ritkák, drágák, az adóoldaliak meg még illegálisak is. Ráadásul az elektronikus erősítést nem lehet büntetlenül a végtelenségig növelni, mert ennek a zaj gátat szab. A kérdésedre a válasz tehát az, hogy az 'erősítés' általad befolyásolható része magában az antennában, a kisveszteségű kábelezésben és a tiszta jelútban (rálátásban) van 'megoldva'.

v1: Hogyan? Az első megoldásoddal javítottál a főiránybeli az EIRP-n (másszóval növelted az alapantenna nyereségét, nyaláboltál). Ez tényleg oda-vissza hatásos, de valószínűleg nem túl sokat jelent, egy pici tükör mondjuk pár dB-t javíthat. Természetesen az sem lebecsülendő. A router vételi képességein csak jobb antennával tudsz javítani. Adóteljesítményt esetleg tudsz növelni, de a legtöbb eszköz azt nem támogatja, legfeljebb alternatív firmware-ekkel, és azzal sem lehet nagyságrendi növekedést elérni.
v2: (Valaki definiálhatná már végre ezt a logikai nonszensz-nek tűnő fogalmat, hogy "USB-s antenna" ). A linkjeid alapján USB-s kliensre gondolsz. Ez nem igazán javít a nagyobb távolságú összeköttetéseken, pont azért, mert vacak (kis nyereségű és rossz hatásfokú, nyákra integrált) az antennája. Egy notebook beépített keretantennája ezeknél az USB-s wifi-kulcsokénál azért jobban teljesít.
v3: Gyenge jelen a repeater is csak abban az esetben tud érdemben javítani, ha a saját vétele jó. Tehát az nem megoldás, hogy a távoli házba beteszel egy jelismétlőt, ami már önmaga is gyenge jelet kap (-80 dBm az azért meglehetősen rossz jelszint). Repeaternek olyan köztes pontban van értelme, amelyből a többi résztvevőt jól veszi (de nélküle a távoli eszközök egymást már nem nagyon látnák).
"Ezt már sok helyen olvastam, biztos így van. De megkérdezhetem, hogy miért?"
Persze. Az első vonatkozása az a lemaradt félmondat, hogy külső antenna esetén: házon belüli jelismétléshez nem való az a külső (kliens-) antenna, amellyel az eredeti AP-re vagy routerre csatlakozunk, mivel a lakáson belül nem kelt jó térerőt, nem az a feladata. Egy kisméretű hétvégi házban még elmegy, de egy többszintes tégla / beton épületben már nem nagyon. A rádiós sávszélt meg azon egyértelmű okból felezi, mert a repeater egy időpillanatban csak az egyik féllel áll kapcsolatban (mivel a wifi félduplex rendszer, fizikai közegből, 'éterből' meg különben is csak egy van, az közös). Ezért ha a linksebességet azonosnak vesszük az A-állomás és a Repeater között (valamint ugyanígy a B-állomás és a Repeater között) akkor egy adatcsomag útja A és B között így úgy néz ki, hogy A leadja a repeaternek (közben B gyakorlatilag nem forgalmaz, nem is tudna, hisz a repeater foglalt), majd a jelismétlő továbbadja azt B-nek. Ha repeater nélkül az A -> B közötti átvitel ugyanazon linksebességek mellett x ideig tartott volna, akkor repeater közbeiktatásával ideális esetben is minimum 2*x ideig tart, ami hatásosan feleakkora sávszélt jelent.

[ Szerkesztve ]

sziasztok lenne egy olyan problémám hogy van egy

ASUS WL-138G (sima G ez a neve nem v2 ) és win7 van a gépemen és nem ismeri fel drivert nem találok hozá valaki help hogy tudnám üzembe helyezni win7 alatt ?

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

a gyártó által, az eszköz letöltési részlegében vista alá adott illesztővel próbáld meg - szükség esetén vista kompatibilis módban!

[ Szerkesztve ]

probáltam nem müködik

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

már az illesztő telepítése nem működik, vagy a feltelepített illesztővel az eszköz nem megy?

letöltöm a progit beállitom hogy windows vista kompatibilis legyen futatás rendszer gazda elindul telepit valamit ki irja hogy fent van vagy valami iesmi utana meg nézem az eszközök közt és még mindig ismeretlen enthernet vezérlő ... szóval nem telepiti vagynem tom

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

próbáld meg úgy, hogy kicsomagolod például winrar segítségével a setup.exe állományt, lesz egy \wl-138g mappa, azon belül; driver -> vista -> x86 -> az itt lévő állomány(oka)t tallózd be úgy, hogy jobb klikk az eszközkezelőben a problémás eszközre, majd illesztőprogram frissítése!

öö probaltam mar igy is dee nem igy hanem hagytam hogy elinduljon a telepito gyorsan totalcomanderel bele mentem az users\felhasznalo\local settings\temp mappába és oda 1 mapaba ki csomagolta azt a mapat gyorsan at masoltam mashova
és utana eszközelö rá klik a enthernet vezérlö manuális hálokártyák saját lemez és az inf fáljt be talloztam ki irta a wiwfi kártya tipust rá mentem ki irta hogy nem fog müködni tovább mentem és utana hiba kod 10

egyébkébént x86 nem hiszem hogy jo mert x64 van fent a win7 ből

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

ja, eddig nem említetted, hogy x64 oprendszered van, de a képlet azonos, csak akkor az x64 mappa kell! ha így sem megy, akkor passzolom...
neten próbáltál illesztőt kerestetni az oprendszerrel?

[ Szerkesztve ]

Arra gondoltam, hogy megpróbálom a wpa(2)-t radius serveres megoldással. Valaki csinált már ilyet? Nem sok leírást látok róla, hogyan kell radius servert konfigolni. (mindenki csak azt mondja hogy a wpa(2) psk használjam mert az sokkal egyszerűbb...

Immy

Mail!

ugy csinaltam és hibakod 10 ezt irja oda mikor felismeri...

és digitálisan nem aláirot ..

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

itt 1 kép [link]

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

a digitális aláírás hiánya nem probléma, és illesztve is van az eszköz, szerintem más gond lesz ott! ütközés vagy más hasonló probléma...

hát én se tom valami konkrétumot pls

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

mondjuk illesztők is ütközhetnek, az oprendszer az illesztő frissítését javasolja a hibák kiküszöbölésére, de ez most nem valami nagy segítség...

hát az ugy nem müxik szal ja

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Hűha ! Ugyancsak titkos adataid vannak, hogy nem elég neked egy WPA2/PSK AES titkosítás, rengeteg véletlenszerű karakterrel !

[ Szerkesztve ]

mezis

vki help ?

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Megnéztem a képet és feltűnt, hogy van ott egy Atheros AR5007UG wirless adapter is! Ez és az ASUS véletlen nem közvetlen egymás alatti pci foglalatba vannak csatlakoztatva? Mert akkor előfordulhat, hogy rossz az IRQ kiosztás... Vagyis ha a két kártya egy IRQ-t használ, akkor bezavarhatja a másik működését! Ha ez így van, akkor próba idejére az Atheros-t ki kellene venni a gépből, és újra próbálkozni a másikkal! Ha ez sem, akkor én kifogytam az ötletekből...

[ Szerkesztve ]

A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!

hát ez nem nyert mert a atheros az usb-s adapter és probaltam ugy is ha nincs rá dugva és ugysem jó

dvd_R+ felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Ha üzletről van szó Légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Köszi!

Pull UP or Shut UP!

Véletlen karaktereket elég nehéz megjegyezni.

Ettől függetlenül kiakarom próbálni ezt a fajta biztonsági módszert. Vállalatoknál is ezt szokás használni nem?

Mail!

OK. A részeredmény: Összekötöttem a két routert.

Hosszabb kipróbálásra nem volt lehetőség, mert sok időt elszúrtam azzal, hogy WiFi signal meter progit kerestem a Macintoshra Találtam kettőt (MacStumbler, KisMac), de egyiket sem sikerült működésre bírnom sajnos.

Aztán próbáltuk az Alice/Pirelli vackot lecserélni a Thomsonra, de sajnos sokadik próbálkozás után rá kellett jönnöm, hogy valsz a Thomson DSL modem része hibás.

Ezután egymás mellé tettem a két eszközt és próbáltam UTP-vel összekötni, hogy az Alice legyen a modem és a TH a WiFi router, hátha az erősebb adóvevővel rendelkezik, de nem ment át az Internet forgalom. Lehet, hogy nem egyenes kábellel kell csinálni, bár ha WiFi-n keresztül kapcsolódtam a Mac-kel a TH-ra, akkor is tudtam konfigolni az Alice-t, szóval látták egymást. Inkább valami route-olási probléma lehet, a belső háló (azonos címtartomány) átmegy... Na mindegy úgy sem ez a fő csapásirány, hanem elvinni egymástól a két eszközt és repeaternek használni a TH-t. Ma azért kipróbálom még egy DSL-360R-el is a TH-t, hogy biztos legyek a modem hibájában.

A WDS (Wireless Distribution System) kiválóan alkalmas a TH repeater módba helyezéséhez, csak, ahogy sejtettem is, össze kell hangolni a titkosítási lehetőségeket. Kicsit gondban voltam, mert máshogy jelöli a két eszköz de aztán 2-ra sikerült belőni.

Azt értem, hogy a WEP elég gyenge. De kell-e a WPA TKIP+AES-ben nagyon bonyolult kulcs vagy elég lehet mondjuk egy jól megjegyezhető mondat megspékelve spec karakterekkel pl. g0o1o2d3m4o5r6n7i8n9g. Falun vagyunk egyébként, nem olyan nagy a betörésveszély Meg aztán azt sem tudom, hogy ha kiveszek az SSID broadcast opciót, akkot a WiFi repeater-t hogyan párosítom a WiFi routerhez. Gondolom amikor scanneli a hálót csak a broadcast-os SSID-t találja meg...

v1. Igen. Mérsékelt lesz a növekedés, de lehet, hogy elég. A WEB-es leírás alapján (http://www.freeantennas.com/projects/template2/index.html) 9dB várható el tőle. Aztán meg ha mindkét eszközre tennék, akkor szinte már irányított Point2Point lenne a forgalom

v2. Igen. Hányaveti a fogalmazás, de értetted azért Asszonypajti pl. farkincának hívja az USB-dongle-t, ami ugye hardverkulcs... Biztos, hogy egy USB-s kliens állítható antennával kevesebbet tud, mint egy laptopba épített cucc? Már csak azért is kérdezem, mert szedtem már szét laptopot és ott olyan mértékű csúfoltság van, hogy az már igazán integráció A tegnapi áldozat egyébként egy aludobozos Mac Leopard volt. Azt gondolom, hogy aludobozba zárni az antennát, lehet, hogy dizájn, de nem értelmes.

v3. Mi a jó jelszint dB-ben? Megpróbálom ma közelebb tenni a repeater-t. Úgy gondolom egyébként a fenti gép a szűk keresztmetszet, de ma kiderül, hogy mire jó a parabola.

Értem. Tehát fél-duplex, ez a kulcsszó. Ez a rádió miatt van, igaz? Ugyanazt a közeget nem tudja egyszerre sugározni és venni. Gondolom ezen az sem segít, ha két g-s antennája van, hiszen ugyanazt a frefvenciát (2,4GHz) használják, így egymást pusztítanák. Segíthet viszont ha a két antenna külön sávban dolgozik. Pl. az egyik g-s, a másik a-s. Ez már csak SW kérdés, hogy miként menedzseljük le és a repeater "duplexé válik" ha jól sejtem.

[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................

Igen. Papír, ceruza, meg azok a fránya betűk, számok egyéb írásjelek !

Ha gonoszmentesnek érzed a PC-d, kiírhatod egy egyszerű szövegfileba,( vagy PEN-re, CD-re) aztán CTRL/C, CTRL/V. Esetleg egy nagy szeméttel teli file karakterei közé rejted.

mezis

WPA/PSK AES: 7 karakterig már láttam árulni 100 %-os "adatbázist" a töréshez, de 8-ra már nem (valószínű, hogy több TByte lenne). (Gondolom az ilyen "adatbázis" pancsereknek való, nem lehet olyan bonyolult egy összes lehetséges karaktersorozat generálása, hogy egy gyenge proc is ne tudna több százat generálni az alatt az idő alatt, amíg adatbázisból kiolvas egyet. De hát ha van pénze rá, miért ne támogassa a szoftverfejlesztőket. )

[ Szerkesztve ]

mezis

Aludoboz/WiFi antenna: Én már próbáltam háztartási alufóliával csökkenteni a műanyag ACER laptopom WiFi jelszintjét és nem igazán sikerült.

mezis

Ha jól tudom, WPA-AES-t és WPA2-t ma még kizárólag brute force módszerrel lehet törni, az meg normális megosztott kulcsnál (pl. amit írtál, az is jóval több, mint 128-bites) eléggé esélytelen próbálkozás. Ha az SSID broadcast-ot tiltod, a kliensek v. épp a repeater továbbra is gond nélkül tud csatlakozni az első routerre, mivel az SSID-t minden résztvevő ismeri, ha egyszer fel lettek konfigurálva az adott hálózathoz. Az SSID tiltás különben azért ne mjelent semmit, mert azt a kliensek minden felcsatlakozásnál lekommunikálják az AP-vel, méghozzá (a beállított kulcsolástól függetlenül) plain text-ben, kódolatlanul. Tehát ha elegendő ideig figyeljük egy AP és kliensei forgalmát, előbb-utóbb mindenképp kiderül a hálózatnév.
"Biztos, hogy egy USB-s kliens állítható antennával kevesebbet tud, mint egy laptopba épített cucc?"
Hát ha tényleg egyszerű stickről beszélünk, amelynek se külső kihajtható antennája nincs, se csatlakozója, csak egy pici, nyákon kialakított (pl. hurok-)antennája, akkor kizárt, hogy jobb legyen, mint egy notebook-ba épített keretantenna. Ezeket nem nagy távra tervezik, szóval az se valószínű, hogy a legérzékenyebb chipsettel szerelnék. Elsőre mi is USB-s klienseket használtunk (7 évvel ezelőtt, még 802.11b-s szabványút), de az hosszabbító kábeles, kihajtható antennás kivitelű volt, nem stick formájú, így viszonylag könnyű volt az antennacsatlakozást kivitelezni rajta.
"Mi a jó jelszint dB-ben?"
A decibel még mindig nem jelszint (csak arányszám), a dBm viszont az (abszolút teljesítményszint). Egyébként minél nagyobb, annál jobb, természetesen . A jó minőségű gyártmányok maximális linksebességhez tartozó (azaz 54Mbps melletti) vételi érzékenysége -70 dBm körül van, az átlagosaké valamivel rosszabb, papíron -65 dBm-hez közeli értékeket említenek. -80 dBm körül az átlagos eszközök már szakadozhatnak, ráadásul a vételi szint tipikusan nem stabil, hanem ingadozik, és a zaj / zavar is sokkal jobban befolyásolhatja a gyenge szintet, mint azt, amelyikben még bőven van 'tartalék'.
"Értem. Tehát fél-duplex, ez a kulcsszó. Ez a rádió miatt van, igaz?"
A rádió is lehet fullduplex (lásd pl. GSM), de a wifi nem ilyen rendszer. Az adás / vétel átváltás wifi-nél ugyan rendkívül gyors, a tranzakciók pedig nagyon rövidek, de mégis csak félduplex az összes szabvány.
"Gondolom ezen az sem segít, ha két g-s antennája van, hiszen ugyanazt a frefvenciát (2,4GHz) használják, így egymást pusztítanák."
Egy 802.11g-s eszközön az antenna diversity miatt lehet két antenna, vagyis azok mögött egyetlen rádió van. Ha fizikailag két rádió lenne egy repeaterben (vagy épp magad alakítasz ki két különálló routerből egy ilyen ismétlőt), akkor mindkettő működhet ugyanazon a 2,4 GHz-es sávon, hiszen az átvitel különböző csatornákon zajlik, amelyek ugyan a 2,4GHz-es wifi-nél részben átfedik egymást, de ha pl. az 1-es és a 6-os csatornán működik a két eszköz, akkor már nem. Ezért nem kell feltétlenül keresztsávos jelismétlést alkalmazni, elegendő az egymástól távoli csatornák használata. Ezzel tényleg megkerülhető a sávszél felezése, és az antennákat is fizikailag szeparáltan lehet telepíteni. Tehát ez nem (csak) szofver és antennaszám kérdése, hanem a rádiómoduloké is. Akárhány antennája van egy routernek, és akármilyen szoftver fut benne, egyetlen belső rádióval ezt nem lehet megtenni.

Sziasztok!
Itthon két számitógép csatlakozik WIFvel a netre egy Netgear router segitségével.Az egyik egy laptop Intel 2200BG WIFI adapterrel,a másik egy asztali PC Netgear USB adapterrel.A net mind a kettön rendesen müködik.De én szeretnék adatokat küldeni a laptopról az asztali PCre.Csináltam egy otthoni hálozatot ahol megosztom az adatokat,de így a routeren keresztül iszonyat lassú.Mint ahogy azt megtudtam Ad-Hoc kapcsolattal kihagyhatom a routert,igy a két gép közvetlenül csatlakozik és gyorsabban mennének át az adatok.A netgear USB adapter programjában lehet is választani hogy a hálozat tipusa access point vagy ad-hoc.Át is állitottam Ad-Hoc-ra adtam neki jelszót és ehez csatlakozott is a laptopp.Hurrá!
Na de most hogyan tovább? Hogy tudok adatokat küldeni egyik gépröl a másikra?Se a Netgear progijában,se az intel progijában sincs olyan lehetöség hogy fájl küldése.Nézegettem a hálozati kapcsolatokat de se az otthoni hálozatok,se uj kapcsolat létrehozásánál sem találtam olyan lehetöséget amivel ezt meg tudnám tenni.A Total commander a hálozati meghajtók csatlakoztatásánál nem talál semmilyen lehetöséget sem ere vonatkozólag.
Hogy tudok fájlokat átküldeni igy az egyik gépröl a másikra?

Elmélet és gyakorlat közt nincs külömbség elméletben

Sziasztok!

Van egy óriási problémám:
A Linksys wireless-g adapteremet kihúztam a gépemből, mert tesóm gépét szervizeltem.
Mikor visszadugtam a sajátomba, akkor meg a hálózatra nem talál fel a gép, látja, csatlakozni is akar, de a kapcsolat csak korlátozva jön létre, amivel semmit nem érek...
Kipróbáltam az adaptert a notimon is, és azon megy rendesen.
Már újra telepítettem a gépemen az illesztőjét, de semmi.
Egyébként win7 64bit home van fent.
Valaki segítsen!
Köszönöm!

★ BF3: fenergie84 ★

Majdnem fél napos google túrás után sem jutottam semmire,pár helyen láttam célzást egy bizonyos AutoImport kifejezésre.Találtam is egy ilyen mappát a C:\Program Files\Intel\WiFi\AutoImport-ot.Igen érdekes dologra jöttem rá.Ez alpból egy üres mappa,csak egy üres txt fájl van benne.Eddig két fájlt is bemásoltam ide ami pár másodperc alatt magától eltünt!!! Hmm ilyen egyszerü lenne az egész? Csak ide bámásolom,vagy behúzom a fájlokat és át is küldi? Ezzel csak egy bibi van...a másik gépen sehol sem találom azokat a fájlokat amik elméletileg átküldött.Ezek kis méretü fájlok voltak,az egyik egy kép.A képnek a nevére a TC keresöje a c:/user/AppData/Roaming/Microsoft/Windows/Recent mappában talált egy ilyen nevü fájlt,de az már nem jpg hanem Ink amit nem lehet megnyitni.Furcsa
Ja annyi még hozzá tartozik hogy a laptopon Win XP van az asztali PCn amire küldeném az adatokat azon Win7

Elmélet és gyakorlat közt nincs külömbség elméletben

A legegyszerűbb, ha a WiFi router LAN portját csatlakoztatod a cég switch-éhez és DHCP off. Ez esetben a beállításoknál a munkahelyi (átjáró, DNS. IP cím) a WiFi-t meg bárhogy (a munkahelyi légköri viszonyoknak megfelelően.)

Lehet a WAN porttal is csatlakozni, annak kicsit bonyolultabb a beállítása, viszont "függetlenebb" leszel a munkahelyi hálózati beállításoknál.

mezis

Kérd meg a rendszergazdátokat, ő simán felteszi egy pillanat alatt. És nem is fenyeget kirúgás miatta. Merthogy ez a hálózat biztonságát kifejezetten veszélyeztető manőver.
Egyébként az elv egyszerű. Ha van dhcp a hálózaton és nem kell a Wi-Fi gépen lévő megosztásokat elérni, akkor dinamikusra állítod a WAN kapcsolatot, kap egy belső IP címet, mögötte pedig belövöd egy másik subnetre a WLAN oldalt. Ha pedig a WLAN-on lévő gépek megosztásait el akarod érni a LAN-ból, akkor egy Wi-Fi Access Pointot használj, vagy ha a Wi-Fi router már adott, akkor annak WAN lába helyett LAN lábát kötöd a vezetékes hálóra és kikapcsolod a rajta lévő dhcp-t.

Szakmai kérdéseidet kérlek NE magánban tedd fel, azoknak a nyilvános fórumon van a helyük...

Sziasztok! Segítség kellene, wifi hálózat eszközeinek kiválasztásában.
Haver és köztem lenne a hálózat teljes rálátással, 800m, 10Mbit/s-os net. Három megoldásban gondolkoztam:
1. EnGenius EOC-5610
2. MikroTik RouterBOARD 411R alaplap, Level 3
3. Ubiquiti RouterStation alaplap + MiniPCI wifi Card

Antenna házi készítés lenne! Sajnos nem ismerem egyik eszközt sem...

Köszönöm az alapos választ. Kezdem már kapisgálni a témát. Áááá, még nem

"Elsőre mi is USB-s klienseket használtunk (7 évvel ezelőtt, még 802.11b-s szabványút), de az hosszabbító kábeles, kihajtható antennás kivitelű volt, nem stick formájú, így viszonylag könnyű volt az antennacsatlakozást kivitelezni rajta."

Ezt úgy értsem, hogy hegesztettetek rá egy külső antennát? Így, mint itt: http://www.oberkommando.org/asus_wl-167g/antenna_hack/pics/ Ha jól látom valami router féle eszköz csrélhető antennáját pattintották rá. Ezzel mondjuk nem tudom hány dBm-et lehet javítani, de biztosan jobb lett, mint az integrálttal volt. Egyébként a belinkelt USB-s kliens ezt tudja: Wireless Transmit Power 16dBm(MAX)(EIRP). Elvileg ugyanaz, mint a lenti router. Bár ezt is írja: Antenna Type: Internal Omni Directional (Antenna Power: 0dBi) Mégsem ugyanaz. Power nincs. Akkor, hogyan ad???

Szóval amikor ilyet olvasok egy eszköz leírásában (http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=adsl&content=spe&pmodel=TD-W8901G):
Max wireless transmit power: 17dBm
Antenna power: 3dBi

az mit is jelent valójában? Elolvastam egy white paper-t, de még nem állt össze a kép. Csak annyit látok, hogy kliens és router oldalon azonos az erősítési arány.

+1dolog:
Wireless operating range: Indoor up to100m, Outdoor up to 300m
Ez elég jónak tűnik. Tekintve, hogy 1 vékonyabb és 1 vastag falat és 20m-t kell áthidalnom. Gondolom ha az Alice modem-routert erre cserélném, nem lenne semmi gondom. Valószínűleg azért nem találom annak a cuccnak a gyári értékeit sehol a neten, mert nem túl rózsásak

[ Szerkesztve ]

[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................

Hehe, sajnos korai volt az öröm. Kábellel össze tudom hangolni a két routert úgy, hogy a Speedtouch-ra kapcsolódó WiFi-s gép lássa a netet, de kábel nélkül nem megy a WiFi WDS a két masina között. Valamit benéztem tegnap. Elvileg azonos a titkosítás, sőt titkosítás nélkül sem ment. Asszem nem szeretik egymást Honnan a csudából lehet azt tudni, hogy mi, mivel kompatible? Nem vehetek ennyi eszközt, hogy mindet kipróbáljam

Ja és egyébként nem megy az ADSL modem rész sem a Speedtouch-ban. Lehet ebben valami ország specifikus bedrótozás? Úgy értem a trécom nem megy Telecom Italia területen és látszólag a DSL vonalat sem érzékeli... Ugye firmware-t már cseréltem. Kipróbáltam egy szintén magammal hozott zsír új DSL360R-t is, ugyanaz: nincs DSL.

Lehet, hogy a router-t kéne cserélni jobbra? Úgy értem, aminek erősebb a jele. Azért ez gáz, hogy 20m udvar és két fal gondot okoz neki. Bár valaki óva intett, hogy a router teljesítményét toljam az egekbe, mert gond lehet a kliens oldalon is, amikor vétel van, mert van jelerősség, csak az adás nem jut vissza a routerbe Így aztán +USB kliensek is kellhetnek, igaz <And> szerint a beépített a jobb.

Ötlet?

[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................

"Ezt úgy értsem, hogy hegesztettetek rá egy külső antennát?"
Igen, konkrétan biquad-ot, a megosztó routerre szintén. Elsőre hatszáz méteres linket hoztunk üssze velük.
"Ezzel mondjuk nem tudom hány dBm-et lehet javítani, de biztosan jobb lett, mint az integrálttal volt."
Itt konkrétan az antenna elhelyezése számított sokat, hiszen az eszközök beltérben maradtak, az antennák viszont kikerültek a tetőre ill. padlástérbe. De természetesen a nyereségük is jobb volt, mint az eredetié.
"Egyébként a belinkelt USB-s kliens ezt tudja: Wireless Transmit Power 16dBm(MAX)(EIRP). Elvileg ugyanaz, mint a lenti router. Bár ezt is írja: Antenna Type: Internal Omni Directional (Antenna Power: 0dBi) Mégsem ugyanaz. Power nincs. Akkor, hogyan ad???"
Egyrészt már a megfogalmazásuk is rossz, hiszen 'antenna power' dBi-ben nincs, csak antenna nyereség, az meg 'gain'. Ebből eredhet a félreértésed, másrészt meg onnan, hogy a 0 dBi nyereségű antenna nem azt jelenti, hogy nem sugároz ki teljesítményt, csak azt, hogy a nyeresége 1x-es: nulla decibel mindig egyszeres viszonyt jelöl (a nullára ugye nem is értelmezett a logaritmusfüggvény). Az EIRP-érték decibelekkel:
P_eirp [dBm]= TX_power [dBm] + Antenna_gain [dBi].
Tehát ha a transmit power +17 dBm, az antenna nyeresége meg 3 dBi, akkor az EIRP-teljesítmény +20 dBm lesz (ami egyébként épp a hazai / EU-s szabályozás szerinti határértéket jelenti).
"+1dolog:
Wireless operating range: Indoor up to100m, Outdoor up to 300m"
Na, épp az ilyen értékeket nem szabad sosem készpénznek venni. Gyakorlati jelentőségük nincs, a hatótáv millió dolog függvénye. A gyártók természetesen megadják, de csak azért, mert mi, egyszerű júzerek szinte 'elvárjuk' ezt tőlük.

A WDS-hez azonos gyártó azonos chipsettel gyártott készüléke kell. (És a WPA titkosítás még így sem biztos, hogy használható !)

mezis

próbáld meg ezt a linket: [link]

Ha dd-wrt van legalább az egyik masinán akkor menni fog, nekem wpa personal biztonság van és amióta összeraktam kb 2-3 hete, egyszersem esett szét....Persze vezeték nélkül.
Annyi, hogy ezzel a módszerrel felére csökken a sávszél, de ezt max a routerek között veszed észre, hacsak nem 50 megás neted van

Be Faster, be Smarter, or Cheat!

Esetleg ERRE és ERRE a két hszre valakinek valami ötlete?
Köszi

Elmélet és gyakorlat közt nincs külömbség elméletben

Kössz, emésztem. Az Alice esetén nincs open source FW, vagy nem találtam, a Speetouch-ot mindjárt megnézem. Egyébként milyen eszközöket kötöttél össze? A sávszél nem probléma, mert az 54M-ba (vagy felébe) bőven befér a 2M net.

[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................

ott van a leírásomban, de 2 db linksys, az egyik egy wrt320N (a gateway) meg egy wrt160N (amibe a net megy)

Be Faster, be Smarter, or Cheat!