- Hálózati / IP kamera
- Vírusirtó topic
- PDF topik
- A TikTokon marakodik Trump és Biden
- Facebook és Messenger
- Milyen routert?
- Mégsem olyan modern a Huawei legfejlettebb chipje?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
Új hozzászólás Aktív témák
-
Inv1sus
addikt
válasz Speeedfire #4701 üzenetére
8.0.1-es Firefoxban csak egy darab vonal volt, a 10-es verzióban már mutatja rendesen.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Inv1sus #4702 üzenetére
Ja, jól is mondod, itt látható is, hogy Firefox 10-es verziójától működik csak a 3D Support. Most látom, a 3D-s támogatás Operában még nincs is meg.
Sk8erPeter
-
Siriusb
veterán
válasz Sk8erPeter #4703 üzenetére
Én is csak lestem először, mi az a nagy kunszt egy darab vonallal, amíg meg nem néztem a forrást.
Mostanában általános használatra áttértem Operára FF-ról, mert szemmel láthatóan sokkal gyorsabban tölti be az oldalakat.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Siriusb #4704 üzenetére
Ja, persze, mondjuk Opera szerintem a Chrome-nál is gyorsabb. Mondjuk mai napig van egy-két zavaró bug, ami csak ebben a böngészőben jön elő (persze mindegyik böngészőnek megvan a maga hülyesége).
Még egy: a Firefoxot felülmúlni gyorsaságban mondjuk nem egy nagy kunszt, amekkora fostenger (lett) az a böngésző. (Bocs attól, aki szereti. )
Sk8erPeter
-
Inv1sus
addikt
IE7-után az Operára majd a Safari-ra kell a legtöbbet optimizálni, szóval én nem annyira szeretem.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Siriusb
veterán
válasz Sk8erPeter #4705 üzenetére
Azért használom a firefoxot is, egyrészt mert abban van elmentve az összes login-em (=== lustaság), másrészt meg a firebug-ot már nagyon megszoktam. Ahhoz képest, hogy néhány évvel ezelőtt sok weboldal megtekinthetetlen volt Operával...
Ha már itt tartunk, Ti mit használtok (már ha használtok) Firebug helyett? Pl. Chrome developer tools-t?
@Speeedfire,
Ha Chrome, akkor már inkább az Iron-t veszem elő. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Siriusb #4708 üzenetére
Én a Chrome Developer Tools-t nagyon szeretem, szerintem bőven megfelelő alternatíva a Firebuggal szemben, ráadásul ugye a Chrome fejlesztőpanelja natív, beépített feature, nem egy addon. Plusz a Chrome esetén - talán épp az előbbi miatt - ha megnyomom az F12-t, akkor az addig, a "háttérben" konzolra kidobált dolgok (error, warning, info) is egyből látszanak, nem kell frissíteni hozzá az oldalt úgy, hogy már eleve meg van nyitva a fejlesztőpanel, ami viszont elég zavaró a többi böngésző fejlesztőpanelénél (mondjuk a Net fület még itt Chrome-ban sem update-eli a háttérben).
Kezelhetőség, gyorsaság és áttekinthetőség tekintetében is már jobban tetszik a Chrome sajátja, szóval jelenleg ezt használom a leggyakrabban webfejlesztgetésekre.
Plusz most eléggé bejövős, hogy popupszerű autocomplete van, amikor írogatok JS-kódokat a konzolra vagy épp CSS-t módosítok, nemcsak sima "helyben" szókiegészítős, majd Tab-nyomogatós megoldás van (remélem érthető, mire gondolok).Azt viszont nagyon sajnálom, hogy az Opera Dragonfly még mindig egy szegényes rakat szar, még ha fejlődött is a kezdetekhez képest (hurrá).
A Firefox-jelszókhoz: állítólag ezzel az addonnal lehet exportálni őket XML- vagy CSV-formátumba, esetleg egy próbát megér.
Sk8erPeter
-
Siriusb
veterán
válasz Sk8erPeter #4709 üzenetére
Működik a tab kiegészítés? Tényleg át kell térnem FF-ról, mindig megszívom, tab-ot nyomok az end helyett, oszt mászkálhatok vissza.
Chromeban meg lehet már oldani, hogy egér középső gomb lenyomva tartásával görgetni fel-le? Amikor legutoljára néztem, csak panaszokat láttam, miért nem rakják bele a fejlesztők. Nagyon apróság, de igen idegesítő a hiánya. Persze sokszor úgyis billentyűzetet használok.
[ Szerkesztve ]
-
Siriusb
veterán
válasz Speeedfire #4711 üzenetére
Linux alatt?
Drupal 6 + Views kérdés:
Imagefield kimenetét szeretném módosítani. Egy views-view-field.tpl.php fájllal biztosan meg tudom csinálni, de meg lehet ezt oldani template.php-ben mythemes_preprocess_views_view()-val? Vagy valamivel? Széttúrtam a netet, de nem találok infót, miként lehetne. -
Siriusb
veterán
válasz Speeedfire #4713 üzenetére
Linuxon, macen nem megy, viszont most találtam hozzá egy Autoscroll nevű kiegészítőt, azzal működik! Hurrá!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Siriusb #4710 üzenetére
Most egy frissítés óta ez a dropdown-megoldás van, ami tulajdonképpen még egyszerűbb is, tehát ha mondjuk van egy ilyen deklarációd valahol a JS-fájlban, vagy épp a konzolba bepötyögted:
var olyanglobalishogycsakna = 0,
oltarianglobalis = 'most ezt minek írtam ide',
ocsmanyvaltozo = true;
akkor ha beírod a konzolba, hogy "o", elődobja egy popup listában az összes o-val kezdődő változónevet, ill. függvényt, amelyek közül a kurzornyilak segítségével választhatod ki a neked megfelelőt, így nem kell az egészet begépelni. Most ahogy nézem, a régi Tab-os megoldás HELYETT lett ez, de igazából talán még jobb is, mert eddig úgy működött, hogy beírtam, hogy "o", és Tab-bal kellett végigpötyögnöm az összes lehetőséget, ha végig akartam nézni az "o"-val kezdődőeket, de nem láttam előre, konkrétan mik lesznek azok. Na, de próbáld ki inkább, gyakorlatban érdekesebb. Szerintem kifejezetten jó így.Drupal-kérdésre:
"Imagefield kimenetét szeretném módosítani"
Ezt írd le, hogyan szeretnéd módosítani, mert valószínűleg attól függ a válasz. Hogyan nézzen ki módosítás után, melyik részét szeretnéd változtatni?Apropó, ha már Drupal: most nézem, hogy van Drupal-topic, lehet, hogy nem ártana oda egy kis vérfrissítés, Siriusb, Speeedfire, BlackTiger, meg még mindenki más, aki használ Drupalt, vagy gondolkozik a használatán, mehetnénk oda is néha. Legalábbis én örülnék egy kifejezetten Drupallal foglalkozó topicnak, már feliratkoztam rá, még ha az utolsó hsz. 2008-ban született is.
Sk8erPeter
-
Siriusb
veterán
válasz Sk8erPeter #4716 üzenetére
No, tisztelt Urak, lehet jönni: [drupal topic]
@Sk8erPeter,
jó ötlet az újraélesztés.@Speeedfire,
Most már tényleg kénytelen leszek eltölteni vele némi időt. Viszont Opera csak ráver sebességben, mint kutyus is megemlítette. Másik serpenyőben meg ott sül, hogy kósza megjelenítési problémák nincsenek a Chromium-ban és csak jobban fejlesztik. nesze neked, dönts... -
Siriusb
veterán
válasz Speeedfire #4718 üzenetére
Nem olvastam a sebességekről és bevallom nem is mértem, de a gépemen ezt tapasztaltam...
Mindenesetre jelen pillanatban éppen az Iron-t használom. Néhány napig biztos marad, tesztelem. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Siriusb #4717 üzenetére
Na, már meg is született az első válasz a linkelt topicban, de szép is lenne, ha beindulna az a topic is.
(#4718) Speeedfire : szerintem őszintén szólva ezek a benchmarkok sz@rt sem érnek, az a lényeg, hogy az általános használat során mit tapasztalsz. Az általános használat során én pedig Siriusb-hez hasonlóan azt tapasztalom, hogy Operában egyszerűen gyorsabban töltődnek be az oldalak. Hogy ennek mi az egész konkrét oka, azt nem tudom, és nem is érdekem dicsérni az Operát, így nem azért mondom.
Szerk.: ja, és nem is lassú gépen használom a Chrome-ot.
Az Opera pedig úgy tűnik, akkor is jobban tolerálja az 50 fül/böngésző-jellegű idióta szokásaimat.
Egyébként viszont tapasztalataim szerint talán az Opera több memóriát is kajál, mert kőkeményen gyorsítótáraz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4721 üzenetére
50 fül? Ettől tudok falramászni... nekem max 4-6 szokott megnyitva lenni. Hozzá vagyok szokva, hogy spórolni kell a rendszerrel.
Tesó, meg akinek kb 10 éves gépe van, 20 jutyub ablak, meg fészbuk, meg...aztán csodálkozik, hogy lassú a gépe....Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4722 üzenetére
Hát nekem ettől még nem lassul a jelenlegi konfiggal a rendszer szerencsére...
Most elkezdhetnék magyarázkodni, hogy miért nyitok meg annyi fület egyszerre - de nincs kedvem.Ettől függetlenül számomra semmivel sem lesz gyorsabb egy böngésző attól, hogy egy benchmark gizdábbnak mutatja...
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4723 üzenetére
i5-el, meg 6GB rammal könnyen vagánykodsz.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4724 üzenetére
Nem olyan régóta van meg, korábban is már ilyen elmebeteg módon böngésztem. Na jó, mostanában visszafogom magam, és csak 20 párhuzamos fül van megnyitva az 50 helyett.
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4725 üzenetére
Őszintén mit lehet egyszerre nézni 20-50 fülön?
Nekem a 10 is sok már, ide-oda kattintgatok.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Siriusb
veterán
válasz Speeedfire #4726 üzenetére
Nagyon egyszerű: félreteszem, hogy később elolvassam és nem olyan oldalak, amiket könyvjelzőbe rakna az ember.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4726 üzenetére
Siriusb tökéletesen meg is válaszolta közben a kérdést.
Amúgy sokszor több ablakon belül vannak fülek, attól függően, épp mire van időm, vagy mire szánom az időt: tanulásra, fejlesztésre, szakirodalom olvasására, magánügyekre, stb.
Mindegyik témakörben van olyan, amit előbb-utóbb elolvasok, de olykor félreteszem.
Külső szemlélőnek káosz, de én átlátok a káoszon![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4728 üzenetére
de én átlátok a káoszon
Arra célzol, hogy te zseni vagy?Hát én meg úgy vagyok vele, ha valamit el akarok olvasni akkor elolvasom akkor, amikor megtaláltam. Ha félreteszem, akkor van 5 ablak megnyitva.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4729 üzenetére
Jó lenne, ha az lennék. (vagy lehet, hogy mégsem, még nem voltam az )
Hát ízlések és pofonok, nálam NetBeans-ben is rohadt sok fájl meg van nyitva egyszerre.Sk8erPeter
-
ziyan
tag
Egy egyszerű anti-spam rendszert szeretnék bevezetni, a következőre gondoltam: a regisztrációs oldalon a "Jelszó" mező alatt lenne egy "Kettő meg nyolc?" kérdés, mellette pedig egy input box, melybe 10-et kellene írni. A cél az lenne, hogy ha nem "10" van beírva, akkor a regisztráció gomb megnyomása után az oldal rögtön feldobja, hogy hoppá, valami kimaradt, ne is töltődjön újra (remélem érthető voltam)
Próbáltam rákeresni, de nem igazán találtam nekem való megoldást tudna valaki segíteni?
-
-
Inv1sus
addikt
Igen, nyilván postolásnál előtte érdemes php-val is ellenőrizni az adatokat, de én most Jquery-vel dolgozom.
Egyébként mi oka van valakinek kikapcsolni a javascriptet?
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Brown ügynök
senior tag
válasz Inv1sus #4735 üzenetére
Gondolom ez nekem akart válasz lenni.
Több oka is lehet, pl:
- XSS támadásoktól fél a felhasználó ezért az ismeretlen weboldalaknál inkább tiltja.
- Olyan böngészőt használ ami nem támogatja a javascriptet, pl.: K-Meleon (Ezt sokáig én is használtam, mert gyors volt. Most már tudom, miért. )
- Csupán teszteli az oldalt."hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Inv1sus #4735 üzenetére
"Egyébként mi oka van valakinek kikapcsolni a javascriptet?"
Brown ügynök már leírta a lényeget, én még annyit tennék hozzá kérdésre kérdéssel történő válaszként: ez most ugye lehetséges biztonsági rés kapcsán nem komoly kérdés volt...?
Egyébként gondolom tudod, mit írtál: azt csekkoltad, a felhasználó vajon 10-et írt-e be, ha nem, akkor egyből hibát jelzel... Ő meg nyilván generálni szeretne pl. különböző összegeket.==========
(#4731) ziyan:
Az előző, kliensoldali ellenőrzést inkább ne vedd alapul... főleg, hogy az pontosan arra az esetre korlátozza, hogy 10-zel egyenlő értéket írt-e be, Te meg nyilván nem ezt akarod...
Gyors Guglizás után itt van egy lehetséges egyszerű példa matematikai alapú ellenőrzésre, a Step 4-nél: [link].Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4737 üzenetére
De ő pont azt kérte, hogy 10-et kell beírni.
Viszont +1 a szerver oldali ellenőrzésre is. Én is megírom mind a kettőre. Ha valaki kipróbálja kapcsolni a js-t, akkor még mindig ott van a szerveroldali validálás is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4738 üzenetére
Minden esetben kötelező, hogy először a szerveroldali validálás működjön jól, a kliensoldali validálgatás már csak fancy stuff.
"De ő pont azt kérte, hogy 10-et kell beírni. "
Gondolom ez csak vicc volt.Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4739 üzenetére
Nem feltétlenül.
Láttam már ilyen oldalakat. Volt egy szöveg pl ez:
asdjvhhuszonháromasxycxcxycÉs akkor az ebben a szövegben lévő számot kellett a formba írni. Elég béna megoldás, de biztos megy. Én inkább csináltam php-val egy képet amiben számok és betűk vannak. Ezt kell a formba írni.
Ja és igen, ahogy írod. Nekem is a js csak később jött.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4740 üzenetére
"Elég béna megoldás, de biztos megy."
Béna megoldás, és megy is, ez a kettő eddig mind igaz , csak ott van a nagy bibi, hogy így totálisan kiszámíthatóvá válik a rendszer - ha mondjuk egy rosszindulatú felhasználó párszor ráfrissít, és azt látja, hogy minden alkalommal 10-nek kell kijönnie, akkor szerinted mennyi időbe kerül neki ráküldeni egy full ostoba robotot, ami minden alkalommal 10-et fog beküldeni?"Volt egy szöveg pl ez:
asdjvhhuszonháromasxycxcxyc"
Erre is rá lehet ereszteni egy robotot, ami kihámozza (nem túl nehéz módon) a karaktereket.A jobb CAPTCHA-k, mint pl. a Google reCAPTCHA, nem véletlenül bonyolultak egy kicsit. Mondjuk ez a szolgáltatás azért is jó, mert elvileg még hasznot is termelsz azzal, hogy bepötyögöd az adott karaktereket, mert ezt később felhasználják a karakter-felismerő szolgáltatások jobbá tételéhez (pl. Google Books - mindenki egyfajta ingyen munkaerő ).
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4741 üzenetére
Én ettől a reCAPTCHA-tól hányni tudnék, annyira rossz...nem tudom miért nem lehet olvasható szövegeket a képernyőre hányni...
Az egyik weblapomon ilyet használok és mégis olvashatóbb, mint a gugli hányadéke.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #4742 üzenetére
Hát nem tudom, nekem amitől hánynom kell, az a Facebook CAPTCHA-ja. Volt olyan, hogy egyszerűen annyira olvashatatlan volt, hogy nagyjából 5.-re sikerült eltalálni, mi a jó büdös franc van odaírva.
A Google reCAPTCHA-jával ilyen bajom még nem volt, szerintem az még a pont olvasható kategória, és még ha nem is azonnal egyértelmű, legalább nagyon nehezen törhető épp azért, mert teljesen rendszertelen kusza mintázatok vannak rajta/mögötte/keresztül-kasul.
Egyébként nem tudom, hallottál-e róla - én ezt egy BME-s webportálok fejlesztéséről szóló előadáson hallottam először -, hogy csak az egyik szót kell "megfejteni", ennek a szónak a megfelelője megvan szerveroldalon is egyértelműen, a másik szó - nyilván nem lehet tudni, melyik - olyan, ami valami könyvből származik, és nem sikerült automatizált módszerekkel, karakterfelismerő szoftverekkel beolvastatni, így a szó digitális megfelelőjét igazából a felhasználóval pötyögtetik be; így használják ilyen célokra a karakter-felismerő szoftverek megsegítésére, "okosítására". Szerintem ez nem egy rossz cél, engem ez is motivál a használatában. De leginkább az, hogy egyszerű beüzemelni, és mert valamennyire megnyugtat, hogy radikálisan csökkentem az esélyét a rosszindulatú felhasználónak az automatizált formküldözgetésekre pl. egy regisztrációs űrlap esetén.
Hogy az ocsmányságára tehát visszatérjek: nagy eséllyel azért olyan ronda, mert azt egy már egész ügyes karakter-felismerő programnak sem sikerült beolvasnia, ezért rádbízzák a piszkos melót.Egyébként egész jónak tűnik a Te CAPTCHA-d is, legalábbis a maszatolás miatt szerintem nem egyszerű feltörni.
Bár a Google-ét akkor is nehezebb. Pl. amiatt, hogy ott még különböző szögekbe is döntik.
Mondjuk kíváncsi lennék, egy jobb karakter-felismerő még miket tud lazán elolvasni, ezeket nem vágom.Sk8erPeter
-
Tele von Zsinór
őstag
válasz Sk8erPeter #4743 üzenetére
Valóban így működik, hogy az egyik szó már ismert, a másik még nem. Az ismerttel eldöntik, helyesen írtad-e be, a másikat meg elrakják, és ha elég azonos felismerése született, akkor onnantól az is ismert.
Ezt használták ki pár éve, mikor a teljes 4chan rászabadult, és sikerrel mérgezték az egész captcha spool-t a hülyeségeikkel, lásd: [link]
-
Inv1sus
addikt
Én utálom ezeket a CAPTCHA hülyeségeket, a google féle változat pedig kimondottan idegesít, még ha nem is szoktam elírni.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Tele von Zsinór #4744 üzenetére
Huhh, ez egy kicsit hosszú, most sajna nincs időm elolvasni, de mi a lényege a cikknek? Annyi lejött, hogy egy szavazás manipulálásáról van szó, de hogy konkrétan hogyan kapcsolódik a CAPTCHA-hoz, meg miről is van szó valójában, odáig nem volt időm eljutni.
(#4745) Inv1sus : nekem csak az nem világos, hogy webfejlesztőként miért tartod látszólag abszolúte hülyeségnek az egészet úgy, ahogy van...
Ezek szerint a korábbi hsz.-ek lényege sem jött át, miszerint nem biztos, hogy annyira ördögtől való az egész.
Egyébként persze, felhasználóként az emberek többsége utálja, mert melós, lassítja a munkádat, kényelmetlen - de amíg nem tudják távolról pl. ujjlenyomat vagy szemíriszminta alapján ellenőrizni emberi mivoltodat (mivel pl. érthető módon nem járulsz ehhez hozzá ), addig találj ki jobbat a rosszindulatú, automatizált form-beküldözgetések kiszűrésére...Sk8erPeter
-
Inv1sus
addikt
válasz Sk8erPeter #4746 üzenetére
Webfejlesztőkén nem tartom hülyeségnek, viszont a felhasználói élményt számomra drasztikusan rontja. Főleg olyan fórumoknál, ahol minden hozzászólásnál van ilyen, na az aztán kész. Már olvastam valahol egy leírást, hogy lehet captcha nélkül, viselkedés alapján kiszűrni, hogy most vajon tényleg ember tölti-e ki a form-okat stb.
Azóta nem kellett egyszer se ilyesmivel foglalatoskodnom, de úgy tűnik, hogy hamarosan neki kell leselkednem. Amennyiben van más megoldás is, akkor inkább azt használom.Egyébként még az szokott idegesíteni, hogy valahol kis és nagybetű érzékeny a rendszer. Bár ezt luxus kiírni valahová. Inkább találd ki, miért nem megy...
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4743 üzenetére
Az FB-s tényleg...na az nagyon.
A G az kevésbé idegesítőbb. Igen olvastam anno én is ezt, hogy az egyikkel segítjük őket.
Na, de akkor kéremszépen. Legyen akkor egy normálisabban olvasható catpcha és kész. Ne kelljen már bogarászni, hogy most akkor az mi is akart lenni. Belépéskor, regeléskor tényleg okés, de ahogy felettem a kolega is írja, amikor minden egyes hsz-hez kell, meg kis és nagybetű érzékeny. Na az a plafon. Az annyira kiborít, hogy nem is használom inkább az oldalt. A felhasználói élmény annyira romlik, hogy leírhatatlan szavakkal. Csak babákkal tudom elmutogatni a pszichiáteremnek.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Inv1sus #4747 üzenetére
"Amennyiben van más megoldás is, akkor inkább azt használom."
Hát léteznek nem szövegalapúak is: [link], ASIRRA (itt szimpatikus az a kezdeményezés, hogy ezen keresztül elvileg állatokat is lehet örökbe fogadni), de itt lehet találni hosszú leírásokat erről a kérdéskörről.
Ettől függetlenül ezek is komplikáltak és melósak lehetnek, bár lehet, hogy az ötletesebb CAPTCHA-k legalább valamelyest szórakoztatóak is.
Ha találsz ezentúl még más megoldást is, akkor azt kíváncsian és érdeklődve várom.A fórum-hozzászólások esetében többnyire anonim júzereknél szokták bevetni a CAPTCHA-t, úgy szerintem eléggé érthető...
Mióta pár éve egy tök egyszerű, kis látogatottságú oldalamnál a vendégkönyvet szanaszéjjelspamelték, azóta egy büdös szót nem szólok a CAPTCHA-kra... Kivéve, ha tényleg olvashatatlan, mint a FB esetén legtöbbször."neki kell leselkednem" - ezen nagyon nevettem. (Itt egy szót elnéztél szerintem. )
Amúgy ja, a kis- és nagybetű-érzékenység lehet, hogy már túlzás, ha amúgy is komplikált a CAPTCHA.
(#4748) Speeedfire : a fentiek részben neked is szólnak válaszként.
"Na, de akkor kéremszépen. Legyen akkor egy normálisabban olvasható catpcha és kész. Ne kelljen már bogarászni, hogy most akkor az mi is akart lenni. "
Ja, és akkor ennek örülnek a rosszindulatú támadók is, akik viszonylag okos, automatizált spamrobotokat küldözgetnek rá az ilyen űrlapokra, amik karakter-felismeréses alapon egész jó aránnyal tudják megfejteni már a viszonylag komplikáltabb CAPTCHA-kat is.Tényleg, most eszembe jutott, régen a RapidShare-nél (természetesen kizárólag legális tartalmat töltöttem le innen! ) voltak ilyen macskás CAPTCHA-k, amiket minden letöltéshez meg kellett fejteni, na én attól tudtam kirohanni a világból, annyira nem lehetett látni a sok buzi macskától a karaktereket.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4749 üzenetére
Megértem ezt a részt is, de van egy határ.
Nálam pl az oroszok járkálnak mindig.
Regisztráció email megerősítés, captcha és még így is spammelnek drupal alatt...Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone XS - 64GB - Space Gray - Független Eladó!
- Újszerű, gyártói garanciális ASUS VIVOBOOK S 14 FLIP TN3402/Ryzen 5 7530u/16 GB DDR4/256 SSD/Tablet
- SUPERNOVA GAMING PC // Core i5 6500 // 16GB DDR4 // SSD+HDD // GIGABYTE GTX1070 8GB WiNDRFoRCE OC
- Fél Gép
- Vadonat új, csomagolt O'neal kerékpáros termékek
- Új IPAD MINI 6 64GB WI-Fi VAGY 5G LTE , Minden Színben BONTATLAN AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL
- iPhone 14 Pro 256GB Space Black - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 88% Akkumulátor
- iPhone 14 Pro 256GB Space Black - Kártyfüggetlen, 1 ÉV GARANCIA, 89% Akkumulátor
- Laptop bontás - Acer-Asus-Lenovo-Toshiba-HP-Samsung-Sony-Dell-Fujitsu
- Xiaomi Poco X6 Pro 5G 512GB 12GB RAM