Az ETTL-II-t nem a gépváz tudja? Ha jól emlékszem minden EX-es vakuval működik, ha a váz tudja. (Az igaz, hogy egyes funkciók csak akkor mennek, ha a vaku tudja pl. szorzó figyelembe vétele, színhőmérséklet infók átvitele, de ettől eltekintve minden más megy.)

Pontosan... az ETTL II a váznak kell tudnia, és ETTL vakuval kell használni. De a crop és a szinhömérséklet csak a jobb vakukkal mennek 580EX és 430EX

you can CANON

Kicsit utánajártam a vakus témának: jól olvastam, hogy jelentős különség a 430EX és az 580EX között a kulcsszámban és a fénymérésben (ezt csak az 580EX tudja) van?

Valaki tudna segíteni abban, hogy hétköznapi nyelvre, vagyis inkább szituációra fordítsa a dolgot: milyen helyzetekben mutat határozott előnyt az 580EX léte a 430EX-xel szemben?

köszönöm a válaszokat
Bence

A különbségek a kulcsszámban, egyedi funkciókban, stroboszkóp módban, vakucsoport vezérlési tulakdonságokban biztosan vannak. Most hirtelen több nem jut eszemben, pedig biztos van még.

Én ezeket mind elhiszem, de ez mit jelent az életben? Milyen szituációkban domborít igazán az 580EX a 430EX-hez képest???

Minden szitucióban, mivelhogy 1. jóval gyorsabban töltödik, 2. lényegesen nagyobbat villan 3. stroboszkopikusan is tud villanni (mozgássor egy képen), ja és van beépitett nagylátószögü elötét illetve kis fehér csillámló lapocska is

you can CANON

Ha van ra lehetoseged, mindket vakuval csinalj kulonbozo helyzetekben, es feltetelekkel kepeket, sajat szemeddel fogod latni, mi a kulonbseg, es ehhez meg a szakzsargont sem kell ismerned, nem is beszelve a tobbi szaktudasrol, hogy a muszaki adatok alapjan valaszhass.

[Szerkesztve]

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

300D-re érdemes 430EX vakut venni? Mert a 420-szal szembeni előnyeit nem igazán tudom kihasználni. Javítsatok, ha rosszat mondtam.

Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu

Ha a jóval gyorsabb töltődés és a manuális beállítások nem jelentenek előnyt, akkor nem érdemes.

Ezt a jóval gyorsabb töltődést tapasztalatból írod?! [link]

n⁴

Nem, olvastam a leírását. De mintha a linked is megerősítene ebben. Ha jól látom dupla olyan gyors.

Hát ha a legnagyobb időt vesszük akkor igen, bár ez eléggé extrém eset, és így is vegyük figyelembe, hogy a 420-as adata NiCd a 430-asé pedig NiMh akksival készült.
Ezért lettem volna kiváncsi, hogy a valóságban ez hogyan alakul. Benne lennék egy összehasonlításban, ha van valakinek egy kis ideje és egy 430-asa

n⁴

Mondjuk ez engem is érdekelne, bár amit én olvastam ott azt írták, hogy közelíti az 580-as sebességét. Ebből én azt vontam le, hogy lényegesen gyorsabb lehet. Ha pedig a leghosszabb időnél gyorsabb (amikor a teljesen kisült kondikat tölti), akkor értelemszerűen kisebb kisülés esetén is gyorsabbnak kell lennie.

Viszont nekem is volna egy kérdésem, nem tudod véletlenül, hogy a 430-hoz, illetve az 580-hoz jár-e olyan diffúzor, mint amit a Nikon SB-800-hoz adnak? Arra az áttetsző, hasáb alakú kupakra gondolok, amit a vakufejre lehet húzni. Ilyen infót ugyanis nem találok sehol. Azt igen, hogy a kihajtható wide panellel 14mm-es fedettséget adnak.

Nem tudom mire gondolsz, de mivel nemrég vettem egy 580-ast, elmondom mi jár hozzá:

Vaku (ki hitte volna )
Kihúzható fehér lapka
Kihúzható műa. lapka, ami a vaku elé lehajtható, és a terítést segíti elő (gondolom én)
Talplacska
Tok
Leírás (legtöbb helyen nincs benne a magyar, mert nem a Canon Hungáriától szerzik be, hanem egyébb forrásokból, de kötelező adniuk, bár nem hiszem, hogy bárki is rászorul a mellékelt angol után)

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Akkor ezek szerint nem tartozéka. Egyébként erre gondolok:
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=257&productNr=4320

A választ már megkaptad
Külön lehet ilyet szerezni, többen is gyártanak ilyet.
[link]

n⁴

Köszi

És ez mire jó?

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Nagyon szépen szórja a fényt, és nem csak előre, hanem oldalra is. Ezáltal egyenletesebb lesz a megvilágítás és kisebbek és szebbek az árnyékok. Valamint még nagyobb lesz a lefedettsége, vizsont elvesz a fényerőből.

Sto-fen Omni-bounce kell neked. 430EX-hez OM-EW, 580EX-hez OM-EY való.

De itt a gyártó honlapja: [link]

Nekem is ez van.. jóó

you can CANON

430EX mindenképp... igényeid teljes mértékben kielégiti, és az elavult 550nél, szebb jobb megbizhatóbb és gyorsabb

you can CANON

Bírom ezt az ''elavult'' szót. Főleg ha fotózásról van szó... ha valamilyen technikával legyen az váz, objektív vagy vaku pár éve sikerült olyan képeket készíteni amivel meg lehet elégedni, azzal több év múlva is lehet. Nem kell egyfolytában bedőlni a marketingnek. Nyilván a Canon érdeke, hogy egyfolytában új dolgokkal rukkoljon elő, különben idővel felkopna az álla. De azért nem illetném az 550-es vakut az elavult szóval. Azért mert leváltotta egy újabb darab és már nem gyártják nem hiszem, hogy elavult.
Másrészt a 430 és az 550 közül én is az 550-et választanám. Előnyére szól a jóval nagyobb kulcsszám, a master mód. Hátrányára (egy 300D vázon, de mág mindig nem vagyok az ETTL2 húdejóságáról meggyőzve) viszont semmi....

n⁴

gy.k.: ETTL-II -t a 420EX is ''tudja''... és azért '''', mivel ezt a váznak kell ismernie...

you can CANON

Ne haragudj, de milyen alapon kezded a hozzám szóló írásodat azzal, hogy gyengébbek kedvéért?! Próbáltam értelmezni a hozzászólásodat, de nem sokra jutottam azzal, hogy tulajdonképpen mit is akartál írni...

Az ETTL-II-t a vakunak is és a váznak is tudnia kell. A 420EX (hogy jön ez ide?) nem tudja az ETTL-II-t.

n⁴

Nem akarok beleszólni a nagyok vitájába de szerintem nem kell feltétlenül Canon-t venni
vannak más gyártok is amik elsődlegesen vakugyártók nekik is vannak nagyon jó vakujaik
Érdemes körülnézni
Optiform és mondják amit tudnod kell

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Tudja az ETTL II-t... kivétel a szenzormérethez igazitás és szinhömérséklet ami az 580EX extra ficsöre... de olvass vagy nézz utánna. Canon oldalakon... gy.k.

you can CANON

430EX és a szenzormérethez igazítás : ''Image Size Zoom Control: With cameras compatible with auto zoom, it zooms automatically to match the camera's image size''
Forrás : [link], Flash Coverage című bekezdés


420EX és az E-TTL II : ''If you have an E-TTL II capable body, e.g., EOS Elan 7N or 1D MKII, distance information and other scene information may also be factored into the exposure.
''
Forrás: [link], E-TTL Flash Metering című bekezdés

[Szerkesztve]

Tehát mi a tanulság? ETTL-II képesnek a váznak kell lennie, és minden ETTL vakuval igy kihasználható ez a feature

you can CANON

Akkor légyszíves a gyengébbek kedvéért magyarázd már el azt is, hogy mitől elavult az 550EX vaku, vagy akár a 420EX.

n⁴

1szerü... mert van ujabb, jobb, minöségibb... javitott... uj flagship... etc.

you can CANON

Igazából arra lennénk kíváncsiak hogy egy 300D tulaj szemszögéből miért jobb a 430EX mint az 550EX...

Szerintem te nem vagy tisztában a fogalmakkal. Nyisd ki az értelmező kéziszótárt az elavult-nál... aztán majd jöhetsz itt nekem a gyk-s szövegeddel...
Értelmes magyarázat helyett (mert az nincs is) jösz megint ezzel az újabb, jobb(?), minőségibb(????)... hja meg a trendi flagship dumáddal.

n⁴

marketingben meg PR-ban jó vagyok, még nem mondtam?!

Speedlite 430EX

This exciting new addition to the EOS System combines compact size and affordability with an added dose of features and sophistication. Improving on the previous model, Speedlite 420EX, the new 430EX can now be set into manual flash mode (full power~1/64). Flash compensation can be set on the flash unit, and manual control of the flash zoom head is now possible. Improvements in its circuitry make recycle time 40% faster, and since it is compatible with Canon's wireless E-TTL, it can be used as an affordable ''slave unit.''

Significantly greater user control via new LCD panel on rear of flash
Wide-angle pull-down panel covers 14mm lens (on a full-frame camera)
Slightly higher max. guide number at 105mm setting (GN 141-feet, at ISO 100)
Auto conversion of flash zoom coverage with compatible digital SLRs
White balance info communicated instantly to compatible digital SLRs
Bounce upward to 90°; swivel right (to 90°) and left (to 180°)
14% lighter and approx. 25% smaller in overall volume than top-of-the-line 580EX
Six flash custom functions built into the 430EX (set on rear LCD panel)

[Szerkesztve]

you can CANON

Nem kell mondani, látjuk.


Lassan kéne szervezni a következő PH! fotóstalit. Mivel már lassan mindenkinek lesz vakuja, ezért akár beltérben is tarthatnánk, kint úgyis nagyon hideg van ilyenkor.

Nem káros a szemre a sok közeli vaku?

Csak tisztán

Egy hónapja voltam unokatesóm esküvőjén, az egyik fotós a batár Nikon vakujával nagyjából 20-szor villantott a szemembe kb. 15 centiről mire leesett neki hogy úgy nem lesz jó az indirekt vakuzás ha nem a fehér falra villant hanem az arcomba. Maradandó szemkárosodást nem tapasztaltam, pedig elég érzékeny a szemem.

Igaz én még nem tapasztaltam a 430EX-et (Nekem a top-op-line van )
,,,viszont itt van két felhasználó tapasztalati hozzászólása:[link]

you can CANON

K@C-K@C-KUK@C ... HWSW forumon, meg még egy pár helyen azt vettem észre hogy a 70-200 f2.8 L IS USM belépö obi... na akkor ki a burzsuj?!

you can CANON

A héten megyek vaku nézőbe, de asszem 580EX lesz belőle... Egész korrekt áron!

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem.
Nekem csak egy Pana FZ20-am van egy Metz 36 C-2 es vakuval.
A kérdésem az lenne lehet- venni valamiféle vörösszem csökkentő univerzáslis előtétet vagy valamit tenni a vörösszem ellen mert ha a külső vaku rajta van nem tudok elővillantani.
VAgy kell valamiféle beállítás? Mostanában elég sokat fotózom beltésren ahol elég rossz fényviszonyok vannak és főleg táncot fotózom ahol fontos lenne a kimerevített kép oda ugye meg szükséges a vaku. De az az átkozott vörösszem indirektre nics lehetőség mert magas a belmagasság.
DSLR-re még egyenlőre nincs pénzem ugyhogy ezzel a cuccal kellene megoldanom.

Segítségeteket és megértéseteket előre is köszönöm.

Köszöm, egyébként ezt lehet kapni nálunk is valahol?

A vörösszem effekt akkor keletkezik, ha a objektív és a vaku túl közel vannak egymáshoz. Minél távolabb kerül a vaku annál kisebb az esélye, hogy vörös szem lesz a képen. Tehát esetedben meg kell próbálni távolabb vinni a vakut a géptől. Ez mondjuk úgy lehetséges, hogy nem a vakut nem közvetlenül a gépen levő vakupapucsba teszed, hanem egy kábellel kötöd össze a vakupapucsot és a vakut, magát a vakut pedig egy a fényképezőgép állványmenetével rögzíthető keretbe (karba) teszed.

[Szerkesztve]

n⁴