Teljesen egyetértek

kovacsrichard.hu

Ez mennyire lehet gáz? Szeretnék venni egy ilyet, de nagyon sok féle van, melyik lenne az,a mi igazán használható is?

Asszem nem kell egyenlőre rádiós kioldó, hanem egy olcsóbb szinkronkábelt fogok beszerezni vhonnan... ami jó messzire elér hehe

[ Szerkesztve ]

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

nincs különbség

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Aztán miután 3x ki kell bogozni, meg 2x átesel rajta, akkor rájössz, hogy mégis kell az a kioldó, hehe. Én előre látó voltam és vettem egy jeladót három fogadóval, hogy biztosan elég legyen, meg ugye esetleges tartalék.
Egyébként most vehetsz szinkronkábelt, de olyat vegyél ami viszi a Nikon TTL jelét. Így baromi kényelmesen vagy, és ha esetleg később kell még vaku, akkor veszel egy használt 800-ast és máris van cls-ed két vakuval, ami amatőr szinten mindenre elég. Kültéri használatra pedig mehet a kínai kioldó, legalábbis nálam ez a rendszer. Persze nem kell előre szaladni, csak szépen fokozatosan kell szórni a pénzt a feneketlen kútba. Kezdetben nagyon jó egy TTL kábel. Meg egy állvány ernyővel

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Na igen, csak most kezdem ezt a vaku témát, és írtátok, hogy a TTL csak drága rádiós kioldóval megy, és egyenlőre ez kicsit elgondolkodtat, persze lehet pár héten belül azt mondom, hogy nem számít a TTL, mert igen, mint ahogyan azt írtad manuálisan sem több idő belőni, mint a vakukorrekciót bepróbálni... csak ugye még az elmélet van meg (talán), próbálgatom a vázon, kicsit odébb lesz mire leveszem róla, mert a legtöbb családi eseményen úgyis így fogom használni, csak nem rohangálhatok egy ernyővel

mcgoat: Ezt örömmel hallom, hogy nem különboznek, vagy nem jelentősen.

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Megjött tegnap a softbox Csak most nincs időm kipróbálni, de majd írok tapasztalatokat.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

namilyen?

kovacsrichard.hu

Pontosan olyan, mint amire számítottam. Jól lágyítja a fényt, de az áteresztő ernyőnél direktebb, így kevesebb "vakuerőt" zabál. Mondjuk kültérben jönne ki ez igazán, de ott még nem volt alkalmam kipróbálni. Néhány képet összecsaptam gyorsan:
kép1
kép2
kép3
kép4

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Sziasztok !

Érdeklődni szeretnék, hogy van-e valakinek tapasztalata speedlite 430EXII és Canon 75-300 III USM párossal. Nekem ilyen van és a vaku nem zoomol(értsd: nem mozdul a vaku zoomja), mindössze a vaku kijelzőn látom, hogy változik a távolság(70-80-105mm) amikor tekerem az obit. 18-55 IS obival minden OK. Történt valakivel hasonló vagy tudja mi lehet az oka ?

Köszi.
Üdv: Gábor

és manuálisan feltudod zomolni?

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Aha. Manuálisan megy. Arra gondoltam még,hogy ez az obi nem küld távolságinfót ettl2ben valamelyik weblap szerint, de amikor tekerem az obi zoomot, akkor írja a vaku-n, hogy éppen hova tekertem.
Érdekes. Természetesen akku/elem ki/be megvolt.

akkor én most passzolnék

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Szvsz az obi zoomtartományának nagyobb része kívül esik a vaku zoomtartományán, ezért nem mozdul rá.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Egyébként az az obi tényleg nem küld távolságadatokat, de az E-TTL II vakuzásnak pont az a lényege, hogy nem kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Ebben a tartományban APSC-n nár kizoomol a vaku 105-re mert van esze és számol.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Igazad van, erre nem is gondoltam. Kikapcsoltam a vakun az ASPC-hez igazítás funkciót, és már zoomol is. Csak az zavart meg, hogy amikor be van kapcsolva az előbb említett funkció, a zoom maga nem működik(mert 70mm*1.6=112mm és a vaku teteje 105mm), de a kijelzőn továbbra is a fullframe 70mm-t jelzi, nem a 112t és így tovább, 128mm helyett 80mm, 168mm helyett 105mm.

Már azt hittem hibás a vaku,
köszi a segítséget mindenkinek !

[ Szerkesztve ]

Ezt süssétek meg: [link]

Ezt a trükköt a mcgoat-os állvánnyal is meg lehet csinálni, én lehet kipróbálom majd, mert így sokkal stabilabbá tehetjük a fénytartót... (mert ugyebár így nagyobb "terpeszben fognak állni az állvány lábai" )

kovacsrichard.hu

tudna valaki ajánlani a beépített vakuhoz diffúzort ?? Nikon D60hoz

Ahogy a Nikonos topikban is írta Ricsi, nem annyira érdemes. Pár ezerért kapsz nemcsak a linkelt kínai manuáis vakut, hanem (fél)automata külső vakut, ahol beállítasz egy blendét, ugyanazt beállítod a vázon is, a vaku pedig a saját fénymérőjével adagolja a fényt.
Ha budapesti vagy, érdemes bemenni pl. a Soóshoz, tízezer Ft alatt kapsz ilyet (attól hogy a weben nincs, szinte mindig van náluk valamilyen), és egy dönthető/forgatható fejű vaku, plafonra vagy falra villantva, sokkal szebb eredményt ad mint a diffúzorral lágyított (és gyengített) beépített vaku.

(nem úsznád meg sokkal olcsóbban a diffúzort se. Addig is próbálkozhatsz papírlapokkal, buborékfóliával, de ne számíts nagy csodára)

"Kreatívkodjunk!" PH!otóstopik: http://bit.ly/N1Tlv4 Csevely: http://bit.ly/L1DLFL Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje takarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

köszi a segítséget

Segítséget szeretnék kérni:
Pár hete vettem egy SB-600 at, D60-on használom, most épp 18-105-ös obival. Szilveszterkor fotózgattam a társaságot, és a legtöbb kép ami 50mm felett készült sötét lett. Plafonra vakuztam autó módban, +3 eltolás a vakun, +1 vaku eltolás a vázon (érdekesnek tartom, hogy ezt így lehet?), és +1 exp korrekció szintén a vázon. Matrix fénymérést használtam mindig, lehet, hogy valamiről visszacsillant (nyaklánc stb) ? Most gyors bele lapoztam, azért van ami 18-mm en is sötét, az NX-ben +2 korrekcióval hozható helyre ( persze a minőség erősen leromlik ). ISO200 is fix volt, de közel volt a plafon, tehát elég kellett legyen az ISO is, mert képek 1/3-nal jó volt. A vakun és a vázon is hiába állítgattam bármilyen korrekciót, nem segített látványosan. Direktben is villanttottam párat, mondanom sem kell, hogy ezzel a beállítással szétégtek a képek, mindent alapra állítva rendben voltak a képek. Valamit nagyon rosszul csinálok, mit nem állítok jól be? Mire nem figyelek?

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Amúgy érdekes, sokan panaszkodnak, hogy az SB-600-cal nem sikerül autó vagy félautó módban helyes expós képeket csinálni... (nekem se nagyon sikerült abban a pár hétben, amikor még próbálgattam, de most már egyáltalán nem használom a vázon, ha meg igen, akkor is M módban...)
Vagy nektek nem tűnt fel? (mondjuk lehet azért se, mert nekem szoktak írni pl msn-en is, hogy segítseg SB-600 ügyben )

kovacsrichard.hu

Ilyen összejöveteleken nehéz lenne levenni a vázról a vakut, manuális módban meg fixre állítva a fényerejét, közben szinte mindig más valakit fotózol, meg hogy ne maradj le bozonyos dolgokról. 2x lefotózni ugyan azt, hogy belődd a vaku fényerejét az szinte lehetetlen, igaz auto módban sem az igazi. De biztosan van megoldás, esetleg középsúlyozott mérést kellett volna használnom? Főleg azt nem értem, hogy a vázon beállított vaku korrrekció max +1, az SB-600-on +3. A gépvázon csak a beépített vakut szabályhatom? Minden kép exif infojában a vázon állított szerepel...

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

igen, a váz korrekciója is kihat a vakura. -De persze csak annak max. teljesítményéig - amit nem is olyan nehéz ám elérni! Alapérzékenységen, lerekeszelve (ez egybevág azzal, h 50 fölötti vetted észre: ott már hamar f/5 fölötti a minimum) hamar elfogy a szufla...

Érdemes ilyenkor próbaképpen M módba tenni a vakut, és 1/1 teljesítménnyel elereszteni: ha ott is gond van, akkor egyértelműen a teljesítménye kevés.
Ha így van, akkor két dolog segíthet:
- rekesz nyitása amennyire csak lehet
- érzékenység emelése

Ha viszont visszatükröződés, vagy fehér ruha zavarta meg a vaku fénymérését (a vaku számítija ki az expót, bár a kamera fénymérőjét használja föl hozzá), akkor az FV lock segíthet, ha az ráprogramozható vmelyik gombra a D60-on is (célszerűen az AE-L-re, ha van olyan).
Olyankor ezt nem tartalmazó képen megnyomod ezt a gombot, a vaku készít egy mérővillanást amit megjegyez, átkomponálod a képet, exponálsz, és ahhoz a korábban mért értéket használja föl, nem fogja megzavarni semmi.

Ja és még egy dolog amibe sokan belefutnak: alapban az ellenfényes helyzetekre kitalált TTL-BL szokott az aktív mód lenni, ami viszont beltérben könnyen hajlamos alexpóra!
Ezért beltérben szinte mindig a normál TTL-re érdemes kapcsolni a vakut.

Köszönöm, már is látom miket kell kiprbálnom!

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Nem tudja véletlenül valaki, hogy hova lehet vinni Metz vakut szervizeltetni?

[ilyet tudok adni]

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

asszem a paradicsom kft

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

A megoldás, canont kell venni

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

ne kezd már itt is, nagyon unalmas

mellé, sorry...

mcgoat: köszi, stimmel!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Az a kérdésem lenne, hogy Fuji S8000 fényképezőhöz lehet-e külső vakut használni, illetve hogy szerintetek mi lenne a legjobb választás? (nem feltétlen a legolcsóbb kell, lényeg hogy az ár/érték arány jó legyen)
Havi 2-3 használatra kéne, leginkább autóversenyekre és beltéri családi képekhez kéne, nameg persze megtanulni a vakus alapokat.
Erről a Soligor vakuról is érdekelne pár vélemény.

Kösz a választ előre is!

ha nincs egy kamerán semmilyen vakucsatlakozási lehetőség, ott tényleg csak slave-ként tudsz használni hozzá külső vakut, vagyis a belső villanását figyelve

ha ilyen, nem automata vakuról van szó, akkor valóban meg kell ismerned a vakuzás alapjait, mert magadnak kell majd beállítanod a teljesítményét is, a választott érzékenységtől, rekesztől, és tárgytávolságtól függően

az autóversenynél viszont kérdéses, hogyan tudja majd észrevenni a beépített vaku villanását, hiszen ott nincsen fal, ami visszaverné

tapasztalatokat a linkelt oldalon is találsz (méghozzá nem vmi kedvezőket: sokan panaszkodnak tönkrement példányra)

Strobist-tal foglalkozó modellfotós cikk: [link]

kovacsrichard.hu

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a Fujifilm S100FS gépemre, milyen vakut tudnátok ajánlani.

Nem vagyok otthon külső vakus témakörben, a használati útmutatóban ezen kritériumok szerepelnek a csatlakoztatható külső vakuval kapcsolatban.

- a blendének beállíthatónak kell lennie
- vakuszinkron használható legyen
- az érzékenységnek beállíthatónak kell lennie
- TTL mód nem használható.

A vakura nem akarok több tízezer forintot költeni, tehát valami jó ár-értékűt keresnék.

A vaku teljesítménye persze fontos, de főképp arra kéne, hogy benti fényképezésnél lényegesen jobban teljesítsen, mint a beépített vaku, tehát sportcsarnokban nem akarok fényképeszkedni.

Előre is köszönöm.

"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.

Kinek van Panasonic DMW-FL360E vakuja?

Dimage A200-hoz vennék Yongnuo YN-460 vakut. A Minolta gépeknek úgy tudom nem szabványos a vakupapucsa, ilyen adapter kell hozzá?

Sztem nem, ugyan nem látom az alját, de nekem ez egy sima kockának tűnik

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Biztos hogy manuális vakut akarsz vázra rakni?

de azért nyugtass meg hogy nem a nővéred fotózod félmeztelenül

amúgy nekem tetszenek a fények talán az utolsót kivéve ha csak simán a modell lenne egy szürkés fal előtt sokkal jobbak lennének.

Dehogy, a húga. (Csak vicc, nincs is húga.)

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Válaszolok a saját kérdésemre. Mi is volna jó a Fujifilm S100FS bridge fényképező géphez?

Találtam pár vakut, természetesen ezek között a Yongnuot is, bár erről még nincsenek mindent kimerítő tapasztalatok, így hiába olcsó, de azért nem szeretnék lukra futni.

Néztem a Soligor DG340 AZ-t, amivel kapcsolatban elég sok negatív vélemény volt egy bolt hozzászólásaiban, tehát jó ár-értékű lenne, ha nem csak pár hónapot bírna ki és utána tönkremegy.

Aztán találtam egy Metz 36 C2 tip. amit az egyik honlapon a Fujifilm 9500/9600 típushoz ajánlanak, gyakorlatilag ezek továbbfejlesztett változata az S100FS.

Szóval szűkíteném a kérdéskört, ezzel a típussal van e valakinek tapasztalata, vagy úgy általánosságban a Metz-ekkel?

Előre is köszönöm.

"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.

Nem a nővérem

amúgy igen, sima fal (vagy stúdióháttér) jobb lett volna, dehát az nincs

kovacsrichard.hu

Nem biztos, de csak arra lenne pénz.
De úgy látom így se jön össze, egy helyen találtam csak átalakítót, az is 15k.

Azért a pamut és pamut között is van különbség, például van gyűrődésmentes pamut is, de a modell lábainál az is ugyanúgy feltorlódik (ha rosszul lép / áll be) mint a többi, szóval fotózási szempontból ugyanúgy használhatatlan. Tudom, mert végigjátszottam ezeket, a végén ígyis-úgyis a papírháttérnél vagy az impregnált ponyváknál köt ki az ember, ha profi megoldást akar. Igaz, hogy árban csak hosszabb távra érdemes velük tervezni, nem az amatőr kategória.

Esetleg még ki lehetne próbálni egy vékonyabb padlószőnyeget, de eddig már nem jutottam el.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

És amit a fotoking árul? Se papír, se textil, valami műanyagféle.

Még nem láttam, meg kell nézni, hogy lehet-e alternatíva.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

keress meg püben ha gondolod

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com