Inkább

opkg list_installed

Gondolom csak elírás volt részedről, de az opkg list a telepíthető csomagok listáját adja.

[ Szerkesztve ]

Alex

köszi, kicsit benéztem

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

messze vagyok még a töltéstől, mert, mint mondtam, ha elindítom a transmissiont, akkor felülírja a konfig fájltá default értékekkel (pl port, meg authentikáció), ami nekem nem jó. Így használatba még nem vettem.

Meg lehet egyáltalán csinálni, hogy kipublikálom a netre a web guit és az kérjen nevet/jelszót a belépéshez, vagy ezt csak a belső hálózatra szánták és ne is szenvedjek vele?

Hi!

Természetesen el lehet érni a GUI-t a wan felől is. Ehhez Transmission configuration parameters-ből a Remote Control szekció érdekes neked.
A transmission a settings.json file-t akkor írja felül, ha az hibás.

Alex

he átírom csak ez "encryption": 1, 2-re és újraindítom a daemont, akkor visszaírja 1-re.

Ugye nem windows-on editálod?

Alex

Mármint ugye nem windows-os szövegszerkesztővel?

Alex

a notepad ++ nem okoz gondot az biztos

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

A webif saját szerkesztőjével.

Nos kipróbáltam egy torrenttel és 2 percenként restartol a router. Sztem ez így felejtős. 60/6-os netem van.

Próbáltam összehozni a routert egy webcammal, ugyan felismerte, de nem találtam jó drivert hozzá, így nem jött létre a /dev/videoX , pedig jó lett volna.

Az usb hubomat viszont kezeli! Most egy hdd és egy flash van rajta. Azt tervezem, hogy a flashre mehetnek a progik még, ha elfogy a 8MB belső.

Érdemes lehet kipróbálni az rTorrent-et is. Velem egyetemben a legtöbb ember WL-500gP-n azt használja.

Alex

érdekes nálam is resizik, csak mivel lassabb a neten ezért később
viszont pár száz mb után csinálja ezt, nem tudom h mi lehet a gond ha addig bírja utána már nem
valami túlcsordulhat talán

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

a hatalmas nagy angol tudásommal az openwrt irc csatornáján kérdezésködök
ott azt írják h a bejövő forgalom miatt lehet, nincs jól beállítva a thruput
de ezt nehezen tudom elképzelni mert akkor a sima letöltéskor is resizne a gép

jah meg h nézzem meg soros ponton mit ír ki mikor resizik

[ Szerkesztve ]

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Próbáltam átrakni https-re a webif-et, de nem sikerült: Vkinek van pozitív tapasztalata ezügyben?

Ti tapasztaltatok már olyat hogy a rádugott vincseszterre csak 54Mbit sebességgel lehet csak másolni ennél gyorsabban nem megy, bármit is csináltam.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Ezekkel a routerekkel nagyobb sebességet nem nagyon lehet elérni, visszább vannak tesztek különböző file rendszerekkel. 6-7 MB/s írás teljesen elfogadott.

[link]

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

[link]

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Kissé elszomorító, csak azt nem értem akkor minek rajta az USB2 port ezeken...

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

azért annyira nem elszomorító szerintem
mert ha valami csak arra használja h letöltsön rá és megosszon akkor elég
ha valakinek kell a gyors elérés akkor vagy nas-t vesz vagy servert épít

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Na mindegy, pedig reménykedtem...

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Azzal tisztában vagyok, de akkor minek reklámozzák annyira ezeken hogy USB 2.0 mert ez a 6-7MB/s max USB1.2 szóval ez így nagyon nem fedi a valóságot, kissé félrevezető ezt kár a gyártókon is számon lehetne kérni...

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Szerintem kizárólag gyártástechnológiai megfontolásból van USB2 csati rajta, mivel felülről teljesen kompatibilis az USB1- el, gyakorlatilag ha ugyan olyan olcsón előállítható mind a kettőt, akkor nincs értelme USB1 -t gyártani.

sziasztok!

a sysupgrade -ket már vki próbálta? ezek "mókolt" verziók vagy csak javítottak?

http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/openwrt-ar71xx-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin

[ Szerkesztve ]

Az lehet hogy gyártás technológiai megfontolás is van benne, de a megtévesztés is benne van, mindenesetre a gyártó elég szépen kihangsúlyozza az USB 2.0 meglétét, viszont arról eléggé hallgat hogy bizony ennek a sebessége messze elmarad tőle.
Én azt is elfogadtam volna hogy egy 100Mbit sebességet tud, de hogy ennek is csak a felét tudja az elég gáz...

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Hi!

Egyrészt a 13 MB/s-es olvasás nem fele a 100mbps-nek, másrészt az USB csati 2.0-ás, csak a CPU kevés ennek a kihajtásához. Mondjuk ez utóbbit valóban elhallgatják.

Alex

ez még wip státuszban van
én inkább a factory.bin-re lennék kíváncsi h mi lehet, de egyszerűen nem találok rá sehol sem infót

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Ez mekkora poén:

Kíváncsi leszek, mennyire fekszi majd meg a gyomrát az 50/25 PPPoE

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

Nekem sosem sikerült ekkora sebességet kicsikarni belőle, igaz nem is cseréltem le a rajta lévő szoftvert.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Latom itt mindenki csak az USB-s portra van kihegyezve, de engem a WIFI stabilitasa erdekelne. Melyik mokolt firmware-val mukodik jobban a WIFI? Openwrt vs DDWRT?

Én dd-vel 4 napja netezek wifin gond nélkül. Semmilyen problémám nem volt vele. Viszont nincs n-es hálókártyám, csak g-vel használom.

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

Én RT-N16-on használtam DD-WRT-t és voltak "érdekességei", de nem kizárt, hogy ez hardver specifikus volt. Pl. csak a 6-os csatornán és 20MHz-es csatorna(sáv?)szélességen volt hajlandó hozni a 144Mbps sebességet. (mondjuk ezt sem értem, miért ennyi, de az összes firmware-rel ennyi)

...

ebben most mi a poén?
0% cpu kihasználtság 2 mbites letöltésnél

Brogyi: szintén g-s eszközzel eddig semmi gond nem volt

[ Szerkesztve ]

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Már tényleg szereznem kéne valami n-eset, hogy kipróbáljam

Speeedfire: Igen, az a poén. 2Mbit down nem látszik meg

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

ha jóltudom a dd-wrt jelenleg csak a g-s sebességet tud
n-es eszközök is csak g-s sebességgel csatlakoznak hozzá

N clients connect only at G tx/rx rate, everything else working

meg még csak developer verzió van hozzá, de kíváncsian várom a fejleményeket
amúgy mi a lényegbeni különbség a dd-wrt és az open-wrt között?

szerintem nem is kell h meglátszódjon rajta a 2mbit down

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Idézet a fórumból: "Hmm under telnet it shows only WIFI: 1Mbit/ to 54Mbit but my intel client connect without problem on 300Mbit, and i get my fullspeed 90Mbit from wifi so N works but show wrong numbers on telnet."
Tehát már működik.

A tényleges különbség annyi, hogy "nem látszik a kód", sokkal összeszedettebben néz ki a webui (meg ugye van alapból minden binárisban), meg talán több dolog van eleve készen alápakolva a felhasználó keze alá, mint a csupasz openwrt fw-ben.
De alapvetően ez is ízlés kérdése. Kinek mi tetszik jobban. A 2.6-os kernel ott van mind a kettő alatt (az openben tudtommal újabb verzió van, dd 2.6.24.111-nél tart), ugyanúgy fel tudsz tenni alkalmazásokat kedved szerint. Kinek a PAP, kinek a CHAP (a kinek a pap, kinek a papné után szabadon )

Az a 2Mbit meg nem mondom, hogy hűdemekkora cpu terhelést kéne hogy jelentsen, de azért ennyire kőkeményen 0% bíztató

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

Ha nem a routeren torrentezel, akkor loadban még a 15mps sem jelentkezik még a WL-500gP esetében sem loadként.

Alex

A WL-520Gc-m 5% körül kórincált 2Mbit down mellett, ezért volt ennyire mókás számomra a 0% load. Majd mérek throughputot, hátha változott valamennyit a dd miatt.

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

open-wrt alatt a transmission-t 500kb/sec -re kellett korlátoznom, mert így is 80%> a CPU még kicsit hangolni kell, úgy érzem

Vidd mar el digis v UPC helyre.Csak ugy kivancsisagbol. A digis terheles erdekesebb volna egy torrent szerverrel.

Rtorrent-et probald.Jobb masok szerint is.

nekem 60/6-os netem van, na az hazavágja rendesen

van hozzá web-es gui open-wrt alatt?

Tavaszi szünet után megyek vissza az albérletbe és kapja a hátába az 50/25öt. Torrentezni szerintem nem egy 45 eurós router való (ekkora tempóhoz), nem is azért kapta a dd-t, inkább csak olyan "because we can" dolog ez az egész nálam

[ Szerkesztve ]

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

Írhatnál egy cikket a dd-ről!

hati érdekes dolgot fedezett fel, ha a transmissionban 3-as ra van állítva a preallocation akkor nem resizik a router
a még érdekesebb h a doksi szerint csak 0,1,2 a támogatott opció

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Hogy lehet normális ékezeteket varázsolni unix/ftp alatt is? A sambán ok.

bocsi, de nem a preallocation , hanem a speed limit számított, ha 256kb/sec-re rakom, akkor stabil marad a router, ha 512-re, akkor a cpu 90-100%-on ugrál és alig használható közben a net, ha no limit, akkor meg restartol...

hát!
én a speed limithez nem nyúltam csak a preallocationhöz és mégis megy rendesen

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4