linuxra inkább nem mondok semmit nehogy flame legyen belőle, mindenestre aki ma novell 6.5-t használ azt nemigen tartom kompetensek a témában és erősen kétlem, hogy szakmai okok vezérelték a választást...

A politikusokat hagyjuk most ki, én többek között bankban dolgozom, ott szerinted miért használnak több száz(!) windows szervert a több ezer(!) windows kliens mellett? Kényszerítik őket? Állami támogatást kapnak, hogy nagyobb költséggel kissebb profittal dolgozzanak? Hát nem. Több megvalósíthatósági projekt is zajlott tavaly pl. a linux bevezethetőségével kapcsolatban és olyan magas tco-k jöttek ki, hogy mégcsak tervbe sem került a bevezése. Egyrészt a programok hiánya miatt, másrészt a központosított menedzsment teljes hiánya miatt. (vö. wmi, wsh, sms, mom és társaival)

Na csak azt akarom ezzel mondani, hogy nem kell mindig korrupcióra gondolni, ha valahol a ms nyer. Sőt. Nézd meg münchen esetét. Bár a sajtó szépen kussol róla a projekt felénél kifutottak a tervezett költségekből, hogy linuxra tegyék a rendszert, az alkalmazások felére mégsem sikerült linuxos alternativát találjanak, ezért vmware-ben windows alatt futtatják őket (tehát fizettek a linux-ért, a vmware licenseért, és a windows licenseért) saját bevallásuk szerint is még jópár évig így is marad, amig újjabb plusz euró milliókért kifejlesztik a szükséges linuxos alkalmazásokat, tehát komplett bukás. De presztízsből valószinűleg az ibm a saját zsebéből fogja a hiányzó összegeket kipótolni, hogy mégse essen akkora csorba a hírnevén.
Kérdem akkor én, ez a döntés nem korrupción alapult?

Szerintem ma a linux a kisvállalatok egy részének lehet megfelelő megoldás, ahol kicsi a létszám, nincs szükség közp. menedzsmentre, nem használnak komoly dokumentumokat, igy elég pl. az oo tudása stb.

[Szerkesztve]