X sor marketing duma, és 3 sor információ, jó lett volna pár összehasonlító szám is az említett konkurens kártyákkal.
Van e egyáltalán értelme megvenni ezt a kártyát vagy inkább bízzuk a pixeleink sorsát a nagy nevekre?

Ezt remélem az ECS/SiS-nek címezted... :P

there is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept

Inkább. :DDD

hat a gef4MX et elverte azert a 400 az Xsabre. na de azert arban nem ott van ahol kene neki lenni.
a 600 as is nagyon draga lesz . jo kis 2.8 nanos ramok ha jol emlexem. az azert nem lesz olcso. na mind1. nem ez lesz a megvalto az biztos.

2.8 ns - az elég a 700MHz DDR-hez. Nem is rossz, valszeg tovább is lehet húzni.
Emellett csak a Xabre GPU teljesítménye kérdéses...

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

[L]http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html[/L]
VGA Charts, Part I: High-End Systems

Itt szerepel Xabre 400 és 600 a tesztek közt

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Is, is.

Vmi ilyesmire vágytam.

Igen érdekes ez a teszt...Sajnos nagyon úgy fest, hogy ezt a Xabre 600-at 3DMark2001-re optimalizálták :((( Ha valakinek nincs kedve végignézni a tesztet elmondom, hogy a Xabre 600 mindenhol max. ráver a Gef4Mx-re (ugyebár ezek játékok), míg 3DMark-nál a Radeon8500-al vetekszik :(

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

BeXarok, hogy mennyi minden fícsörje van! :D

Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Az az érdekes, hogy a GF2 Ultra odapakol a GF4 MX460-nak is és a Xabre600-nak is Aquanox alatt... Ez azért nagy poén! :))

Egyébként ha nem lesznek driverproblémák és bugok a játékokban a Xabre-val kapcsolatban, valamint az ára is baráti lenne, én merném ajánlani ismerősöknek mint a GF4 MX alternatívája.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Szerintem még annak sem jó: az a teszt első oldalán leírják, hogy a teljesítmény növelése érdekében a Xabre 600 szándékosan homályosabb textúrát használ társainál. És ez sajnos erőteljesen látható is(van összehasonlító kép) :(

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

számomra még érdekesebb volt, hogy AMD procival rendre magasabb FSB-k születtek, főleg a cpu-limitált tesztekben ... persze nem akarom, hogy Intel-AMD flame legyen a fórumból :)

Use the force, Dude !

Nekem pedig az furcsa, hogy a JK2-ben az AMD-s configban a Radeon 8500 LE megelőzi a rendes 8500-at, sőt még a 9700Pro-t is.

''Te! Hogyis van ez?''

Ja, ezt is le akartam írni, csak elfelejtettem: az AthlonXP 2700+ szinte kivétel nélkül legyőzi a Hyper-trading-es 3Ghz-es P4-et, ugyanabban a konfig-ban.

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Nem elfogult véletlenül a THG az AMD-vel szemben?

Egyébként ha csak azt vesszük, hogy eddig a SiS-nek nem volt semmi említésre méltó 3D-s chipje, és most előjöttek a Xabre készlettel, szerintem azért jó irányban próbálkoznak.
Ha csak az olcsó szegmenset akarják megbolygatni, arra jó a Xabre. Talán a XabreII már ütősebb lesz...

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Na azért a textura összehasonlításhoz a másik kép a radeon 9700ról lett levéve... Lehet, hogy a gef4mx textúrái is láthatóan homályosabbak lennének, mint a 9700asé.
A teszteket nézegetve továbbra is úgy gondolom, hogy jelenleg a 8500LE a leg költséghatékonyabb vétel...