2013. június 19., szerda

Hozzászólások

(#1) Kriza


Kriza
(őstag)

Még mindig nem értem, hogy egy szoftvercégek által létrehozott cég (BSA) hogyan tarthat akár rendőrségi közreműködéssel is ''razziát'' másik cégeknél. Milyen megalapozott gyanú kell ahhoz, hogy felforgassanak egy (valószinüleg nem kicsi) céget. És hogyan választják ki az ''áldozatot''?

Magyarországon szerintem a cégek 95%-a ráfaragna egy ilyen vizsgálatra...

www.megszoritas.hu <---eladó domain. Ha érdekel, írj privátban | Stephen King - A Setét Torony (Európa kiadó) 1. kötetetét megvásárolnám.

(#2) bambano válasza Kriza (#1) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ha feljelenti őket és addig megülnek a fenekükön, amíg a rendőrség lejátsza a dolgot, akkor a dolog lehet törvényes.

Engem jobban zavar, hogy egy szaklapban egy cikk hangvétele azt sugalja, hogy a bsa hatóság. Pedig nem.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#3) dajkopali válasza bambano (#2) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

hogy mit sugallunk??? ezt nem gondolod komolyan :)
''a BSA az Adobe, az Autodesk, az Avid és a Microsoft nevében tett büntetőjogi feljelentést, s ennek következtében rendőrség razziákat tartott a vállalat épületeiben''
itt szerintem világosan láthatóak a jogi pozíciók
na, igaz egy névelő kimaradt, de most pótoltam

"...a múltkor nem is tudom, miért, belenéztem egy ilyenbe, de – bár ez is az anyagom – ha nem muszáj, akkor nem nyúlok bele vállig a szarba" - Parti Nagy Lajos

(#4) bambano válasza dajkopali (#3) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

''A BSA összehangolt vizsgálatot indított a vállalat más országokban működtetett egységeinél is,'' bsa nem indíthat vizsgálatot. gittegylet, nem hatóság.
Rögtön utána a következő mondat: ''a jogi eljárás eredményeképp'' ezt úgy érti az olvasó, hogy a bsa jogi eljárást indított, aminek kötelező eredménye lett.
''A BSA nemzetközi végrehajtó eljárásának eredményeként a felek végül peren kívüli megállapodást kötöttek, '' ez meg úgy hangzik, mintha a bsa-nak lenne végrehajtási jogköre.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#5) dajkopali válasza bambano (#4) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

hm, lehet vmi igazságod...
de úgy véltem, hogy az elején - amikor kiderül, hogy eccerű feljelentőként szerepel a bsa (na meg korporációként, mivel nyilván nem a cégek tárgyalnak, hanem a nevükben a bsa), ez a későbbiekben már világos
mindenesetre köszi, ha ez nem volt világos, az számomra tanulság: szárazabban kell fogalmazni

"...a múltkor nem is tudom, miért, belenéztem egy ilyenbe, de – bár ez is az anyagom – ha nem muszáj, akkor nem nyúlok bele vállig a szarba" - Parti Nagy Lajos

(#6) bambano válasza dajkopali (#5) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

A bsa-val kapcsolatban nyugodtan fogalmazhatsz vehemensebben :)

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#7) adalbert1


adalbert1
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Azért kíváncsi lettem volna melyik cég ez... Főleg azért is, mert ez nagyon nagy pénz. (Mondjuk lehet hogy így is olcsóbban jöttek ki, mint ha x éven belül minden szoftverből megvették volna az aktuális változatot).

"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."

Hirdetés

Copyright © 2000-2013 PROHARDVER Informatikai Kft.