2013. május 25., szombat

Hozzászólások

(#1) Jim Tonic


Jim Tonic
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Egyre jobban kezd az X86 versenyre hasonlítani, ahol szintén az lett a vége, hogy már senkinek nem kell a sok kraft. Legalábbis telefonba biztosan nem, de tabletbe is sok lesz hamarosan.

Az Intel meg eladta anno a Qualcommnak a részlegét, mondván, hogy ő majd X86-tal megold mindent.

Enter any 11-digit prime number to continue...

(#2) Abu85 válasza Jim Tonic (#1) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A Marvellnek adták el.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#3) Jim Tonic válasza Abu85 (#2) üzenetére


Jim Tonic
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Igen, jogos. Rossz márkanév ugrott be.

Enter any 11-digit prime number to continue...

(#4) korion


korion
(fanatikus tag)

imádom ezt a versenyt! :C :C

Szerintem egy "GAMER" gépnek full grafika mellett el kell érni az 50fps-t átlagban... +36702341385

(#5) vamzi


vamzi
(őstag)
LOGOUT blog

Nekem egyelőre a 4460-as soc szépen pörög a táblámban, de ha jövőre váltok, akkor valószínűleg egy ilyen socra.

(#6) .mf válasza Jim Tonic (#1) üzenetére


.mf
(PH! addikt)

Távol vagyunk még attól. Egyfelől már tényleg pár éve hihetetlen teljesítményt látunk, másfelől viszont változik a környezet és a fogyasztói szokások. Még most is nyüzsög a net olyan vacakul optimalizált oldalakkal, amik zabálják a procit és a RAMot is (pl. ma reggel megnéztem pár hírt az iponon. Laponként közel 100MB, és non-respondingra terhelte a procit, pedig C2D P8600@2.4GHz. Egy tablet nem tudom, mit kezdene vele...). Terjednek és minőségben fejlődnek a játékok tabletekre -- ehhez is egyre nagyobb CPU- és GPU-erőre, több RAMra van szükség. Növekszik a felbontás, ehhez is kell. Stb.

Kicsivel több specifikáció is kerülhetett volna a hírbe, hogy ne kelljen guglizni :P

(#7) Jim Tonic válasza .mf (#6) üzenetére


Jim Tonic
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Az első részében a hozzászólásodnak azt sugallod, hogy a szarul sikerült kódok miatt kell a több kraft. A másodikban meg azt, hogy játékgépet csinálunk a telefonokból és a tabletekből.
Egyik sem túl jó megközelítés szerintem, még akkor sem, ha igazad van.

Enter any 11-digit prime number to continue...

(#8) azbest


azbest
(Szakértő)
LOGOUT blog

hát a videón a market leading tablet mintha többször ütközött volna vsync limitbe... így nem túl korrekt összehasonlítani.

A Raspberry Pi találkozik a felhővel, avagy elosztott fordítás különböző architektúrák között: http://tinyurl.com/RPi-icecc-farm

(#9) rudi válasza Jim Tonic (#7) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Padig igaza lehet sajnos... Könnyen elmehet a tablet is abba az irányba, hogy a programozók gyengeségét és ötlettelenségét a hardverrel próbálják megmenteni. ARM vonalon is egyre többször lehet belefutni optimalizálatlanságba (legalábbis Android vonalon, az Apple szigórúbban rostálja a marketre engedett alkalmazásokat) és ahogy a játékok egy részét elnézem, lassan itt is a csilli-villi grafikával és nem az ötletességgel próbálják eladni a portékájukat.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#10) M@trixfan válasza Jim Tonic (#7) üzenetére


M@trixfan
(őstag)

Én úgy látom nem szabad a mostani funkciókból extrapolálni a jövőbeni funkciókra. Szerintem a lehető legjobb haladási irány az ilyen kis fogyasztású rendszerek minél erősebb térnyerése. Felhasználói élményben és az egyes eszközök feladatkörének bővítéséhez bőven van meg hely a teljesítmény növekedésének.

twitter: MatrixfanLive

(#11) Jim Tonic válasza M@trixfan (#10) üzenetére


Jim Tonic
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem erre gondoltam.
Több gond is van. Egyik, hogy nem arra használjuk, amire való, ezzel hibás és felesleges fejlesztési irányt szabva az új generációs hardvereknek. Másik, hogy az erő javarészt (leginkább) kiaknázatlan marad. Az alkalmazások 99%-a elfut az egymagos gépeken is. Ami nem fut el, azok a játékok, amiknek a lényege az lenne, hogy szórakoztasson, nem a csillogó grafika. Harmadik, hogy ami nem fut el az egymagos gépeken, az azért nem fut el, mert sokszor gyenge a kód, ebben igaza van Rudinak. A szoftverek, mint midig, most is mérföldekkel a nyers erő mögött kullognak. Ezért a HW fejlesztők arra mennek, amerre sejtik az irányt, nem feltétlenül arra, amerre tényleg kellene.

[ Szerkesztve ]

Enter any 11-digit prime number to continue...

(#12) MCBASSTION


MCBASSTION
(tag)

az off-screen alapján az a5x és ez az omap soc ua a teljesítményt nyújtja, szóval nem tudom mire büszkék, csak behozták a lemaradást...

windows7sins.org

(#13) Oppenheimer válasza MCBASSTION (#12) üzenetére


Oppenheimer
(PH! addikt)

Fogalmazhatunk úgy is, hogy azzal villogtak, hogy van fél év lemaradásuk, ha nem több... ki tudja mikor kerül ez tabletbe

"What kills you, doesn't make you stronger." - Oppenheimer

(#14) a_n_d_r_e_w


a_n_d_r_e_w
(őstag)

Nekem ebből csak az jön le, hogy az SGX544 MP2-es változatban olyan erős mint az 543 MP4. De ehhez a TI-nek semmi köze, nem értem miért ezzel villognak. Ha még az nV vagy a Qualcomm mutogatná a saját fejlesztésű GPUt akkor OK, de a piacon bárki által elérhető rendszerrel sztárolni magunkat...

Sight. Sound. Speed.

(#15) rudi válasza a_n_d_r_e_w (#14) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A tudatlan tömegek felé meg kell mutatni, hiszen ők képviselik a vásárlói réteg jelentés részét. Aki meg ért hozzá, úgyis tudja, mi van a háttérben, ismeri az ilyen kitekert, illetve egy tesztre alapozó valóságokat.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#16) Abu85 válasza a_n_d_r_e_w (#14) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Igazából az alap dizájn nem olyan erős, de a TI nyilván az ajánlott órajel fölé lőtte be a magórajelet. Ezzel órajelben összeszedik az előnyt az Apple A5X-szel szemben. Mivel a dizájn implementációt a TI dolgozta ki, így főleg az ő érdemük, hogy elérték ezt az órajelszintet. Természetesen másnak is ott a lehetőség licencelni a IP-t, de a dizájn implementálását saját maguknak kell megoldani. Közel sem biztos, hogy az alapdizájnhoz képest annyit tudnak előrelépni, hogy elérik ezt a teljesítményt. Persze a TI megmutatta, hogy lehetséges. Az egyetlen kérdés egyébként, hogy ennek az energiaigény oldalán milyen ára lesz. Az órajel skálázása mindig rosszul érinti a fogyasztást.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hirdetés

Copyright © 2000-2013 PROHARDVER Informatikai Kft.