Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Dehogy halnak ki, csak az életképteleneknek annyi Mint pl hogy tele van a hűtő, de mégis éhenhal, mert annyit ül a gép előtt..
Gondolom tényleg elég sok ilyen SP-s, "Mommy, bathroom!!" típus létezik
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Isee
senior tag
Nekem otthon nincsenek ilyen gondjaim, nem szorulok a kormány segítségére, hogy ne játszak/gépezzek minden este hajnalig.... Ha anyám koreai lenne
De szerencsére most nem vagyok otthon, így hajnali negyed 2kor..... Anyám zicher bejönne, hogy nah mostmár elég volt, azt kapcsolja is lefele a túlfeszvédőt
[ Szerkesztve ]
"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)
-
EyElEs?!
tag
Azthittem már, hogy a másik Koreából jött a hir
-
xmaas
őstag
Hat ez igy ebben a formaban nagyon gaz hogy a kormanynak kell lepeseket tennie DE igazabol ez 1 hatalmas problema amit kezelni kell valahogy hihetetlenul sok embernek jatek fuggosege van amivel valamit csinalni kene mert szinte ugyan az mintha komoly kabitoszereket hasznalnanak
Igazabol a szulokkel kene valamit csinalni hogy megertsek hogy nem szabad azt a gyereket egesznap a szamitogep/konzol elott hagyni mert ebbol baromi nagy bajok lesznek kesobb ha kialakul a fuggoseg akkor baromi szep felnot lesz belole
Ne vegyenek meg mindent annak a hulyegyereknek amikor elkezd visitani me ez meg az kell hanem jol seggbe rugni es kikuldeni a fenebe a levegore eljjen es ne a szobajaba rohadjon mert abbol nem lesz teljes erteku ember sosem
Eszre kene venni mar hogy a sok jateknak baromi karos hatasa van a gyerekre hogyha megvan engedve nekik hogy tulzasba vigyek
Jatszast ugy kene felhasznalni mint jutalmat tessek fiacskam jol tanulsz az iskolaba jo jegyeid vannak ,szepen viselkedsz mehet 1-2-3 ora jatek utana stop.Ahogy nem viselkedik rendesen a gyerek,nem tanul akkor nincs gepezes/jatszas ennyi
Sok szulo sajnos leszarja magasrol hogy mit csinal a gyerek egesznap s szobajaba megvesz mindent nekik amit csak akarnak csak ne haljak a szalyukat mikor este faradtan hazamennek a munkabol erre ekes pelda van boven amcsiknal ott van a dadus a gyerekkel aki azt csinal egesznap amit akar.. azert van a vilag tele elkenyeztetett hulyekkel sajnos (aki nem az ne vegye magara )
-
sKie^
tag
mi? hogyan jon ez ide, hogy en a bl dontoben jatszom?! En speciel a meccs megnezesere gondoltam.
Most mondjam azt, hogy el tudom kepzelni milyen lehet fuggonek lenni?! Vannak barataim, akik vagy ettol, vagy attol fuggenek. Latom nap, mint nap, hogy mit tesz emberekkel ha vminek a rabjava valnak. En sosem voltam annyira jellemgyenge, hogy barmi fuggoseget okozo dolognak a rabjava valjak. Nem vagyok szenteletu en se. Jatszottam regen kompetitiven fps-t, probaltam drogokat, inni is szoktam, dohanyoztam is, de erdekes modon nem vagyok angry german kid, se drogos, se alkoholista, se lancdohanyos. Ebben pedig, hogy ezek egyikeve se valtam, nem a szuleim dontottek, nem is az allambacsi, hanem en magam. Eleg keves emberbol valik komoly jatekfuggo. Sokan akik regen 8-10 orakat jatszottak, mara dolgozo, massal foglalkozo emberek. Es en csak a sajat ismerosi korombol veszek peldakat. Sokan profitalnak a hajdani "gamer" eletformabol. Reflexek, angol nyelvtudas, multitask gondolkodas fejlodese... Igen,lehet hogy kisse utopisztikusan gondolok a gamerekre, de pl nekem nem egy kulfoldi ismerosom van, akivel mai napig baratok vagyunk. Egyikunk se jatszik mar, de soha az eletben nem ismertuk volna meg egymast, ha anno nem jatszunk ugyanabban a klanban, vagy ua a szerveren. Az angol nyelv szinten ilyen. Teamspeak kulfoldiekkel vmi pickup channelen,vagy csak sima chat vmi irc csatin. Ebbol en szemely szerint sokat profitaltam. Es sztem ez az altalanos, nem az, hogy veres nyal csorog a szajukbol, ha 20ora doom3 utan ki kell menni wc-re 30 evesen.
Kivancsi lennek, hogy ez a korlatozas vonatkozik-e majd a progamer hazakban lako, napi 13-14orakat jatszo, szponzoralt SC progamerekre is?! Akiket egyebkent szupersztarokkent unnepelnek, dollar10-100ezreket keresnek evente, vmint a lanyok parfumot pisilnek mar attol is, ha csak feltunnek a tv-ben.
''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''
-
zakroland
tag
Szerintem ez nagyon rossz ötlet, még jó hogy csak a gyerekekre vonatkozik
-
Depression
veterán
És ez az ismerettséged nem lett volna meg, ha éjszakánként 6 órát aludnod kellett volna?
Az állam dolga figyelni az emberek egésségére, mert az emberek bírkák, tűzzel-vassal pusztítják magukat.
A minden kísértésnek ellenálló akaraterõs ember ugyanolyan ritka, mint a totális játékfüggõ.
Magyarországon egyik legnagyobb gond az alkoholizmus, mégis mindenki verné a száját, hogy joga van inni. Dohányzányzással is a lista élén járunk, persze az átlagéletkorunk meg Kazahsztánéval vetekszik.
Szóval kell korlátozás, és ez a szabadon választott 6 óra egyáltalán nem sok. Fõleg úgy, hogy csak az online játékokat érinti.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
atike
nagyúr
Huh, ha belegondolok hogy (jó)pár éve még a DII LoD-al volt olyan, hogy nem aludtam egy percet sem annyira küldtük... Nem volt egyszerű... Ma már nem tudnám megtenni. Bár, ha jön a 3... Hajaj.
-
8nemesis8
veterán
Hát nem fog ártani nekik, egy kis kötelező szünet.
-
anulu
félisten
akik itt a fórumon írják, h "nincs életük", "játékfüggők", stb, azok tudják, h mit jelent? az, amiről itt szó van a nagyon kemény játékosoknak is a 2-3%-át érinti Dél-Koreában, Magyarországon meg kb az 1%-át.
ha valakit érdekel a véleményem... szerintem az egész baromság. adni kell valami mást a fiataloknak, hogy elfoglalják magukat. nálam akkor lett vége a nagyon hc időszaknak, amikor elkezdtem dolgozni, és rájöttem, hogy a kettőt egymás mellett nem bírom erővel, úgyhogy meló mellett inkább azt választottam, h amikor van rá lehetőségem, akkor alszom. ez 2+ éve volt, a mai napig ugyanazon a munkahelyen vagyok, és nem bántam meg a döntésem.
az rendben van, h a szülők segítségét kérik, de kötve hiszem, h a gyerkőcök ne értenének jobban a PC-khez.
sokadik pont: jelentősen csökkentik a sávszélt. pl a WoW-nak egy 33,6-os modem bőven sok. D-K-ban 40-50MBit/s netek vannak. 5%-ra leveszik, akkor max lelövik a gyerekek a torrentet.
újabb boszorkányüldözés. gratulálok.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Aty1
csendes tag
éjszaka tilos kockulni ?
"Amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra. Ha még ma megteheted, hogy holnapra halaszd, el ne mulaszd elhalasztani"
-
félisten
Ki köll húzni a zinternetet az egész országban oszt jóvan.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
BiP
nagyúr
Azoknak akik ellenzik a korlátozást: gondolkodjatok már társadalmi szinten. Mindenkinek saját szuverén joga elb*szni a saját kis életét, de nagy mennyiségben már rohadtul nem mindegy. Meg ezek többnyire olyan fiatalok, akik még nem feltétlenül tudnak mindenről helyesen dönteni, ráadásul tankötelesek is. A kormány pedig felelős értük bizonyos szinten.
(sokan ezekből maguktól kikupálódnak, ahogy Te is, de sokan nem. A mai fiatal szülők meg ... hagyjuk.)
Nem arról van itt már régen szó, hogy havonta egyszer lanpartyt tartasz, és hajnalig fent maradsz. Feltételezem itt komoly függőségről van szó, ami visszahat a mindennapi életre. Kezelhetetlenek az iskolában, hülyék/képzetlenek maradnak, stb.
Feltételezem te sem örülnél, ha a szüleidnek azért nem lenne majd nyugdíja, mert a mai fiatalság szuverén jogból elb*szta az életét.Más oldalról: konkrétan ez a korlátozás elég racionális okokkal alátámasztottnak tűnik, nem irreális, stb.
-aki nem függő, az kibírja, max. alszik.
-aki meg igen, na annak meg jót fog tenni.[ Szerkesztve ]
-
Djuree
félisten
jó az 5let, ilyen itthon sem ártana habár akinek van egy kis esze, az este alszik rendesen, nem játszik egész éjszaka...
pár éjszakát mi is átjátszottunk mondjuk néha, de így meló mellett amúgy sem kivitelezhető...
[ Szerkesztve ]
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Kivéve, ha pl. éjszakai műszak, és hajnalban ér haza a munkából, aztán tegyük fel rossz a panellakás zajszigetelése, így szívesen ütné el az idejét valamivel, míg a szomszédok is felébrednek, és elhagyják lakásaikat, majd aztán tér nyugovóra, hogy késő délután ébredhessen.
Most nem magamról beszélek, én nappali tagozatos diák vagyok, és nem nagyon játszom már, azt is csak offline story módban hétvégente.De szerintem hülye ötlet. Én nem szeretek semmiféle korlátozást, de ha már valamit be kell vezetni, akkor lehetett volna értelmesebb keretek közt is. Pl. nem éjfél és hajnal közti sávban kéne korlátozni, hanem a havonta játékban tölthető órák számát kéne limitálni. Akkor amúgy is meg kéne próbálnia beosztani az időt, és gondolom nem hajnal 1 és 5 közt lakmározná be a napi adagját, hanem mikor leginkább ráér, és alkalmas neki. (Vagy behabzsolná mindet az első héten, de az már az ő baja, akkor jön 3 hét "elvonó" )
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Depression
veterán
De ott a másik oldal is: azok, akik nem tanulnak, hanem játszanak helyette. Ebbôl rengeteg van. Gyenge iskolai eredmény- gyenge fizetés, végül meg inkább munkanélküli segélyen játszik otthon. Ilyet is ismerek személyesen.
A hajnali online játék pedig ugyanúgy csak nagyon keveseket érint.
Proxy-k használatával kikerülhetõ, de azért nem hiszem, hogy tömegesen fognak külföldi proxy-kra elõfizetni, és azok késleltetését elviselni. Mert ugye belföldrõl a proxy-k sem érik a játékokat.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Angel1981
veterán
Sajnos ez egyre komolyabb probléma lesz az idők folyamán, és személy szerint félek tőle hogy nem nagyon van ellenszer, ha erre valaki hajlamos...
-
válasz Angel1981 #69 üzenetére
Öreg korunkban visszasírjuk még a hernyós, crackes junky-kat?
Tényleg: Miért nem zárják börönbe, aki től sokat játszik?Most mosolygós smile-ikat tettem, pedig közben inkább ez jellemzett:
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
attila9988
őstag
Nem értem mi bajotok van. Ez nem cenzúra. Itt nem arról van szó hogy nem játszhatnak azzal amivel akarnak, csak arról, hogy nem alvás helyett, illetve nem 24/7 -ben, Így kevésbé teszik tönkre magukat. Nincs is ezzel semmi baj. Ha valaki éjfélig nem játssza ki magát, azzal úgyis bajok vannak. Ezzel gyakorlatilag azt akarják elkerülni, hogy félkómás agyhalott alvászavaros roncs legyen mindenkiből, aki szereti az online játékokat. Nincs is ezzel az intézkedéssel semmi baj.
Ha azt mondanák hogy pl szűrik a tartalmakat, no az már vérlázító lenne, de arrafelé ilyesmiről szó sincs.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Djuree
félisten
válasz attila9988 #71 üzenetére
egyetértek
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
wednesday
őstag
válasz attila9988 #71 üzenetére
Tökéletesen összefoglaltad a lényeget. Eleve itt nem felnőttkorú egyénekről van szó. A másik, hogy így is marad egy rahedli idejük kockulni. Nehogy már napi 5-6 óra játék kevés legyen, mert még így is lesz ennyi idejük rá.
-
menalcas
őstag
Más idők járnak, régen a szülő tartott otthon rendet, most meg már a kormánynak kell lassan a gyereket nevelniük? Ott valahol már az ország mentalitásával lehetnek gondok, de főképp a felnőttekével ha már erre tényleg szükség van .
Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.
-
válasz wednesday #74 üzenetére
Szerintem pedig semmit nem fogott meg, csak hülyeséget hablatyolt.
Itt nem csak kiskorúakról van szó, már csak abból kiindulva sem, hogy szerintem sok ilyen játék már önmagában korhatáros, illetve ez a korlátozás nincs tekintettel a korra, nemre, vagy akár állampolgárságra, hanem az ország területén globálisan lezárják a szerverelérést.
Na, de itt egy példa:
Már korábban megvettem a játékot, sőt, elő is fizettem X hónapra, és épp csak a zárolt időszakban lenne időm játszani, mert éjszakai műszakban dolgozom, és kora hajnalban járok haza, nappal pedig vagy aludni akarok, vagy összefutni olyan emberekkel, akik este alszanak, tehát épp ez a sáv maradna kockulásra.De nem is kell ilyen példákba merülni. Indokolhatják azzal, hogy ez önmaguktól védi meg az embereket, viszont ez is csak egy gyakorta alkalmazott, de erkölcsileg vagy jogilag sem eredendően megindokolható dolog.
Nagyon egyszerű lenne ezt rokonítani az illegálissá minősített kábítószerekkel. Ott pl. ugyan úgy hozzájut mindenki, aki akar, csak közben a szervezett bűnözés szedi meg rajta magát (nem a nyeresége után adózó, és adózó munkásokat foglalkoztató gyógyszergyártó cégek), és lesz sokkal veszélyesebb az össze-vissza elrejtett laborokban lepottyanó, és később kézről-kézre haladva ízlés szerint mindenféle (esetleg tudatosan mérgező) adalékkal kevert szer, ami a felhasználók kezébe jut (aki nem is biztos, hogy tudja, pontosan mit vesz abban a zacsiban, így még véletlen sincs tisztában a kockázatokkal, amit egy gyógyszergyártó mellé csomagolna). És fajlagosan talán igen, de össz-darabszámra nem is a szervezett bűnözés ezzel foglalkozó tagjai, hanem a szerencsétlen kis hülye-gyerekek (akik még nem is függők, csak épp a tapasztalatlanságuk miatt nem tudják elrejteni a dolgot, és buknak le vele...) jutnak miatta nagyobb számban börtönbe, ami tuti jobb lesz nekik, mint akár egy függőség, amiből majd kiverik egyszer magukat, vagy kórházban mások, ha tényleg problémáik lesznek belőle (csak így meg nem is mer kórházba menni, ha még is baj van...).Elég lenne csak visszanyúlni a kérdéshez, hogy egy államban honnan vezetjük le azt a jogot, hogy egy hatóság döntéseket hoz, és megmondja, hogy X,Y,Z szerekkel korlátlan mennyiségben kábíthatód magad, G,H,J,K,L szerek birtoklásáért pedig drasztikus büntetés jár. Sokszor függetlenül attól, hogy orvosi szemmel nézve mely szerek milyen mértékű függőséget, vagy egészségromlást okozhatnak, illetve milyen veszélyes embertársaira a hatása alatt álló ember.
Én ebben ugyan ezt látom. Valamely hivatal önkényesen összeállított egy listát, hogy bizonyos a tevékenységeket egy fix idősávban betiltanak.
Ezt sem lehet sehonnan levezetni, hogy miért törvényes. Egyszerűen csak azért lett hatályos törvény, mert valami jogalkotó szervezet azzá tette, és kész.
Mond, hogy ez így rendjén van, de nagyon nincs.Hol van az bizonyítva, hogy nekem, vagy bárki másnak árt az, ha én ebben az idősávban játszani akarok? Honnan veszik, hogy nem csak pont abban az idősávban akarok, és csak 1-2 órát játszani? Köteles vagyok ilyenkor aludni? Nem alhatok hajnaltól kora délutánig, dolgozhatok az otthoni laboromban/műhelyemben/irodámban délután, és játszhatok éjjel, ha nekem az úgy esik jól, és kertes házban élek, ahol nem zavarom a szomszédokat?
Az egyetlen szerencsénk, hogy egyelőre még csak játékról és szórakozásról van szó. (Illetve, hogy nem szeretem az MMO-kat, és nem dolgozom éjszakai műszakban, mert az efféle hülyeségek ragadósak. )
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
wednesday
őstag
Márpedig itt 18 év alatti egyénekről van szó.: link
Ez a cikk ugyan ezt nem írja le konkrétan, de végig a fiatalokról, gimisekről, iskolába járásról van szó. Úgyhogy igen rájuk vonatkozna. Egy iskolás meg éjjel aludjon.Tehát ha te Koreában laknál és dolgozol (gondolom már 18 elmúltál), akkor ez téged semmiben nem érint.
A másik dolog:
"Akik érintve vannak, azok választhatnak, hogy mikor lépjen életbe a korlátozás (24-06, 01-07, vagy 02-08 óra között), és azalatt az idő alatt teljes hat órán keresztül nem képesek elérni az internetet."Eleve meg is választhatja azt az intervallumot, amikor ő lehetőleg aludni fog. Azért hajnali 2-ig nehogy má ne legyen elég az MMO-zás.
A túlzott liberális hülyeségek tudnak ártalmasak lenni. Lehet, hogy egyének vagyunk, de akkor is egy közösségbe élünk. És a közösségbe lehetnek korlátozások. Itt eget rengető korlátozás nincs is. Egy normál gamer észre se kell, hogy vegye.
Ilyen viták mindig voltak, hogy mihez van joga egy egyénnek. Igen elvileg egy egyénnek még megdögleni is van joga, csak ha ez már csoportosan fordul elő akkor már nincs.
Ilyen vita volt pl a 60-es években a biztonsági öv használata. Hatalmas tiltakozás és felháborodás volt belőle, mert az emberek úgy érezték korlátozzák őket és ő döntse már el, hogy bekapcsolja e vagy nem. Nem fogták fel ez nem egyéni probléma már, hanem társadalmi mértéket öltött. Nem elfogadható, hogy több tízezren nyiffanjanak ki az utakon csak azért, mert ez "magánügy", mert nem az. Hiszen kihat a társadalomra, gazdaságra stb. Mikor kötelezővé tették 45%-al esett rögvest a halálos balesetek száma.
Koreába úgy gondolták lépniük kell mert ez a jövőben kihatással lehet a társadalmukra, gazdaságukra stb.[ Szerkesztve ]
-
KaraDani
addikt
Ez a szülő dolga, nem törvényeké szvsz.
-
BiP
nagyúr
(Ha éjszakai műszakban dolgozol, hogy akarsz pont éjszaka kockulni ?! )
Szerintem az ottani tanárok így is többet szívnak a kialvatlan/kezelhetetlen diákokkal, mint azok, akik emiatt a korlátozás miatt lemaradnak némi éjszakai játékról. (főleg, hogy lehet, hogy felnőttekre ez nem is vonatkozik.) Nem is beszélve a nem hatékony tanulás/oktatás miatti későbbi társadalmi hatásokra.
Szerintem azok, akik feltétlenül csak éjszaka akarnának ezzel játszani, ennyit igazán bevállalhatnak a közjóért. Főleg, hogy ha olyan a munkarended, akkor (a terv jelenlegi formája szerint) akár 2-ig is nyomhatod vagy ha máshogy jön ki jobban, akkor már reggel 6-tól. Szerintem baromi egyszerűen alakítható úgy a napirend, hogy ez ne okozzon elviselhetetlen akadályt.
KaraDani: Igen, a szülő dolga lenne. Ami egy utópisztikus világban talán még működne is.
De amikor
1. sok szülő nem képes értelmet nevelni a gyerekébe, hogy éjszaka aludni kéne
2. sokszor a szülők nem is figyelnek a gyerekre
3. ha szólna érte, a gyerek lenne a legjobban felháborodva vagy csak simán szarik a szüleire, mert tiszteletet sem tanult
4. mindez társadalmi méreteket ölt
akkor elképzelhető, hogy külső eszközökkel kell belenyúlni, mielőtt komolyabb hatása lenne.[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Régen a filmekkben látták a probléma gyökerét most meg a gamékban. Egy gyereket pedig a szülőnek kell megnevelni, ha nem képes rá, gyereket el és keresni kell neki pótszülőket akik képesek erre, ennyi.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ntomka
nagyúr
Nem pont. Ez egy szociális törvény, és mint olyan, a többségi társadalom szociális elvárásait tükrözi, és annak próbál érvényt szerezni. Az érett személyiséggé való nevelés a szülők feladata, az iskoláé pedig a kulturális, szellemi tudás átadása és a társadalmi integráció. Az egyéneknek lehet más az igénye, és egy demokratikus államformában nem is feltétlenül kötelező ezekhez alkalmazkodni, de ha a többség érdekét szolgálja pl. egy ilyen játékkorlátozó törvény, akkor azt meg kell hozni, de jellegéből eredően már a szülőknek, ezen túl az iskolának kell érvényt adni ezeknek. Ez most lehet kommunista módon hangzik, de minden társadalomnak ez az alapja, csak van ahol erősebb a korlátozás és az érvényesíttetés, van ahol gyengébb. Mint tudjuk a távol-keleti népek inkább az előbbi csoportba tartoznak.
ツ Headphones on - World off
-
wednesday
őstag
A gyerekek szocializációja, nem csak a szülők feladata, pláne a mai világ erre egyre kevésbé alkalmas (természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem fontos, sőt, de ez csak az egyik tényező).
Ami leginkább meghatározza a viselkedést, az a környezet, ami körül veszi az embereket. Oviódák, iskolák, munkahelyek, lakóhely stb. Nagyon sok múlik azon, hogy milyen társasága lesz egy gyereknek. Pláne azért, mert inkább a környezetének szeretne megfelelni, főleg egy tinédzser mint a családjának. -
KaraDani
addikt
Jó és akkor ilyen alapon szabályozzuk azt is törvénnyel, hogy minden gyereknek rendesen reggeliznie kelljen. Én csak azt mondom, hogy ez a szülő, és a nevelés feladata, nem azt, hogy alapvetően nem értek egyet azzal, hogy a gyerekek ne legyenek kockák. Öcsém és én gyerekkoromban napi 1órát játszhatunk számítógéppel, (hétvégén 2-t) és visszagondolva örük neki, hogy így neveltek.
-
BiP
nagyúr
Mi is tudjuk, hogy ez a szülő, és a nevelés feladata _lenne_, de mivel a mai szülők egyre kevésbé alkalmasak, és ezen feladatuknak egyre kevésbé tesznek eleget, van az a (társadalomra veszélyforrást jelentő) szint, ahol felülről érdemes közbeavatkozni.
Ami pozitív ebben a javaslatban, hogy nem túl diktatorikus, gond nélkül beépíthető a normális napirendbe, a szülőkkel való együttműködés is a része, és szinte pont csak érzi károsnak, akiknek a védelmében hozták. -
zoltanz
nagyúr
Persze az iskola, munkahely is fontos a nevelés szempontjából, de felelősségre a szülőket vonják ha gond van a gyerek fejlődésével. Én is aggódok meg mindenki ezekért a fiatalokért, de ez már nagyon drasztius korlátozás sztem. A fejlődésnek ára van sajnos, amúgy ne felejtsük el ők is tudnak gondolkozni, eldönteni mikor elég valami.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
hugo chávez
aktív tag
"Ennél humánusabb és talán egyszerűbb is megtaníttatni a szülőket gyereket nevelni."
Szerintem ezzel pont a lényeget ragadtad meg, mert ha tényleg fontosabb a közösség/társadalom érdeke, mint az egyéné, akkor itt kell elkezdeni, ugyanis szerintem sok szülő egyszerűen nem alkalmas a gyereknevelésre, tehát árt a közösségnek/társadalomnak és ezt nem a gyerekeiken kell leverni.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
MODERÁTOR
válasz hugo chávez #91 üzenetére
Ja, hogy akkor hagyjuk őket egész éjjel játszani? Vagy mégis mire gondolsz?
Szerinted az büntetés, hogy nem játszhatnak éjszaka?
[ Szerkesztve ]
***
-
aram01
nagyúr
durva
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
zoltanz
nagyúr
Én nem tudom elképzelni, de biztos vannak függők, igaz nemhiszem, hogy fizikai fájdalmakkal járna mint pl az alkoholnál. Megfelelő terápával, életmód javítássával rendbehozható a túlzásavitt dolog. Sajnos az élet nem habostorta, ha nem ezt vinné túlzásba akkor mást, még lehet, hogy így jobb is. Van aki eljátsza a család vagyonát az szerintem súlyosabb eset...
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
hugo chávez
aktív tag
Arra, hogy elsősorban a leendő szülőket kéne megtanítani, hogy hogyan neveljék a gyerekeiket, meg persze azt is, hogy ha valaki gyereket szeretne, akkor fel kell áldoznia a szabadideje egy részét, mert a gyerekkel foglalkozni kell, ugyanis nem pl. szobanövény. Természetesen senkinek sem raknak fegyvert a fejéhez, hogy vállaljon gyereket, ezért elvileg egy felnőtt, felelősséggel gondolkodó embernek tudnia kéne, hogy mit tud vállalni, ha meg nem, akkor segítséget/tanácsot kéne kérnie/kapnia.
Konkrétan ebben az esetben szerintem le kéne ülni a gyerekkel és megbeszélni, hogy miért nem jó neki, ha éjszaka nem alszik, és esetleg mondjuk több zsebpénzt kapna, ha nem gépezne éjjel, de a lényeg az, hogy mivel elsősorban a szülők tartoznak felelősséggel a gyerekeik iránt és ideális esetben ők a példaképek, ezért leginkább az ő feladatuk ezt megoldani és, ha nem megy , akkor még mindig lehet szakemberhez fordulni.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Kornel213
tag
Szerintem is ez a szülőkön múlik!!! Elég diktatórikusnak érzem ezt a koreai megoldást!!
Kisebb koromban ha nem mentem el aludni szüleim kihúzták este a routert azt kész megvolt oldva!!" A halál előtt a nagy fényesség nem a mennyország, hanem a torkolattűz..."
-
Wolverine
félisten
Szerinted egy alkoholista mennyire lát tisztán a saját függőségével kapcsolatban? Ugyanez a helyzet a játékfüggőknél is; a kettő semmiben sem különbözik.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
wednesday
őstag
válasz hugo chávez #95 üzenetére
Megfoghatatlan dolgokat mondasz. Ki, hogyan, miért tanítson itt szülőket gyermek nevelésre?
És sokkal nehezebb ez a kérdés, mint, hogy annyival el lehessen intézni, hogy egyszer leülünk beszélgetni (a függő gyerekkel). Egyébként itt végig függőkről van szó, akik kb, magasról tesznek a fejmosásra, vagy a zsebpénzre. Nem tudom, miért veszik ezt sokan magukra, pláne felnőtt fejjel, mikor rájuk ez egyébként se vonatkozna. És totál nem arról van szó, hogy ne játsszon egyáltalán, hanem, hogy éjszaka legalább aludni menjen már.Az, hogy a szülő nevelje a gyereket és pont, ez kb. olyan általános magyarázat, mint, hogy az erőszakos játékok erőszakhoz vezetnek. Sokkal összetettebb kérdés, hogy miért és, hogyan viselkednek a gyerekek. És a környezetnek nagyon nagy hatása van a viselkedésre, ami sokszor nem függ a szülőktől.
-
hugo chávez
aktív tag
válasz wednesday #98 üzenetére
Már bocs, de szerinted, ha a szülő foglalkozott volna a gyerekével, akkor is ugyanannyian, vagy közel ugyanannyian lennének függők? Talán, ha amikor a gyerek a 3-4. alkalommal éjszakázik, akkor a szülő elbeszélgetne vele, akkor is ilyen számban lépne fel ez a jelenség? Ja, hogy ezt időben észre is kéne venni, arra meg ugye a szegény szülőnek nincs ideje...
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
zoltanz
nagyúr
válasz Wolverine #97 üzenetére
Azért azt tudja hogyha nem játszik eleget akkor nyugtalan, szeszélyes, depressziós, ingerlékeny csak jelzi normál esetben a szülőnek. De ha ezt nem veszi észre a környezetéből seni megette a fene.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
válasz wednesday #77 üzenetére
És ezzel el is értük az önszabályzó társadalom gondolatához, és innen nem vitatnám a dolgot, mentális hányinger érzetére hivatkozva.
Amikor egy kis, hatóságként működő csoport, az ő beláthatóan szubjektív és tökéletlen modelljükben levezetve megszüli a társadalom közös érdekeit szolgáló rendelkezéseket, majd minden egyén örül, és bólogat, hogy ez értük van.
Hála a jó Istennek, hogy ha már ő maga nem szól hozzánk az égből, akkor van valaki idelent, aki megteszi ezt helyette, és megmondja nekünk, hogy mit kell tennünk. Mi is lenne velünk, ha nem teremtenék meg számunkra a tökéletes világ kereteit. Mi lenne, ha nem segítenének azt hinni, hogy most elégedettnek és boldognak kell lennünk.
Képzeld el azt a féktelen káoszt, ahol ennyi ember kezd el egymástól függetlenül gondolkodni, ahányan a földön élnek, ahelyett, hogy elfogadja a közjó érdekében szükséges kötelezettségek és korlátozások szükségszerűségét. Megszűnne az idilli élet illúziója.Most félre ne értse senki. Nyilván azért ilyen a világ, mert ilyennek kell lennie, és ez jól is van így.
Amit én most vitatok, hogy ezeket a dolgokat (mint pl. a jelen korlátozás) semmiféle logikus alapokon nyugvó filozófiai rendszerben nem lehet igazolni, de még az abszolút szubjektív kialakítású társadalmi erkölcs kereteiben sem lehet épkézláb módon igazolni, ahogy a polgári törvények rendszerében is kilóg a lábuk a paragrafusokból, mert csak azért törvényesek, mert egy erre felhatalmazott hivatal azzá tette.
De még ez sem zavar engem. Ami igazán piszkálja az én erkölcsi ízlésem, az az, mikor mindezt magasztosan teszik, és elhiszik, hogy tényleg jót tesznek.
Nézzük a WoW függő kisgyermek problémáját. Ő úgy dönt, hogy jobb szeretne a WoW álomvilágában élni, és elhanyagolja a tanulást.
Mit mond erre a buzgó csősz? -> Ez nagyon rossz dolog, mert nem lesz hasznos tagja a társadalomnak. Ha csak kisegítő munkás lesz, és a minimálbérért az alapvető élelmiszerekre és a WoW havidíjra veri el ahelyett, hogy teszem azt valamiféle mérnök válna belőle, aki netán hozzátesz majd valami maradandót a szakmájához, és gyarapítja a nemzeti összvagyont...
Ohh jaj, ne! Ezt nem engedhetjük, ezt nem szabad, hogy az ő döntése legyen! Ha az előbbit választja, akkor az ő innovatív tervezői módszere nélkül az én adómból 1 fillérrel többe fog kerülni az egyik mérnöki létesítmény, ami a társadalom javát szolgálná. Nem, nem! Szépen be kell őt sorozni mérnöknek! Csináljon olyat, ami nekem jó, nem szabad, hogy ő döntse el, hogy neki mi a jó, ugyan már, olyat kell csinálnia, ami nekünk jó, kényszerítsük rá, ha kell!
Aztán feszegethetném még, 50 éves korára még feladhatja a játékfüggőséget, és a sok gép előtt töltött üresjárati időben összegyűjtött gondolatából írhatna fantasy-regényeket, vagy filozófia köteteket, amik sokkal nagyobb mértékben járulnának hozzá a társadalom jólétéhez. (Pénzre átszámolva kár 3 fillér értékben is gyarapítaná a te kis "vagyonod".)Egyik sem valószínű, jó, vagy rossz. A lényeg itt az, hogy te odamész, ránézel, és máris meghoztad a döntést, hogy szerinted az jó, vagy rossz, majd előbbit kikiáltod közjónak, és ennek címén olyan kényszerítő eszközöket is bevetsz a magasztos közjó nevében, amiket egyébként objektíven nézve erkölcstelennek, törvénytelennek, vagy rossznak is ítélhetnél (ha pl. nem saját magadból, és a saját érdekeidből indulnál ki, amikből levetíted a közjó illúzióját).
Ugyan ezzel a logikával az sem rossz, vagy jó, hogy így teszünk. Csak mért kell mindent erkölcsileg legalizálni, sőt, túlkompenzáltan jónak kikiáltani, ami egyáltalán nem biztos, hogy valóban az?
Ugyan is ennek ez a vége. Vagyis, hogy képesek az emberek elolvasni egy ilyen hírt, és rávágni a fórumban, hogy "Igen, ez így helyes.", miközben minimum, hogy erősen vitatható.De gondoljunk végig még egyszer.
Miért nem tiltják be a kaszinókat, ahol a családja összes vagyonát eljátszhatja az ember (pl. hiteleken keresztül...)? Miért nem tiltják be az egyszerű kocsmai játékgépeket?Ezzel kapcsolatban kis történet:
Meghal egy férfi fia (autóbaleset, de lényegtelen), kölcsönkér némi pénzt a temetésre. Bemegy a kocsmába inni, hogy enyhítse friss gyászát. Részegen elkezdi bedobálni a pénzt a játékautomatába, mert régen játékfüggő volt, és most nem tudta visszafogni magát.
Mennyi adó folyik be a szerencsjátékokból?
Ja, bocs, nem szóltam semmit, csak kapar a torkom és krákogtam.Többet nem koptatom már a billentyűzetet. De még egy gondolat:
Honnan szerez egy egyén jogot arra, hogy jobbá tegye a világot? Ne is foglalkozzunk azzal, hogy ez tényleg javulás lesz, vagy objektíven károkozás. Csak annyi kell, hogy a tömeg bele vesse a hitét. A hitét... A befolyásolható tömeg adja rá áldását. Ki dönt ezután arról, hogy ennek a tömegnek mi a jó, és rossz, ha már megmondták nekik? Lesz még ennek valahol értelme?
Szerintem nem. De mint mondtam, jó ez így, hisz teljesen mindegy, hogy hogy van, csak működjön, de efféle vitákat nem szabadna lezárni ilyen válaszokkal, amik itt elhangzanak. Főleg nem, hogy még okosnak is hiszi magát, aki ezeket bevágja.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
wednesday
őstag
válasz hugo chávez #99 üzenetére
A függőség betegség, nem lehet elintézni 3-4 beszélgetéssel. Ha ez így lenne, nem lennének alkoholisták, drogosok, függő szerencsejátékosok. A szülői kontroll is nagyon fontos, nem is próbálom kicsinyíteni a jelentőségét, de nem minden. Nagyon nehéz és összetett ez a kérdés, ezért nem lehet rá általános szabályokat mondani. Elvileg egy egyén viselkedését 70%-ba a genetika, 30%-ba a környezet és a nevelés határozza meg. Ebbe nem tom mennyi az igazság, ezt valahol olvastam. De lehet benne valami. Nyilván vannak olyan esetek is ahol a szülő se foglalkozik a dologgal, vagy nem érdekli vagy...ő maga is függő (nem feltétlenül játék). Igen vannak rossz hanyag szülők. De olyan is van, szép számmal, hogy egy elvileg minta családba egy nehezen kezelhető problémás gyerek születik. És ha a szülők a fejük tetejére is állnak akkor se tudnak ellene mint tenni.
-
hugo chávez
aktív tag
válasz wednesday #102 üzenetére
Persze, abban én is egyetértek, hogy a függőség betegség, de éppen azért fontos, hogy minél hamarabb felismerje a szülő és akkor lehet is tenni ellene. A 70%-30%-al is egyetértek, de ha a szülők tisztában vannak a saját tulajdonságaikkal (tudják magukról, hogy
"nehéz esetek"), akkor megfontolhatják, hogy csak egy gyereket vállalnak, mert ha a gyerek örökli a "rossz tulajdonságokat", akkor többel már nehéz lenne boldogulniuk. A "nehezen kezelhető, problémás gyerekekre" értettem a szakember (pszichológus) segítségét, de persze oda el is kell vinni a gyereket."sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
válasz wednesday #102 üzenetére
egy elvileg minta családba
Nem vagyok családszakértő, de szerintem nem ritka, ha az efféle mintacsaládok csak kívülről nézve tűnnek idillinek.
Szerintem az nem is család, ahol minden gyermek jól nevelt (a tanítások azonnali, vak elfogadása szerintem nem az intelligenciát tükrözi, főleg egy gyermeknél), és mindenki boldog, mert az biztos, hogy hazugság.
Ha már itt vannak ezek a társadalmi elvárások, akkor hol máshol ne éld ki a saját dolgaidat, hacsak nem a szűk családi körben?
Sőt, akár épp ez is lehet egy gond, hogy a gyerek nem viseli el, ha azt várják el tőle, hogy az ismerősök és vendégek előtt tegyen úgy, mint ha minden tökéletes lenne, miközben érzi, hogy nem az. Illetve, ha még kényszerítik (nem feltétlen szigorúan, elég finom utalásokkal, sugallatokkal).Tipikusan az agyonnevelt, csoda illemtudó gyerekekről szoktam gyakran olyan profilt alkotni, hogy amint kilépünk a házból, földhöz fogja vágni azt a szép vázát a sarokban, amit épp dicsérget az anyja, ugyanis én már azt tenném (na jó, először az írtam, hogy a fejéhe vágja a vázát, csak aztán mégis túlzásnak éreztem -> magamtól ), ha ilyen groteszk és abszurd módon kezelnének, mint őt, nem még hogy mosolyognék, mert minden tökéletes. Az anyja meg leszarja, és feltakarítja, mert a lényeg megvolt, a látszat kifelé fenn van tartva, bármi is az ára.
Én meg hallgathatom pár percig, hogy én miért nem voltam ilyen jó gyerek.
Aztán még jobb, ha később összefutok a gyerekkel, amint segg részegen randalírozik valahol úgy, hogy már én szégyenlem magam helyette. Aztán még esetleg büszkén tudatja is velem, hogy igen, amikor régen találkoztunk, az csak színjáték volt, nem volt ő olyan betanított majom soha. -> Dehogynem, hisz elfogadta a színjátszást, és láthatóan meg is gyötörte. Én nem tettem volna akkor se, ha a WC kagylóba mártogatják a fejem, míg azt nem teszem, amit mondanak. (Persze könnyű úgy beszélni, hogy nem is próbálták, csak megmondták, hogy elvileg mi a helyes, és mire számítsak, ha nem teszek neki eleget, aztán döntsem el mi lesz nekem jó...)Igen, most egy konkrét példa jutott eszembe.
De ezt tartom, hogy az ilyen idill 95%-ban mese (a szegény azért szomorú, mert sokmindent nem engedhet meg magának, a gazdag azért, mert nem vehet meg mindent a pénzéért, márpedig sohasem elég semmiből -még a pénzből sem-, és így tovább...), és a színjátszás rossz hatással lehet a gyermekre.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BiP
nagyúr
válasz janos666 #101 üzenetére
Nem írom le inkább mégsem, mit gondoltam, miközben olvastalak. Röviden: a saját gondolatmeneteddel megcáfolható az, amit mondasz. Miért gondolod, hogy az a legjobb, ha mindenkinek hagynák, hogy saját belátása szerint szabadon azt csinálja, amit akarsz? Ha nem lenne semmilyen minta? Ugyanúgy nem működik, mint a túlkontrollált társadalom.
Az emberek nem olyan okosak, hogy maguktól kitalálják és betartsák önmagukra nézve azokat a társadalmi normákat, amik a sima együttéléshez kellenek, ha nincs semmilyen külső kényszer.Továbbra is azt gondolom, hogy ha már társadalmi problémává duzzad, hogy a fiatalok tömegesen elcseszik az életüket, és ezzel másnak is kárt okoznak (pl. tanárok), család, és a szülők önmaguktól nem tudnak ezen segíteni (vagy nem veszik észre), akkor egy kis felső segítség nem árthat.
A normális ember meg úgyis helyén kezeli a dolgot.Szerencsejátékos-kocsmás példa: én is sajnálom, hogy ezek ellen nem sokat tesznek - gondolom főleg az adóbevételek miatt. Nem bánnám, ha ezzel is foglalkoznának.
(Ugyanide sorolnám a cigit is, bár arról radikálisabban gondolkodom.)
Mert ezekre ugyanaz érvényes, mint a játékokra. Normális ember kordában tudja tartani. Játszik, iszik, adott esetben a szerencsejátékot is kipróbálja. Tőlük ugye sajnálná az ember, ha megvonnák ezeket. Viszont aki függő, azoknál igen is közbe kell lépni, azt mondom, mert aki odáig eljut, azokat nem lehet azzal elintézni, hogy magának akarta a bajt. Őket kívülről kell megmenteni.(#104) janos666:
Amit itt vázolsz, egyike a sztereotíp mintacsalád fogalmának.
Nálam a mintacsaládban inkább olyan emberek vannak, ahol a gyerekeket arra nevelik, hogy saját személyisége, egyénisége és akarata, gondolatvilága alakulhasson ki. A szülök engedik a gyereket, de egyben korlátokat is szabnak, irányt mutatnak. Inspirálják arra, hogy jól tanuljon,-ne hagyja el magát- de nem kényszerből, hanem motivációból.stb.
A mindenkiben élő torz megfelelési kényszert (a többiekbe képzelt elvárási rendszert, pl. a szomszéd szerint akkor vagyunk jók, ha ...) meg magasról lesz*rom. Az a lényeg, hogy mindenki jól érezze magát a családban, mindezt úgy, hogy azért bizonyos kötelezettségeknek azért eleget is tegyünk.[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Az emberek nem olyan okosak, hogy maguktól kitalálják és betartsák önmagukra nézve azokat a társadalmi normákat, amik a sima együttéléshez kellenek, ha nincs semmilyen külső kényszer.
Szerintem azért mindenkinek van egy belső értékrendje, önkontrollja, hite amiben iránymutatást talál egy szinten. Igaz ezt megcáfolandó egyszer végeztek egy kutatást, hogy az ember önmagától képtelen lenne a fajfentartásra. (annyira nem működnek a természetes ösztöneink.)
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Biztos azért, hogy ne pont hajnal 2 és 4 közt WoW-ozz. Ezt pofon egyszerű belátni.
Ja nem, azért is, hogy ne legyen erőszak, lopás, átverés. Ezek csupa olyan dolgok, amikről olvastam már ugyan a könyvtárak hátsó raktárában porosodó elveszett könyvekben, de el sem tudom képzelni milyen lenne, ha nem mentesítették volna tőlük a világot a törvények.
(#106) BiP - saját gondolatmeneteddel megcáfolható az, amit mondasz
Akkor rendben vagyunk, mivel végig ez volt a célom a messze szaladt példákkal, hogy látszódjon, miszerint ilyen dolgokban nem lehet körbehatárolni "az igazságot".
De mindegy is. Lényegében egyetlen dolgot akartam hozzáfűzni a cikkhez, pontosabban az azt követő hozzászólásokhoz: Aki messzemenőbb gondolkodás nélkül csak okosan bólogat, hogy ez így oké (betiltani az esti játékot), ott szerintem papagáj üzemmódban ment a cikkolvasás és fórumozás, és még arra is rávágná, hogy helyes, ha holnaptól megtiltanák, hogy hajnal 4 és reggel 6 közt bármiféle folyadékot (akár csapvizet) fogyassz. (Persze mindenféle műszaki/egészségügyi megalapozottság nélkül, tehát iható lenne a csapvíz olyankor is, nem tesztelnének olyankor atombombákat, vagy hasonlókat... )
De ezt részben vissza is vonom a később elhangzott információk tudatában, hogy némileg azért rugalmas az intervallum, és főleg azért, mert csak 18 éven aluliakra vonatkozik.
De ilyen szempontból inkább eleve 18-as karikát kéne nyomni a legtöbb MMO-ra, és kész (nem csak erőszak, szerhasználat, beszédstílus, stb. alapján, hanem addiktivitás szempontjából is vizsgálni kéne, méghozzá úgy, hogy egy 18 éven aluli személy mennyire tudja kezelni a mentális függőséget, amit egészséges 18 éven aluli személyben jó eséllyel kiválthat...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Wolverine
félisten
-
válasz Wolverine #111 üzenetére
Miért?
Úgy értettem, hogy szakértőknek kéne vizsgálni a játékok (sőt, ott csak MMO-kat mondtam, tehát az elsődlegesen online multira kihegyezett játékokat, de persze ez már megint más kérdés, miket vonunk be) függőség kiváltásra való képesség szerint, ezt szokás szerint számszerűsíteni, szabni rá egy határértéket, és ezt is bevonni a pecsételésbe.
Hasra ütés szerű példaként, ha a WoW kapna 22-őt, és a határérték 15 lenne, CS:S talán 17, és de egy DIRT (vagy nem is tudom annak van-e online multi része, csak tippelek...) már csak 6, és így tovább...
Nem lenne tökéletes, mint a többi feltétel sem, ami alapján a korhatár besorolások történnek, de kevésbé lenne nevetséges (szerintem), mint ez az időintervallumos korlátozás.
Illetve lehetne ezt tovább skálázni 18 alatt is, akár 2-3 lépcsőben.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Wolverine
félisten
válasz janos666 #112 üzenetére
Az, hogy valaki függő lesz-e egy adott játéktól, részben a játék kérdése, és részben az illető pszichológiai állapotáé vagy hozzáállásáé. A WoW, a Champions Online, a Star Trek Online vagy a LotRO semmivel sem károsabb ilyen szempontból, mint egy CoD, egy Battlefield vagy egy GTA (hogy az offline játékokat is megemlítsük).
A hírben szereplő korlátozásnak is az az egy szerepe van, hogy meglegyen a függők napi alvása. Amíg valaki teljesíti a kötelességeit és ki is piheni magát, a maradék idejében annyit játszik, amennyit akar."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
WonderCSabo
félisten
A cél télleg helyes, a megvalósítással gondok lesznek, meg talán nem is így kéne.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen