Épp az a baj, hogy ha már ott van miért akarná átnézni?

Mert az ember kíváncsi. A kíváncsiság és a lustaság, a tudományos és technikai fejlődésünk legnagyobb hajtóereje. Mángorló -> mosógép -> automata mosógép -> háztartási robot. (Robot, hogy már hozzá se keljen érni a mosásba való dolgokhoz.)

Technikailag a levédetlen WIFI csatlakozások használata nehezen kriminalizálható.
Amikor egy gép csatlakozni akar egy szabadon hagyott hálózathoz, bérleti szerződést kezdeményez. A router (előre) meghatározott időtartalomra engedi be a hálózatba a kliens gépet. Utána kirúgja. Természetesen azonnal újra enged csatlakozni, egy új (térítésmentes) bérleti viszonnyal.
Abban az esetben ha legalább WEP vagy MAC szűrés van, már BTK-ba ütköző a cselekmény.

A németeknél a tulajdonlás felelősséggel jár.
Gyorshajtásnál (fénykép) nem azt vizsgálják, hogy ki vezetett, ha nem azt, hogy ki a tulajdonos. Majd a tulajdonos megmondja, ki használta a járművet az adott időben. Ha nem mondja, akkor az ő felelőssége, neki állítják ki a számlát.
Közterületen álló járműveket időnként ellenőrzik, ha nincs lezárva a jármű - mert csak fizetni ugrott be a tulajdonos, a benzinkút kasszájához - elmondják mit vihettek volna a kocsiból. Emlékeztetőnek adnak egy kisebb összegű büntetést, mert felelőtlen magatartásával segíti a bűnözést.
A WIFI esetében, az internetkapcsolat tulajdonosa a felelős. Nem vizsgálják ki töltötte le azt az 50 darab MP3-t. Küldik a számlát, majd méltányossági alapon kiegyeznek például 50 * 250 euróban, és nem viszik az előfizető fél házát. (Ez még a szerencsésebb eset, mert csak pénzről van. Ha pedofil anyagokat mozgattak a internet csatlakozásán, már egzisztenciáról.)