Alakul a dolog. Lassan letiltanak mindent.

LG Optimus 2X P990 CM-7-11142011-Nightly /Telenor/

Terjed az ACTA... Attól tartok nem csak az illegális file megosztás szív majd ezzel, hanem nagyon sok más dolog is...

Nem ismerem a Groovsharkot, de ha nincsenek engedélyei Dániában, akkor a hasonló dán oldalak, amelyek a dán törvényeknek megfelelően fizetnek a szolgáltatásuk után ilyen-olyan adót/járulékot, hátrányos helyzetbe kerülnek miatta. Ha a Groovesharknak a tiltás gond, majd fellebbez, vagy megegyezik a jogvédőkel. Ebben most mi az internet cenzúra?

[ Szerkesztve ]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

A kérdés azonnal megoldódna, ha az engedély nélkül közvetített tartalmakat kivennék a listákból...

én sem nagyon ismerem őket, de ha jól tudom, az egyik gond pl. az, hogy valóban van némi trükközés az üzleti modellben, mivel legálisan kínált tartalmak mellett felhasználói megosztást is engedélyeznek, vagyis kb. olyan helyzetben vannak, mint a YouTube, akiket szintén támadnak emiatt

"Retire, relax, enjoy your family. It is just a phone. Not worth it." by Steve Jobs on iPhone 4

az jó lenne, ha nálunk ilyennel védekezne egy jogvédő, hogy "hiába hiszik a felhasználók, hogy a bizonyos szolgáltatásokért befizetett díj az alkotókhoz jut el, ez sajnos nincs így. ", megoldaná a hajózási problémáinkat.

Akkora röhögés lenne belőle, hogy nem kellene robbantani a dunán a jégtorlaszokat

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

én ismerem,használom is,nagyon hasznos tud lenni,ha gyorsan kell egy zene pillanatok alatt leszedi az adatbázisból.Úgyhogy nagyon rémisztő ez a tendencia.

"-Mondja Holmes,ébredt már úgy,hogy egy bilincs volt a kezén? -Igen....és meztelen voltam...

miért kellene a grooveshark-nak dán engedély? vagy minden külföldi honlapnak engedélyt kellene kérnie, hogy bekígyózzon a tartalom az országba?

hülyékkel nem tárgyalunk

kíváncsi vagyok, hogy meddig tudja a húrt feszíteni a kiadók maffia módszereket alkalmazó (megfélemlítés, védelmi pénz, illegális nyomozás / adatszerzés) társasága. patkány az összes!

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

például ha van rajta dán jogtulajdonosok anyaga, akkor azért.
például ha van rajta olyan külföldi anyag, aminek a dániai terjesztéséért valakik kifizették a jogdíjat, akkor azért.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

"vagy minden külföldi honlapnak engedélyt kellene kérnie, hogy bekígyózzon a tartalom az országba?"

Igen. Nem veletlenul, hogy az iTunes sokaig nem volt elerheto Mo-n, ahogy pl. az Amazon mp3 boltja most sem, a Hulu is US-only, meg az se, hogy a youtube neha olyat nyom az ember arcaba, hogy "ez a video nalad nem elerheto". Elobb-utobb ezeknek a szervezeteknek a netradiok is az eszebe fognak jutni, aztan azokat is blokkoltatjak majd.
Az a baj, hogy ez a szerzoi jogi mizeria meg most is masszivan teruleti alapon mukodik, akkor is, ha ennek az interneten abszolut semmi ertelme nincs.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

hmm ezt nem is tudtam, hogy így megy.

most már az lesz a megoldás, hogy bangladesi és ruandai proxy-n meg vpn-en keresztül kell majd netezni?

(#10) bambano

akkor szedegessék le, ami licenszes, a többi maradjon.

---
el a kezekkel a netrádióktól! ha már normális magyar rádió nincs.

hülyékkel nem tárgyalunk

Remélem ez a területi alapon dolog hamarosan bukni fog... Rendszeresen szívtam azzal, hogy egy eseménynek volt neten előfizethető közvetítése, de én nem nézhettem, mert erre a területre az EuroSport megvette a közvetítési jogokat. Hiába nem került adásba náluk (még a Playeren sem), a jogokat megvette, így máshol sem férhettem hozzá...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Mindent félre téve ezt meg értem. Én is használom és tudom miért akarják blokkolni.

"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing

"Az aktivista utalt rá, hogy hazájában egyre szélesebb körűek a cenzurális jellegű tiltások: a szolgáltatóknak kötelezővé tették, hogy blokkolják a gyermekpornográfiát tartalmazó oldalakat, majd ugyanez történt a fájlmegosztó The Pirate Bayjel, aztán pedig a külföldi gyógyszereket kínáló oldalakkal, illetve az online szerencsejátékot kínáló oldalakkal is. Ha most letiltanak egy olyan zenei vállalkozást, mely nem rendelkezett a megfelelő engedélyekkel, akkor felmerül a kérdés, hogy mi lesz a következő"

Azért ez bicskanyitogató… már bocs.
Gyerekpornográfia, gyógyszerek, on-line szerencsejátékok....

MIért is olyan szörnyű dolog a betiltásuk?
Ezek közül melyik járul hozzá akár egy fikarcnyival is a világ jobbá tételéhez?
És egyben kiknek is hajtanak ezek hasznot pontosan?

A PirateBay-ről pedig: akárhogy is nézzük, nem járul hozzá egy csomó ipar fejlődéséhez, ellenkezőleg.

Sajnálatos, hogy MO-n legális a magáncélú letöltés (nem a megosztás), mivel akárhogy is csűrjük csavarjuk:
1. A PirateBay-n megtalálható anyagok 95%-a warez cucc. Persze vannak (most már voltak) legális torrentek is...na de az arány nem túl egészséges.
2. Az üres adathordozókra kivetett díjaknak "elvileg" fedezniük kellene az alkotókat megillető jogdíjakat és legalizálják a magáncélú másolást. Aki kicsit is ismeri a jogdíjfelosztás rendszere körüli problémákat, az jól tudja hogy ez is problémás.
2. A letöltött cuccokért (mind1 hogy film, zene, szoftver) senki nem ad ellenértéket az alkotóknak. Pont.
3. Ja hogy "úgyis szar" amit letöltöttél? Ha nem kell, nem kell letölteni. Boltból se visszük haza a cucokat próbára. Ez ugyanis ott már lopásnak számít és rendőrségen / bíróságon végezzük.
4. "Megnézem, kipróbálom előtte" - az esetek 90%-ban csak duma. Sose lesz megvéve, csak gyorsan megnézve / használva / törölve (tisztelet a kivételnek). Ha pedig értékes dolog, akkor is ellenérték nélkül lesz használva, semmibe véve ezzel egy csomó zenész, filmes, programozó, stb. belefektetett munkáját.

Meg kéne érteni ebben a mutyiországban is már végre, hogy a dolgoknak VAN értéke és aki részesülni szeretne belőle, az járuljon hozzá. A valóságban nincs ingyen semmi, még ha ez is a látszat. A jogvédő dumák mögé elrejeztőve meg mindenki nyomhatja a kis kényelmes és ingyenes üzelmeit a fájlcserélőkön / torrenten.

Elismerem, hogy a jelenlegi disztribúciós rendszer is gáz (CD, DVD adathordozó), de amíg nem lesz jobb, addig legálissá teszi-e ez az "alternatív forrásokat"?

Biztos vagyok benne, hogy sokféle "érvet" lehet felhozni a jelenlegi gyakorlat mellett és így önigazolni a lopást. Az emberi elme határtalan ebben is.

Amikor pedig az interneten oldalakat tiltalanak vagy blokkolnak, akkor rég sokkal nagyobb gáz lesz már mintsem hogy ezek legyenek a fő problémánk, hogy blokkolva van ez-az. De jelenleg olyan dolgok korlátozása ellen lázong most a többség, ami csak az eddigi saját személyes kényelmet szüntetné meg miközben - jelenleg - valóban csak a káros dolgok megszüntetése a cél (l. a bevezetőben).

azért ezzel a hozzáállással elég sok probléma van.
Nekem, mint *ISP*-nek, mi közöm van ahhoz, hogy két, tőlem teljesen idegen fél között milyen szerződés köttetik vagy nem köttetik? Nekem, mint *ISP*, mi közöm van ahhoz, hogy melyik politikus melyik ballábával kelt fel ma, és most éppen milyen vélt erkölcsi magaslatról próbál belepofázni a dolgokba?

Hint: SEMMI.
A szerzői jogok tulajdonosai egy kazal pénzt kifizetnek ügyvédeknek, hogy védjék az érdekeit. Utána tőlem, mint *ISP*, elvárja, hogy ruházzak be egy kazal pénzért csillagháborús eszközökre, majd védjem ingyen az ő érdekeit? MIÉRT? Szerinted ha valaminek értéke van és részesedni akarok belőle, fizessek. Oké, legyen ez általános elvárás. A hálózati berendezéseknek értéke van és a jogtulajdonosok üzletszerűen részesedni akarnak a hasznából. akkor FIZESSENEK érte.

Magyarul az egy dolog, hogy erkölcsileg mit ítélünk a szűrésről, az meg egy másik, hogya gyakorlati megvalósításnak mik a következményei. Ha az egyik oldalon habzó szájjal követelik a jogtulajdonosok, hogy mindenki védje az ő érdekeiket, akkor én is követelhetem, hogy az én érdekeire ne tegyenek magasról. Pontosabban én nem követelni fogom, hanem nálam van a root jelszó, ettől én qrva veszélyes kategóriába kerültem.

"Ezek közül melyik járul hozzá akár egy fikarcnyival is a világ jobbá tételéhez?": ha rávesszük a kereskedőket, hogy végre kikukázzák az özönvíz előtti kereskedelmi módszereiket és csináljanak helyette olyat, amin látszik a 2012-es dátum, akkor nagyon sokkal járultak hozzá a világ jobbátételéhez.

"Aki kicsit is ismeri a jogdíjfelosztás rendszere körüli problémákat": az elosztási problémák anomáliái nem jogosítanak fel senkit arra, hogy újabb problémákat okozzanak. Miért nem megy bankot rabolni a jogvédő horda? erkölcsileg semmivel sem másabb kirabolni egy bankot, mint jogosulatlanul elvenni egy isp pénzét. tökugyanaz az eset.

egyébként meg naiv vagy, mint egy 8 éves kisgyerek.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

áá, üdvözlet bacizone-nak!
végre egy egészségesen gondolkodó ember...

"A letöltött cuccokért (mind1 hogy film, zene, szoftver) senki nem ad ellenértéket az alkotóknak. Pont."

Csak Magyarországon évente több milliárd forintot szed be az Artisjus pont erre a célra. Ha ezt nem sikerül jól elosztani, akkor az AJ-nél tessék reklamálni, ne az internetszolgáltatóknál.

A szerzőijog-sértést meg a lopással egy kalap alá venni vagy a témában való járatlanság vagy a nagyfokú demagógia jele.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Megérkezett az artisjus is bacizone és korgolo személyében...

Csak annyi lenne a kérdésem, hogy ha megnézek egy szar filmet, és utána úgy ítélem meg, hogy kidobott pénz volt a mozijegy, akkor visszakapom az árát? Meg ami a fontosabb, hogyan kapom vissza az elvesztegetett 2 órát az életemből?

Mennyire állna meg egy csalás vádja a kiadók ellen, akik direkt olyan trailereket csinálnak, hogy az embert kíváncsivá teszi, beül rá a moziba, aztán egy másfél órás dögunalmas valamit kap érte. Volt rá példa nemrég, hogy valaki visszakérte a mozijegy árát (usa, természetesen), mert nem tetszett neki a film. Jó lenne, ha ez terjedne, és jobb filmek készítésére sarkallná az alkotókat. Mindenki jobban járna.

Dél-pesti lakás eladó, érdeklődni privátban. Pee for Houston, pee for Austin, pee for the state my heart got lost in... And shake twice for Texas. :-DDD

Az ISP-sek nyavalygása valahol érthető, bár ha jogszabály majd kimondja, hogy egy szolgáltatónak rendelkeznie kell ilyen "csillagháborús techológiával" ahhoz hogy létezhessen, akkor ott is megindul majd a természetes kiválasztódás.

Én viszont erről a mentalitásról beszéltem... "elvesztegetett 2 óra az életemből"... meg az ilyen okosságok, ami önigazolásra tökéletesen alkalmas, másra viszont nem.

Ez a "természetes kiválasztódás" kb. oda vezetne, hogy maradna 2-3 mammutvállalat. Mint az eddigi több éves tapasztalat mutatja, minden ilyen eset az árak emelkedését hozza maga után -> a user szív.

Kívánom neked, hogy legyen jópárszor ilyen eseted. Tölts el sokszor két órát valamivel, ami utólag tökéletesen fölöslegesnek bizonyul.

Dél-pesti lakás eladó, érdeklődni privátban. Pee for Houston, pee for Austin, pee for the state my heart got lost in... And shake twice for Texas. :-DDD