Szerintem nincs szükség okos tévékre. Bőven elég lenne a zene/videólejátszás DLNA-n keresztül, de sokszor még az sem tökéletes (MKV).
Nem kell minden eszköznek mindent tudnia. Aztán a végén már nem is a képminőség lesz a lényeg egy tévénél.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » Házimozi » [Re:] Az Intel nem tud betörni a tévépiacra, a Google TV elégtelenre vizsgázottHozzászólások
radi8tor1
(MODERÁTOR)
liksoft
(Szakértő)
Igazából egy olyan USB távirányító lenne jó amelyiknek összes gombja átdefiniálható. Így bármilyen rendszerbe integrálható lenne. Sőt, 5-6 ezer forintból ki is hozható lenne egy ilyen. Van több változat is, de az átdefiniálás vagy a horror ár alatt van meg, vagy sehol.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
A TV gyártók számára ez nem jó, mert akkor nem tudnának más termékeket eladni a TV-vel.
Mint pl. a HDMI-n keresztüli távirányítás csak azonos márkájú termékekkel használható, mondjuk egy Sony TV és Pana házi-mozi erősítő nem vezérelhető egy távirányítóról, de az azonos márkájú termékek igen (ha jól tudom).
Az a baj, hogy minimális extra tudást adnak aranyárban. Sokkal olcsóbban megúszod ha a TV hátára szerelsz egy nettopot, és teljes értékű PC funkcionalitást kapsz. Ha jól widgeteket, meg kiegészítőket használsz, akkor egyetlen wireless egérrel meg lehet oldani az (igazi) okostévé irányítását. Tudom miről beszélek, negyedik éve van home made okostévém... 
Nem az időjárás widgettől meg az EPG-től kellene okosnak nevezni egy tévét, mint ahogy ma teszik...
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
liksoft
(Szakértő)
Nem érdekelnek. Ilyen jó lenne, ha a HÍD billentyűzethez lenne akár egy külön átdefiniáló program.
A-ból B-t akarok, B-ből X-et, és így tovább. Pofon egyszerű, de nem találtam. 
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
Az egy dolog, hogy téged nem érdekelnek, de a vállalatoknak csak a profit számít, tehát őket érdekli. Ez addig így lesz ameddig nem jön egy olyan vállalat aki a piac nagy részét birtokolja, és le nem mond erről a lehetőségről (és e miatt a többiek is kénytelenek lennének utána menni).
Számomra már évek óta a vicces és szánalmas határán mozog az, amit a tévégyártók csinálnak "okostévé" címszó alatt. Most már nem egy éve ott a nyílt forráskódols, olcsó hardveren futó Android, amivel okostelefonban nagyon korrekt cuccokat tudnak megcsinálni. A másik vonalon ott a Sigma Designs és Realtek hálózati lejátszós SoC-ok, amik pár generáció óta már minden létező formátumot lekezelnek. Erre tévében olyat kapunk, aminek az mkv, a felirat, a flac fájlok gondot okoznak, a Smart tévék képességei meg az 1.akáthányas androidtól is fényévre vannak lemaradva. Pedig nem egy tévés gyártó házon belül komoly androidos fejlesztést visz. Távirányító meg... hát, mennyiből állna egy saját telefonokon futó, jól programozható appot csinlnia mondjuk a Samsungnak...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Nem csodálkozom, elég nehéz lehet minőségben és árban versenyezni a helyi kábelszolgáltatókkal, a földfelszíni és műholdas szolgáltatásokkal. Az USA-ban a HDTV már eléggé elfogadott dolog, elég sok csatorna sugároz HD tartalmakat és neten keresztül eléggé nehéz lehet kiváló minőségben szolgáltatni ugyanezeket hasonló áron, sőt ugye jóval olcsóbban kellene, mivel ők akarnak betörni a piacra. Technikailag is kihívás, hogy olyan nagy sávszélességre van szükség, ami megengedi, hogy egyszerre 2-3 HD adás is csorogjon lefele, de maradjon vagy 10Mbit a hagyományos netre is.
T-home-os IPTV hasonlóan korlátozott, sok háztartásban nem képesek szolgáltatni, vagy ahol igen, ott is csak 1 készüléken HD-t, a többin csak SD-t.
Amennyire tudni lehet az USA-ban sincs annyira elterjedve a széles-sávú net, mint nálunk, szóval sok helyen egyszerűen technikailag korlátozott ez a megoldás.
Az okos TV rész megint egy technikailag korlátozott dolog. Ahhoz, hogy például böngészhessen kényelmesen az ember a karosszékből 3-4 méter távolságból, kifejezetten nagy TV-re lenne szükség, olyan 50-60 inch vagy nagyobb és persze monitor minőségű panel. Persze a youtube és hasonlók kis méretben is futhatnak rajta, vagy pl. egy videotéka, vagy egy időjárással kapcsolatos widget. Egy másik hasznos app, a video telefonálás lenne. Ma már vannak olyan TV-k, amikhez lehet webkamerát csatlakoztatni és skype kompatibilis.
[ Szerkesztve ]
Steal Different! (SJ)
Én személy szerint irtózom ezektől a távirányító app-októl. iOS-on próbáltam többet is, de kioldani a képernyőzárat állandóan, ha bezárod (mert azt hiszed, hogy már nincs szükség rá) keresgetheted/indíthatod újra a stb., ez engem idegesít.
Inkább azt kellene megoldaniuk, hogy egy "normál" méretűnél kisebb billentyűzetet (mint pl. a Logi Dinovo) lehessen csatlakoztatni a TV-khez (ha már ennyire kell az "okosTV"), és szabványosítsák a billentyűket (hangsáv/felirat váltás, lejátszásvezérlők stb. a médialejátszóhoz, zoom ki/be, újratöltés stb. a böngészéshez és így tovább). De ez ismét nem éri meg, mert akkor nem tudnak 30 Ft-os billentyűzeteket árulni.
[ Szerkesztve ]
RexpecT
(PH! addikt)
[ Szerkesztve ]
-------------------------------------------------Heisenberg-------------------------------------------------
ddekany
(PH! addikt)
"A TV gyártók számára ez nem jó, mert akkor nem tudnának más termékeket eladni a TV-vel."
Vagy azt hiszik, hogy nem jó nekik. Valószínű, hogy a fogyasztó állandó szopatása a vásárlási kedv csökkenésével jár. És ha az LG TV-hez menne a Sony lejátszó, akkor mi van? Biztos lesz fordítva is, mikor valaki Sony TV-hez LG lejátszót vesz. Nagy számok törvénye... ha többet vásárolnak az emberek, mindenkinek több jut.
DE, én támogatom a környezetbarát elképzelésüket, miszerint a fogyasztást csökkenteni kell... ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Sztem a HDMI CEC (nem jutott eszembe eddig a neve) azért is lett megalkotva, hogy minden eszközt egy távirányítóval lehessen vezérelni, de a gyártók mégis az egyéni céljaikra használják. Én is örülnék annak, ha elég lenne egy távirányító, de ez nem hiszem, hogy a közeljövőben megvalósul, mert még a jelét sem látni valamiféle kezdeményezésnek ilyen téren. Mindenki használja a saját megoldását (és ezt még hangzatos nevekkel is ellátják pl. Viera Link, Bravia Sync stb.).
Nem tudom, az itthoni Samu távirányítón simán ki lehet választani, hogy vigye a Pioneer DVD-t és a Philips SVHS-t...
Hirdetések: href.hu/x/ie3s - / / - Evidens kérdésekre nem mindig válaszolok.
M_AND_Ms
(őstag)
Logitech Harmony (az árak sem a horrortól indulnak)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
M_AND_Ms
(őstag)
"Nem kell minden eszköznek mindent tudnia."
Itthonról már többféle módon tudok a Facebookra kapcsolódni: PC, okostelefon, médialejátszó, tv.
Ó, micsoda boldogság! 
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
Akkor szerencséd van. Lehet, hogy adnak "tanítható" távirányítót egy-két TV-hez, de ahogy olvastam ez többségben nem így van.
Vagy lehet, hogy változott a helyzet 1,5 éve (amióta olvastam a CEC-ről), de erről konkrétan nem olvastam cikket. Ha így van elnézést.
[ Szerkesztve ]
liksoft
(Szakértő)
Ez adó és vevő is? Mert mindenhol csak a kézi oldal látható. A taníthatósága azt jelenti, hogy bármelyik gombot a vevőoldali HID billentyűzet bármelyik gombjára tudom definiálni?
PC-hez kell, NEM TV-hez!
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
Ráadásul elég kockázatos venni valamit, ami hozzáköt egy szolgáltatóhoz, szolgáltatáshoz. Vesz valaki egy Logitech Revuet, meg hozzá egy spec webkamerát, aztán ahogy szokott lenni, a Google egyik napról a másikra leállítja a szolgáltatást, és máris van egy rakás pénzért vett elektronikai hulladékja az embernek. Ugyanez van a kábeles piacon a set-top boxokkal. Egyik sem szabványos, minden szolgáltató csak a saját hardverét fogadja el, amit persze vagy meg kell venni drágán, vagy bérelni kell szintén drágán.
Steal Different! (SJ)
M_AND_Ms
(őstag)
Akkor másról beszélünk
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
Nem tanítható. Előre bele vannak égetve egyes készülékek, csak ki kell választani egy kód beütésével.
[ Szerkesztve ]
Hirdetések: href.hu/x/ie3s - / / - Evidens kérdésekre nem mindig válaszolok.
Én is erre gondoltam, csak erre én nem tudok más kifejezést, és ezért tettem zárójelbe a "taníthatót".
coolpet
(fanatikus tag)
okosteve? :
- Rasberry Pi kb 5000 Huf
- Led TV kb 100.000 Huf
- USB hub + wifi vevo + Bluetooth bill+eger kb 5000 Huf
Durvan szamolva is 120.000-bol kesz az okosteve, es nem kell erte fizetni 200-300k-t gagyi funkciokkal. Ennyi
I7-2600k, ASUS P8Z68-V, Kingston 4x2GB 1600Mhz CL9 XMP, XFX Core Edition Pro 550W, Thermaltake V4 Black Edition, Seagate 7200.12 500GB, Samsung 2243BW 22", MSI Twinfrozer II 6870 1GB, AC Freezer 13 PRO
M_AND_Ms
(őstag)
A 100 ezres "LED Tv" (ilyen ugye nincs is, csak Led háttérvilágítású LCD tv) és a 200-300 ezres tv (a gagyi funkciókkal) sok minden másban is különbözik ám.
Többek között egy tv-re jellemző dolgokban pl.: képminőség (színhűség, kontraszt, betekintési szög, mozgásmegjelenítés jósága, stb.)
Az okostévés parasztvakítás csak két napig érdekes. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
coolpet
(fanatikus tag)
Tudom hogy 100k-ert csak led hattervilagitasu tv-t kapok fullhdban, de nekem teljesen megfelel, mind a hattervilagitasa, kontrasztja betekintesi szoge. a tobbi meg csak adalek hozza
I7-2600k, ASUS P8Z68-V, Kingston 4x2GB 1600Mhz CL9 XMP, XFX Core Edition Pro 550W, Thermaltake V4 Black Edition, Seagate 7200.12 500GB, Samsung 2243BW 22", MSI Twinfrozer II 6870 1GB, AC Freezer 13 PRO
Srodney
(senior tag)
csak hogy ez nem érdeke a gyártóknak,az intelnek meg pláne nem érdeke a kompatibilitás...
