Rosszul tudod. Mondjuk amúgy se nagyon valószínű, hogy egy titkosszolgálat egy külföldi cégre bízna az adatai titkosítását.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Most én nem erről beszélek.
Nem küldök olyan mail-t amiben a főnökömet mondom el mindennek, de ha igen, ahhoz nem fér hozzá a főnököm, sehogyansem, hacsak nem a címzett álltal.
A mailező, google play, picassa, és drive, ezek olyan szolgáltatások, ami alapból zárt körűek.
De ha akarod megosztod, így nics az a a veszély, hogy részegen kiposztolok valamit a fb-ra, és mielőtt realizálnám, a főnök beint.
Egyébként ba az ember rendesen átnyálazza használat előtt az adott szolgálltatást, beállítások és személyiségi jogok részt, akkor betudja úg yállítani, hogy az adatait, NÉVTELENÜL dolgozza fel a google. Ahhoz meg keresni kell, hogy mgtalálják 2000.00000 felhasználó adatai között a feldolgozásra szánt cuccaimat. Bár nem hiszem, hogy az egész mailt átnyálaznák, csak adott kulcsszavakra keresnek rá. Tehát foszlányok, névtelenül, és ez nem zavar, mert tudom, hogy semmi sincsen ingyen, és ezzel fizetek a google szolgáltatásaiért cserében.
Szerk: Bizos vannak olyan mailező és egyéb szolgálltatások, amik nem adják ki az adataid, és a fileid, de azért fizetni kell.

Egyébként nem biztos, hogy tudja, hogy törvénybe ütköző.. de ettől függetlenül a törvény nem tudása nem jogosít fel a törvények áthágására.

[ Szerkesztve ]

Akinek meg nincs takargatnivalója az pont leszarja...

Tehát akkor szerinted akinek nincs takargatni valója, az értelemszerűen ki kell adjon magáról mindent webes vállalatok részére akik ezzel visszaélhetnek? Érdekes gondolkodás. Pont ez vezetett a jelenlegi helyzethez. Elhitették veled, hogy neked ez jó.
Óriási hiba... Az a helyzet hogy az ember sajnos csak akkor szokott háborogni, ha hirtelen sok mindent vesznek el tőle. De az átlag sajnos már nem kapcsol akkor, ha apránként, fokozatosan fosztják meg a jogaitól, vagy apránként, fokozatosan csökkentik az életszínvonalát, közben szintén apránként egyre többet követelve tőle...
Ha lenne eszed, értenéd miért nem jó az, ha kormányzatoktól kezdve, webes mamutokig mindenki mindent tudhat rólad, és turkálhat az adataidban.

Példaként ott a levelezés. Az email világában nincsen boríték. A levéltitok pedig szinte értelmezhetetlen fogalom. Ha a postai leveledet felbontják, felháborodsz miatta. Email esetén miért nem? Ebben az esetben a "boríték" szerencsére pótolható, erre való a levéltitkosítás.

Én arról beszéltem, hogy a magyar kormánynak kb. semmi beleszólása nincs, hogy a fészbúk meg az MSN kukkolható-e kiskapukon keresztül.

Xperia x8-hoz keresek előlapot, kijelzőt, digitizer-t, és telenoros alaplapot.

Már mégis miért lenne beleszólása?

Te egy USA székhelyű dolgot használsz ÖNKÉNT, még jó hogy az ottani szabályok vonatkoznak rád ilyen téren.

"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing

Bár nem hiszem, hogy az egész mailt átnyálaznák, csak adott kulcsszavakra keresnek rá

Igazából a licenc azt is megengedi, hogy elolvassa egy munkatársuk, de egyébként a gépi keresési lehetőségek is határtalanok, pláne a google -nél, ahol ebből él a cég, és erre alapozva szedi össze a nagy koponyákat a világon...

Tehát foszlányok, névtelenül, és ez nem zavar, mert tudom, hogy semmi sincsen ingyen, és ezzel fizetek a google szolgáltatásaiért cserében.

Szerintem kissé magas az ár, de ezt mindenki maga döntheti el.

Persze, ezt mondom én is.

Csak arra reagáltam ezzel, hogy Cyberpunk a #45-ben azt írta, hogy a szavazatommal tudok ilyesmiről dönteni. Holott nem tudok.

Xperia x8-hoz keresek előlapot, kijelzőt, digitizer-t, és telenoros alaplapot.

van, csak nem közvetlenül, hanem az EU-n ill EP-n keresztül.

#57: de tudsz. hogy kik üljenek az EP-ben, akik Mo-t képviselik.

[ Szerkesztve ]

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X

És az EP nek mi köze egy USA dologhoz? Az égvilágon semmi, nem tilthatják meg hogy kémkedjenek az EU-s felhasználók után ha a székhely az USA-ban van

"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing

Mindenkinek így kéne ezt gondolni globális szinten. Akkor megválogathatnánk a vezetőinket. De a probléma, az hogy ezek egyet ismernek csak a hazugságot, de azt jelesre.

Vukmir: viszont kérhetik a szabályok változtatását. Ami ellen lépett is az EU. Igaz, hogy át lettek b@szva.

[ Szerkesztve ]

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

Hálózati forgalom megfigyeléséhez nem kell linux alatt sem sok ügyeskedés: elég csak egy lan/wifi driverhez tartozó csak binárisan elérhető firmware aminek nem publikus extra szolgáltatása is van. Sőt, most is van főleg vállalati gépeknél olyan szolgáltatás, hogy látszólag kikapcsolt gép mellett is lehet konfigurálni, hálózati forgalmat bonyolítani (vPro, vpro-vnc). Elég ha van silent módja, amikor nem jelzi ki, hogy kapcsolódott valaki. Tehát akár alacsonyabb szinten is elképzelhető a hátsóajtó.

A Raspberry Pi találkozik a felhővel, avagy elosztott fordítás különböző architektúrák között: http://tinyurl.com/RPi-icecc-farm

Szerintem ugyanarról beszélünk akkor, csak elbeszélünk egymás melett.
Nagy ár, de tájékoztatnak róla, csak a felhasználók elfogadják a feltételeket, olvasás nélkül, énsem szoktam elolvasni,
De ha valaki azt akarja, hogy ne turkáljanak a cuccai között, az válasszon olyan szolgálltatásokat, amik nem turkálnak de lehet, hogy fizetnie kell érte.
A gazdag emberek sem akarnak a büdös metrón ülni , ezért vesznek egy 1 limót, sofőrrel. Az sincsen ingyen.

Vagy működtessen egy homamade szervert, én is ezen gondolkodom, csak sok pénz.
-mailező
-cloud
És szerintem másra nincs is kereslet. Cloudban lehet mindent tárolni, csak rendezni kell..
Ha ezt bevállalod, hogy működtetsz egy home made mailezőt, és küldesz egy mail-t egy gmail-es címmel rendelkező ismerősödnek, a gmail ugyanúgy átnézni.
Tehát Ez sem 100%-os, de ezeket leginkább csak cégeken belül szokták használni.

[ Szerkesztve ]

az, hogy valaki nem olvassa el az EULA-t nem jogosítja fel arra, hogy felháborodjon, amikor annak megfelelően járnak el.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X

Nem hiszek abban, hogy a szóba jöhető politikusok közül bárki komolyabban szembeszállna az USA-van. Választhatok, hogy egyik nem tesz semmit, vagy a másik.
Meg abban is választhatok, hogy az egyik szembe akar szállni vele, csak nem tud, a másik meg nem is akar.

[ Szerkesztve ]

Xperia x8-hoz keresek előlapot, kijelzőt, digitizer-t, és telenoros alaplapot.

Ezeknek a hátsó kapuknak a használata kikerülhet az internetre és akkor bárki megfigyelhet bárkit, nem tartom jó ötletnek.

1.Gigabyte-F2A85X-UP4,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,M4-ATX 6-30V DC/DC (250 Watt)paneltáp, LG 26LV5500. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI HD6850,LG e2350T.

Kivéve, ha alkalmaznak valamilyen szűrőt, hogy csak a megadott IP címekről vagy domain-ben lévő gépekről lehessen belépni.

Nálunk is így működik a szoftverek hátsó kapuja. Csak a céges domain-ba léptetett gépekről műxik. Nem nagy varázslat.

[ Szerkesztve ]

Xperia x8-hoz keresek előlapot, kijelzőt, digitizer-t, és telenoros alaplapot.

Komolyan elvannak foglalva a megupload bezárásával...

We are the Borg. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Resistance is futile."

Még ha nem is annyira, de erősen törekednek rá.

A kettővel ezelőtti köztársasági elnökünk nem is volt hajlandó beutazni az usába... emlékeim szerint luxemburgi diplomata vízumot kapott végül, így oldották fel a problémát.

amivel csak az a baj, hogy lux.dip. vízumot nem kaphat minden halandó.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

@attila9988, cyberpunk: nem vagytok ti egy kicsit paranoiások? Mondjátok, mi az az adat, infó, amivel az ilyen oldalak, a fb, a google nekem kárt tudna okozni? Mivel árt az nekem ha tudják hogy szeretem a Coca Colát, az old bushmill-t, a barnákra bukom (tam, már megvan az igazi), szeretem az olasz motorokat, a francia kocsikat, esetleg láják merre nyaraltam, kik a barátaim, ilyenek. Ezzel mit tudnak nekem ártani? Mit tudnak elvenni ezzel tőlem? Hülye nem vagyok, bankszámlaszámot, jelszavakat, céges dolgokat ilyen helyekre nem teszek ki, olyan dolgokat ami tényleg privát titkosítva küldöm, szóval egy titkosított emil messze biztonságosabb mint egy sima levél...
Jesszusom, kevesebbet görcsöljetek hülyeségeken, élvezzétek az életet inkább Ha tisztességes ember vagy, nincs takargatnivalód egyébként sem.

@Zefír: "Bár nem hiszem, hogy az egész mailt átnyálaznák, csak adott kulcsszavakra keresnek rá. Tehát foszlányok, névtelenül, és ez nem zavar, mert tudom, hogy semmi sincsen ingyen, és ezzel fizetek a google szolgáltatásaiért cserében."

Erről van szó. Nem kiáltok farkast mert lehet hogy megszívom. Ha nem teszem, nincs mitől félnem. Tökmindegy hogy facebookról vagy google-ről beszélünk.

Paranoia. Az van az emberekben rendesen ahogy látom
Vagy ez inkább a jajj, fontos vagyok szindróma?

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok paranoiás, vagy is nem nagyon. De a kormánynak semmi köze az én magánéletemhez. FB-m van, de nem nagyon használom. Van egy határ amit nem szabadna átlépni. Nincs takargatni valóm nekem sem, de engem felháborítanak az efféle törekvések.

[ Szerkesztve ]

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

például járhatsz úgy, hogy nem csak olyan oldalakt olvasol, ami nekik tetszik, és akkor nem kapsz beutazási engedélyt az usába, amikor neked fontos lenne.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Mondjátok, mi az az adat, infó, amivel az ilyen oldalak, a fb, a google nekem kárt tudna okozni?

Már azzal kárt okoz, hogy mindenkiről mindent tud. Az ilyen információk nagy tömegben sokat érnek. Ha nem így lenne, nem kapnád "ingyen" a szolgáltatást. Régen a titkosszolgálatok bármit megadtak volna egy hasonló méretű tudásbázisért, ma pedig készen kapják, mert az emberek egy hathatós reklámkampány, és fejmosás után, önként és dalolva szolgáltatják az adatokat...

Ha tisztességes ember vagy, nincs takargatnivalód egyébként sem.

Csak tudod nem biztos hogy a "tisztességes" a te fogalomtáradban ugyanazt jelenti, mint azokéban akik rendelkeznek feletted. A világ ugyanis nem úgy működik, hogy van az egyetemes jó, és az egyetemes gonosz, a kettő közötti határvonallal, amit majd minden ember tiszteletben tart... A világon emberek, és csoportosulásaik léteznek, valamint ezek érdekei, amik rendszerint keresztezik egymást. Ha bizonyos kormányzati szervek meg akarnak figyelni mindent és mindenkit, illetve ha egy webes óriás mindent "ingyen" kínálma hatalmas adatbázist épít a szerinted értéktelen adatokra, annak oka van. És nem biztos hogy az a lényeg, hogy te mennyire vagy tisztességes ember, vagy mennyire nem...

Az ilyen rendszerekben rengeteg lehetőség van, ami mind a szabadságjogaidat korlátozza. Azokat a jogokat, amiket pár generáció vért izzadva kiharcolt neked, te most odadobod önként. Én azért nehezebben adom...

Mit takargatni valód van? Talán semmi. És ha tudod, hogy ha lenne elkaphatnának, vigyázni is fogsz rá, hogy ne legyen. Ha te ebben semmi gondot nem látsz...

ne felejtsük el azt a tényt, hogy sok minden van, amit nálunk sem takargatni nem kell, sem törvényt nem sért, ezzel szemben akár az usákoknál, akár máshol törvénytelen vagy kirívó.

és bár volt rá példa, hogy a közel-keleti övezetben szabadon engedtek egy túszul ejtett újságírót, mert a guglival kiderült, hogy a túszejtőknek kedvező politikai véleménye volt, de nem ez a gyakori, hanem a másik irány.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Hmm. Én úgy tudom, nálunk is használtak már FB-s képeket rendőrségi vagy NAV-os eljárásokban bizonyítékként...

Bűntelen ember nincsen (egy volt, úgy kétezer éve), tehát valamit bárkiről találhatnak, ha rá akarnak szállni. A kérdés csak az, hogy ehhez mennyire könnyen férhetnek hozzá. Legyenek azok a gépeden tárolt, sisak-/e-tanú kamerás képek (ahol a többórányi felvételek között biztosan van olyan is, ahol valami szabályt nem tartasz be), a bevallott jövedelmeiddel nem feltétlenül szinkronban levő nyaralási képek, családi eseményekről készült képek, amin nagy értékű szórakoztató eszközök látszanak a háttérben stb., stb.

A tej élet, erő, egészség.

Már csak a PH!-s fórumok alapján kiszűrhető, hogy adott rendszerben vajon ki lenne a jó káder és ki a potenciális közellenség. Pedig ez egy nyilvános fórum, tehát ennek figyelembevételével írunk ide. El lehet képzelni, egy magánnak hitt levelezésből mik derülnek ki valakiről...

És az FBI azzal fog visszaélni, hogy néha át szoktam menni a piroson gyalogosként, amiről semmi bizonyíték nincsen semmilyen nevemhez köthető helyen?

Persze, aki adót csal, vagy ilyesmi, az felőlem félhet.

Engem simán csak az zavar, hogy az így megszerzett tapasztalatokkal az emberek még inkább irányíthatóvá válnak.

[ Szerkesztve ]

Xperia x8-hoz keresek előlapot, kijelzőt, digitizer-t, és telenoros alaplapot.

"bevallott jövedelmeiddel nem feltétlenül szinkronban levő nyaralási képek" - ezt én adócsalásnak nevezném, ha ez segít mondjuk az ilyen embereket megbüntetni, nosza rajta. Mert ugye nem te, én, vagy bármelyik átlagpolgár csal adót hanem tipikusan az akinek telik mindenre. Ha ezt is lehet szűrni, miért ne? A saját gépeden meg nem turkálhat felhatalmazás nélkül senki, ezt azért még itthon egyetlen törvény sem engedi meg. Tudtommal usákoknál sem. Szóval a "200-al a közúton" videók miatt nem fognak elővenni hacsak nem dafkézol velük a facebookon pölö. Az ilyen meg is érdemli.

ddekany: nem, nem látok benne gondot. Aki törvényellenesben sántikál és van sütnivalója az eddig sem teregette ki mindenhova azt. FB előtt is az okos kussolt, a marha meg részegen kotyogott a kocsmában. Gyakorlatilag eddig az fb szerepét a kocsma töltötte be, sarkítva. Ezzel max ikufájtereket lehet kiszűrni, akiket max nemzetellenesnek titulálnak és nem engednek be az országba. Azzal ugyanis hogy azt mondod hogy de beverném a szomszéd orrát még nem teszed meg, ugyebár...

attila9988: nem, nem tud mindenkiről mindent, ez egy ordas nagy baromság. Annyit tud, amennyit az illető nyilvánossá tesz. Ez mind egyénfüggő, ki mennyit oszt meg. Mint már írtam, az hogy én szeretem a kólát, a whiskeyt, a motorokat és a kocsikat és ők ezt tudják abból károm nekem nem származik. Teszem azt ha szabadidőmben olyasmire készülnék amivel mondjuk embereknek árthatnék, hát igenis tegyenek meg mindent hogy elkapjanak, a törvény adta kereteken belül. Az ingyenesség azért adott az ilyen oldalakon mert az általad megadott adatokból kiindulva célirányos reklámokat fogsz kapni amiben iszonyat nagy pénz van. Ennyi. Lövésem nincs még mindig hogy ez miben akadályoz engem meg a szabadságjogaimat. Még mindig akkor törlöm magam róla amikor akarom, nem? Kényszerítve vagyok rá hogy használjam?Nem.

bambano: a gépeden még mindig nem turkálhatnak, ha jól tudom. de javíts ki ha tévedek. Ha te mondjuk a facebookon látogatsz olyan csoportokat és ezt úgy teszed hogy mindenkinek engedélyezed hogy lássa azt (nyilvánossá teszed), akkor meg is érdemled hogy ne engedjenek be.
Példa: 5millió ember úgy dönt hogy megtámadja Magyarországot és mindezt fb-n beszélik meg. Szerinted mi a jobb, ha tudunk róla vagy ha nem? Igenis bizonyos szerveknek tudniuk kell az ilyesmiről, főleg a 21. században. Csak gondolj bele, ha azt a bizonyos norvég emberkét meg tudják állítani hogy lemészárolja azokat a gyerekeket...

Mégegyszer: ha nem akarom hogy tudjanak valamit ezek a szervezetek, nem teszem azt ki facebook és hasonló oldalakra. Ha meg kiteszem, vállalom a következményét.

[ Szerkesztve ]

"ha nem akarom hogy tudjanak valamit ezek a szervezetek, nem teszem azt ki facebook és hasonló oldalakra.": ásítóan unalmas, hogy ezt a téves érvet minden topicban újra meg újra cáfolni kell. a facebook akkor is eltárol rólad egy csomó adatot, ha nem akarod.

a terroristás érveddel meg az a baj, hogy senki nem tudja bizonyítani, hogy csak terrorista-ellenes nyomozásra használják az illegálisan összegyűjtött adatokat. sőt, inkább azt lehet bizonyítani, hogy egy csomó másra is. ráadásul itt azt jogos feltételezni, hogy akik komolyan készülnek valami rondaságra, azok már régen tudják, hogy a facebookon utána fognak nézni a dolgoknak, tehát a rondaságot biztosan nem az fb-n beszélik meg.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Te a lényeget nem érted. Tudom paranoia.

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

Ezt írom én is, akik komolyan készülnek valamire azok nem facebookoznak. Az átlagjúzert meg úgysem basztatják, magasról tojnak rá mit teszel.
Csomó adatot? Semmi olyasmit nem tud eltárolni amivel neked a szabadságjogaidat korlátoznák. Paranoia, még mindig ezt mondom. Csak a usertől függ, mit láthatnak és mit nem.
Ebben úgysem fogunk szerintem dűlőre jutni, én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek. Ha nincs rejtegetnivalód, nincs mitől félned. Nem értem ezt miért nehéz elfogadni.

cyberpunk: ha tényleg zavar hogy tudják mi a kedvenc italod esetleg, akkor igen, nem értem a lényeget. De ha az zavar vagy attól félsz hogy ne adj isten a kitett képek alapján az APEH vizsgálatot indít ellened, akkor értem a lényeget.

[ Szerkesztve ]

Mert a szabadságjogaid csorbulnak. Ha ezt te nem látod, az nem az én bajom, szerencsére sokan nem így gondolják. Igen is az államnak semmi köze az én tevékenységeimről. Vagy ültessenek belém egy GPS nyomkövetőt, meg egy poloskát aztán mehet a megfigyelés éjjel nappal. Egy totalitárius rendszerben ezek még elfogadottak is lennének, de kérem egy nyugati "demokráciában"?

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

Gondolom a csajod/pasid/mittomén is tudja hogy mi a kedvenc piád. Őt is vegzálod hogy kurvagyorsan felejtse el mert szabadságjogokat sért vele? Csak vicc volt.
A nyugati demokrácia (hogy a te szavaiddal éljek) pont hogy nem működik a kibertérben. A túlzott szabadság és követhetetlenség pont azoknak nyújt menedéket akiknek nem kéne, azok használják ki ezt a kiskaput általában akik törvénybe ütköző dolgokat tesznek. Nem tudom én sem mi a jó megoldás de a tény az, hogy per pillanat a kiberbűnözés terén rohadt nagy káosz van...

[ Szerkesztve ]

A haver nem az állam, és azok többnyire nem élnek vissza vele, mármint nem adják el mint a Google meg a hasonlók teszik.

Persze, de ezt tegyék diszkréten. Nem egy ilyen szándékos kiskapukkal. Ma az egyetlen megmarad szabad "média" az internet. Ez frusztrálja őket igazából. Hogy itt nem tudják irányítani a dolgokat, és nem bégetünk mint a birkák.

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

érdekelne, hogy miért írsz önellentmondásos hsz-t?
"Ezt írom én is, akik komolyan készülnek valamire azok nem facebookoznak." vs. "én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek."
az első állításod szerint a potenciálisan veszélyes elemek nincsenek fent a facebookon vagy nem szűrhetők ki a profiljuk alapján. akkor a második állításod üres szóhalmaz csupán.

vagyis ha a terrorista ellenes harcot nem tudja szolgálni a facebookos adatbányászat, akkor milyen céllal gyűjtenek és kotorásznak az adataidban?

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Mert már nem ártatlanság vélelme van, hanem terrorista vélelme. Mindenki lehetséges ellenség. Legalábbis a hatalom szerint...

Pee for Houston, pee for Austin, pee for the state my heart got lost in... And shake twice for Texas. :-DDD

Nerm önellentmondás.
Eleve terrorista sejtek nem facebookon beszélik meg a "napi bizniszt", legalábbis gondolom én így feltételezem nem ilyenekre utazna az FBI, legalábbis nem fb-n.
Ellenben simán el tudom képzelni hogy mondjuk egy frusztrált amcsi tini eldönti hogy másnap fater fegyverével megy suliba és codozik egyet live. Mondjuk megosztja pár haverjával ezt fb-n. Melyik a jobb forgatókönyv?

a net szabad= esti hírekben iskolai lövöldözés, a szervek semmit nem tudtak tenni ellene
vs.
a net bizonyos részei ellenőrzés alatt vannak=esti hírekben az van hogy megakadályoztak egy iskolai lövöldözést a szervek.

Sosem fogunk ebben szerintem egyetérteni teljesen, de nem is baj, nem árt néha megvitatni az ilyesmit. Totális ellenőrzést (értsd akár a saját gépedet is a rendelkezésükre kellene bocsájtanod ha erre kérnek) persze én sem támogatom. De az, hogy én mit csinálok failbookon szerintem még belefér.
Tudtad egyébként hogy egyre jobban kezd elterjedni bizonyos szakmákban hogy a felvételi beszélgetésen a munkáltató megkér hogy lépj be az fb-be és hadd nézzen bele? Na nálam ez az a rész ami nem fér bele már pölö. Pedig úgy néz ki kezd elterjedni. (Most ne a kőműves szakmában gondolkodj).

[ Szerkesztve ]

Na azt a munkáltatót én faképnél hagynám az interjún. Mert van egy határ, ha már eleve gyanakvóak, abból köszönöm nem kérek.

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

Lekopogom, nem futottam bele pedig nemrég munkahelyet váltottam én is. Egyetértek veled, csak mi az a pont amikor azt mondod hogy most már mindegy csak legyen valami?
Mondjuk én gondolkoztam ezen és megtaláltam a megoldást: fake FB reg csinálsz egyet rendes névvel, lakcímmel, bla-bla, néha posztolsz rá 1-2-t normálisan (mondjuk ilyeneket: ma elhatároztam hogy többet sportolok, holnap önkéntes segítő leszek az xy szeretetszolgálatnál, stb), pár közeli haverodat felveszed barátnak akik néha szépeket visszaírnak oszt csókolom
de ez már eléggé off

Hát ja egy idő után már minden mindegy alapon. A fake fiók jó ötlet. az a gond ha van, akkor gyanakodnak és kíváncsiak, ha meg azt mondod hogy nincs nem hiszik el. Mert akinek nincs az nem is létezik.

Nokia Lumia 920 + iPad 3.

majd a pár közeli haverod csinál valami gikszert és akkor téged is átvizsgálnak.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

de, önellentmondás, mert ha azt mondod, hogy jó, ha átvizsgálnak mindenkit, akkor azt kell feltételezned, hogy van értelme átvizsgálni mindenkit, utána meg azt, hogy úgysem lesz ott, akit keresnek, tehát nincs értelme.

és mit csinál a munkaadó a felvételin, ha közlöm, hogy nincs facebook fiókom? (tényleg nincs, nem kamu). nem vesz fel, mert hazudok? és mit válaszoljak erre a kérdésre, azt, hogy semmi köze hozzá vagy azt, hogy nincs? ha azt válaszolom, hogy nincs, akkor eltitkolok egy lényeges tulajdonságomat, vagyis valahol egyfajta hazugság.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Nem tudom mi a jó ha van fb-d de ha rákérdeznek esetleg eltitkolod, vagy kamu id-t csinálsz, tudomisén. Nálam nem kérdeztek ilyeneket és nemigazán tervezem most megint az álláskeresést. a fake fb fiók is csak brainstorming, akkora kocka én sem vagyok hogy ilyeneket csináljak. Jó szakmám van (legalábbis így érzem) szóval szerintem felállnék, megköszönném a lehetőséget és elmennék.

És nem, nem önellentmondás. Az, hogy szerintem nem baj ha bizonyos adatokat látnak rólad (amit ugye te engedélyezel ezt se felejtsük el) nem feltételezi azt hogy emiatt mindenkit át kell vizsgálni. Sehol nem írtam ilyesmit, ne forgasd ki a szavaimat, ha nem tiszta ne alakítsd a saját ízlésedre, inkább kérdezd meg ;-)
Azt hogy úgysem lesz ott, azt viszont tényleg feltételeztem, mivel nem vagyok se terrorista se bűnöldöző hogy ezeket tudjam. A szúrópróba-szerű ellenőrzés olyan mint a lottózás, vagy bejön, vagy nem, főleg neten keresztül.
Amúgy mindenkit tuti nem ellenőríznének le, nincs arra kapacitása még az FBI-nak sem. Füles alapján dolgoznak ott is, eztán meg esetleg szűrnének?

ha azt mondod, hogy nincs, akkor potenciálisan hazugnak bélyegeznek, merthogy "mindenkinek van". szvsz a "van, de nem adok" a helyes, mert bár ez alapján se fognak felvenni, de legalább jó kis pert lehet a nyakukba suvackolni.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X

de az a válasz, amit szívem szerint adnék, az kb. ez: semmi közötök hozzá, nincs jogotok ilyen kérdést feltenni.

de mindegy, mert a saját tapasztalatom az, hogy sok magyar hr-esnek már az is nagy előrelépés lenne, ha facebookról kérdezne, ahhoz képest, amilyen alpári szakmai szinten vannak.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

"én azt vallom hogy inkább csekkolják le az embereket és szűrjék ki azokat akik potenciálisan veszélyesek lehetnek."---ebben a mondatban te hol látod azt hogy csekkoljanak le mindenkit? A csekkolják le az embereket nem egyenlő a csekkoljanak le mindenkivel.
Tudod mit? Nem is érdekel, legyen igazad, össze-vissza beszélek. Mea culpa, elnézést hogy megzavartalak netán felhúztalak ezen a szép napon. Részemről befejezve.

Mi alapján csekkolják le az embereket az első körben Mi alapján mondják hogy akkor őt most megfigyeljük?
Általában keresőmotorok figyelik a szövegeléseket és utána cuppannak rá azokra akik gyanusak.

Nem vagyok szakértő így csak tippelnék, szerintem is szűrnének esetleg füles alapján vizsgálnák az embereket.

"és mit csinál a munkaadó a felvételin, ha közlöm, hogy nincs facebook fiókom?"

Ennel meg sokkal erdekesebb kerdes, hogy ez mennyire kompatibilis mondjuk a diszkriminacioellens torvenyekkel. Ha pl. a facebook profilodbol kiderulne, hogy egyedulallo transszexualis cigany anya vagy, akkor arra utana mennyire lehet epiteni egy diszkriminacios pert? Mondjuk az USA-ban biztosan. Nalunk meg persze vannak adatvedelmi torvenyek, azokra lehet alapozni.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

"ha nem férnek hozzá például a közösségi oldalakhoz, akkor nem képesek hatékony vizsgálatokat lefolytatni"

Ezzel azt álítják, hogy 2005 előtt nem voltak hatékonyak?

"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

ezzel az lehet a gond, hogy akkor perelhetsz, ha ad indoklást és az nem helytálló. ha nincs indoklás, akkor miért perelnél?

azon, hogy egy transzszexuális anya hogy szül, még rágódok egy kicsit
ma jó napja van a bennem lakozó grammatikanácinak, dabadabot helyesírási hibán kaptam

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html