2013. május 24., péntek

Hozzászólások

(#1) ng0ofy


ng0ofy
(senior tag)

Nem követtem az eseményeket a HUP-on, pedig érdekel. Lehet tudni több részletet is? (hány hónapja nem fizetnek, stb.)

Egyébként ahogy látom ez tipikusan magyar probléma, hogy a szolgáltatás-termék egy olyan kereskedőn keresztül jut el a felhasználóhoz, aki maffiózó módszerekkel akar belőle extra profitra szert tenni és még ez sem elég, hanem amikor kezd alacsony lenni az árrés, nem fizet a főbérlő felé és eltűnik, mint cég, mert azt itthon könnyű. Mint ember pedig már kész is lehet akár az új vállalkozás, ami ugyanezt fogja csinálni. Förtelem...

(#2) KEndre


KEndre
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A HO biztos tudott róla, hogy veszélyben a szolgáltatás, illett volna rugalmasan visszavonulni, az ügyfeleket pedig értesíteni.

Az viszont minősíthetetlen, ahogy a T átvágta a gordiuszi csomót, ráadásul szokás szerint most sem működik a kommunikációs stábjuk... :(

(#3) Bici válasza KEndre (#2) üzenetére


Bici
(PH! kedvence)

Mit tudott volna tenni a T, ha az ügyfele nem fizet? Szolgáltasson ingyen tovább?
Feltételezem, hogy először normálisan próbálták megoldani a problémát.

(#4) bambano válasza Bici (#3) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

hogy csak néhány ötletet mondjak:
ne akkor vágja el a drótot, amikor a többség nem tud intézkedni
értesítse az ügyfeleket, hogy mi a helyzet.
stb. stb

én elhiszem, hogy a t eljárása jogszerű volt, de az biztos, hogy ezzel belefutottak egy pr katasztrófába és nekik ennyit nem ér.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#5) Tigerclaw válasza KEndre (#2) üzenetére


Tigerclaw
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Azt ugye nem tudjuk, hogy hány felszólítást küldtek a nemfizető társaságnak, illetve hányszor tárgyaltak ez ügyben...egyszer pedig mindenkinek lejár a türelme...szóval azért ne törjünk lándzsát egyik cég felett sem információ hiányában.

Steal Different! (SJ)

(#6) Ptech válasza bambano (#4) üzenetére


Ptech
(őstag)
LOGOUT blog

Szerintem a userek döntő többségének fogalma sincs, hogy a HostOffice a t-hosting miatt nem tudott szolgáltatni.

ConCorde 6025CID telefon fekete/ezüst telefonok olcsón eladók. Írj privátot, vagy keresd a hirdetést.

(#7) FlekkeN


FlekkeN
(fanatikus tag)

Ha az egyik szerinte fizettek a másik szerint pedig nem akkor miért egyeztetnek? T-online elküldi az eddigi összes havi számlát, a másik cég meg elküldi az átutalási vagy befizetési bizonylatokat. Ekkor tudni fogják hol akadt el a pénz és kiderül mikor fizettek mikor nem.

(#8) klambi válasza FlekkeN (#7) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

gondolom azért itt ennél ez bonyolultabb...

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net szerverhozzáférés! Mumble,Ventrilo,VPN,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#9) Ptech válasza FlekkeN (#7) üzenetére


Ptech
(őstag)
LOGOUT blog

Nyilván nem ilyen egyszerű a helyzet.

ConCorde 6025CID telefon fekete/ezüst telefonok olcsón eladók. Írj privátot, vagy keresd a hirdetést.

(#10) Brutális eb válasza klambi (#8) üzenetére


Brutális eb
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Na ez a baj a mai világgal,hogy még egy ilyen egyszerü dologra is azt mondjátok,hogy nem ennyire egyszerü.
Pedig igaza van a kollégának egyik eladott másik vett ez szimpla ügy kellene,hogy legyen.

Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.

(#11) ilyen_85 válasza FlekkeN (#7) üzenetére


ilyen_85
(fanatikus tag)

Pontosan!

Mégis személyes tapasztalatom alapján, ez nem így működik a t csoportnál, nálam is ez a "probléma" vagyis részemről nincs probléma, csak a t csoport szerint. Tehát megrendeltem egy szolgáltatást, amire vállalták, hogy egy hónapig kipróbálható, ingyenes, bármikor lemondható.

Sajnos úgy hozta az élet, hogy el kellett költöznöm, gondoltam milyen jó, hogy pont kilehet próbálni és lemondani bármilyen következmény nélkül.
Papírmunkát elintéztem, bérelt eszközöket visszaadtam, a szolgáltató aláíratott velem egy kilépő nyilatkozatot, minden rendben.

Sajnos majd félév után kiderült, hogy a szolgáltató nem állította le a szolgáltatást, sőt tovább számlázott nekem a régi címemre, ahol nem lakott senki, erről levélen kívül semmilyen értesítést kaptam.

A t szerint a követelésük jogos, mert szolgáltatást nyújtottak, szerintem nem mert én ezt a szolgáltatást lemondtam...

A probléma az, hogy ők úgy tekintik nekik van igazuk és pont. Más nem érdekli őket... én simán eltudom képzelni, hogy itt is kihoztak egy mondvacsinált számlát, és ezt akarják most beszedni.

* Nexus 4! =] * @ PA on PA_HoloBlue kernel =] *SG:DeadZone="ilyen85" =] Hirdetéseim: http://tinyurl.com/cqcxqqy

(#12) blint63


blint63
(kvázi-tag)

"a Magyar Telekom üzleti portfólió termékmenedzsment osztályának hoszting-termékmenedzsere"
:D :DD :DDD

(#13) LLam


LLam
(fanatikus tag)

imho a t meg mindig matavidokben el. megkerulhetetlen dinoszaurusz vagy legalabbis azt gondolja magarol.

Lehet egyszerűbben is: frontember.hu

(#14) dajkopali válasza blint63 (#12) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

ugye, ezen én is behaltam, pedig csak szépen bemásoltam a megnevezést :)

"...a múltkor nem is tudom, miért, belenéztem egy ilyenbe, de – bár ez is az anyagom – ha nem muszáj, akkor nem nyúlok bele vállig a szarba" - Parti Nagy Lajos

(#15) Meridian


Meridian
(kvázi-tag)

Sztem igaza volt az infrastruktúrát szolgáltató cégnek, hogy a kábeleket (értsd: infrastruktúra) kihúzta, mert az ő ügyfele nem fizetett neki.
Az infrastruktúra üzemeltetése sincs ingyen, tehát nem lehet arra tekintettel, hogy ez a lépése közvetett módon másokat is hátrányos helyzetbe hoz, mivel a "másokkal" nincs közvetlen kapcsolata, nem áll szerződésben - feléjük így semmiféle kötelezettsége nem áll fenn, mert ehhez minimum egy szolgálatói szerződés kellene a "másokkal" is. De ilyen nincs.

A "mások", azaz a végfelhasználó ügyfelek, nem tehetnek mást, mint szépen felbontják a HO-val a szerződést (és kártérítési igényükkel bírósági eljárást kezdeményeznek a HO-val szemben) és keresnek más -MEGBÍZHATÓBB(!)- szolgáltatót. Akár közvetlenül a T-vel, vagy akár más hasonló kaliberű szolgáltatóval. Van még más is a piacon, akik elég megbízhatóak e téren és nem is drágák, ott van pl a GTS Hungary is.

A nagy szolgáltatókat lehet köpdösni, meg ez divat is lett nálunk errefele (magyarok már csak ilyenek - mindenki okosabb akar lenni a többinél), de akkor is a legmegbízhatóbb módon teszik a dolgukat, egész egyszerűen, mert saját maguk biztosítják az infrastruktúra legjavát - náluk a cikkben leírt esemény nem fog előfordulni. Műszaki problémák mindenhol adódhatnak, de a fenti pénzügyi hercehurca jellegű probléma nem fog előfordulni.

Egyébként személyes véleményem az, hogy olcsó húsnak híg a leve, havi pár-száz forint esetleg egy-két ezer forint miatt választották ezek az ügyfelek a HO-t, pedig valószínűleg mind a T-com, mind a GTS, mind az Invitel kereskedői sok-sok ajánlattal bombázhatták őket, sőt még az is lehet, hogy korábban valamelyik megnevezett szolgáltató ügyfelei is voltak, de aztán "garasokért" inkább elvitték a szervereiket, vagy szerződésüket az előbbi cégek ajánlatai "csakazértis" aláígérő HO-hoz, vagy valamely más hasonszőrű céghez.
De legyen ez tanulság, és figyelmeztető omen.
(ugyanez építőipari vállalkozásokra is igaz, hajjaj, mik vannak/voltak ott... a rezsiuköltséget sem fedező árajánlattal pályáznak, csak azért hogy az övék legyen a munka, aztán félúton meg csőd... kinek jó ez?)

Na, persze minden szempontot én sem ismerhetem, de azért én sem most jöttem le a falvédőről, néminemű tapasztalatból beszélek. Elég sok elképesztő dolgot láttam már más területen is - de már semmi nem tud meglepni, mert ezen a területen is abszurdisztánban élünk, sajnos... (nemcsak politikai vonalon).

http://www.taxierden.hu

(#16) klambi válasza Brutális eb (#10) üzenetére


klambi
(PH! addikt)

nem hiszem hogy számla különbözet miatt lenne ekkora gubanc, inkább van valami + amit az 1ik fél nem akar kifizetni mert a másik önkényesen elbírál, esetek többségében ez szokott lenni vagy simán másképp értelmeznek valamit...

http://www.facebook.com/serverhive | http://www.serverhive.net szerverhozzáférés! Mumble,Ventrilo,VPN,Játékszerverek | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

(#17) bambano válasza Meridian (#15) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

és itt a szerinteden van a hangsúly. egyébként pedig a kérdés nem az volt, hogy igaza van-e vagy sem, hanem az, hogy a legjobb módját választotta-e annak, hogy a saját érdekeit képviselje? hint: NEM

"tehát nem lehet arra tekintettel, hogy ez a lépése közvetett módon másokat is hátrányos helyzetbe hoz": ezt ugyan lehetne vitatni, de a valós kérdés mégis az: a t hátrányos helyzetbe hozta-e SAJÁT MAGÁT ezzel a lépéssel? ha olvasod a netet, akkor tudhatod: a válasz: igen.

"mivel a "másokkal" nincs közvetlen kapcsolata,": ez konkrétan nagy kövér marhaság, nem igaz.

"nem tehetnek mást, mint szépen felbontják a HO-val a szerződést": igen, sokan ezt fogják csinálni. "Akár közvetlenül a T-vel": erre meg azt írta sok károsult, hogy csak a leghülyébbek szerződnek ezek után a t-vel.

"de akkor is a legmegbízhatóbb módon teszik a dolgukat": és akkor itt következik az általad a T csoporttól vásárolt szolgáltatások felsorolása...

"de a fenti pénzügyi hercehurca jellegű probléma nem fog előfordulni." nem hát, persze...
"Egyébként személyes véleményem az, hogy olcsó húsnak híg a leve": a ho nem az olcsóhús jellegű szolgáltató volt, van hozzá képest féláron is hosztoló a piacon.

"valószínűleg mind a T-com, mind a GTS, mind az Invitel kereskedői sok-sok ajánlattal bombázhatták őket": akkor tudták, kik alól rúgják ki a netet. nem úgy, mint ahogy fent emlegetted.

"néminemű tapasztalatból beszélek": akkor mesélj végre tapasztalatokat is, mert ez a hsz a tájékozatlanság mintapéldája.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#18) joghurt


joghurt
(őstag)
LOGOUT blog

Hmm. A mai világban a drót teljes kihúzásán túl nem léteznek olyan megoldások, hogy pl. a sávszélesség korlátozása a HO felé? Vagy ahhoz legalább két paramétert át kellett volna állítani egy routerben?

Sokféle hasonlatot fel lehet hozni erre az ügyre. Az egyik ilyen a tömegközlekedési sztrájk. A bakternek van baja a Mávval (vagy ellenzéki inspirációra az aktuális kormánnyal), de a végén az utas szív. De lehet lehet infrastrukturális példával is jönni: Önkormányzat kevesli az iparűzési adót, erre a cégtől megvonja a közúthálózat használati jogát (magyarul lezárja, rohadjon csak rá a sok áru). Vagy: Az Apeh kevesli a befizetett adót, erre zárolja a cég összes bankszámláját.

Ezek közül csak az egyik kitalált, a másik kettő létezik.

A tej élet, erő, egészség.

(#19) robyeger válasza bambano (#4) üzenetére


robyeger
(PH! addikt)

Nekem is volt már vitám Internetszolgáltatóval(annyit elárulok nem TCom érdekeltségű) és naná, hogy péntek délután korlátozta le a szolgáltatást, hogy hétfőig nehogy tudjak bármit is intézni. Nem hiszem, hogy nyugatabbra az anyacégek területén ezt így szokás csinálni... :(

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

(#20) moli.hu


moli.hu
(őstag)

jol ertem, hogy adott szerverteremnek egyetlen kapcsolata volt?!

(#21) MacCaine


MacCaine
(őstag)
LOGOUT blog

Ahogy hallom pár ismerőstől, a HO nem volt a helyzet magaslatán a pénzügyekben. Nem csoda, hogy ide jutott a dolog. :(

Pee for Houston, pee for Austin, pee for the state my heart got lost in... And shake twice for Texas. :-DDD

(#22) franc0 válasza robyeger (#19) üzenetére


franc0
(őstag)

"- Joci vazzeg, itt a péntek délután és megint nem csináltunk semmit egész héten...
- Ne pöcsölj már, zárd el valakinek a netjét a picsába és húzzunk inni! "

(#23) hackeeeee


hackeeeee
(HARDVERAPRÓD)
LOGOUT blog

Tehát akkor lényegében, a leállás mögött nem műszaki hiba, hanem anyagi ügyek lapultak? Ez szép azért.. Vagy a .hu-s oldalak elérhetetlensége az egy másik dolog volt? Csak furcsamód azonos időben történt ez az egész?

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

(#24) franc0


franc0
(őstag)

Egyébként ez a moralizálás tipikus "jajj kocka vagyok, jajj nincs net a hosszúhétvégén mostmilesz" hozzáállás.

Ilyen alapon egy távhőszolgáltató soha ne fizessen egy fillért se a távhőtermelőnek, mert a termelő úgyse meri lekapcsolni a rendszert, mert az emberek fázni fognak.
Nem kedves barátaim, az élet nem így működik. Nem fizetsz és láthatóan nem is akarsz, miközben a szerződés alapján szüneteltetem a szolgáltatást? DIRR, lekapcsolni. End of story.
Utána az end user pereljen akit akar, ennyi.

(#25) dajkopali válasza hackeeeee (#23) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

az egy másik történet - legalábbis nagy részében, átfedés persze lehetséges -, hamarosan arról is írunk részletesebben

"...a múltkor nem is tudom, miért, belenéztem egy ilyenbe, de – bár ez is az anyagom – ha nem muszáj, akkor nem nyúlok bele vállig a szarba" - Parti Nagy Lajos

(#26) hackeeeee válasza franc0 (#24) üzenetére


hackeeeee
(HARDVERAPRÓD)
LOGOUT blog

Nem feltétlen.. Nem csak az otthon csücsülve internetező ügyfelekről van szó.

Ha bizonyos szolgáltató üzemeltet szerverszobát, és esetlegesen ott van bármiféle weboldal szervere? Azokkal mivan? Ha pl. onnan fut webáruház is akár? Jah igen, így járt, mert Ő ezekről a dolgokról egyáltalán nem tud? Mert honnan kéne tudnia, Ő fizeti magának a szolgáltatóknak a díjakat... Le van sz@rva, ha forgalomkiesése volt ez miatt?

(#25) dajkopali: Értem, köszi! Remek, kíváncsian várom!

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

(#27) KAMI911 válasza bambano (#4) üzenetére


KAMI911
(kvázi-tag)

Nem az ő ügyfelük a HO ügyfelei...

Amúgy sebességkorlátozás lett volna a korrekt. SZVSZ

(#28) Szabesz válasza ilyen_85 (#11) üzenetére


Szabesz
(őstag)

Nem vagy ezzel egyedül, velem is megcsinálták hasonló módon. Le lett mondva a szolgáltatás, de ők úgy döntöttek, nem fogadják el. Jött a meglepetés, hogy x havi kifizetetlen számla (szerintük, mivel csekket nem küldtek egyszer sem lemondás óta), ezért nem tudnak mit csinálni, átadják behajtóknak, és megszüntetik a szolgáltatást(!). Lehet menni bíróságra. Csoda amit művelni tudnak. Már csak azért sem lett kifizetve a mondvacsinált tartozás, mert képesek a lököttek, és újraaktiválják, és 5-6 hónap múlva újra eljátsszák ezt.

Itt is simán el tudom képzelni, hogy hasonló a felállás, x szolgáltatást lemondott az ügyfél, de kedves T nem fogadta ezt el, számolta tovább a díjat, majd egy pont után előrukkoltak, hogy hé haver, van egy kis tartozásod, fizess... Gondolom meglepődtek, amikor az ügyfél visszadumált.

(#29) Edenyke


Edenyke
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Ha jól emlékszem az első hírek még hibáról szóltak, erre kiderül, hogy a fenéket, ez bizony szándékos volt.

Azért mind két fél előre figyelmeztethette volna a felhasználókat, hogy a kialakult helyzetre való tekintettel mire számítsanak, ne pedig csak cselekedjenek.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

(#30) engusz


engusz
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Mi, mint webáruház, inkább a root DNS szerver hibájától szenvedtünk egész hétvégén. Ellenben kíváncsi leszek az ügy pontos kimenetelére. Valakinek mindenképpen el kell számolnia az ügyfelekkel, mert ha még nehezen is, de mérhető az okozott kár.

Mitől siklik a hajótok ily csendességesen? Fúziós motortól.

(#31) Tigerclaw válasza bambano (#17) üzenetére


Tigerclaw
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Hacsak nincs konkrét és hiteles infód az esetről, akkor a te is csak találgatsz és prekoncepciókat gyártassz. Jellemzően egy nagy szolgáltató ilyen elszámolási vitában több kört is lefut, több tárgyalást kezdeményez, határidőket ad, mielőtt ilyen drasztikus lépést tesz. Neki se érdeke az első fizetési problémánál szerődést bontani az ügyféllel.

Steal Different! (SJ)

(#32) hackeeeee válasza engusz (#30) üzenetére


hackeeeee
(HARDVERAPRÓD)
LOGOUT blog

Hát igen, ezt ugye beszéltük is akkor a hír topic-jában...

Főként ott a webáruházaknál szinte biztosan mérhető a kiesés, és szerintem ebben az esetben is van ilyen, akinél ez miatt volt forgalomkiesés..

Véleményem szubjektív...

(#33) bambano válasza moli.hu (#20) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

mert mi lett volna, ha több van neki? a több kapcsolat csak műszaki hiba ellen véd valamennyire, előre megfontolt szándékú szolgáltatás-lekapcsolás ellen nincs semmilyen védelem.

(#24) franc0: próbáljuk a hozzád hasonló felfogási problémákkal rendelkezőknek megvilágítani a helyzetet, miszerint sokan fizettek rendesen és ők sem kaptak szolgáltatást. erre mit mondasz, kedves gömb?

(#27) KAMI911: oké, a ho ügyfele nem a t ügyfele. mégis mindig kapok t-s értesítést, ha valamit terveznek a szerverteremmel. tehát bizonyos szintig t-s ügyfél is.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#34) bambano válasza Tigerclaw (#31) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

több, konkrét hiteles infóm is van a t ökörségeiről, mint magánügyfél és mint többszörös nagyvállalati ügyfél is. ezeket akár bíróságon is tudom/hajlandó vagyok védeni.

Más kérdés, hogy van pár dolog, amiért atom módon zabos vagyok a t-re, amit ha a t is tudna, nem nekem kellene vazelin után futkorászni, hanem pár t-s managernek.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#35) moli.hu válasza bambano (#33) üzenetére


moli.hu
(őstag)

tobb cegnel. nem madzag, hanem szolgaltato. lasd peldaul emberi kapcsolatok.
az en munkahelyemre 3 kulonbozo cegtol jon internet. es ez nem egy szerverterem.

[ Szerkesztve ]

(#36) bambano válasza moli.hu (#35) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

kihúzzák a gw-ből a tápot, oszt jónapot. másrészt meg egy t-s viszonteladónak honnan is lenne máshonnan internetje? meg minek is, ha ip címet nem tudsz cserélni?
ha a t nem hagyja, hogy másfelé hirdesd a címeket, akkor teljesen feleslegesen van máshonnan is interneted.

a cég más tészta sok okból. pl. hogy nem a dataplexben van a router.

fárasztó, hogy sokan ennyire nem akarják érteni vagy elfogadni a tényeket.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#37) ThunderBoy


ThunderBoy
(kvázi-tag)
LOGOUT blog

t-hosting != T-Systems

''és ide jönne valami szenvedős, szerelmes, költői, vagy suicide idézet'' (jelen esetben gépkonfig?) :)

(#38) moli.hu válasza bambano (#36) üzenetére


moli.hu
(őstag)

igazoltad, hogy ugy is meg lehet csinalni szarul egy termet, hogy kozben tobb cegtol van neted.
en meg azt allitom, hogy ugy viszont lehetetlen jol megcsinalni egy termet, hogy csak egy cegtol van neted.

[ Szerkesztve ]

(#39) Tyrael válasza moli.hu (#38) üzenetére


Tyrael
(senior tag)

onnantol kezdve, hogy a terem a T fizikai hozzaferesszabalyozasa ala esik, majdnem mindegy, hogy te hany tovabbi szolgaltatotol veszel peeringet, vagy berelt vonalat, ha akarjak, akkor nem fogsz forgalmazni semerre es kesz.
erre mondta bambano, hogy a redundancia a hiba ellen ved, a szandekos szabotazs ellen nem.
meg ha akar HO akar ugyfel szinten lett is volna mindenbol redundancia, a fizikai helyet es az elektromos aramot is a T szolgaltatja, innentol kezdve akar azt a szolgaltatast is szuneteltethette volna (ertsd kihordja a gepeket a terembol, vagy lekapcsolja aloluk a pilacsot).
ez ellen viszonteladokent, vagy ugyfelkent nem sokat tudsz tenni, max hogy a sajat szolgaltatasaidat eleve tobb datacenteren elosztva hosztolod, de azert ez a HO ugyfelek eleg kis szazalekanan rentabilis.

Tyrael

[ Szerkesztve ]

(#40) bambano válasza moli.hu (#38) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

szerintem nem lenne baj, ha a konkrét helyzetre szorítkoznánk és nem általános, elméleti kérdéseket feszegetnénk ebben a topicban. adott konkrét esetben adott konkrét problémára nem létezik informatikai megoldás.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#41) dajkopali válasza ThunderBoy (#37) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

javítva

"...a múltkor nem is tudom, miért, belenéztem egy ilyenbe, de – bár ez is az anyagom – ha nem muszáj, akkor nem nyúlok bele vállig a szarba" - Parti Nagy Lajos

(#42) nyogo83


nyogo83
(tag)

Azért pluszban járna még egy "dícséret" a T-nek, mert azt valahogy nagyon elfelejtik hangoztatni, hogy gyakorlatilag a HO-nal bentlevő ügyfelek szervereit se engedték kihozni...mivel a T jelzálog jogot jegyzett be a gépekre a HO tartozása miatt. Ehhez kb annyi joga van hogy egyenlő a nullával.
Konkrétan kollégának van bent nem egy szervere, tárhely szolgáltatók is, és a jóisten se tudja mikor jut hozzá a saját tulajdonához. Adatot kihozhattak, de hiába volt minden papirjuk amivel igazolták a szerver tulajdon jogát, nem engedték kihozni :U Arrol nem is beszélve hogy nem kicsit öngólt lőtt a T is, mert egy olyan cég szerverei is bent voltak, aki NEKIK szolgáltat és csodálkoztak hogy nem megy, persze pár telefon után azok már elérhetőek voltak :U

(#43) joghurt válasza nyogo83 (#42) üzenetére


joghurt
(őstag)
LOGOUT blog

Rendőrrel és papírokkal odamegy. Ha így sem adják, jegyzőkönyvet felvesz, utána bíróságon csillió forintos kártérítést varr a nyakukba az üzleti kár miatt.

A tej élet, erő, egészség.

(#44) joghurt válasza bambano (#40) üzenetére


joghurt
(őstag)
LOGOUT blog

DNS-mizéria ügyében: itt az on-topic.

A tej élet, erő, egészség.

(#45) moli.hu válasza Tyrael (#39) üzenetére


moli.hu
(őstag)

ja, hogy ez a terem a matav tulajdona? mert ugy ertheto. igy, ilyen feltetelekkel viszont normalis ember nem viszi oda a gepet.

[ Szerkesztve ]

(#46) nyogo83 válasza joghurt (#43) üzenetére


nyogo83
(tag)

Volt rá próbálkozás, de a rendőröket se engedték be a biztonságiak, a töketlenek meg nem tudtak mit csinálni(arra hivatkoztak a rendőrök h házkutatási parancs nélkül ők sem mehetnek be :U ). Pont ilyen dolgok miatt megy a feljelentés.

(#47) joghurt válasza nyogo83 (#46) üzenetére


joghurt
(őstag)
LOGOUT blog

Tettenérés?
Ha kirámolsz egy boltot, és berohansz a szomszéd házba, nem jöhetnek utánad, mert nincs házkutatási parancsuk? Vicces lenne. Rettegjen a szomszéd közért! :)

De ettől függetlenül még a feljelentés és a jegyzőkönyv él, attól meg nem félnék, hogy a T-Systemset fantomizálják a bírósági per néhány éve alatt.

Ugyanakkor az ügyfelek meg simán feljelenthetik a HO-t, hiszen tőlük beszedte a pénzt a szolgáltatásért, amiért nem fizetett tovább a T-nek. Ez a csalás klasszikus esete.

A tej élet, erő, egészség.

(#48) bambano válasza joghurt (#44) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

hogy került ide a dns mizéria?

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#49) bambano válasza joghurt (#47) üzenetére


bambano
(PH! félisten)
LOGOUT blog

miből gondolod, hogy a ho nem fizette tovább az ügyfelektől beszedett pénzt?

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

(#50) MacCaine válasza bambano (#49) üzenetére


MacCaine
(őstag)
LOGOUT blog

Különben nem kapcsolták volna le a netről.

Pee for Houston, pee for Austin, pee for the state my heart got lost in... And shake twice for Texas. :-DDD

Hirdetés

Copyright © 2000-2013 PROHARDVER Informatikai Kft.