- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- HBO Max & OD topic
- Hálózatokról alaposan
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
-
#41133696
törölt tag
Ja... értem. Azért kérdeztem csak ,mert itthon két androidos eszközünk van, egy referencia Nexus 7, és egy LG Optimus L7 II amin ugye már előjön, hogy tele aggatta a gyártó mindenféle dologgal, és ez nem volt közte. Sejtettem, hogy valami ilyesmi lesz Ugyanez a jelenség van sok laptopnál is.
-
Rickazoid
addikt
válasz #41133696 #102 üzenetére
Az Androiddal az a gond, hogy a gyártók nem csak telepítik az Androidot és hozzá a saját programjaikat, hanem forkolják az Androidot és az új custom ROM részévé teszik a saját programjaikat és sokszor másokét is. Laptopoknál azért ez nem így működik, ott nem készít senki egy új Windows op.rendszert, a MS fel is kötné őket.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#41133696
törölt tag
válasz Rickazoid #103 üzenetére
Ennek oka a két OS eltérő licencelésében is rejlik.
Pont pár napja olvastam, hogy a Huawei egyik csúcs készüléke a G750 is Android 4.2-vel érkezik. A Google féle referencia termékektől eltérő készülékek esetében az sem ritka, hogy amelyik Android verzióval megjelenik, azzal is fog kifutni...
A Nexus-ok esetében legalább 18 hónapig mindig érkezik friss verzió, bár én a 18 hónapot is keveslem, igazából addig kellene, ameddig a Hardver zökkenőmentesen tudja futtatni, illetve technológiai akadály sem lép fel.
-
kraftxld
nagyúr
Egyedi hardver ID-je van általában a videókártyáknak, és csak a sony által kiadott driver megy fel rá hivatalosan, ők meg b@sznak frissíteni bármit. Kis kókányolással az Intel meg Nvidia driverek is felmennek. Tehát nincs semmi újdonság, hogy az OEM-ek nem foglalkoznak a későbbi szoftvertámogatással.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
montyx
aktív tag
eléggé szűklátókörűen állsz hozzá. így update úgy update. hogy tudsz egy Windows updatet összehasonlítani egy Androiddal? egy távoli eljáráshívási hibát javító kb hotfixet egy kitkattel? teljesen más a két terjesztési modell.
ha ennyire lovagolsz a témán, akkor kérdezem, hogy te kaptál ingyen Windows 7 > 8 upgradet? mert én kaptam jelly bean > kitkatet. tehát így frissít a Windows bármilyen laptopon. ja és sok embernek le is van tiltva, nehogy kiüsse a fake aktiválást.[ Szerkesztve ]
Aláírás
-
montyx
aktív tag
válasz kraftxld #107 üzenetére
nem is kicsit szívás. a múltkor egy Samsung, azelőtt meg egy DELL laptop miatt szívtam. nem ment fel a gyári driver rájuk, csak az oem. anyáztam rendesen. a másik egy Sony laptop volt. a jogosultság beállítása valami félelmetes volt. szinte csak a user folderhez engedett hozzáférni. ment is a gyalu rá.
Aláírás
-
#09819904
törölt tag
válasz Namelesske #112 üzenetére
Felhasználóbarát lenne marhára!
-
ntomka
nagyúr
Pali: [link]
ツ Headphones on - World off
-
-
L7wy
őstag
Csak hogy minden okos felvilágosodjon
http://asszem.blog.hu/2014/04/27/a_google_sokadik_halalaraWindows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
montyx
aktív tag
válasz Namelesske #117 üzenetére
pl. 2 HDD, vagy egy SSD + HDD, vagy pl undorító a documents and settings felépítése? pl. más partíción tartom az adataimat, mint az oprendszert, hogy azt lehessen bármikor formázni, stb.
használhatatlan undorító hulladék.
Aláírás
-
Rickazoid
addikt
A Jelly Bean és a KitKat között annyi különbség sincs, mint a Windows 8 és 8.1 között lesz. És ezt az 1.6-2.0 és a 2.3-4.0 közti váltás kivételével mindenhol el lehet mondani.
A fő különbség, amit nem értesz: A Windows minden egyes részét a MS fejleszti, tartja karban és küldi a frissítést minden gépre, amin fut. Amit nem a MS fejleszt (például gyártói driverek), azt nem ők fejlesztik, ahhoz nem tudnak frissítést küldeni. Ez elég nyilvánvaló. Ezzel szemben az Androidnak csak a fő ágát fejleszti a Google, a gyártók fogják a kódot és írnak belőle egyedi op.rendszereket, amiknek már semmi köze a Google-hez, nem ritkán olyan (és néha még mélyebb) különbségekkel, mint amik mondjuk az Ubuntu és a Linux Mint között vannak, csak ugye az Android rendkívül korlátozott az asztali op.rendszerekhez képest.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
3.Aragorn
addikt
Hála az Isteneknek!
Nem minden vándorút céltalan...
-
montyx
aktív tag
válasz Rickazoid #120 üzenetére
"A Jelly Bean és a KitKat között annyi különbség sincs, mint a Windows 8 és 8.1 között lesz. És ezt az 1.6-2.0 és a 2.3-4.0 közti váltás kivételével mindenhol el lehet mondani."
Azért az ART nem kis újítás volt szvsz.
"A fő különbség, amit nem értesz: A Windows minden egyes részét a MS fejleszti, tartja karban és küldi a frissítést minden gépre, amin fut. Amit nem a MS fejleszt (például gyártói driverek), azt nem ők fejlesztik, ahhoz nem tudnak frissítést küldeni. Ez elég nyilvánvaló."
Értelek én. És nagyjából egyet is értünk. Viszont én kimondottan a főverzióváltásra gondoltam, pl. Vista > Win7 > Win8. Szvsz a 8.1 továbbra is csak egy Service Pack. Semmi érdemi változást nem hoz, csak a GUIt pofozgatják jobbra-balra, hogy végre vegye valaki. A kisebb-nagyobb hotfixek a WSUSon keresztül persze a MS-tól érkeznek, és valóban, ez az Android egyik legnagyobb hibája, hogy nincs folyamatos hotfix kibocsátás (a Heartbleed keményen megmutatta ezt). De ennek ellenére a főverzióváltás Windows esetében fizetős. Talán most jönnek hírek, hogy lehet lesz ingyenes Windows otthoni felhasználásra, de ez még kétséges. Onnantól igazatok lesz teljes mértékben. Cserébe szerintem egyre durvább gyártói módosítások fognak a Windowsokba kerülni, mert ezek a Sony, és más gyártók által elkövetett baromságok ennek a jelei.
" Ezzel szemben az Androidnak csak a fő ágát fejleszti a Google, a gyártók fogják a kódot és írnak belőle egyedi op.rendszereket, amiknek már semmi köze a Google-hez, nem ritkán olyan (és néha még mélyebb) különbségekkel, mint amik mondjuk az Ubuntu és a Linux Mint között vannak, csak ugye az Android rendkívül korlátozott az asztali op.rendszerekhez képest."
Viszont szvsz két teljesen különböző dolgot mosol össze. A gyártói Android módosításokat (launcher, ikonok, beépített appok, bloatwarek, és funkciók), illetve a forkokat (Amazon Fire, MIUI ROM, Cyanogen). Az előbbi támogatott GAppsszal jön ki, és igenis az Android fő ágát implementálják kisebb, Google által még engedélyezett módosításokkal.
A második esetben viszont akár teljesen kernel szintig szétszedik az androidot, és teljesen módosítják, hogy a fork a saját szolgáltatási körüknek, és eszközeiknek a legmegfelelőbb legyen. Ebben az esetben viszont nem mondható el, hogy nagyban különbözne a MS politikájától, mert pl. a Cyanogen elég nagy gyakorisággal adja ki a frissítéseit a gyártók közbeszólása nélkül.Szóval nem vitatom, hogy más más frissítési politika van a két cég között, de más is a piaca is, illetve a felhasználói bázisa is, de pont ez volt az alapvetés, hogy amíg az egyik akár naponta kiad egy rakat hotfixet, addig a másik főverzió váltással javítja a hibákat is. Én nem a kicsi hotfixekről beszéltem, hanem a tényleges, nagy értéket hordozó változtatásokról, mint Pl az ART. (és most itt ne lovagoljunk a hivatalos verziószámozás Google féle értelmezéséről, mert én aztat biza nem értem
Aláírás
-
Namelesske
addikt
Ehhez csak minimális tudás szükséges, hogy a felhasználói mappád téged érintő részeit a megfelelő jogosultságokat szem előtt tartva bármilyen meghajtóra áthelyezd, a rendszer követi a változásokat hogy az 1.0 user se barmoljon el benne semmit. A megfelelően beállított cuccokat akár egy idegen meghajtó gyökerébe is csatolhatod, úgy hogy csak te férj hozzá nem minden jött ment cucc vagy account. Az egy dolog hogy van egy "documents and settings" ami már régen megszűnt és a Users mappa vette át a helyét ami nagyban hasonlít a Linux Home-hoz, főleg ha rendesen van beállítva.
Nekem is a System és a Home külön van a Laptopomon pont olyan indokokból amit te is felhoztál, viszont a jogosultságai pont úgy vannak beállítva mintha a C:-n lennének a megadott helyükön. Ugyan ez igaza D-re telepített programokkal is, oda csak rendszergazda joggal lehet írni például. A meghajtó gyökerét is rendszergazdaira állítanám ha nyomós indokot látnék rá.
De ettől még célszerűbbnek tartom a szigorú házirendeket a mindennapos használat során egy 1.0 usernek (aka julinéni)
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
montyx
aktív tag
válasz Namelesske #126 üzenetére
Teljes mértékben egyetértünk abban, hogy az egyszeri felhasználónak jó lenne egy Home folder. De amit ma a User mappa ad, az egy hulladék katyvasz, főleg hogy a Metro(Modern sic)s alkalmazások nagy része mást nem is ér el. Mai napig nem értem, hogy miért kell egy Home folderen belül erőltetni azt a struktúrát, amit az MS kitalált? Miért nem lehet onnan mappákat eltávolítani? Miért kell elviselnem, hogy a User mappám tele van hányva config mappákkal, még akkor is ha rejtett? Nem lehet pl. emiatt simán rákötni egy Dropboxra, hogy szinkronizáljon, hanem mappánként kell hozzáadni.
Ezen kívül a másik gond, hogy a Windows-t igenis hekkelni kell egy egyszeri usernek ahhoz, hogy átkerüljön a mappája egy másik drive-ra. Miért nincs egy sima app erre, amiben kikereshetné a leendő helyét a saját felhasználói mappájának. Miért kell ehhez registryt buherálni?
Azon kívül pedig házirendet beállítani nincs mindenkinek lehetősége. Te és én a szüleinknek meg tudjuk csinálni. Viszont a 40 éves bútorasztalos Józsinak lehet nincs senkije otthon erre. Amit viszont a SONY, a Samsung meg a DELL csinált az keményen undorító. Szétbarmolták az egészet használhatatlanra.
Mégegyszer mondom, egy Jól beállított home folder okos ötlet. Akkor van gond, ha te mondjuk az ország másik felén élsz, és a szüleid fel szeretnének rakni egy házibuli miatt egy Karaoke alkalmazást. Jöhet a remote desktop, ami vagy be van állítva, vagy nincs, esetleg megadni az admin jelszót, de azzal meg ugyanott vagy, mintha nem is csináltál volna semmit...
Aláírás
-
Namelesske
addikt
Ahhoz hogy átkerüljön a mappa rád vonatkozó tartalma elég egy mappát csinálni egy másik meghajtón és control x control v a windows intézővel, és mindent átvisz és a rendszer automatikusan tudni fogja, semmi hackelés nem kell hozzá. Ismétlem, nem kell buherálni, csak lehet valamit így (kevésbé elegánsan ha úgy tetszik) gányolva átrakni meg lehet valamit szakszerűen is. [link] Ehhez egy szem registry módosítást nem végeztem és mehet ez az egybe a dropboxba is ha kell.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
montyx
aktív tag
válasz Namelesske #128 üzenetére
ha egy sima kivágás beillesztéssel át lehet irányítani a mappát akkor na is tanultam valami újat :-)
Aláírás
-
Namelesske
addikt
Igen át lehet De ha ezzel se akarsz bajlódni akkor megnyitod intézőben a mappádat és jobb klikkel rámész a tulajdonságaira és ott van olyan fül hogy hely, abban a környezeti változót lehet állítani tetszőleges elérési útra, és a rendszer automatikusan átmozgatja a tartalmakat oda. Windows Vista óta így működik, és ez Windows 8.1 alatt sem változott.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
montyx
aktív tag
válasz Namelesske #130 üzenetére
őszintén megvallom, hogy eddig csak a registry módosítást ismertem. WinME óta azt használtam.
amúgy én a szüleim gépén máshogy oldottam meg. saját folder a D:n és ott azt barmolnak, amit akarnak és minden megy Dropboxba. ezen kívül van egy közös média folder, amit mindketten használnak (fotók, videók, ilyesmi)
Aláírás
-
Rickazoid
addikt
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
A francokat kisebb módosítások. Ha nekem nem hiszel, higgy az xda-devnek.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Mint ott is mondták, amíg az alkalmazás-kompatibilitás megvan, addig a Google jóvá fogja hagyni. Bármit átírhatnak, még a kernelbe is belenyúlnak (lásd: hiányzó modulok a gyártó által használt sajáttól eltérő fájlrendszerek kezeléséhez vagy USB hosthoz), a lényeg az alkalmazás-kompatibilitás.
(#135) montyx: Teljesen mindegy az Amazon mit csinál az Androiddal (az első Ubuntu mobilos rendszerek is átírt Androidok voltak) attól még a Samsung is custom ROM-ot készít. Meg majdnem mindenki.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#16820480
törölt tag
válasz 3.Aragorn #141 üzenetére
Ez, ahogy a yt és többiek is egy teljesen ingyenesen igénybevehető szolgáltatása a Googlenak. Ha sértve érzed a jogaidat, akkor nem muszáj igénybe venni. Az összes felhőszolgáltatásnak ez a hátránya, hogy bármikor változtathantak rajta. Ha nem ttszik, akkor vegyél igénybe olyan (fizetős) szolgáltatást, ahogy a szerződésben benne van, hogy nem változtathatnak önkényesen a feltételeken.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Toyota topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...