Új hozzászólás Aktív témák
-
joghurt
addikt
De, a részvényesek.
A tej élet, erő, egészség.
-
nagyúr
Ezek a franciák mindig is egy különc nép volt. Most se tudják, hogy mibe vágták fejszéjüket.
Thanos was right.
-
-
GhanBuri Ghan
őstag
Teljes mértékben igazuk van, az országukban képződött haszon után adózzanak is abban az országban.
A cég nyilvánvalóan nem fog elmenni, hiszen akkor a teljes bevételt elvesztené ezzel, csak ezután mondjuk 3 helyett 30% adót fog fizetni.
Ahogy globalizálódik a világ, egyre több területen fog külföldi cég dominálni, ami az országnak komoly kiesést okoz, így logikus, hogy ebbe az irányba kell mozdulni.
Remélem, hogy az egész EU-ban általánossá fog válni ez az irány. -
nagyúr
-
edward2
addikt
válasz GhanBuri Ghan #4 üzenetére
És szerinted az a pénz az embereknél landol ugye? Kétségeim vannak.
-
válasz GhanBuri Ghan #4 üzenetére
miért gondoljuk, hogy ez a fajta adóztatás helyes?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
GhanBuri Ghan
őstag
Ha úgy nézzük, hogy a kiesett adóbevételt nyilvánvalóan újabb adókkal pótolnak, akkor lehet mondani, hogy igen, a Google, FB és társai által máshol adóztatott pénzt viszont az emberektől veszik el.
Másrészt pedig ott van a Prohardver csoport esete is, amikor reklámból tartalmat nyújtó cégeket tarol le a nagy multi - ugyanezek az esetek játszódnak le a legtöbb országban, és egyértelműen az történik, hogy több ezer embernek munkát adó helyi piacot szippant fel egy multi, amelyik az adót és nyereséget is kiviszi, ezzel rontva az adott ország gazdasági mutatóit. Az adóztatás persze nem oldja meg pl. a Prohardver problémáját. -
edward2
addikt
Teljesen igaz.
(#9) hanischz
nem nyugtat meg egy ilyen "statisztika". Attól mert valami nem látszik még van.(#11) GhanBuri Ghan
tehát szerinted Franciaország a Google és McDonalds lerántása nélkül holnap adót kell hogy emeljen mert az ország képtelen működni? Ha tényleg ez a helyzet akkor több probléma is van.(#10) joghurt
csak egy példa. Ha van egy magyar szállítmányozási céged és egy francia cég megbíz azzal hogy Lyonból vigyél el valamit Párizsba akkor szerinted neked Franciaországban kéne adóznod? -
negyedes
addikt
most mar tudom hogy a roman adohatosag honnan vette az otletett.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
gixxer-tomee
aktív tag
Magyarország ezeknél sokkal fejlettebb! Itt semmiféle gondolkodás és logika nem kell az adóztatáshoz! Itt úgy születnek újabb adók, hogy észre sem veszed! Mi csődbe tudnánk vinni bármilyen nagyvállalatot! Nem mi, bocsánat! Hanem a kormány.. Ezért veszély sem fenyeget, hogy bármilyen igazi adófizetés történjen bárki részéről, amiből az államnak haszna lenne! Ha csak nem Te vagy az!
Mindenki nyugodjon le a p*csába, idén sem marad el a világvége![ Szerkesztve ]
tacstacstacstacsveddveddveddveddbebebebe
-
Zola007
veterán
válasz GhanBuri Ghan #4 üzenetére
egyetértek
nem tudom eleve hogy burjánzott idáig a dolog, hogy ekkora cégek nem ott fizetnek adót, ahonnan a pénzt szivattyúzzákMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
azbest
félisten
A szolgáltatások utáni áfa már most is a vevő országába fizetődik, az ott érvényes kulccsal. Az utóbbi 1-2 évben vezették ezt be.
A társasági adó miatt sikítoznak most. De egy írországi cég esetén természetes, hogy írországi társasági adót fizet. Ez a törvény jelenleg.
A francia google leányvállalat pedig francia társasági adót fizet. Viszont nem vele szerződnek az ügyfelek, mert az mással foglalkozik.
Szerintem a jelen dolog erősen össze van mosva az offshor-ral. De az egészen más. Az offsore az, amikor az írországi adót akarják elkerülni az ír cégben és ezért papíron egy adómentes vagy kedvezményesebb társasági adójú országba teszik át a pénzt, valamilyen mondvacsinált költség gyanánt. A francia-ír kérdésben esetleg az játszhat még szerepet, hogy van-e adatközpont franciaországban és azt hogyan számolják el az írekkel.
[ Szerkesztve ]
-
edward2
addikt
Hát, de ezt mondom. Egy magyar szállítmányozási cég magyar számlája után miért kéne neked franciáknál adóznod? Ugyanilyen képtelenség az is hogy az írországi Google által kiadott számla után a franciáknál adózzon a Google.
Amúgy a szőröstalpú franciáknak van egy ajánlatom. Adjanak jobb adókedvezményt a Googlenak mint Írország és akkor majd a Google átviszi az összes ország összes adóját oda. Vagy az nem jó?
-
Zola007
veterán
ha az a magyar cég Lyonban fuvarozgat pénzért egy francia székhelyű megrendelőnek, akkor adjon francia számlát és adózzon a franciáknál
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
dementor
senior tag
El a kezekkel a Google-től! Tessék csak a McDonald's háza táján szét nézni, de úgy Európa szerte.
"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."
-
Zola007
veterán
Nem vagyok közgazdász, csak az zavar, ahogyan a pénz áramlik egyik országból a másikba a kiskapuk miatt.
A kereskedelem szerintem más tészta mint a szolgáltatóipar, sokkal könnyebben megfogható dolog.
A szállítócég ezért volt jó példa, mert mi van akkor, ha egy magyar cég egy francia megrendelő részére Ausztriában visz el egy kamionnyi árut A-ból B-be?
Véleményed szerint hol kellene adóznia és hová kellene a számlát kiállítania? Kérdezem, nem kötekszem.
Mert szerintem az alap működési és magyar megrendelők teljesített fuvarjai után Mo-on adózzon, de ha külföldre dolgozik, akkor oda.
Mert a McDonaldsnál hót' egyértelmű, ha Párizsban veszed a hamburgert, akkor Párizsban keres vele, francia emberek pénzék rakja zsebre, adózzon Párizsban
Google most akkor hol is szolgáltat?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Sinesol
veterán
Egyébként sokáig már nem húzzák ezzel az adóelkerüléssel, mivel ha jól tudom az USA is épp olyan törvényt akar, miszerint az adott országban szerzett bevétel után, az adott országban adozni is kell. Szerintem a franciák is ezért mertek ennyire nyíltan kiállni, mert már látják hogy szorul a hurok a multikon.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Nézd, ha pl. a hirdetési piac egyre nagyobb hányadát képviseli a Google/Facebook páros, akik nemhogy a hasznot nem az adott országban forgatják tovább (mint ahogy egy hazai cég tenné), hanem még az adózást is külföldön intézik, akkor bizony ott az a pénz hiányozni fog az adóból, sőt, még azok az emberek sem fognak adózni, akiktől az adott piacot elvették (mint esetünkben a Prohardvertől).
Lehet túlozni, hogy képtelen működni az ország (bár nem tudom, hogy én ilyet mikor mondtam), viszont a költségvetés a korábbihoz képest mínuszos lesz, amit vagy kiadáscsökkentéssel (természetesen jóléti kiadásról van szó, mert azt a legkönnyebb), vagy újabb adókkal kell csökkenteni. -
mikung
aktív tag
Itt nem fizikai termékről vagy pénzért igénybevett szolgáltatásról van szó.
Mit akarsz konkrétan megadóztatni ? Azt hogy pistike rákeres a nedves szűrös kiscicákra INGYEN ? Ezen mit adóztatsz meg ? A reklámokat ? Teljes forgalomelemzés, valóban betöltődött e, stb ... és mennyi a várható haszon ha feltételezzük hogy nem csak te akarod megsápolni ? Fél fillér/oldalletöltés ?
Ha nagyon rájuk szállnak no pláne ha be is tiltják, az elsődlegesen nem a kuglinak fog fájni. Te pl. fizetnél olyan netcsomagért amivel nem érheted el a tecsőt ?
-
GhanBuri Ghan
őstag
Nem-e?
Hirdetésszervező cég vállalja, hogy adott országban megjelentet egy reklámot valahány olvasónak, ezért kap egy összeget. Ha mondjuk egy soknyelvű, sok országban közreadott reklámról van szó, akkor Franciaországban a Franciaországban megjelenített reklámok után fizet adót.
Az, hogy a reklám melyik országban jelent meg, az nyilvántartható (és a Googleről tudjuk, hogy ezeket nyilván is tartja), szóval semmilyen akadályát nem látom az adott országbeli tevékenysége utáni adóztatásnak. -
joghurt
addikt
Te szándékosan kevered az egyes dolgokat.
A Google nem azért mutogat kedves kiscicákat, mert ő is annyira cuki, hanem azért, mert ezzel pénzt keres rajtad. (Azaz nincsen ingyen, csak nem kp-vel fizetsz érte.)
És de, ha betiltják, akkor azt az állam tiltja be, akinek egyáltalán nem fog fájni sem a Google kieső bevétele, sem az, hogy te nem fogsz tudni cicás videókat nézni.
És mindennek semmi köze az internetszolgáltatódhoz, és a vele kötött előfizetéshez.A tej élet, erő, egészség.
-
azbest
félisten
válasz GhanBuri Ghan #28 üzenetére
Nem kell ezt túlbonyolítani. Amelyik országból van az ügyfél, aki megrendelte a hirdetést, oda kell áfát fizetni. Ez a mostani törvény. A társasági adót meg nem ilyen egyszerű szétosztogatni országok között.
Aki pedig a googletől kap pénzt a hirdetési felületért, az most is a nemzeti adóhivatalának fizet a bevétele után.
Ha francia cég rendel reklámot, akkor francia áfát fizetnek be utána. Ha francia tulajdonú weboldalon jelenik meg, akkor a bevételből francia adót fizetnek a weboldal tulajdonosai. A google meg írországi társasági adót fizet.
Itt van például a google zene számlám
1490 tartalmaz 317 forint áfát. Magyar előfizetésem van. 1490 / 1,27 = 1173 nettó, aminek a 27% áfája 317 forint. Ezt a 317 forintot a magyar állam kapja. A zene jogdíját pedig a magyar artisjus optimalizlálja el a haveroknak.
[ Szerkesztve ]
-
Zola007
veterán
Nem számít hány embernek töltődött be a reklám a gugliban, de neked sincs ingyen.
Azért nem azt írom, hogy "ingyen használhatod a keresőt", mert valójában nincs így.
Te a böngészési szokásaidat "adod" cserébe és nem fizetsz a keresőért pénzt.a kirakásért fizet a megrendelő.
Az óriásplakátokért is fixen fizetnek a reklámozók, mégse tudni pontosan hányan látják majd.Egyébként az internet jó példa.
Ugyanazért a csomagért ugyannnyit fizet Béluka, aki éjjel-nappal torrentezik, mint Mari néni, aki csak szabásmintákat nézeget és néha skypeol az unokával.átlag / átalány elvén működnek ezek a dolgok
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
felfoghatnánk az adózást úgy is, hogy egy bizonyos jószágot be kell szerezni a piacon. akkor miért nem lehet ugyanúgy kezelni, mint a többit és hagyni érvényesülni a piaci versenyt? ha nincs semmilyen versenyhelyzet, akkor az adónak nem lesz felső korlátja. jelenleg nem tudunk jobb árcsökkentő tényezőt, mint a szabadverseny. törjük le az adókulcsokat, ettől az országok kénytelenek lesznek optimalizálni a saját működésüket, hogy kevesebb adóval is beérjék.
nekem rossz előérzetem van azzal kapcsolatban, hogy semmilyen fék sincs az adókon.
erre a hsz-re adandó válaszolás előtt tanácsos megfontolni, hogy mi jelenleg offshore adóparadicsom kategória vagyunk sok cégnek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
joghurt
addikt
Ezzel csak az a gond, hogy itt is bőven lehet tisztességtelen módon versenyezni.
Másfelől pedig egy adott állam hatékonyságától független, hogy milyen erőforrásokkal rendelkezik. Norvégiában pl. kiröhögnek, ha lassan elmondod, hogy "rezsicsökkentés" ( = adótámogatás ). Egy teljesen csóró országnak más bevétele sincsen, mint az adóztatás. A te felállásodban totál vesztes lenne belőle.
Harmadrészt pedig a szolgáltató cégnek az adott ország a piac. Tehát az adott ország biztosítja neki a jövedelmet. Akkor pedig legyen szíves már annak arányában, és oda adózni, ahol megszerzi ezt a jövedelmet.
Negyedrészt, nálunk elsősorban az ellopott közpénzek dominálnak az állam "működési" költségeiben. De ha ezt megszűntnek is feltételezzük, teljesen optimalizált állam esetében is olcsóbb lesz Timbuktuban tök ugyanaz az adminisztrátor, mint Németországban.
Igen, Magyarország néhány tételben adóparadicsomnak számít. De ez nem rendszerszinten kötelező, inkább bizonyos személyes érdekeltségek miatt vannak ilyen döntések (ha érted, mire gondolok...). A Hankook pl. annyi munkahely-teremtési adókedvezményt kapott, amiből (köz)munka nélkül is évekig eldőzsöltek volna a melósok. És hiába volt feltétele ennek az adókedvezménynek, hogy akkor viszont az összes munkajogi szabályt szigorúan betartják, az ázsiai szintű kizsákmányolás, bukott munkaügyi perek, és bírságok ellenére sem fizettették velük vissza a milliárdokat. Megint csak tippelhetsz, hogy miért.
A tej élet, erő, egészség.
-
mikung
aktív tag
"A Google nem azért mutogat kedves kiscicákat, mert ő is annyira cuki, hanem azért, mert ezzel pénzt keres rajtad. (Azaz nincsen ingyen, csak nem kp-vel fizetsz érte.)"
Állam megkapja az adatok 27% -át ?
"És de, ha betiltják, akkor azt az állam tiltja be, akinek egyáltalán nem fog fájni sem a Google kieső bevétele, sem az, hogy te nem fogsz tudni cicás videókat nézni."
Lsd. GB alapú netadó ?
"És mindennek semmi köze az internetszolgáltatódhoz, és a vele kötött előfizetéshez."
Semmi ... csak megnőne az üfsz terheltsége hogy mé' nem tud belépni a gémélbe', majd insta felmondás.*
*Sarkított példa de a lényeg csak átmegy.
-
GhanBuri Ghan
őstag
No, hát akkor ugyanezen elv szerint a társasági adót is oda fizetné a cég, ahová az áfát.
Az se gond, ha ehhez egy helyi leányvállalatot kell létrehozni - azért egy Facebook vagy Google méretű cég már megengedheti magának a helyi képviseletet, és ezzel legalább az adott országban munkahelyet hoz létre. (tudom, Google van Magyarországon, de FB nincs)
De ha ilyen feltétellel nem akar szolgáltatni, akkor semmi gond, ezer másik cég jelentkezne a helyére. -
GhanBuri Ghan
őstag
Úgy van, az oldal csak reklámhelyet ad el, amit a hirdető tölt meg úgynevezett tartalommal.
Már nagyon régóta személyre szabják a reklámokat, ahol a legalapabb dolog az, hogy IP cím alapján meghatározzák a régiót.
Szóval van rá esély, hogy Franciaországban magyar cég reklámját látja az index olvasója, de akkor azt a korábbi böngészőtevékenysége alapján fogja kapni, nem automatikusan. -
GhanBuri Ghan
őstag
Az adókon kell legyen féknek, de azok kikényszerítése nem a piaci cégek dolga.
Hogy absztraháljuk a dolgot: az államnak vannak feladatai (minden, ami közzel kezdődik - közutak, közvilágítás, közoktatás, közgyógyellátás), amikre pénzre van szüksége - viszont az államnak nem feladata állami munkahelyek létrehozása (rengeteg közhivatalnoki állás csak a beszedett pénz elosztását oldja meg - amikre nem lenne szükség, ha azt a pénzt be se szednék. Persze Parkinson óta tudjuk, hogy minden bürokrácia rákos sejtes módjára hajlamos a burjánzásra, hasonló végeredménnyel). Továbbá az állam feladata a verseny tisztaságának a biztosítása.
Azt lehet látni, hogy az adókulcsok letörésében a kis országoknak áll a zászló (Kajmán-szigetek, Monaco, Bahama-szigetek, Panama, Luxemburg), amikkel azért nagyobb vagy fejlettebb ország nem igazán tud versenyezni.
Az adózásban versenyzés csak a nagy nemzetközi cégeknek kedvez. Eleve az a helyzet, hogy az elmúlt két-három évtizedben globalizálódott a termelés, az elmúlt egy-kettőben pedig a szolgáltatások. Ezek a cégek a mérethatékonyság miatt eleve versenyelőnyben vannak, amihez még hozzájön az adózásbeli előnyük is - így nem fognak kis cégek feljönni és versenyhelyzetet generálni, tovább fog koncentrálódni a tőke, bejönnek az elosztási nehézségek, viszont ezek a cégek csak a kezüket fogják széttárni, hogy ők eleve profitorientáltak, az ebből fakadó gondokat az államok feladata megoldani. -
joghurt
addikt
Igen, az állam megkaphatja pl. az összes 0-s byte-ot.
A szolgáltató ügyfélszolgálati terheltsége kb. ugyanennyire érdekli az államot, ha pénz beszedésről van szó. Az ügyfél meg nyugodtan felmondhat pl. a T-nél, hogy nincs Gmail, de ha a Telenornál, a Vodánál, a UPC-nél, és a Diginél sem lesz Gmailje, akkor majd esetleg végiggondolja a helyzetet.
A tej élet, erő, egészség.
-
negyedes
addikt
megnyitom az indexet romaniabol es magyar reklam, megnyitom az indexet nemetorszagbol es magyar reklam. ugyan ez a ph-val is.
viszont fb-n mindig az aktualis google keresem alapjan dobja a reklamokat, szinte mindig romanul, fuggetlenul hogy hol vagyok.
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
joghurt
addikt
Pl. mert esetleg a preferált nyelvek sorrendjét a hu-HU vezeti nálad, amit a HTTP_ACCEPT headerben átad.
Többek között a Panopticlick-en is megnézheted, miket tud meg rólad a túloldal böngészés közben.
A tej élet, erő, egészség.
-
azbest
félisten
válasz GhanBuri Ghan #37 üzenetére
Lehet létrehozni leányvállalatot a helyi ügyfelekhez. Viszont nem kötelező nemzeti céggel szerződnie a megrendelőknek. Lehet külföldi céggel kapcsolatom, a vasfüggönyt már lebontották.
a többieknek: el lehet olvasni hogyan működik a google hirdetési rendszere. Ne akarjuk már kitalálni. A megrendelő mondhatja meg, hogy milyen oldalakon, milyen régióban / nyelvterületen jelenjen meg. De akár konkrét személy is megjelölhető, hogy ő lássa a reklámot. De ez teljesen mindegy a téma szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
edward2
addikt
válasz GhanBuri Ghan #37 üzenetére
De te az őskorba szeretnél visszamenni? Komolyan nem értem, hogy lehet így gondolkodni. Szerinted úgy a kiscégek 99%-a menne tönkre másnap vagy 100%?
-
GhanBuri Ghan
őstag
Persze, hogy lehet.
Sőt, még olyan is előfordulhat, hogy mondjuk egy nemzetközi cég egy másik nemzetközi cégnél rendel hirdetést (mondjuk a Nike szeretné, ha az aktuális kampányát minél több országban látnák a böngészőkben)
Azt viszont nagyon nem hinném, hogy ebben az esetben a Nike-nak mindegy, hogy a több millió megjelenítés az USA-ban vagy Indiában történt, szóval szerintem már ők is országokra lebontva fogalmazzák meg az igényeket és kapják az árajánlatot.Ráadásul ha az adott ország törvényeiben az áll, hogy kötelező helyi hirdetésszervezővel szerződni, akkor esetleg büntetést fog kapni az, aki nem akar helyi céget létrehozni, és máshol akar adózni.
-
válasz GhanBuri Ghan #40 üzenetére
"Az adókon kell legyen féknek, de azok kikényszerítése nem a piaci cégek dolga.": azt, hogy legyen adózásban is verseny, nem lőcsöltem a piaci cégekre. a lehetőséget, hogy máshol is adózhasson, jogszabályi háttér teremti meg, a piaci cégek csak kihasználják azt.
"az államnak nem feladata állami munkahelyek létrehozása": szerintem ez is egy ócska elv, amin ideje lenne változtatni.
"Az adózásban versenyzés csak a nagy nemzetközi cégeknek kedvez.": ezzel nem értek egyet. a legkisebb cég egy főből áll, egy fő is tud offshore-ozni. szerintem a szokások miatt nem mentek kis cégek tömegesen külföldre. Ismerősi körömben több cég is van, amik áttelepültek Romániába, mert kedvezőbb az adózás és ezek nem nagy cégek. Ezért azt gondolom, hogy a nemzetközi adóparadicsomok kihasználására bárkinek van lehetősége, nem csak a gugli méretű cégeknek.
"Ezek a cégek a mérethatékonyság miatt eleve versenyelőnyben vannak": valójában ezzel nem tud a kis cég versenyezni, vagy csak nagyon nehezen. A hatékonysággal. viszont te, mint fogyasztó, attól a cégtől kaphatsz olcsóbban terméket, szolgáltatást, amelyik olcsóbban tudja előállítani, vagyis hatékonyabb. Tehát te, mint fogyasztó, magad ellen harcolsz, ha az adóparadicsomok ellen harcolsz.
"tovább fog koncentrálódni a tőke": a tőke mindenképpen tovább fog koncentrálódni, akármit csinálsz. ez nekem személyesen rettenetesen fáj, még akkor is, ha látom a logikát benne, hogy pl. minek Magyarországra 400 isp.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zola007
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Series 8 45mm GPS + Cell
- iPhone 13 Mini 128 GB Midnight, Független! Csak kipróbált! 2025.03.12-ig Apple garancia!
- Precision 3520 15.6" FHD IPS i5-7300HQ M620 16GB 512GB magyar vbill., gar
- Logitech MX Keys Mini + gyári tartozékokkal és dobozával
- Nitro 5 AN515-55 15.6" FHD IPS i5-10300H GTX 1650 16GB 512GB+1TB magyar vbill WIFI 6 gar