De nem értem, ez most javaslat akart lenni, hogy használja azt?
Mert akkor tényleg nem értem még mindig, miért lenne az neki jó...

Sk8erPeter

De ha nincs meg hozzá minden támogatás?
pl tök jó dolog a varchar2, akármekkora lehet és a mérete is dinamikus. De a php honnan tudja, hogy most le kell-e foglalni kiolvasáskor az egészet a memóriában vagy sem? Tudom hülye példa, de zavaró.

Oci alatt, minden f*sza, de pl ha pdo-t akarok használni akkor már gázos.

[ Szerkesztve ]

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Csak, hogy a topicból idézzek

Mindig alá akarom írni... :(

Ez hatalmas.

én rajzolom az internetet

Hogyan tudnék egy keresés után úgy listázni eredményeket, hogy a megtalált kulcsszót tartalmazó bekezdést mutassa, és többit ne. Vagy a megtalált kulcsszót és az előtte és utána lévő X karaktert, de úgy, hogy ne vágja szét a szavakat. Nem találok normálisan működőt

Ez nem jó, mert szétvágja a szavakat:

$sp = strpos($needle,$text);
$t = substr($text,$sp-200,(200+strlen($needle)));

Ez sem, mert ez nem a kulcsszóra pozicionál, hanem simán csak mutatja a legelső bekezdést, holott a kulcsszó lehet, hogy az 5. bekezdésben szerepel:

$t = strip_tags(stripslashes($text)); // convert to plaintext
$match = substr($t, 0, strpos(wordwrap($t, 200), "\n"));

Értelemszerűen a $text amit adatbázisból olvasok ki, $needle meg a kulcsszó.

Próbáltam a fenti kettőt kombinálni, de nem jött össze.

[ Szerkesztve ]

"I didn't say you needed to be better than everyone else. But you gotta try. That's what character is. It's in the try." - Coach Taylor | "Ezt a FA márkát már valaki használta, kóstolta? Mert tusfürdőben is szar, nemhogy protein" - Dani82

Hali,
Ezt most gyorsan összedobtam, lehet kókány és egyszerűbben is menne, de az első találatra kitűnően működik:
$text = 'az összes szöveg.';
$needle = 'keresőszó';
$result = '';
$difference = 100;

$needle_length = strlen($needle);
$needle_position = stripos($text, $needle);

$text_tmp = substr($text, 0, $needle_position);
$text_tmp = substr($text_tmp, -$difference);
$space_position = strpos($text_tmp, ' ');
$text_tmp = substr($text_tmp, $space_position+1);

$result = $text_tmp;

$text_tmp = substr($text, $needle_position, ($needle_position+$needle_length+$difference));
$space_position = strpos($text_tmp, ' ', $difference);
$text_tmp = substr($text_tmp, 0, $space_position);

$result = '...' . $result . $text_tmp . '...';
echo $result;

update:
a keresőszó helyének meghatározásakor az stripos($text, $needle); megoldjá jobb mert így nem case-sensitive.

[ Szerkesztve ]

én rajzolom az internetet

Sajnos már nem tudom szerkeszteni amit írtam... megcsináltam függvénynek és kicsit tuningoltam rajta, így még jobb és könnyebb használni:

function cutText($text, $needle) {
$result = '';
$difference = 100;
$needle_length = strlen($needle);
$needle_position = stripos($text, $needle);
if ($needle_position){
$text_tmp = substr($text, 0, $needle_position);
if (strlen($text_tmp) > $difference) {
$text_tmp = substr($text_tmp, -$difference);
$space_position = strpos($text_tmp, ' ');
$text_tmp = '...' . substr($text_tmp, $space_position+1);
}
$result = $text_tmp;

$text_tmp = substr($text, $needle_position, ($needle_position+$needle_length+$difference));
if (strlen($text_tmp) > $difference) {
$space_position = strpos($text_tmp, ' ', $difference);
$text_tmp = substr($text_tmp, 0, $space_position) . '...';
}
$result = $result . $text_tmp;
} else {
$result = 'A keresés nem hozott eredményt!';
}
return $result;
}

Használata egyszerűen csak:
echo cutText($text, $needle);

én rajzolom az internetet

Megteszteltem oda-vissza, nem találtam benne hibát, ha esetleg mégis bakizik, dobj egy privátot és kijavítom, el is mentettem a saját kis függvénytáramba. Hátha egyszer nekem is kell.
Még annyit lehet célszerű módosítani hogy a $difference is felkerülne paraméternek, így az is megadható a függvény meghívásakor.. részletkérdés.
Használd egészséggel

[ Szerkesztve ]

én rajzolom az internetet

Sziasztok,

Az alábbi dolgot akarom megoldani, régebben megoldottam de mára már elfelejtettem, így a ti segítségeteket kérném:

Egyik php oldalról szeretném átvinni a másikra egy combobox kiválasztott opcióját, mely alapján akarok sql-ből lekérdezni. A kérdés, hogy tudom átvinni a submit gomb megnyomásával ezt az értéket? session_start(); megcsinálva... Rémlik régebbről valami hogy az url címben vittük talán (.php után, talán form-al?) de egyszerűen nem ugrik be... Vagy valamilyen módon a $_GET-el kell? Vagy hogy tudnám menteni $_SESSION-el? Köszönet a zavaros leírásom után annak aki válaszol

"It's not enough to have talent you also have to be hungarian" - R. C.

Attól függ, az adott űrlapnál neked GET- vagy POST-metódusra van szükséged, mindkettővel átmegy az adat... a szervered meg egyébként csak megkapja az adatokat, a kliensed "viszi át", de inkább küldi el a szervernek a megfelelő adatokat a megfelelő metódussal a HTTP-protokoll használatával. Tehát inkább az a kérdés, hogy a szervered hogyan kapja meg az adatokat, és az melyik tömbből elérhető: ha GET-metódust használsz a formnál, akkor a $_GET tömbből, ha POST-metódust használsz, akkor a $_POST tömbből. A $_SESSION-nek itt még ebben nincs szerepe, az más tészta (pl. adott munkamenet erejéig tárolni akarsz valamilyen adatokat a kliensről).

Sk8erPeter

A formomban post metódust adtam meg, ez alapján hogy tudom lekérni az átirányított php oldalon az előző oldalon megadott combobox értéket?

"It's not enough to have talent you also have to be hungarian" - R. C.

Ha post metódust használsz, akkor a $_POST-ban kapod a paramétereket.

Épp ezt írtam:
"Tehát inkább az a kérdés, hogy a szervered hogyan kapja meg az adatokat, és az melyik tömbből elérhető: ha GET-metódust használsz a formnál, akkor a $_GET tömbből, ha POST-metódust használsz, akkor a $_POST tömbből."

Sk8erPeter

Ezzel kapod meg:

$_POST['combobox'];

combobox nevet nyilván azzal helyettesíted, aminek a tartalmát éppen le akarod kérni.

csinálhatsz rá változót is, azzal könnyebb dolgozni:

$combobox = $_POST['combobox'];

"I didn't say you needed to be better than everyone else. But you gotta try. That's what character is. It's in the try." - Coach Taylor | "Ezt a FA márkát már valaki használta, kóstolta? Mert tusfürdőben is szar, nemhogy protein" - Dani82

nem is csak könnyebb, de nem is érdemes közvetlenül a $_GET, $_POST tömbökkel dolgozni végig a validálás, feldolgozás során.

Sk8erPeter

Okés, köszönöm szépen a segítséget mindnyájatoknak

"It's not enough to have talent you also have to be hungarian" - R. C.

Üdv Urak. Win7 alatt szükségem volna rá, hogy egy localhost-on lévő weboldalt lefuttassak kb. 5 percenként. A nyitok egy böngészőt és refresh-elem technikánál volna valami elegánsabb. Esetleg háttérben futtatni a php-t? Ugyanis nem kell semmit küldeni a böngészőnek, csupán log és hiba esetén e-mail menne.

Egy programozó a mondat végére pontosvesszőt tesz; Vagy !nem?

XP alatt biztosan volt lehetőség ütemezett feladatok futtatására, szerintem 7-ben is ott kéne ennek lenni. Létrehozol egy ilyet, és a futtatandó parancsként megadod a php.exe-t, paraméterben átadva a php script teljes elérési útvonalát. Így futó webszerverre sem lesz szükséged.

http://maerlyn.eu/ | Dropbox referral: http://db.tt/EmAcnLYD

Ha a kódnak erős függése van raa, hogy webszerveren fusson, akkor nem fog működni alapból. Kell egy proxy script, ami pl. cURL-lel meghívja az adott URL-t, és ebben az esetben ezt kell futtatni a megadott módon.

MCTS: .NET Framework 4, Web applications | <?php die('hard'); ?>

Ez így nem igaz, mert mondjuk elég a wget http://localhost/foobar.php parancs (nyilván a wget path alá másolása után).

Ütemezésre szánt scriptet pedig érdemes úgy megírni, hogy véletlen se kelljen szerveren keresztül futtatni.

http://maerlyn.eu/ | Dropbox referral: http://db.tt/EmAcnLYD

Windows környezetre hasonló tudású lehetőleg ingyenes IDE mint a netbeans? Megzabálja a laposomat a netbeans és valami kevésé erőforrásigényest keresnék php, html és js fejlesztésre.

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Nyilván van Task Scheduler Windows 7 alatt is (és feljebb is lesz), miért szedték volna már ki?

"Így futó webszerverre sem lesz szükséged."
Ez így oké, de később azt írod, wget http://localhost/foobar.php-vel kéne ütemezni; most lehet, hogy félreértem, amit írsz, de ez hogy működne futó webszerver nélkül?
Vagy azt ettől függetlenül írtad, hogy arra rávilágítva, hogy nem feltétlenül kell proxy script?

Sk8erPeter

Nem használtam még win7-et, de tudom, hogy a telnetet pl. kiszedték, innentől bármit kinézek belőlük

Igen, a wgetes azért, hogy nem feltétlen kell proxy script. Eredeti megoldásom nekem is a php.exe [útvonal] volt.

http://maerlyn.eu/ | Dropbox referral: http://db.tt/EmAcnLYD

Eclipse, bar ez is szeret terpeszkedni de tudod kobfigolnni ha alapbol sokat eszik.

NetBeans memóriaigényét is tudod korlátozni:
http://stackoverflow.com/questions/1557883/how-to-reduce-netbeans-memory-usage

Sk8erPeter

Nem csak a memória vele a gond, mert az még csak-csak 400MB ram..viszont folyamatosan használja a hdd-t, ha nem dolgozok vele akkor is.

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

Sziasztok!

Ezzel szeretném annak a gépnek az IP címét megkapni, amivel küldtek egy formot: $_SERVER['REMOTE_ADDR'];

Viszont csak ennyit kap az adatbázis (kiírattam echo-val is, arra is ez jött ki), hogy ::1.
Mi lehet a baja?

Dear Nasa. Your mom thought I was big enough. Love, Pluto. #Lumia620

Php.exe-t futtatva hiányzik neki a php_mbstring.dll, pedig az ext könyvtárban ott van.

Egy programozó a mondat végére pontosvesszőt tesz; Vagy !nem?

Valószínűleg a mező típusa lesz a rossz. Nézd meg mi

LEMONS. Perfect for orangejuice.

Varchar. Amúgy lehet azért ::1 mert localhostról küldtem a formot nem?

Dear Nasa. Your mom thought I was big enough. Love, Pluto. #Lumia620

Persze, ezt elfelejtetted mondani, először fel sem tűnt a dupla kettőspont az elején. Azért: [link]

::1 is the IPv6 equivalent of IPv4 127.0.0.1 address.

[ Szerkesztve ]

LEMONS. Perfect for orangejuice.

Kezdő vagyok még nagyon és először ez eszembe sem jutott

Dear Nasa. Your mom thought I was big enough. Love, Pluto. #Lumia620

Sziasztok! Vállal közületek valaki honlap készítést?
Egy belvárosi ~40 szobás panzió számára kellene elkészíteni a netes tartalmakat. Foglalási rendszer, google optimalizáció, facebook integráció, mobil optimalizáció...reszponzív design.
Valamiféle CMS rendszerre gondoltunk, talán wordpress...

Ha valaki foglakozik ilyesmivel, esetleg tud ajánlani valakit az megköszönném

Van rá 2 misi nettó?

MCTS: .NET Framework 4, Web applications | <?php die('hard'); ?>

Minimum 2.

Gyógyíthatatlan betegség: a "duál kór" -- Sas húsz, foksz kettő!

Szerintem itt nem az én általam írt(amúgy az is MVC alapú csak én azt máshogy értelmezem, de ez az én dolgom ), hanem arról van szó (szerintem) hogy ilyen feladatra jobb megoldás egy erre a feladatra írt motort használni.

Amúgy pont a napokban kezdtem bele a drupalba, 7.15 ha jól rémlik, de az az admin bar amit oda kirakott, hát elsőre látszik hogy a fejlesztőknek van készítve és nem a végfelhasználónak. Kedves ismerősöm kért meg mert nem sikerült neki kiigazodnia a rendszerben. Nekem amúgy tetszett, de egy ilyen feladat megoldására, mint ami a példa is volt ennél is saját modulokat kell írnod, ami nem teszi épp átláthatóvá a rendszert. Főleg hogy alapban is annyi modul van felrakva, hogy fél órát görgőzöl mire megtalálod amit keresel.

Ismétlem ez nem gond, sőt jó, csak szerintem nem a felhasználóknak van készítve.

[ Szerkesztve ]

Jáájjj - itteret

Igazándiból ez pont olyan feladat szerintem, ahol a CMS-ek valódi előnyeit csak nagyon minimálisan lehet kihasználni a projekt teljes méretéhez képest. A foglaló rendszer csak egy dolog (az nyilván önálló modul), de ugye ott van a fb. integráció, reszponzív dizájn, mobilos skin, stb. Ezeket úgyis le kell gyártani egyedileg, a foglaló rendszert, a fb. integrációt is. Marad a szöveges tartalomkezelés, és az ügyfélmenedzsment, mint előre beépített elem. Ez a kódbázis viszont már a legtöbb programozónak egyébként is a birtokában van saját fejlesztésként.

Összegezve: persze lehet CMS-t használni a feladatra, de szerintem nem gyorsítja meg látványosan a projekt kivitelezését. És ugye ott vannak a hátrányok is, mint a nagyobb erőforrásigény, és a biztonsági kérdések, csak hogy a legelcsépeltebbeket említsem.

Diák PHP programozót keresünk. Részletek: http://tinyurl.com/phpprogramozo

De igen, meggyorsítja, csak ismerni kell a megfelelő modulokat. Facebook-integráció miért olyan nagy dolog? Nagyon jó és folyamatosan fejlesztett modulok vannak erre a célra Drupalban. Videótutorialokat is kap az ember, ha akar.
A reszponzív dizájn, mobilos skin megint nem értem, miért is lenne ellenérv. Erre pedig normálisan kommentezett, igényes, könnyen átszabható alapsminkek vannak.
Ez pont egy olyan feladat, aminek az összes pontjára alkalmas lehet egy CMS. Mint említettem, csak ismerni kell a rendelkezésre álló eszközöket, és főleg nem ismeretek hiányában (szemellenzősen) nyilatkozni valamiről.

Sk8erPeter

Tudod ez olyan dolog, hogy kinek mi. Te belefeccöltél nem kevés időt a Drupalba, ragaszkodsz is hozzá foggal körömmel (legalábbis a hozzászólásaid alapján), megismerted annyira hogy Te ezzel tudnád a legegyszerűbben összerakni a projectet. Én most hogy csak elkezdtem ismerkedni vele, semmiképpen nem állnék neki, már csak abból az okból kifolyólag sem, hogy egyáltalán nem user friendly az adminisztrációs felület (ez amúgy mennyire módosítható van hozzá "faék egyszerűségű" modul?).

Mindenkinek megvan a maga "szent grálja", ismerek olyat aki Joomlával tud nagyon nagyon gyorsan összerakni ilyen jellegű oldalakat, ő arra specializálódott, ismeri az összes ilyen modult vagy nem tudom ott minek nevezik. Más kérdés hogy jön egy exploit hullám és végigcseszik az összes oldalát

Valamint én nem szeretem azokat a modulokat sem egy ilyen rendszerben amiket nem én írtam, ha bármi gond lesz (bug, biztonsági rés stb) az ügyfeled megoldást fog várni, nem mondhatod azt neki, hogy várjál majd a közösség megoldja, mert az van mögötte. Jobb esetben türelmes és vár 1 munkanapot rosszabban meg nem, és joggal fog tőled elfordulni. Nekem ez elég ahhoz hogy a saját kis rendszerem tegyem alá, mert abban biztos vagyok.

Na szájtépés OFF, használd a szent grálod, én is azt teszem

Jáájjj - itteret

"ragaszkodsz is hozzá foggal körömmel"
Hát pont nem, ne fordítsd már ki a szavamat, ha kérhetem.
Ti kezdtetek el nagyon vicces érveket felhozni amellett, hogy márpedig ez NEM megoldható CMS-sel, és jöttek a gyökérségek, hogy dehát az nem olyan rugalmas, mint a saját ki tudja milyen tákolmányom. Erre reagálva elmondtam, hogy ez nem így van. Nem én ragaszkodom hozzá foggal-körömmel, arra hívtam fel a figyelmet, hogy nem kell a kérdéshez szemellenzősen állni.
De nyilván mindent ki lehet forgatni.

"egyáltalán nem user friendly az adminisztrációs felület"
Látszik, hogy nem ismered. Olyan felületet tolsz ki a megfelelő jogosultságokkal a júzernek, amilyet akarsz, hogy még a szomszéd Mari néni is megértse. Minden lószarba belenyúlhatsz. (Jó, nyilván korlátokkal.)

"Más kérdés hogy jön egy exploit hullám és végigcseszik az összes oldalát "
Na ez Drupalra pont nem nagyon jellemző: ha megnézed az osztott tárhelyek blogjait, általában a WordPress és Joomla jön ki vesztesen. Ez most nem elfogultság, hanem ez a tendencia.

"az ügyfeled megoldást fog várni, nem mondhatod azt neki, hogy várjál majd a közösség megoldja"
Hát bakker, megoldod te, nagyon nagy rejtély. Pl. csinálsz egy patch-et, amivel megoldottad magadnak, aztán a modul issue queue-jában szépen nyitsz egy új issue-t, ha még nincs megemlítve a szóbanforgó bug, és feltolod a patch-edet, amit ha megfelelően írtál meg, committolnak is. Máris hozzájárultál valamivel az ilyen jellegű közösségi fejlesztésekhez. Ez nem egy magasztos f@szság, hanem működő dolog.

Én nem mondtam egy szóval sem, hogy ne tedd a saját rendszeredet a fejlesztendő rendszer alá, ha jól működik, bevált, bizonyított, akkor tegyed, nyilván. De ne kezdjük már el terjeszteni a hülyeségeket, mert az senkinek sem jó. Főleg ne legyünk szemellenzősek.

Sk8erPeter

Amúgy most olyan ez a vita mint ha egy galaxy s3 és iphone5 fanboy próbálná meggyőzni a másikat arról h a sajátja jobb. Kábé. (off: persze nem kérdés: s3 win ) Az itt felsorolt lehetőségeknek mindnek van előnye és hátránya azt használjátok amelyik közelebb áll hozzátok.

én rajzolom az internetet

Jó kis discussion-t sikerült kirobbantani a kérdésemmel Élmény volt végigolvasni.
Amit sikerült leszűröm (remélem jól) hogy igazából CMS-el is megvalósítható a dolog, valószínűleg messze nem lesz olyan tökéletes mint a saját fejlesztés, de minden bizonnyal olcsóbban kihozható és ha nincsenek túl nagy elvárások akkor messze minden igényt kielégíthet.

Már bocs, de régen rossz, ha menetközben variálgat a vevő. Kell írni először egy specifikációt neki, amit elfogad. Ez alapján megcsinálni a kért dolgot. Majd ha kell még neki valami, akkor jöhet az újabb szerződés és egy újabb specifikáció. Így egy fejlesztés hónapokig, akár évekig is elhúzódhat, ha állandóan ezt meg azt kér pluszban, vagy variál valamit a vevő. Bár lehet valaki szeret így dolgozni.

Ha már cms: akkor inkább wordpress, és miért? Mert az admin része user friendly. Persze nem egy otp szintű oldal alá kell tolni. Egy egyszerű szimpla oldalt simán lehet erre rakni.

ilovewp.net // szilvasvaradbob.hu