Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Hirdetés
Téma összefoglaló
Hozzászólások
megelőztél 
lehet hogy megveszem a tamront és ha olyan helyre kell ahol kevés a fény akkor meg viszem az állványt (csak nem mozogjon a téma 
)
Pilács
(senior tag)
55-200 ban a tamron jobb felépítésű legalábbis a fókuszgyűrű kezelhetőbb nem? Viszont a nikkorban meg ott a vr... Csak kérdés melyik rajzos hitelesebb képet, erről van vmi tapasztalatod?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
ebben a nikonban nem volt vr, mert az csak 60K
a vr-es 70K annyit meg most nem adok érte, ezért is tetszik jobban a tamron
[ Szerkesztve ]
johnjohn
(PH! addikt)
Nekem, D 200-as géppel,jó fényben a Tamron .Középen egyformák, viszont a Tamronnak a széle is élesebb! A színei szebbek.
Ugyan akkor ismételni tudom csak magamat, miután mindkettőt kipróbáltam végül megtartottam a Tamron "mezei" 55-200-as obiját, és 200-mm felett ha kell, az öreg Sigma 135-400 APO D obimat használom ,az kb.350 mm-ig jó f 8-as blendétől felfele.
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Pilács
(senior tag)
Köszi, hamarosan beruházok vmire 
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Mercutio_
(PH! kedvence)
Visszaolvastam, és örülök, hogy nem voltam netközelben amíg tartott az "eszmecsere"
Eladó/Cserélhető cuccok: http://href.hu/x/dzq8 BIO köntös, Siemens C60 mobil, OKOStelefon tokok/fóliák (ZTE Grand X V970, Lenovo A789, ZTE Blade), MX31 mITX ház+FSP táp+kártyaolvasó+DVD-RW csak 15k, átalakítók/kábelek, 120mm-es ventirács
Üdv.
Az normális jelenség, hogy a Canon 24-105 F4 L bekapcsolt képstabilizátorral a legoptimálisabb fényviszonyok között is zajos képet készít?
Üdv, V
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
hát az objektív az nehezen.... mondhatni a hszed értelmezhetetlen.
Tölts fel egy képet vhova megnézzük....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Terapeuta
(őstag)
A zaj úgymond a váz tulajdonsága...nem hagytad az ISO értéket 1600-on ???
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Érdekesség kép:
[link]
Azért amikor egy lencse fényereje F1 alatt van az "nem gyenge", főleg amikor a "regarded as the best standard lens ever produced" utóda.
Az árát inkáb enm irom ide....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Majd én 
megközelítőleg 1.9 millió forint. Nem semmi. Se az obi, se az ára
n⁴
ottkar
(PH! addikt)
Abszolút túlárazott messze nem ér közel se annyit. Az 1,2-essel még fotózni is lehet 
azon filoztam, hogy volt e kereskedelmi forgalomban lencse ami F1 alatt volt. Digitalra tuti nem, analogra "eccerübb" lencsét csinálni talán arra?
gondoltam megkérdezem tőled hozzám képest öskövület vagy fotózásban hátha... 
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
ottkar
(PH! addikt)
Kereskedelmi forgalomban nem tudok róla de csináltak csekély darabszámot nem használtak ilyet elterjedten. Még az 1,2-est se használják sokan.
Terapeuta
(őstag)
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
krbenéztem Zeiss, és Schneider is csinált még ilyet.
de jelenleg senki más nem csinál ilyet és ahogy láttam a Canon digitre nem is "tökéletes"
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Terapeuta
(őstag)
Simtu
(fanatikus tag)
Sziasztok!
a 2 obi közül melyik a jobb választás:
Sigma 18-50 f/2.8
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical ?
Köszi
johnjohn
(PH! addikt)
Van itt olyan fórumtárs, akinek Tamron van,és az övé jó. Én kipróbáltam az üzletben, és 2.8-as blendével 50 mm-nél annyira lágy volt a képe, hogy inkább otthagytam.
A Sigmáról nem tudok nyilatkozni.
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Valóban nagyon nehéz lehetett értelmezni a kérdésem... 
Terapeuta: nem, készítettem összehasonlító képeket, de csak hétvégén tudom feltölteni valahova, majd akkor visszatérek.
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
philoxenia
(MODERÁTOR)
Enyhén lágyíthat a képeken a képstabi, kikapcsolttal nincs ilyen gondod?
Nem is nehéz hanem olyan gizike gőzeke esete. alá:
A CPUm miatt nem tudok 16*osan az írommal lemezt írni?
Ahelyett, hogy megsértődsz meg szemet forgatsz mint írtam rakj fel vhova képet és segítek/segítünk. És ha segítettünk arra remélhetőleg kapunk egy THXet.
szerk: philoxenia: lehet én értelmeztem rosszul ? Én ahogy olvastam zajra panaszkodik és nem lágyságra. (meg amenyit a 24-105 stabija lágyít pixelpíper legyena talpán akit az zavar.) "Az normális jelenség, hogy a Canon 24-105 F4 L bekapcsolt képstabilizátorral a legoptimálisabb fényviszonyok között is zajos képet készít?" Amikor a képstabi okozza zajt az durva eset.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
X Mindkettő elég jó obi.
Arra figyelj, hogy rengeteg Sigma front/back fokuszos a Tamronbol pedig van egy komplett hibás széria ami sejtésem szerint "körbejár" az országban 50 2.8on elég lágy ld pixinfo.hus tesztet (Ők is belefutottak.)
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
johnjohn
(PH! addikt)
Azt hiszem, a Mediker-nél is van belőle pár darab, pedig azok már a motoros változatból valók
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Majd ha hétvégén odajutok és fel tudom tenni a próbaképeket láthatod, hogy képstabi nélkül tökéletes, képstabival pedig rettentően zajos, ugyanolyan beállításoknál (ha jól rémlik 200-as ISO-val készültek, de nem emlékszem pontosan, mindenesetre biztos, hogy nem 1600).
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
ottkar
(PH! addikt)
Minden ami zajosságot okoz működik a stabilizátor kikapcsolt állásában is.
Éppen ezért állok teljesen értetlenül a helyzet előtt. 
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
Igazából mi is, mert el nem tudom képzelni, hogy egy objektív bármiféle módon képzajt eredményezzen
De hétvégéig igazán többet nem is fogunk tudni mondani, kiváncsi leszek a próbaképekre, és szerintem nem vagyok egyedül ezzel.
[ Szerkesztve ]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Retro11
(senior tag)
Sziasztok!
Ismét szeretnék fotózni, újra belevágni a makrózásba.
Egyelőre Canon 40D és egy Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD (macro) obiban gondolkodtam.
Az lenne a kérdésem, van-e valakinek ezzel az obival (netalán a gép és obi együttesével) valamiféle tapasztalata?
Illetve, szerintetek ez az objektív mennyire éri meg az árát? (260k) A Tipa díj miatt kérdezném ezt elsősorban...
Üdv: Retro11
[ Szerkesztve ]
Eladó Canon 5D Mark II --> http://hardverapro.hu/apro/ujszeru_canon_eos_5d_mark_ii_bg-e6_elado/hsz_1-200.html
*Ropi*
(Szakértő)
BMW kasztniba Trabant motort? 
Inkább vegyél olcsóbb vázat és drágább üveget. Nagyjából a váz a funkciógazdagságot, az objektív meg a képminőséget határozza meg. Gondolom, utóbbi a lényegesebb.
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
Retro11
(senior tag)
Valahogy sejtettem, csak a díj miatt ötlött fel bennem ez a dolog...
Akkor viszont nem marad más, mint ő: SIGMA 70 mm F2,8 DG EX MACRO
P.S: Vagy gyűjtsek még, s lépjek túl ezen a 90ezres kategórián?
[ Szerkesztve ]
Eladó Canon 5D Mark II --> http://hardverapro.hu/apro/ujszeru_canon_eos_5d_mark_ii_bg-e6_elado/hsz_1-200.html
Tamron 90mm F/2,8 - erről az obiról csak jó véleményeket hallottam még, érdemes megfontolni. És ez is "csak" 90 ezer HUF.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Retro11
(senior tag)
Hmm.. Ez most kamu, vagy a júzer közelít a godness kategória felé?
Más alternatívát (akár drágábbat) tudsz mondani Szten?
Eladó Canon 5D Mark II --> http://hardverapro.hu/apro/ujszeru_canon_eos_5d_mark_ii_bg-e6_elado/hsz_1-200.html
105 és 150mm-es Sigma F/2,8 macro. Ez utóbbiról itt olvashatsz: [link]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
(#3035) philoxenia válasza Szten Márs (#3034) üzenetére
philoxenia
(MODERÁTOR)
A következő Bayer-szűrő légyszemből készül majd....
Retro11
(senior tag)
A 150mm-ről a külföldi oldalakon is jókat írnak. Az ára pedig, egyáltalán nem vészes. Köszönöm a segítséget Szten.
Ajjaj.. Azt hiszem belefogok csúszni a mókuskerékbe
Eladó Canon 5D Mark II --> http://hardverapro.hu/apro/ujszeru_canon_eos_5d_mark_ii_bg-e6_elado/hsz_1-200.html
ottkar
(PH! addikt)
A Sigmánál szabályosan az 50mm-től kezdődően egyre jobbak a makrók. Az 50-es a "leggyengébb" és egyre jobbak. Én azért vettem 50-est mert azt 63-ért árulták.
TOM.......
(tag)
Használtan sigma 17-35 Ex 55ezer forintért jó vétel lenne?
Valakinek vélemény az obiról esetleg?
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
Agent87
(fanatikus tag)
szerintetek a pentax 55-300 f4-5,8 karácsonyig esik valamit az ára?
ez a mostani 70ezer pont annyi hogy sok. de egy 50-60 már talán jó lenne.
Hol látsz te 70 ezerért ilyen obit? Én csak 80-ért találtam.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Agent87
(fanatikus tag)
meg argep.hu-n is van ugyanígy digitalmixnél. bár én naívan feltételeztem hogy biztos van ha már az oldalukra is kirakják.
Stitch
(őstag)
Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q
Allien
(PH! kedvence)
A pixmania-tol nem bizti, hogy megéri, a gari miatt. A digitalmix-nél pedig rendelésre megy, persze, ez nem bizti, hogy baj lenne. Én már memkártyát rendeltem tőlük, egy gondom volt, Csepel-re kellett mennem.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg
philoxenia
(MODERÁTOR)
Buszjegy bőven kijön a különbségből.....
*Ropi*
(Szakértő)
A mai buszjegy-árak mellett már nem biztos. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
rosta11
(kvázi-tag)
"nem tudom képzelni, hogy egy objektív bármiféle módon képzajt eredményezzen"
Ez tényleg magas, de érdekes, hogy amikor két objektívet összehasonlítok ugyanabban a gépállásban, ugyanolyan körülmények között, akkor azt tapasztalom, hogy a jobbik objektív képe símább ha jól kinagyítom a képernyőn a képet, míg a gyengébb objektíven foltosodások vannak, amelyek hasonlítanak a zajra.
Én is összehasonlítottam több objektívet, például a kit sony 18-70-esnek a 70-es végét, és a tamron 55-200-as 70 körüli végét, és azt tapasztalta, hogy morzsalékosabb a kitobi képe, szinte zajos. Lehet, hogy ez amiatt van, hogy a kitobi vége 5,6-os, fényerejű, a tamroné meg 70 körül 4-es értékü nagyjából? Ugyanezt más objektíveknél is tapasztaltam, hogy az elmosódás mellett valami zajszerűség is bejön.
A zaj elméletileg az érzékelő, és az elektronika termikus, és egyéb zajaiból jön össze, ha jól tudom, ezért nem értem ezt a dolgot. Lehet, hogy van valamiféle optikai fényszóródásból eredő zaj is, de azt CA-nak hívják, meg moire-ról beszélnek, ha jól tudom.
Most hogy így gondolkodom, lehet, hogy mégis az elmsosottság hozhatja be.
philoxenia
(MODERÁTOR)
Igazából jelen esetben a képstabi teszi zajossá a képet. Anélkül zajtalan.
rosta11
(kvázi-tag)
De akkor nem kellene mindkét objektívnek zajosnak lenni? A jobbik az láthatóan kevésbé zajos. Mintha kompaktot hasonlítanánk össze DSLR-el.
