szerintem nem kell hozzá...minimum 1/320-al fotózom, akkor meg minek?

Ha full-frame vázad van, még akkor is határeset, de 320*1,6=512 (Nikon, Pentax: 480), tehát még az 1/500 is vékony lehet.

Én a helyedben semmit nem berhelnék a vázra. Még ha működne is, akkor is csak manuálban tudnál lőni, az pedig sok szöszölés és az eredmény esetleges.

[ Szerkesztve ]

1/320 -at a záridőnek gondoltam 100-150 közötti gyújtótávhoz szerintem okés volt.

A vaku meg lelombozóan drága...de ez van, akkor majd késöbb

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

és az 1/320-at hogy hozod ki minden körülmények között? iso6400?

@BiriBum d3100-asa van, ha jól tudom.

[ Szerkesztve ]

| Cicu & Cica | IT/műszaki állást keresek Bp-n, és környékén | „diófa & kötél - bussiness solutions” | elado aprosagok: http://goo.gl/W1uUq

Hat nemtudom. Ha sportot fotozol - es itt nem sakkra gondolok - , akkor kell a gyors zarsebesseg (1/640 bar inkabb 1/1250) es akkor meg mar felesleges a VR ... szerintem...

Atok

"és az 1/320-at hogy hozod ki minden körülmények között? iso6400?"

Gondolom úgy, hogy nem barlangban fotóz denevér versenyt. Na de a viccet félre téve, nem feltétlenül kell magas iso egy normális csarnokban. Azon kívül a stabi nem fogja a mozgást kimerevíteni, csak a rövid záridő. Én a napokban fotóztam kispályás focit szabadtéren, iso-t 400-ra lőttem be, hogy ne foglalkozzak vele. 1/250-1/1500 között volt a legtöbb képem. Lányom táncfellépését is fotóztam torna teremben, ritkán kellett az iso1600, bár itt néha használtam rendszervakut. A telém Tami. 55-200. 300mm- nél már biztosan jól jön a stabi, ha más nem, hogy a keresőkép is stabilizált.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Mindenkinek köszönöm a segítséget végül is egy Nikon 55-200/4-5.6 AF-S ED VR DX lett.

Egyenlőre a próba után csak pozítív véleményem van róla.

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

Próbáld ki 300-as gyutávon 5,6-6,3 végű budget telével VR (IS) kikapcs, záridő 1/640, kézzel kitartva. Fel is töltheted ide.

Sok örömet hozzá, szeretni fogod.

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, a Nikkor 50mm 1,8D objektív - használható full frame - vázon, vagy csak cropposon ?

Köszönettel:

Heno

Full frame-es

Köszi...

Heno

Nem ertem, (gyors) sportnal kell a legalabb 1/640 zarido, oda pedig nem kell a VR, ennyit mondtam csak.

Atok

A vázban dolgozó stabi szenzormozgatást jelent (l.: Pentax, Sony, Olympus), ami a keresőképet nyilván nem érinti. Az csak optikai stabilizálással lesz remegésmentes.

Kis kenyérrel, savanyúval elmegyen.

nem, mivel a szenzorra érkező kép nem stabilizált, a szenzorstabinak az expozíciókor van előnye.

| Cicu & Cica | IT/műszaki állást keresek Bp-n, és környékén | „diófa & kötél - bussiness solutions” | elado aprosagok: http://goo.gl/W1uUq

neem, az enyém olyat nem tud még csak stabi van benne (N95)

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

Szerintetek egy 15-85mm(ez már megvan) obi, és hozzá egy Canon 430 EX II vaku, megoldja az esküvői kihívásokat, templom, (bulifotó...)? (17-55 obi helyett, mivel elég húzós ára van)
Amit hiányolnék az a mélység. Mennyire nagy e szempontból a különbség a két obi közt. (háttérmosás)

Arra szvsz elég, hogy körbefotózgass, de kreatívkodni nagy fényerő nélkül nem lehet. 1-2 fix (50mm f/1.8 vagy f/1.4; 85mm f/1.8) jó lenne mellé.

[ Szerkesztve ]

Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu

Van mellette egy Canon 85mm 1,8., csak azért kérdem mert sztem egész (sőt) jó obi a 15-85 és mellé ha vennék egy jó kis vakut, amivel lehet megoldani helyzeteket, jó páros lennének. Gondolom ezekkel a vakukkal már lehet olyan "fényt" is előállítani, hogy a képen nem látszik hogy használva volt a vaku, csak mintha olyan lenne a természetes fény. Neme?

[ Szerkesztve ]

Az leginkább nem a vakutól függ, hanem attól, ahogyan használod. Sokat segíthet egy nagyobb méretű diffúzor, illetve ha gyakorlott vagy abban, hogy mikor hogyan használd (pl. plafonról, falról szétszórva a fényt). Az, hogy milyen színe lesz, rawból utólag állítható, Camera Rawban/LR-ben jó vakus presetek vannak.

[ Szerkesztve ]

Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu

Amit te keresel az a deritő mód amikor a témát a vaku világítja meg a hátteret meg kiexpózod. Ehhez fényerős obi kell ill. Canon esetében leginkább Av mód a vázon.

Mivel egy nagyobb gyutávú fényerős fixed van, vsz. kellene még egy fényerősebb obi a 28-35mm gyutáv környékére (ill. egy második váz, hogy ne legyen szükség obi cserére).

Nem mellesleg a vaku fényét meg kell színezni a helynek megfelelően, hogy az illeszkedjen a meglévő fényhez (azaz nem árt, ha kb. tudod a színhőmérsékletét).
Kevert fényt utólag RAW-ból is nagyon nagy munka korrigálni (ha egy adott minőség felett egyáltalán lehet).

A 17-55 bár drága és fixekhez képest nyengébb fényerőben nagy előnye a zoom flexibilitása és a stabi (ami ha jól tudom pl. Nikon változatban nincs is).

Egyébként esküvő fotózáshoz vsz. jobb felszerelés kellene és aki ilyesmire vállalkozik aligha kellene olyan kérdéseket feltegyen, hogy milyen obi meg milyen vaku.

A második vázhoz meg csak annyit, hogy hétvégén egy gagyi utángyárott akku miatt úgy állt le a gépem, hogy a (vsz. félig sikeres expó után) semmit sem láttam a keresőben.

Olyan eseményfotózáson ami megismételhetettlen végig kellene gondolnod minden egyes cuccra, hogy mivel folytatod, ha valamelyiknek gondja támad.
Az ilyen eseményfotózás többek között azért kerül annyiba mint amenyibe mert roppant sok és drága felszereléssel lehet elérni, hogy minden szitu megoldható legyen (amihez ugye kell némi rutin is vagy pl. helyismeret stb....).

A 15-85 max. a nagylátó részén alkalmas beltéri eseményfotózásra. 17mm felett már csak f/4.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Én két esküvőt fotóztam 15-85 + 430EX II kombóval...semmi baj nem volt vele, szűkebb helyeken is tudtam fotózni az eqv. 24mm miatt, ill. nagyjából ki lehetett emelni arcokat a eqv. 135mm-el. (előny ha a plafon nem túl magas és fehér)

Valszeg a gyújtótávbeli rugalmasságot írigyelik is a 17-55 tulajok. Amúgy igazából kreatívkodni ők sem tudnak hisz 55mm felén F2,8-al nem nagyon lehet nagy háttérmosásokat csinálni, ill. este beltérben vaku nélkül fotózni. Arra a Te 85mm F1,8-as sokkal alkalmasabb... (Én egy fix 50mm F1.4-et, és egy 70-200-at használtam erre a célra)

17-55 inkább képminőségben jobb, a 15-85-től, kisebb a képtorzítás. vinnyegtálás, kicsit masszívabb felépítés stb... illetve a vakut is jobban kíméli hisz a fényerő miatt kisebbet kell villannia.

Ne felejsd ha már esküvőt vállaltál pót váz, pót vaku, pót aksi, időközbeni képmentés stb...
Pótvázat ki is lehet használni, hisz rácsavarod a 85mm obit, és nem maradsz le semmiről az obicsere miatt.

[ Szerkesztve ]

Olyan a gyomrod mint a gumicsizma...nem engedi be a vizet.

persze hogy még korai, de nem szándékozom lecserélni a 15-85mm obim, szeretem. És azért kérdem mert tervezem vakut venni, de akkor már olyat vennék hogy ha oda jutok akár esküvőn is helyt álljon. Köszönöm a hozzászólásokat

Egykébként a képminőség,, hát nem tudom, nézegettem teszteket, talán középen jobb kicsit a minősége de széleken már nem... sőt, a vinyegtálást meg esetleges torzitást LR pillanatok alatt lehet javítani. Engem az a 2,8 fényerő csábít a témakiemelés végett, gondolom a háttérmosása is szebb.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Az ehhez járó 28-80as obim működne az 1000D-mel?

köszi

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

Az EF 28-80 tökéletesen működne a vázadon, a minősége azonban nem annyira ütős.

[ Szerkesztve ]

Kit obihoz képest (18-55 II (nem is-es)) kb hol helyezkedik el?

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II (March 2005):
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef-s/ef_s18~55_35~56ii.html

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III (March 2011):
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef-s/ef_s18~55_35~56iii.html

It is a worthy successor to the EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II and features a revamped external design.

Magyarán áttervezték a házat és vsz. annak köszönhetően spec. alapján egy kicsit még közelebb tud fókuszálni (azaz egy hajszállal nagyobb a max. nagyítás).
Optikailag vsz. ugyanolyan hulladék mint az elődje.

IS-est érdemes venni. Az tényleg jó (persze a saját korlátain belül).
Egyébként a 18-55 IS ill. az IS II között is hasonló eltérések vannak.
Optikailag kb. gyártási szórásnyi eltérés van a két obi között:
DP 35mm
DP 55mm

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Dude wait what? Ő a 18-55 II és a 28-80 vagy micsoda összehasonlítására gondolt.

A német ebay-en pont ma vettek meg egy 500N-et nemegészen 15 EUR-ért.
A hozzá árult 28-80-as kitobi (kb. a 18-55 nem IS-es filmes megfelelője) is kb. ennyit ér.

Szóval ez a szett brutálisan túl van árazva.

Crop-os vázon az IS-es 18-55 jóval használhatóbb...

Szerk:
Klemice Ha két részletben is, de azért sikerült azt a kérdést is megválaszolni.
Minden obi max. annyit ért mint amennyiért árulják, gyakran még annyit sem...

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Igazából tudom én is hogy ez drága, csak tudod ha azt mondjátok hogy kb kit obi szint akkor várok egy reális árúra! Igazából ez az átfogás miatt kéne, a 18-55 vagy marad a halszem előtétnek játszóobinak (most adjam el 6ezerért???(minusz vatera jutalék)) és a 18-55 tartományra jön majd egy IS X (nem tudom még melyik legyen I/II)

A telém alá szeretnék egy olyan obit majd amire a "közvélemény" is azt mondja hogy "Na ez már jobb mint a KIT obi" össze is írtam egy párat, majd a nyarat erre szánom, ide is bedobom majd a listát

De köszi tulajdonképpen erre voltam kíváncsi, akkor a 28-80 kit obi minőség, sokat ne adjak érte.

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

A 28mm azért nagyon szűk lesz, főleg Canonon.

Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu

miért, a Nikonnál nem 1,6os a szorzó?

Amúgy tudom hogy mennyire lesz szűk, épp ezért is írtam hogy egy (két ) 18-55es tuti marad, de legtöbbször nekem ez a tartomány hiányzik ,ez a 24-től 75-80ig kb.

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

1.5

Atok

Nikonnál 1.5x a szorzó

ezt nem is tudtam

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

[link]

Igazából csak a canonnál van 1.6

[ Szerkesztve ]