Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Digitális fényképezés
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hirdetés
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Klemice
(senior tag)
Hirtelen majdnem írtam, hogy nincs is hozzá markolat, de utángyártott az van 
aor
(tag)
http://www.flickr.com/photos/zoliom/
copass
(senior tag)
canon-nikon háború ne legyen!
vhol olvastam egy nagyon jó cikket,
a lényege kb. ez:
nikon - szereti az újításokat + letojják a véleményét
canon - szereti a megbízhatóságot + adnak a véleményére
A pentaxosok meg fényképeznek
copass
(senior tag)
Wolfeee
(kvázi-tag)
sziasztok szerintetek érdemes pentax obit nikon adapterrel használni?
BiriBum
(őstag)
Melyiket?
Wolfeee
(kvázi-tag)
Tamron SP-AF 28-75 F/2.8 XR Di LD Asph. Macro
fulton
(fanatikus tag)
Mi a véleményetek a két lencséről? (canon) 15-85mm vagy 28-135mm utóbi kicsit olcsóbb.
cOxeR
(Ármester)
Azt, hogy ne vegyél ekkora átfogású lencsét, mert nem fogsz vele jól járni.
15-85mm ha a kettő közül akarsz választani.
Milyen gépre akarod amúgy, és milyen üveged van most?
Klemice
(senior tag)
Akkor mit vegyen? Fix objektíveket? Abszolút nem nagy az átfogás...
Dr V
(senior tag)
Sztem egy Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM et vegyen első lencsének. Jó átfogás, is, usm. Egyedül a fényereje nem a legjobb
[ Szerkesztve ]
Klemice
(senior tag)
Aztán átmegy a szomszéd tömb panelba, ha a szülinapi gyertyafújást akarja fényképezni
fulton
(fanatikus tag)
minimum
MaUser
(őstag)
Neked kell tudni mire akarod használni. A 28-at nagyon nagynak érzem kezdőnek (több, mint 40mm aps-c vázon, az már szobába pl. rengeteg), így szvsz felejtős, a 15-85 viszont szerintem messze nem ér 180.000 forintot, amikor 250.000-be kerül a 17-55. Nem is értem, hogy gondolta a Canon ezt az árazást. 
Amennyiben tényleg első obinak keresed, akkor én egy használt 18-55 IS-t javasolnék. Olcsó, IS-es, éles és mire meglátod pontosan mi kell neked, azon az áron eladhatod, amennyiért vetted.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
sziasztok
kérdésem lenne hogy érdemes a 18-105 ös obihoz telekonvertert venni?
most nem is a fényerő érdekel hanem a képminőség.sokat ront?
kérjétek ti is hogy legyen Cyanogen mod a Samsung Galaxy S Advance telefonra! http://href.hu/x/jizg
Dr V
(senior tag)
Nem tudom, h canon, nikon, petax, v milyen géphez kéne, de a ét nagy gyártónak van telekonverter árban kb 200ig tartó stabilizált teléjük, pl canon 55-200 is...
A válasz egyszerű: nem.
Vegyél egy 55-200 VR-t 40-45k-ért használtan, mint egy telekonvertert 60k-ért...
A telekonverter ront a képminőségen, ront a fényerőn, drága... Mi szólna mellette? Még egy nagy fényerős tele elé is csak kompromisszumosan éri meg feltekerni egy x2-es konvertert, nemhogy egy fényerőtlen alapzoom elé...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
210mm f/11-es maximum blendével... szerintem ez mindent elmond
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu
aor
(tag)
Sziasztok!
Segítsetek nekem! Némi infó kéne.
Milyen obikkal lehet jól makrózni a kifejezetten macro obikon kívül? Mert ahogy nézem olyan 60-70 eft-től indul, ennyit meg nem tudok áldozni.
Virágok, bogarak stb. lenne a téma.
Tegnap a 18-55 IS-sel próbálkoztam katicát, de nem lett az igazi.
Előre is köszönöm!
http://www.flickr.com/photos/zoliom/
mennyivel rovidebb záridõvel lehet fotózni ha 3.5 ös obi helyett 1.8assal fotozók?
kérjétek ti is hogy legyen Cyanogen mod a Samsung Galaxy S Advance telefonra! http://href.hu/x/jizg
fulton
(fanatikus tag)
Sziasztok mit gondoltok-..?
Most hozzájuthatok újonnan a Canon 15-85mm obihoz 149e. 2 év gari. Szerintetek megéri ezt az árt? néztem többi helyen elég húzós..(kicsit túl árazot egy obi ez..) de 149 megér szerintetek?
majdnem napra pontosan 1 hónapja kérdezted ugyanezt, és már akkor is válaszoltunk neked rá... De várj, előkeresem neked:
"F3,5 mellett van 1/4-es záridő akkor F1,8 mellett 1/16 lesz a záridőd.
Mivel előbb kiszámoltuk hogy pont 2Fé a különbség"
"1 Fényérték le-fel lépés a záridő duplázása/felezése"
És újra kiemelem:
"Tényleg csak azt tudom mondani, amit már párszor mondtak neked, hogy nem ártana beszerezni egy fotózás alapjaival foglalkozó könyvet. Van nagyon sok, ami elmagyarázza az alapokat, ha valami nem világos, csak érte kell nyúlni, és újra megnézheted."
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
Wolfeee
(kvázi-tag)
Sziasztok. Szeretnék egy fix fényerejű obit venni. Első körben ezt: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF). Ezzel kapcsolatban van valami tapasztalatotok? köszi
gab.m
(senior tag)
Röviden: mióta megvan (kb. két hónap) szinte le se veszem a gépemről. Lehet vele makrózni, portrézni, koncertet és más egyéb beltéri rendezvényt (ahol nem vakuzhatsz) fotózni, és minden egyebet. Amit én kifogtam az 2.8on is bőven használható, f4 környékén meg már vág! A fókuszt kell nagyon letesztelni, és ha rendben van, lecsapni rá.
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //
Wolfeee
(kvázi-tag)
köszi. Azt még megkérdezhetem, hogy milyen vázon vannak ilyen tapasztalataid?
gab.m
(senior tag)
Nikon D3100.
Miért?
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //
Wolfeee
(kvázi-tag)
csak a márka volt a lényeg. Mert sok olyat hallottam, hogy a Tamron néha úgy gyárt obit hogy a Nikon-on szép a Canon már nem hozza u.a.
Wolfeee
(kvázi-tag)
a másik amit még véleményeztetni szeretnék az ez: Sigma AF 24-70mm f2.8 EX DG
köszi a választ!
feledékeny vagyok
amúgy "ha valami nem világos, csak érte kell nyúlni, és újra megnézheted."
én a fórumot pont erre használom.
ha valami nem világos jövök ide és megkérdezem,valaki válaszol úgyis.a fórum többek között pont erre van.
Én is segítek más témákban fórumokon másoknak,tehát én is kérdezek 1000el.
erről ennyit.
[ Szerkesztve ]
kérjétek ti is hogy legyen Cyanogen mod a Samsung Galaxy S Advance telefonra! http://href.hu/x/jizg
Peetry
(senior tag)
Ha van rá ennyi pénzed, akkor igen.
gab.m
(senior tag)
Erről nem tudok tapasztalat alapján nyilatkozni, de asszem ezt is dicsérték a tesztek.
Habár tudomásom szerint ez az obi jóval drágább is.
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //
"ha valami nem világos jövök ide és megkérdezem,valaki válaszol úgyis.a fórum többek között pont erre van"
Biztos én vagyok a földhözragadt, aki nem bírja megérteni a mostani "mindegy, csak gondolkozni, meg keresni ne kelljen" divatot, ami egyre több ismerősöm között is terjed...
Amíg belépsz ide a fórumra, megírod a kérdést addigra ezt meg is lehetett volna nézni egy normálisabb könyvben.Szerintem ez inkább lustaság részedről, pláne úgy, hogy nem először kérdezed ugyanezt. Kb 2 perc volt kikeresnem az egy hónappal ezelőtti válaszokat. Ugyanennyi idő alatt megkereshetted volna te is a választ a kérdésedre akár itt a fórumon, akár valami szakirodalomban.
Jó dolog a fórum, és tényleg azért van, hogy segítséget kérjünk egymástól, de azért nem kell ész nélkül mindent egyből beírni, egy kis önállóság, és utánajárás még nem ártott meg senkinek sem. Szerintem.
Just a simple Lineman...
Anyukám szokta volt mondani nekem: kinek nincs esze, legyen notesze....
Illetve amikor túl sok információt kell befogadnom akkor előveszek egy papírlapot (tudom, furcsa dolog ez 2012-ben...) és leírom, hogy majd később ha nem jut eszembe akkor megnézzem.
A 3db Scott Kelby könyv ledarálása alatt jegyzeteltem, utána átnéztem ezen jegyzeteket és csak ezek után tettem fel a kérdéseket szakavatott barátomnak. A válaszokat leírtam és azóta ha nem jut eszembe valami megnééézzeeem
Többen is rendelni fogunk Giottos MTL 9371B állványokat. Szerintem teljesen jó árban sikerült találnunk külföldi forrást. Akit érdekel az írjon rám...
Monya78
(PH! kedvence)
Szerintetek melyiknél lesz elmosódottabb a háttér, pl. egy arc vagy féltest portré esetében?
gyújtótáv 85mm, rekesz F1,8 vagy gyújtótáv 200mm, rekesz F4,0
köszi!
Olyan a gyomrod mint a gumicsizma...nem engedi be a vizet.
Peetry
(senior tag)
Monya78
(PH! kedvence)
Ismerem az oldalt, mélységélesség számításra pont jó, de háttérmosás mértéke számomra nem derül ki belőle...
Nemrég kipróbáltam, 70-200 obival, F4,0-es rekeszen 70mm lefotóztam egy tárgyat, majd hátrébb léptem annyit hogy 200mm-en is pont annyira töltse ki a képkockát mint a 70mm esetében. Mondhatni hogy a háttérmosás ég és föld volt a kettő között, DOF kalkulátorba beírtam az adatokat, ott pedig minimális volt a mélységélesség különbsége.
Komolyabb különbség a Hyperfocal distance adatnál van, esetleg ez az adat mutat rá a háttérmosás különbségre?
[ Szerkesztve ]
Olyan a gyomrod mint a gumicsizma...nem engedi be a vizet.
k1csi
(senior tag)
Ha a háttér praktikusan a végtelenben (vagyis a témától jó messze) van akkor csak a nagyobb rekesz számít azaz:
85/1.8 ~47mm
200/4 50mm
Tehát a 200mm-es obinál, ha marginálisan is, de jobban elmosódott lesz a háttér.
Ha a háttér közelebb van akkor a 85 obi jobban el fogja azt mosni.
Az, hogy a nagyobb rekesz vagy a nagyobb fényerő fogja a háttért jobban elmosni jó kis ábrák/képletek vannak itt:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=969225
Rövid összefoglaló:
- Ha a háttér nagyon messze van a nagyobb gyutáv előnyösebb, mert jobban elmossa a hátteret
- A nagyobb gyutáv olyan szempontból is előnyösebb, hogy a nagyobb távolság miatt nagyobb a DoF azaz a portré témája nem fog beleolvadni a háttérbe (ami gyakori, gyakran fel sem ismert hiba)
- Ha a háttér közel van (vagy nincs több hely hátrálni) akkor a nagyobb fényerő nyer (f/1.4, f/1.2 ez elsősorban Canonnál)
Peetry
Amit linkeltél nem a kérdést válaszolja meg, hanem azt, hogy a fókusz síkjától távolodva meddig elfogadható az élesség.
Semmit nem mond a háttér elmosódottságára ami a kérdés volt.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Peetry
(senior tag)
akkor sorry, én azt gondoltam hogy minél messzebb van a dof végétől a háttér, annál jobban van mosva, a dof végét meg ezzel lehet számolni. ma is tanultam valamit
Monya78
(PH! kedvence)
Köszönöm szépen a hasznos információkat.
Olyan a gyomrod mint a gumicsizma...nem engedi be a vizet.
Hú annyira jól jött, hogy kisebb anyagi válságba kerültem, és nem adtam el a 35ös fixem. Nagyon rá voltam kattanva, hogy jaj kéne valami zoomos obi meg jaj kéne tele és megint csak jaj kéne valami igazán nagylátó, aztán rájöttem, hogy á, inkább megszeretem az obim, és azóta szerelmes vagyok
Úgyhogy jó tanácsként szerintem mielőtt megváltok egy obitól gondoljátok át és próbáljátok meg inkább megszeretni, mert hú.
"Képzetem a világ... a világ hordozója, minden megjelenőnek, minden objektumnak előzetes feltétele: mert bármi létezzék is, csak a szubjektum számára van." || P.L.U.R. ☮ ॐ
aor
(tag)
Sziasztok!
Lehet, baromság amit kérdezni fogok...
Próbált már vki tamron sp 70-300-as obira makró előtétlencsét tenni?!
Van/lenne ennek értelme? Azért kérdezem, mert makró obira most nincs pénzem(és még sokáig nem is lesz), és a canon kit obija van nekem, meg egy tamron zoom. És nyilván helyből sokkal jobb képe van a tamronnak, ezért jutott ez az eszembe, mondjuk kapásból másfél méter a min. fókusztáv, míg a kitté asszem 25cm....szóval nem tudom.
Danke
http://www.flickr.com/photos/zoliom/
Dr V
(senior tag)
A tamron elé tedd fel fordítva a kitobit és láss csodát
De az iss elég, ha a kitobjektívet teszed fel a vázra fordítva.
aor
(tag)
Őőő...feltételezem, vmi fordítógyűrűt kéne beszereznem, jól gondolom??
http://www.flickr.com/photos/zoliom/
Monya78
(PH! kedvence)
Ha már makro előtétlencse akkor a Raynox DCR-150 ill. DCR-250 mivel a tamronod szűrőmenete 62mm ezért a beépített gyorscsatlakozójával könnyen fel-le rakhatod az obira.
Nagyítása a 70mm környékén kicsivel több lesz mint 1:2, 300mm környékén pedig kb. 2,5:1.
A min. fókusztáv lecsökken 20-30cm-re.
Olyan a gyomrod mint a gumicsizma...nem engedi be a vizet.
Dr V
(senior tag)
Ahhoz, h kipróbáld, rlég a kezeddel oda tartanod, de igen, fordítógyűrűre lesz szükséged.
aor
(tag)
Hmm....
akkor most...
előtétlencse vs. fordítógyűrű vs. közgyűrű ??
(hogy melyik obira az még nagy kérdés számomra, de pl. láttam egy képet ahol 70-200-on figyel egy előtétlencse)
Elsősorban képminőség, utána az ár(ak)
http://www.flickr.com/photos/zoliom/
Dr V
(senior tag)
Előtétlencse: lesz blende autófókusz, képstabi, de romlik a képminőség
fordítógyűrű: blende csak manuális lecsével, manuális fókusz, képstabi nem lesz (de a youtubeon van video, h ezeket hogyan lehet kiküszöbölni, kitobi esetében nem számít gányolásnak) a képminőség nem romlik és ezzel lesz a legnagyobb elérhető nagyítás
közgyűrű: olyan, mint a fordítógyűrű, de a nagyítás nagyságrendekkel kisebb és fényerőveszteség (több gyűrűnél már jelentős)
Van még jobbfajta közgyűrű, ami kommunikációt nem szünteti meg a váz és az obi között, de fényveszteség ugyanúgy lesz.
