-
IT café
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krystal_s
addikt
válasz Intruder2k5 #67037 üzenetére
Köszönöm. Ez jól hangzik.
Cs1csó: Cserélve lesz a gépe is, csak sajnos azt is nekem kell(ene) beàllìtani. Olyan emberről van szò, aki egy ikon miatt kiakad, ha nem ott és úgy van, ahogy megszokta. Képzelheted, ha Win 11-et elé teszek, ahogy van és egy frissítés miatt újraindulna, nem menne a nyomtató, a böngésző, eltűnne pár ikon az asztalról, kékhalàl stb., amik az új Win verzióknál bármikor megtörténhetnek, akkor nem hagyna békén, álmomból is felkeltene... Idegileg kikészìtene. Épp elég a saját gépeimet, rendszereket karbantartani.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Egyre gyakrabban csalódom a Firefox helyesírás-ellenőrzőben. Sokszor a helyes szavakat aláhúzza, aztán törlök egy betűt, majd ugyanazt visszaírom és már nem húzza alá. De, ami sokkal kellemetlenebb, ha elütök egy betűt és azt meg nem húzza alá.
pl legtündéribb helyett azt írom ledtündéribb és szerinte ez ok. :\
Más is tapasztalt ilyet? Pár verzió óta jött elő. -
Krystal_s
addikt
Ebben az esetben az okosakármi lehet nem jó példa volt, de a lényeg az lett volna, hogy mennyire mást jelez a Firefox és az az oldal is újabban, ami korábban megbízható volt. Szinte teljesen ellentétesen javították ki a szavakat. Ez pár hónapja kezdődött és egyre gyakoribb. Firefox sem működik megbízhatóan és már az az oldal sem. Nem csak ilyen jellegű szavaknál. Nemrég rákérdeztem itt #67249
#67250[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz KAMI911 #67326 üzenetére
Leginkább Facebookon vettem észre.... és hoppá ahogy ezt írom eszembe jutott, hogy régebben volt ilyen hiba, ami nem a böngésző, hanem a FB hibája volt. Most csináltam egy ellenőrzést a korábban itt említett szavakra. Gmail aláhúzza a rosszat, de a Facebook nem. 😮
Aztán ide is bemásoltam és ez sem javít mindent. 😅 Ez így egyre jobb.
Hát nem egységes. Én ezt nem értem.
1., Gmail 2., PH 3., Facebook -
Krystal_s
addikt
válasz Kékes525 #67344 üzenetére
Valamiért mobilon nem láttam ezt a hsz-t. Sok dolgot változtattál a megjelenítéssel kapcsolatban, ami azért gond, mert ez a böngésző már nem olyan, mint régen.
Akkor pl még több frissítés után is bármikor vissza lehetett telepíteni a korábbi verziókat. Nem volt ennyi és ilyen jellegű változtatás, mint amilyen az utóbbi időkben.
Annyira gyakoriak lettek a frissítések. Sokszor már kínjukban nem tudnak mit változtatni pár javításon kívül. Belenyúlnak a böngésző minden részébe akár. Már 1 verzióval korábbra is necces visszaállítani, nem is engedi csak úgy simán. Én igyekszem minél kevesebb dolgon állítani, csak ami a legfontosabb, ami nélkül már nem is használnám ezt.
Nem gondoltam, hogy ennyi dolgot átállítottál, ezért tanácsot adni is nehéz volt. A legnagyobb valószínűséggel olyan átállítás lehet a gond, ami belenyúl a megjelenítésbe, téma, ikonok, szélesség, magasság...
Ilyenkor egy indítás Hibaelhárítási módban, vagy egy portable könnyen választ szokott adni, hogy bugról van szó, vagy egyéni.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Ezen most ledöbbentem. Megnéztem 4K-ban az említett T.Andis videót. Edge-t próbáltam. Sokszor a CPU használat még kevesebb is volt, mint 8% úgy, hogy közben nem zártam be a Firefox-ot, pár ablak nyitva volt benne.
Ráadásul a CPU hőfok is szinte a duplája FFoxon nézve felugrál akár 90 °C-ra is, miközben de Edge-n nézve max 55°C.
AV1-ről VP9-re állítva sem sokat számít, 20-27 a CPU terhelés.
Hát elgondolkodtató, mert a Facebook is Chromiumra van optimalizálva.Egyedül a hülye gyorsítótár lemezre írást nem lehet tiltani Chromiumokban, hogy csak a RAM-ba írjon különben már váltottam volna szerintem. Ez egy örök kérdés nálam, hogy akár mobil, akár asztali gépen mi értelme van egy böngészőben a gyorsítótárnak, ha valaki egyáltalán nem akarja újra megnézni a már korábban megnyitott dolgokat és gyors internete van. Mobilt is nagyon terheli, ha úgy zárom be a böngészőt, hogy törölje a gy.tárat, akkor azért várni kell és mást nem is lehet addig csinálni annyira leterheli.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz ledgeri #67386 üzenetére
Én most nem szerettem volna semmi szakmai komolyabb magyarázatot adni, csak egy gyors egyéni észrevétel volt.
Inkább úgy kellett volna írnom, hogy NÁLAM is egyértelműen 2-3-szor annyi CPU-t használ a Firefox egy komolyabb pl 4K Youtube videó lejátszása közben, mint az Edge. A GPU integrált (Intel® UHD Graphics 620), de engem az most nem érdekel milyen módon és melyik, hogyan tömöríti, mert a végeredmény a lényeg és az nagyon gáz így a Firefoxban. Egy notebooknál ez sokat számít. Meg sem érzi a chromium alatt, miközben FF alatt terheli, bekapcsol a ventilátor...De így is használok gyorsítótárat a RAM-ba, ami elég szerintem és nem íratok ki lemezre olyan adatot, amire nincs szükségem. A böngészőt kb hetente 1-szer indítom újra. Gyors netnél nem érdekelnek a gombok, logók stb. Egyedül itt a PH-n vannak ilyen gondok, de ez a PH bugja egy ideje, amikor első betöltésnél nem mindig tölti be az avatarokat, képeket, ezért rá kell frissítenem.
MÁS:
Most nagyobb gondom, hogy új rendszerre új Firefox-ot telepítettem, mindent szépen beállítottam és kis idő után nem reagál a Könyvjelzők mentésére, azaz nem tudok könyvjelzőket menteni, amíg nem indítom újra.
Régen volt már ilyen és akkor megoldotta a places.sqlite törlése, de most semmi. Könyvjelzőket is töröltem...[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Ez most nagyon zavar.
"A Chrome és a Firefox különböző stratégiákat használ a VP9-videók dekódolására. A Chrome többszálú dekódoló rendszert használ, amely lehetővé teszi több CPU mag használatát, és így gyorsabban dekódolja a videókat. A Firefox ezzel szemben egyszálú dekódoló rendszert használ, amely kevésbé hatékony és több CPU-erőforrást igényel. Ezenkívül a Chrome-ot az évek során videolejátszásra optimalizálták, és beépített videokodekkel rendelkezik, amelyet úgy terveztek, hogy kihasználja a hardveres gyorsítás előnyeit, ami csökkenti a CPU-terhelést. A Firefox ezzel szemben az operációs rendszer videokodekeire támaszkodik, amelyek nem biztos, hogy olyan hatékonyak. Összességében a Chrome jobban optimalizált videólejátszásra, és kevesebb CPU-erőforrást használ, mint a Firefox a VP9-videók dekódolásakor."
forrás: Why does Chrome use less CPU resource than Firefox when both are using hardware acceleration to decode VP9 YouTube videos?
YT-on, ha AV1-re állítom, akkor nem melegszik annyira gép, de magasabb a CPU használat. VP9-nél alacsonyabb a CPU használat, de nagyon melegszik.
Edge-ről nem gondoltam, hogy ennyire jól van optimalizálva.
Mindenki mást ír. Én nem látok különbséget.
Van akinek ez jött be:
It appears that Firefox has its own VP9 library for decoding. Try go to about:config and set media.ffvpx.enabled to false.
This solved the performance issues on my 7th gen Intel HP Spectre x360 15 with Intel HD620.You can try to disable VP9 via the about:config page.
media.wmf.vp9.enabled = false[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Úgy érzem csapdába estem. Tegnap már el is kezdtem átállni Edge-re, de olyan alapvető dolgokat nem lehet benne állítani, hogy vicc.
Pl, hogy ne vegye át a Win DPI nagyítást, mert így zavaróan nagy a felső sáv, eszköztár és az ikonok. FF-ben erre van 2 beállítás is, ott meg semmi.
A másik az a k. Cache átállítása RAM-ba, teljesen lehet csak trükközve tiltani. Az úgy nem tudom mennyire használható, azért bővítettem a RAM-ot, hogy abba menjen.
Itt meg ez amit művel Youtube-on, szétterheli a gépet. Igazából régóta zavar ez, de én is a YT-ot szidtam. Most le vagyok döbbenve, hogy a chromium alapúak észrevétlenül játsszák le a 4 és 8K videókat is.
Vannak dolgok, amiben nem lehet kompromisszumot kötni.
Nem hiszem el, hogy FF-ben nem lehet ezt beállítani/átállítani. -
Krystal_s
addikt
válasz KAMI911 #67399 üzenetére
Sajnos elkiabáltam. Éreztem (babonából), hogy nem szabad leírnom.
Pár alkalommal volt tökéletes aztán újra a régi lett. Közben frissítettem a VGA Drivert. Gondoltam rá az kavart be, mert azóta nem veszi figyelembe a media.hardware-video-decoding.force-enabled - true beállítást. Sőt
visszaállítottam false-ra (az az alap) és akkor megint jó lett pár indításig. Úgy vettem észre a Firefox összevissza használja a dekódolást, de legtöbb esetben felrobban tőle a gép és nem a CPU használat miatt. A CPU használat 7-10-ről 30-50%-ra megy fel, de a CPU hőfok az 90 körül. Az is érdekes, hogy a VP9-nél jobban melegszik a gép, AV1-nél jók a hőfokok, csak a CPU terhelés lesz kb 3-szor nagyobb.
Edge alatt továbbra is jó. Max 50-60°C és 5-10% CPU terhelés egy 4K videónál.KAMI911: Ezek Linuxos leírások. Ott köztudott, hogy sokáig voltak gondok, mert alapból még a hardveres gyorsítást sem tudta a FF. Köszönöm, majd átnézem ezeket a beállításokat, de nem hiszem, hogy nekem kellene ezeket állítgatni. Egyértelműen bugos már régóta ilyen téren a Firefox. Családtagok is régóta panaszkodtak. 4K-s videóknál jön ki igazán ez.
Ami meglep, hogy nem nagyon van itt erre panasz. Nálad nem ilyen?
Én nagyon régóta a Youtube-ot hibáztattam és most, hogy jbl mutatta a mérést ledöbbentem. -
Krystal_s
addikt
válasz isti732712 #67420 üzenetére
Szia, nem szükséges külön program.
A böngésző keresősávba: about:config
majd a browser.cache.disk.enable - false-ra kell állítani.Én még a sessionstore.interval értéket állítottam át, mert az alap “15000” milliseconds (15 másodperc) elég túlzás, hogy ilyen gyakran mentést készítsen egy esetleges összeomlás miatt. De ez egyéni, kinek mennyire van szüksége. Nekem nincs rá szükség, ezért csak úgy, hogy beállítsak valamit "1500000”-re állítottam, amivel 25 percenként készít mentést....
Előttem, ami még fel lett sorolva
browser.cache.memory.enable - true <- ez alapból is így van.
browser.cache.memory.capacity -1 <- ez az alap, akkor kell csak állítani, ha külön szabályozni akarod a memória méretet is, hogy a RAM-ból mennyit használhat.
browser.cache.offline.enable <- Nem szoktam offline (net nélkül) böngészni.... -
Krystal_s
addikt
😪
Rájöttem miért van olyan magas CPU használat és miért melegszik annyira a gép, (az összes gépünk) Firefox alatt Youtube 4-8K videók lejátszása közben. 😪
Nem a Firefox az oka! Tévesen ítéltem meg korábban.
Hosszú évek óta Sandboxie-ban böngészek. Rájöttem, hogy Sandboxie-ban egyik böngészőnél sem működik a Hardveres gyorsítás. Eddig az Edge-t simán indítottam, azért nem tűnt fel. Plusz azért hittem, hogy az a pár about:config beállítás segített FF-ben, mert azokat Sandboxie-n kívül állítottam. 😪
Sehogy nem tudom bekapcsolni erőszakkal sem, hogy működjön. Hiába állítom át ezeket:
media.ffvpx.enabled - false
media.hardware-video-decoding.force-enabled - trueKipróbáltam most Waterfox, portable Firefox-ot is és mindenhol ugyanolyan szépen alacsony CPU használattal és alacsony hőfokon működnek a 4K videók is. De, amikor Sandboxieba indítom őket mindegyik egyformán kb 3-szorosan terheli a gépet és nagyon melegszik. (notebook)
Írtam a fejlesztőnek hátha tud valami beállítást hogy lehetne beállítani, hogy SBoxie-ban is használja a hardveres gyorsítást.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Sandbox témához nem ért itt véletlenül valaki?
Zavar ez a korlátozás.
Elvileg visszakapcsoltam, security.sandbox.gpu.level = 0, de látszólag mégsem működik annak ellenére, hogy az about:support azt írja:
Graphics - Compositing: WebRenderVP9 Hardware Acceleration Broken for Firefox and Edge
"Firefox GPU sandboxing setting is turned on by default with Firefox 110 upgrade and the setting does not currently work with Sandboxie. If this setting is enabled when Firefox is sandboxed, it falls back to use of WebRender (Software D3D11)."
Firefox 108.0 Nightly fallback to WebRender (Software D3D11) when it download and run in sandbox
-
Krystal_s
addikt
válasz KAMI911 #67442 üzenetére
Miért kérdezted? Így hosszú évek után nemrég tudtam csak meg, hogy mindegyik Sandboxban (így a SBoxieban is) tiltva van a HW, mert biztonsági kockázatot jelent. Viszont így lassabb lesz a böngésző.
Nem kicsit vagyok ki tőle, mert családtagnak is, meg minden gépünkön így állítottam be évek óta........
Jó biztonságot ad, hogy az engedélyem nélkül semmi nem kerülhet a gépre, akármi magától letöltődne. Vagy bárki, bármit elállít, átállít, amit nem kéne, akkor az sem számít. De ennek így elég nagy ára van és nehéz döntés előtt vagyok. -
Krystal_s
addikt
válasz svgyula #67454 üzenetére
Firefoxon egy ideje ráadásul a PDF, doc fájlokat is sokszor a csak megnyitás beállítás ellenére is letölti. A kártékony beágyazott okosságoknak meg pont az a lényege, hogy észrevétlenül a háttérben tudnak letöltődni. FB is egyre rosszabb. Mamának, pápának stb egyszerűbb ezeket előre megelőzni, mint utólag keresgélni mi történt. Aki érti, az úgyis érti ennek a lényegét. -
Krystal_s
addikt
Gyenge felismerés, sok a false riasztás ezek ellenére kérdés nélkül letöröl bármit, ami neki nem tetszik miközben az nem kártevő . Mindezt nem csak rendszeren belül, hanem külső eszközökről is. Túl erőszakos.
"Átlagnak" usernek tökéletes.
A tűzfal? Nem kérdez az sem. Eleve úgy van beállítva, ahogy az MS-nek kedvező. Akinek jó úgy a Win, ahogy alapból van, azt csinál, amit akar, azoknak mindegy amúgy is.
.........
De nem értem ez miért téma itt?
Hozzáértőktől kérdeztem egy Sandboxie - Firefox beállítást, erre jött egy "troll" , aki elkezdett homokozózni, mert ő nem ért hozzá és vmit írni akart. -
Krystal_s
addikt
válasz classic B #67466 üzenetére
"tudatos felhasználó vagyok. De aki nem az, és szeret mindenfélére kattintani, ami szembejön vele, annak természetesen nem a Defender az ajánlott"
(I)"Egyébként a Windows tűzfalával az égvilágon semmi baj "Jól éreztem. További jó "tudatos" böngészést.
Viszont ilyen hittel nem kéne kinevetni másokat, akik tényleg tudatosan próbálnak netezi és most nem a sötét oldalakról beszélek egyáltalán. Egy kártékony scriptet bármilyen ismert oldalra be lehet tenni és meg is teszik.
Elkülönítve a böngészőt meg mindenre jelez és én döntöm el mikor és mit engedek ki a gépre. Nem várom meg, hogy mi jelzett volna, vagy mégsem...[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz classic B #67469 üzenetére
"De aki ragaszkodik a homokozóhoz, az homokozzon. "
Tudom mit jelent, de ahogy te írtad, az gúnyos és lenéző. Mintha egy szükségtelen baromságról kérdeztem volna, miközben magadat nevezted tudatosnak egy olyan Win tűzfal mellett, ami kérdés nélkül bármit ki- és beenged.Érdemi hozzászòlàst meg szokás szerint nem kaptam a HW beállítással kapcsolatban. 😔
-
Krystal_s
addikt
válasz Cs1csó #67474 üzenetére
és classic B
Azt gondoltam valahogy about:configban lehetne erőltetni, ami felülbíràlná a SBoxiet. Mert ez biztonsági okok miatt van csak tiltva és ez régebben nem így volt. Linkeltem is pár oldalt, ahol azt írják Firefoxban is változtattak erre vonatkozóan vmit (HW gyorsítás - Sandbox).
A fejlesztő nem túl segítőkész. Párszor kérdeztem. Egy elég "hülye" SB beállítást javasolt, ami még teszt jellegű fejlesztőknek és fizetős funkció a Plus verzióban. -
Krystal_s
addikt
válasz classic B #67473 üzenetére
Egy utolsó off erre: "továbbra sem értem miért kell szenvedni vele, de ez már az én problémám"
Évek óta nem lehet senki eléggé tudatos a neten, csak úgy odafigyeléssel. Rengeteg olyan kártevő van, amihez nem szükséges klikkelni, megnyitni, mert saját magától megteszi bármilyen jelzés nélkül a háttérben le is tölti magát és már ott is van a gépen. Bármilyen ismert megbízhatónak tűnő weboldalba képesek betenni, futtatni. Egy elszigetelt böngészővel bármi ilyen kivédhető, mert onnan csak az jön ki, amit te engedélyezel. Bármi, ami a gépre akar lejönni, azt azonnal jelzi. Nem kell felismerés, sem vírusirtó, mert ezeket megelőzi.
Ennek ellenére én olyan AV-t és tűzfalat használok, ahol nem annyira számít a felismerés sem, mert viselkedés alapján jelez és kérdez. Amennyiben ismeri pontosan megnevezi milyen kártevő, de ha nem ismeri, akkor is jelez a tevékenysége alapján. Konkrétan bármire, ahogy én állítom be. Tűzfal szintén mindenre kérdez. Ez persze nem ajánlott egy hétköznapi felhasználónak, mert itt tudni kell ki mit engedélyez.
Évek óta használok Sandboxiet és soha nem okozott gondot, sem lassulást.
Úgy érzem tudatosan netezek és ezt igyekszem átadni a családtagjaimnak is. Nekik is nagyon hasznos a SB. Olyan sincs náluk, hogy jaj hova tűnt ez és az az ikon, vagy jaj lehet megnyomtam valamit. Nem számít, mert újranyitja a böngészőt és minden a régi.
Sajnos az eredeti csapat leállt a SB fejlesztésével. (úgy tudom elegük lett a Win 10-11 állandó titkosított változásaiból, ami miatt egyre több gond lett, nehéz volt kb hetente teljesen kompatibilissé tenni)
Azóta átvette egy pasi (D.X.), aki elkezdte tovább fejleszteni és ki tudja miket és miért változtat. Nagyon nehezen válaszolgat és nem túl segítőkész.Ennek ellenére találtam több ilyen HW problémát a Firefoxra is, ami korábban nem volt és bekavarhat, ezért kérdeztem itt rá.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Másnál is van olyan, hogy x idő után elsőre megnyitva itt bármelyik topikot nem tölti be az avatarokat, képeket.
2021 óta csinálja ezt nálam, már nagyon nagyon nagyon unom, de nincs rá válasz mi okozhatja.
Sokszor kérdeztem a Bugok, problémák...topikban.
Pontosabban azóta van ez mióta itt PH-n át lettek állítva https://cdn.rios.hu-ra a képek. Oldalfrissítés után lesz csak jó. Nincs reklámblokkoló, még a hirdetést sem tölti be. 😀2021 óta minden ki lett már cserélve Routerek, gép, rendszer, böngésző....volt belőle kb 50 verzió, új telepítések stb. Csak Firefox alatt érzékelem ezt és csak itt a lapcsaládon. Sütik engedélyezve, Adatvédelmi beállítások alapon, Szokásos. Nem használok olyan kiegészítőt sem, ami hatással lenne erre az oldalra. Ha ilyen gond lenne, akkor másodszorra sem töltené be. (net gyors 150 Mbit/s...)
Tudom nem nagyon lehet ezt már kideríteni, csak mégis néha rákérdezek, hátha más is tapasztalt ilyet és lett megoldás. -
Krystal_s
addikt
válasz ledgeri #67623 üzenetére
Amennyiben a Sandboxie-ra gondolsz annak köze nincs, mert azon kívül, simán indítva is ilyen. Vagy milyen környezetre gondolsz, lakhely, holdállás, nem tetszik a ház, asztal, vagy mi?
" Firefoxot hibakeresési módban indítva, amikor semmi kiegészítő nem töltődik be, akkor is előjön ez a hiba."
Hibakeresési mód is sima indítással van. -
Krystal_s
addikt
válasz Cs1csó #67624 üzenetére
"iszonyat komplikált a futtatási környezet"
Tényleg nem tudom mire gondolsz.
Pár hónapos ez a rendszer (hivatalos Win10 Pro) és még csak nem is én telepítettem... , de mint írtam 2021 óta van ez, azóta volt pár rendszer és csak itt és csak azóta mióta https://cdn.rios.hu-ra lettek átállítva a képek.
Úgy is mondhatnám, hogy a https://cdn.rios.hu-val van gondom már 2021 óta és CSAK Firefox alatt. Használok többféle böngészőt.
Az előbb sem töltötte be, aztán elindítottam Vivaldit (ugyanez a környezet ) és azonnal betöltötte. -
Krystal_s
addikt
Erre elsőként gondoltam még akkor, amikor ezt elkezdte (2021).
Elvileg DNS gond azért sem lehet, mert a többi böngészővel is előjönne ez a bug. Most újra átírtam hátha, de pár topik megnyitása után már elő is jött a hiba.
Ez egy nagyon x-akta. Páran itt azt hiszik, mert gyakran futtatom a böngészőt Sandboxieban, akkor én már agyonszerkesztem az egész rendszert és a böngészőt. 🙃
Pedig bármi fura hibát érzékelek, az az első, hogy simán futtatom, mindent letiltva (cache, sütik törölve) és megnézek még kb 2-3 féle portable Firefoxot is (ESR, Developer Edition, Nightly). Aztán más böngészőket. Majd megnézem más gépeken, másik rendszereken.... Ma is ránéztem családtag gépén is (az is cserélve lett 21 óta) és ott is elsőre előjött ez a betöltési hiba.
Szóval kérdezni csak akkor szoktam, amikor már nagyon nem találok megoldást.
A Bugok, problémák...topikban (#17624-től) eléggé ki lettem kérdezve minden beállítással kapcsolatban és ott sem lett megoldás. Régóta idegesít, próbálom elviselni, aztán elegem lesz és rákérdezek hátha... -
Krystal_s
addikt
Erre elsőként gondoltam még akkor, amikor ezt elkezdte (2021).
Elvileg DNS gond azért sem lehet, mert a többi böngészővel is előjönne ez a bug. Most újra átírtam hátha, de pár topik megnyitása után már elő is jött a hiba.
Ez egy nagyon x-akta. Páran itt azt hiszik, mert gyakran futtatom a böngészőt Sandboxieban, akkor én már agyonszerkesztem az egész rendszert és a böngészőt. 🙃
Pedig bármi fura hibát érzékelek, az az első, hogy simán futtatom, mindent letiltva (cache, sütik törölve) és megnézek még kb 2-3 féle portable Firefoxot is (ESR, Developer Edition, Nightly). Aztán más böngészőket. Majd megnézem más gépeken, másik rendszereken.... Ma is ránéztem családtag gépén is (az is cserélve lett 21 óta) és ott is elsőre előjött ez a betöltési hiba.
Szóval kérdezni csak akkor szoktam, amikor már nagyon nem találok megoldást.
A Bugok, problémák...topikban (#17624-től) eléggé ki lettem kérdezve minden beállítással kapcsolatban és ott sem lett megoldás. Régóta idegesít, próbálom elviselni, aztán elegem lesz és rákérdezek hátha... -
Krystal_s
addikt
3 napig egyszer sem jött elő ez a bug. Pedig elég sok topikot és sokszor nyitottam meg itt. Azt hittem a DNS csere segített, miközben korábban azzal is volt bug, de most 3 napig bírta, aztán most megint beakadt elsőre a
hülyehttps://cdn.rios.hu. Másodikra jó lett. Amikor gond van, akkor a bal alsó sarokban írja, hogy cdn.rios.... betöltésén gondolkodik. Egyedül ledgeri és junior11 lett a titokzatos és megmagyarázhatatlan kivétel, akiknek első megnyitásra megjelent az avatarjuk.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz totron #67643 üzenetére
Mobilnetet szoktam még használni, ha szükséges. Azzal nem tűnt fel még, de ez nem jelent így biztosat, mint ahogy a Linux sem, mert nem használom folyamatosan és naponta ált. 1x jön ez elő. Lehet, amikor ránéztem, akkor pont jó volt és x óra múlva jött volna elő a bug.
Acc.-ot kizárom, nem mindig lépek be....ui: Elsőre betöltést nem csak úgy kell érteni amikor megnyitom a böngészőt, aztán a PH lapcsaládot, hanem akkor is, amikor folyamatosan megy a gép és napi többször megnyitok itt topikokat, aztán bezárom őket és x óra múlva visszanézek ide és lehet akkor jön elő a napi 1-szeri ilyen bug.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz KAMI911 #67651 üzenetére
Nem igazán látszik semmi használható. Régebben Lezsó is kért róla képet.... amire ezt írta:
"Ez úgy néz ki mintha üres választ kapna vagy nem kapna választ. De hibaüzenet meg nincs. "
Ma még nem futottam bele. Azért nincs újabb kép. A Konzolról pár hsz-el korábban tettem ki képet.
Ez xxxxxx akta. -
Krystal_s
addikt
válasz Krystal_s #67653 üzenetére
Most elcsíptem egy ilyet. De már az oldal betöltése közben nyomtam rá a Hálózaton a frissítésre.
Nem tudom mi az a blokkolva, mert nincs az oldalra beállítva nálam semmi blokkolás, reklámra, sütire sincs.....
ui: Nem tudom van-e köze, mert ügye nem állandó a bug, de hiába van tiltva az Ublock a lapcsaládon, de külön a https://cdn.rios.hu-on nem volt. Most kikapcsoltam hátha.... De ez így elég fura lenne, hogy csak néha tiltja.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
-
Krystal_s
addikt
válasz ledgeri #67665 üzenetére
Erre gondolsz? szerintem igen...
Firefox 115 can silently remotely disable my extension on any site"Addendum July 7 2023
Mozilla has now posted a support article about the new quarantined domains feature. Here's an excerpt:
Firefox version 115 introduced Quarantined Domains to protect our users' privacy and security when we discover significant security issues presented by malicious actors. This feature allows us to prevent attacks by malicious actors targeting specific domains when we have reason to believe there may be malicious add-ons we have not yet discovered. Users can also control this behavior for each add-on in the Add-on Manager (about:addons) starting with Firefox version 116. We will be further improving the UI for users in future releases."
New Mozilla Feature Blocks Risky Add-Ons on Specific Websites to Safeguard User Security
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Krystal_s #67666 üzenetére
Kérdés majd vajon mit tart rizikósnak, mert ami káros, annak már alapból nem is szabadna fent lenni a hivatalosan letölthető addonok között. De, ha csak szerinte lehet, hátha, mégis alapon lesz és nem lehet felülbírálni, akkor nem lesz jövője az FF-nek.
Chrome és Play áruházban ez szükségesebb lenne, mert ott a hivatalosan jóváhagyott, engedélyezettek között is elég gyakori a rosszindulatú, adatlopó.....[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Költői kérdés, hátha valaki....
Szerintetek miért Firefox az egyetlen (és forkjai), amiben be lehet állítani, hogy a Gyorsítótárazás (Cache) a lemezre, vagy a RAM-ba, vagy mindkettőre kerüljön? Miért olyan nagy dolog ez chromiumoknál? Annyira alap és fontos funkció lenne. Több 1000 panasz van rá évek óta és nem hogy még beletennék ezt a beállítást, még jobban korlátoznak mindent.
Szinte már csak ez a fő ok, ami hozzáláncol a Firefoxhoz Win alatt.Sokszor elegem van és váltanék, főleg mióta beletették 108.0 óta a GPU Sandboxot, amit nem lehet kikapcsolni. Persze semmire sem való, de legalább összeveszik minden más erre értelmesebb programmal. security.sandbox.gpu.level 0, csak látszat, de nem ér semmit. Alapból is szinte már minden weboldal chromiumra van optimalizálva.
Elegem van, hogy bármilyen böngészőt használok állandóan kompromisszumokat kell kötnöm, mert kb 2-ből lehetne összegyúrni 1-et, ami megfelelne.
Nem akarok egyszerre többet futtatni....
Egy okosabb Vivaldi lenne az igazi számomra.
Ezt csak úgy kiírtam magamból, hátha más is van így. -
Krystal_s
addikt
Jack Oneill:
DS39:
Intruder2k5:Én ezt tényleg nem bírom felfogni. 😅 Miért nem lehet kicsit tájékozódni, ha valaki nem érti miről van szó?
"Nem erdekel, hova irja"
Aki pl sok 4K-s videót néz, meg médiás tartalmakat, azt érdekli."Ez igazából addig volt érdekes, amíg az emberek zöme lassú hdd-t használt"
SSD vs RAMCACHE
Még az NV2 PCI 4.0 SSD-knél is gyorsabb és optimálisabb a RAM."Aztán meg azért, mert drága SSD-t"
Ez általában a legostobább magyarázat sajnos még mindig sok topikban, amikor előjön a téma. Köze nincs az árakhoz. Olyanok írják, akik nincsenek tisztában a RAM cache előnyeivel és írni akarnak valami lenéző dumát.
-------------Akit érdekel és ért hozzá tudja miről van szó. Rá kell keresni neten millió téma van erről, nyilván nem én találtam ki.
2023 van. 16 - 32 - 64 stb GB RAM van a gépekben, kb 200 -1000 Mbit/s internet, akkor miről beszélünk? Minek kéne lemezre írni azt a sok felesleges szemetet, amit az ember átnéz a neten? Minek? Van rá egyetlen egy érv is? Erre valahogy sehol senki nem szokott válaszolni, csak a mindegy, meg azért van szöveg...Az én feltett kérdésem meg megint ment a levegőbe. :\
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Mit keres? 🤔 Te ugyanazt nézegeted a neten újra és újra? 🫣
Átgörgetem pl FB-ot, vagy vmi híreket akárhol, akkor milyen fájlt és minek kéne előkeresni? Amit már láttam?
Ha nagyon kell, akkor letöltöm és gyönyörködöm benne külön.Itt egy fórumon lehetséges, ha sokat ír valaki és kb percenként lesi, akkor még betölti az előző pár hsz-t újra. Van vagy pár mondat. De általában mire ránézek már az egész oldal frissül és nem fogom visszaolvasni, amit már elolvastam. Nem is értem te miről írsz.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
-
Krystal_s
addikt
válasz Jack Oneill #67709 üzenetére
Jah nyavalygás, mert nem tudod mi miért zavar.... :\
Még szerencse, hogy itt a topikokban a mások által feltett kérdések nagy része olyan hú de értelmes és fontos.
Pl elromlott a böngészőőő, mert nem tud belépni, nem tölti be valamit, aztán eszébe sem jutna törülni a sütiket, meg a gy.tárat, vagy kikapcsolni a reklámblokkolót mielőtt kérdez. Ilyen alap szintű dolgokkal vannak tele a szakmai topikok. Aki meg nem valami alapszintű dolgot kérdez, az meg hülyének van nézve. -
Krystal_s
addikt
Igen, sajnos. Elég sok témában van ilyen. Sőt még sokszor be is támadják a kérdezőt (Windows topikokban gyakori), hogy ő miért is merészel mást akarni, mint ahogy az alapból van még akkor is, ha az nem jó.
Sokszor megbánom, hogy kérdezek. Úgyis többnyire magamtól kell megoldani.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs