- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
pontos fizikara nem emlekszem. viszont tobb helyen olvastam, hogy a 0.47es TI chipnek az volt az elonye, hogy kevesbe eros lampa is eleg hozza, amivel a fogyasztast es a haz meretet is lehetett csokkenteni, reszben emiatt terjedt el a lifestyle projektorok kozott.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Vhiktor #63175 üzenetére
Netflix egyebkent elsorangu minosegre.
neztem par filmet ami megvan itthon a polcon is (meg a DVD erabol), jellemzoen a letezo legjobb digitalizaciot hasznaljak. ntsc<->pal konverzios problemat nem lattam, elszurt feliratot, elfogadhatatlan sound mixet szinten nem, totalisan elrontott feketeegyensulyt szinten nem. ha aktiv voltal a DVD eraban, akkor szerintem pontosan tudod, hogy mikre gondolok.
a reszletesseget ahogy irod rontja a filter, erre kell a nagyobb felbontas mert degradalodik a minoseg. ld pl Matrix, par erosen filteres jeleneten ott lathatoan romlott a kepminoseg.
viszont vannak problemak is, ha jol emlekszem az elso gen Red kamerak iszonyatosan nagyok voltak.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Atomgeszi #63179 üzenetére
ne menjunk mar le az osszes ITcafes streaming hirtopik szintjere . nagyon sok mindent tamogatnak es ertelemszeruleg nem lesz minden se jo, se a mindenki szaja ize szerinti.
szinkron 20 eve is hullamzott, en a legelso surround setupom idejen kb azonnal mentem vissza eredeti nyelvre, mert az ertelmezheto 5.1 keveres megugorhatatlan volt, a "legendas magyar szinkron" meg ritka volt (en meg foleg elotte nemeteul filmeztem). arrol nem is beszelve, amikor pl neztuk a Kansent (Infection / Fertőzés), és akkori exxel kb 5 perc után jutottunk el oda, hogy a szinkronnal vallatni lehetne, de kb ez volt az osszes tavol-kereli es francia horrornal is amit barati korrel akkoriban preferaltunk. utana maradtunk eredeti nyelvnel.
namost itt a projektoros topikban foleg hazimozizunk, es azert durvan kijon belepo setupon is, ha nem az igazi a forras. namost a W2000 melle nekem rendes (plafonos) 5.2.4es atmos setupom van.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Atomgeszi #63183 üzenetére
Akkor ne nezd, ne fizess elo. Senki nem kenyszerit ra. Siman bevallaltak olyan dolgokat is, mint a Dark vagy az All Quiet... Mindent lehuzni kivetel nelkul az siman csak flame.
A magyar tarsadalom joresze szinkronosan filmez. Nem tudom mennyire divat szapulni, 15 eve en az eredeti nyelv + nosub/engsub kombo par szazalekon allt altalaban enthusiast feluleteken is, de a sub is max 10-15% volt. Ettol fuggetlenul aki kiad joparezer eurot csak az audio setupra, az el fogja varni, hogy rendesen szoljon a film. A jo kep es a hangminoseg ugyanugy hozza tartozik a hazimozihoz, es filmbol is a tobbseg gondolom ugyanugy a minimum fHD forrast preferalja a topikban, ha elerheto.
Vhiktor: 2001et neztem tavaly, ha par megvalositas nem kopott volna ki teljesen (pl a majmokon az elejen latszik a jelmez), akkor a nyitojelenete alapjan meg nem mondanam, hogy 55 eves iden.
a Metropolist is emlitette valaki, azon szokas meg elcsodalkozni, hogy mennyire eszmeletlenul jol oregszik.
ehhez kepest a 20-25 evvel ezelotti Lionsgate filmek szinte kivetel nelkul szornyen neznek ki mar mai szemmel a sotetebb belteri jelenetekben. mondjuk azokat valszeg nem 35os filmre vettek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz hakos1987 #63186 üzenetére
9400 elvileg jobb a W2000nel, viszont hasznaltpiacon nagyon ritka.
W2700 tud 4Kt, de rosszabb a W2000nel a feketeje. W2000 nagyon ritka hasznaltan: jellemzoen nehez rola feljebb lepni es igazan csak akkor jo, ha le tudsz sotetiteni es van kulon audio setupod.
throw ratiora mindenkepp nezz ra! regebbi DLPknek az a rakfeneje, hogy nagyon messze kell oket rakni a vaszontol. W2000/2700 es az Epson ebben jobb.
hangero regebbi gepeknel szinten problema: W2700 rezget aminek szinten lehet hangja, W2000 halkabb nala. 9400at nem tudom hogy all a W2000hez kepest. W2000 Eco modban kb a hataran van, ha csendes projektort akarsz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
az oke, de mekkora feluleten?
en 2019 vegen kezdtem kb 110-120"en amit kb ket es fel meterrol neztem a falon. jelenleg 3.5 meter van a lencse es a vaszon kozott, mivel a vaszon az AV szekreny ele jon le.
2000es evekben kezdett munkatarsak jellemzoen 85-90" korul mozogtak a vasznukkal. W2000 ismerosi korben harom van, ket 120"es es egy 135"es vaszonnal. ismerosi korben az az 5 aki az utobbi 5-6 evben kezdett vetitozni vagy valtott, az kb mind ide jutott.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz hakos1987 #63267 üzenetére
motoros Grandview szuper, enyem 4 eves es ujnak nez ki. meloban van par nagyon aktiv hasznalatban, ezek is mar jopar evesek es birjak. sima Fantasy, szoval nem oldalfeszitett.
ahogy nezem abban a meretben ilyen 650 eur korul kapni, ilyen 120tol szalad meg nagyon az aruk.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
-
válasz hakos1987 #63310 üzenetére
grandview fantasy 110"et mennyiert lattal?
annal van fekete keret a vetitesi matt feher felulet korul, ez segit, foleg, ha plafon is feher.
mennyire magas a plafon? mennyire kell leengedni a vasznat extran?
ALR jo, de ha csak szembol nezed. konyha fele meg egy fuggony esetleg?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz nexuspolaris #63375 üzenetére
sajnos eleg normalis, hogy a vaszon (legalabb) annyiba kerul, foleg motoros, oldalfeszitett vagy ALR vasznaknal.
nekem a vaszon volt az olcsobb par honap akciovadaszat utan, de az MSRPje a vasznamnak magasabb, mint a projektoromnak.
vetitettem falra is, sajnos a fal -> vaszon legalabb akkora ugras, mint egy lifestyle projektorrol egy hasonlo kategoriaju dedikalt mozis projektorra valtani (dupla akkora DMDvel es rendes fenyalaguttal).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Gaboman #63432 üzenetére
nehogy, jatszani felejtsd el.
a "tesznel" nincsenek kalibralt meresek, viszont pl a nappali feny + vilagitas es az esti videonal latszik, ami kell (kozte van egy "olcsobb" projektor teszt, ami valoszinuleg egy mobil LCDt hasznal nemi muanyaggal).
namost, normal esetben az ilyen tesztvideokat nyugodtan ignoralni szoktuk, mert altalaban arra jo, hogy demonstralja, hogy a projektor-kamera-sajat kijelzo-webes tomorites negyesbol melyik a leggyengebb. itt azert latszik, hogy:
- gyakorlatilag nincs fekete es sotetszurke (nappali video, 0:02)
- a feheregyensuly katasztrofa (0:12)
- ilyen brutalis utanhuzast en szerintem meg nem lattam kijelzon (0:05, allitsd meg 0:06nal es szornyulkodj)
- tippre 0.23as DMD lehet, ami 540ps nativot jelent dupla pixelrezgetessel (0:06nal latszik)
- a nappali, masodik (occso projektort beszamitva harmadik) video (0:07, a fak) jelenete alapjan a 0.23" DMD biztos.
- utolso, ejszakai videon pl legelelejen latszik, hogy mennyire rosszak a reszletei (ld a Tukan szeme), 0:08nal inhomogen a kek, szornyu a mozgasmegjelenites, a szarnyakon a minta elmosodik es tovabbra sincs ertelmezheto fekete-szurke atmenet, a sotetebb reszek egyetlen masszaba mennek at.
amit nem tudunk, hogy mekkora meretben vetitettek, szoval ha ez a legkisebb meretben lett nezve, akkor mozis projektorkent meg rosszabb lesz az eredmeny. eloben lattam egyebkent hasonlot, vegulis kb 50"es meretben oke. tulajt kertem, hogy nem e akarja hozzam athozni megnezni vasznon, de kozolte, hogy csak sirnank .namost, jatekos projektorkent nezve a mozgasmegjelenitese kb vallalhatatlan. ha ennyi penzed van ra, inkabb hagyjad, mert ezzel csak szivni fogsz. es egesz biztosan a projektor tud ennyit a vizualis artifactok alapjan.
a teszt egyebkent nem hazudik es az igaz, hogy az okos rendszere jobb es valoszinuleg ez tenyleg projektor es nem egy jol alcazott telefon machinalt backlighttal, de ettol fuggetlenul csak csalodnal.
egy vallalhato minosegu, kozepkategorias (ertsd 800-1000 eur MSRP) hordozhato lifestyle projektor egy 0.33"as DMDvel 2018bol ezt a szintet korberohogi, jelenleg kb ez a szint az ultrakompakt hordozhato projektoroknal elfogadhato (pl Viewsonic M1). egy rendesebb par eves nativ fHD projektor, mint a Benq W2000 ehhez kepest hiperurugras. Benq W1070et meg hasznaltan meg kapni is, elvileg mindkettonek a throw ratioja is jobb, mint ennek a modellnek.
ennyiert W1070. normal, modern (pixelshift) 4Ks / nativ 1080p variansok a celra kb a Benq TK850nel kezdodnek, kb ujonnan a budgeted negyszereseert.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
az a gep egy Panasonic LS11000 vagy LS12000 7:09nel latszik. elfogadnam, bar en 4-5000 eurot nem adnek projektorert.
maga a projektoros setup itteni topikos szemmel annyira nem extrem mint az arabol varnad, ami extra az az ALRnek tuno vaszon, a rejtett hangfalak es pl az a meregdraga Terminator replika.
Atomgeszi: egy rendes 9.2es Klipsch setup jelenleg akcio nelkul egy subbal kerul ennyibe, kijelzo, erosito es (ennyi hangfalnal nem elhanyagolhato) kabelezes meg erre rajon, szoval oke . forras: olyanom van. marmint a diszkret varians. bar mondjuk hatra RP160Met hasznalni rear heightnek barokkos tulzas.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Márton #63467 üzenetére
a W1070nel picit jobb fekete szint az a W2000, ha talalsz.
W2000 fole menni jellemzoen dilemma, nagyon ugy nez ki, hogy a W2710 (aka W3560) talan potencialisan jobb, esetleg ott a 9400 es a W4000i.
viszont ha tenyleg jobb feketet es biztosan nulla szivarvanyt akarsz, akkor 3LCD / Lcos fele neznek korbe.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Atomgeszi #63473 üzenetére
ja a 65"os TV az egy projektor utan nem nagy.
hazimozinal kb muszaj a szobakorrekciozas (dts:x/atmosnal kb eselytelen fizikailag beloni), szoval ameddig birja a hangfal es az erosito, addig majdnem mindegy a marka. konkurencia is kb ennyiert van.
egyebkent tippre a legkisebb soundbaros Klipschre gondolhatott az ar alapjan.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz hakos1987 #63510 üzenetére
ja, az kb 50 centi, ahhoz eleg specialisan kene a tetobe felfogatni a konzolt. a kerdes alapjan gondoltam, hogy nem akarod szetbarmolni a felsobb retegeket.
esetleg a fali konzolt be tudnad tolni kozvetlen a mennyezet ala es valahol ott elrejteni (pl konyvespolccal), de ugye necces.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz makkmarce #63552 üzenetére
ja, csak eppen a meregdraga szines Philips Hue lampaim kozul egyetlen egyet nem kellett cserelni, pedig az elsoket 7-8 eve vettem. a legolcsobb, tisztafeher lampa amibol csak egy volt, az ilyen 5-6 evesen ment tonkre. egyetlen egy hue lampa ment tonkre a kb ~25bol, es atlag 6 eves lampakrol van szo.
ja es ebben benne van, hogy mondjuk egyetlen 7Wos izzo eleg kivilagitani a nagyszobat, szoval a teljes rendszer fogyasztasa kb egy darab 100Wos izzo alatt marad, esetleg 2 alatt, ha mennek a ledek is.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
hasznalt HDMIs 720p gep es a chromecast / firetv felokositani.
BT felejtos, jack altalaban szokott lenni, de ennyiert korbe kell nezni.
uj, kinai gepek ennyiert felejtosek. hasznalnal lampara nezzen ra mennyibe kerul cserelni az adott modellhez.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
itt most a nagyon olcso kategoriarol volt szo, ahol kvazi kizarolag kinaiak vannak csak a piacon. ennyi penzert a Philips is ugyanugy kuka.
osszes hasznalhato USTnek kinai bele van, beleertve a mozis gepeket.
plusz dolby vision certes projektor egyetlen van jelenleg a piacon, a XGimi Horizon Ultra. ezt pl en is kiprobalnam.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
[link] ezekrol a mercury-tartalmu UHP lampakrol tudtok valamit?
techpowerup cikk tele tevedesekkel, ez minket is erint?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz hakos1987 #63704 üzenetére
olyan hosszban kizarolag optikaiban erdemes gondolkodni.
igazabol mindegy, nyugodtan vedd meg a legolcsobb, hitelesitett kabelt, ami tud 18 GBpst.
en ilyen meretben aktivat vennek.
azzal szamolj, hogy also hangon 50-80 euro lesz, ha Suprat akarsz akkor 150 (de felesleges). egyebkent lehet ultrat vennek mar, ahogy nezem mar nem annyira nagyon itt a kulonbseg a sved piacon.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz jurasa #63742 üzenetére
mi smart 2 pro -> 0.47es DMD, ez nativ fHD felbontas, ennyi penzert valszeg oke lesz, de filmezni nem biztos tokeletes. lifestyle projektorkent valoszinuleg teljesen oke. elso generacio es a nem pro modell felejtos, 0.33mas DMD, elozo generacional hasonloval talalkoztam es a reszletgazdagsaga 120"en rossz volt, meg ha ki is tudta technikailag vetiteni.
viewsonic m2e -> 0.23mas DMD, szoval az 1080p pixeleltolassal lesz meg. elony: kompakt, akksiido. hatrany: minden (mas). mozira teljesen felejtos.
xgimi elfin -> 0.33mas DMD, ld a kommentet a 0.33mas DMDre. filmezni nem lesz jo es mivel erosebb fenyforras kell neki, hordozhatokent se annyira jo a pici meretben.
lifestyle kategoriaban a xgimi horizon ultra 4K, ami mar ahogy nezem ajanlott, viszont az egy 2000+ euros modell (plusz az elso Dolby Visiont tamogato projektor).
epson eb-fh52 -> ez 3LCD es nem DMD, biztos ezt akartad linkelni?
optoma HD146X -> 0.47es DMD, maceras elhelyezhetoseggel, de talan a linkeltek kozul meg mindig ez a legjobb. viszont, tovabbra sem ajanlott.
hasznalt Benq W1070 vagy ha talalsz, W2000?
hangcucc: mire kene rakotni? altalaban optikai kimenet szokott lenni, neha van bluetooth, HDMI (e)ARC szinten megszokott.
----
szerk: TK800 nemeteknel volt mostanaban akcioban, pl amazon.den 1000 euro, de mashol is van kb annyiert.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz jurasa #63749 üzenetére
lifestyle projektoroknal a hordozhatosag a lenyeg: auto keystone, konnektivitas es kis meret, cserebe a kepminosege sose lesz olyan, mint egy dedikalt (lerakod es nem mozgatod) hazimozis gepnek. azert fizetsz, hogy konnyen hordozhato legyen.
0.23mas DMD filmezni felejtos. annyi az elonye, hogy nem kell neki eros fenyforras, szoval a penztarca meretu hordozhato gepekbe idealis.
0.33 filmezni meg mindig nem jo: ezek tobbet fogyasztanak, cserebe picit nagyobb haz vagy erosebb fenyforras kell. "kocka" tipusu hordozhato kinaiakba (pl XGimi) ilyen van: probaltam ilyet par honapig (XGimi CC aurora), de kb 110"es meretben egyszeruen pixeles volt a vegeredmeny. filmezni igazabol ez mar hasznalhato szint, legalabbis szvsz 110"en egy adhoc (parna a foldon + stereo) setupot jobban elveztem, mint az akkori 5.2 + 55" + kanape main setupomat.
0.47 jellemzoen az, amit ennyiert megkapsz. az az optoma 146X kb a belepo szint amit meg szabad venni, de ezen kivul arban itt kb az Epson CO-FH01 / FH02 van. nagyon nezz ra projector centralon a throw ratiora, a 146X elhelyezesre haklis ahogy emlekszem.
gyakorlatban en 2020ban hasznaltam egy XGimi CC Aurorat szurke falon (0.33mas DMD @ nativ 720p, lifestyle) par honapig, aztan vettem egy Benq W2000 modellt szurke falra (0.66os DMD @ nativ 1080, dedikalt hazimozis), aztan valtottam vaszonra (motoros Grandview Fantasy). mindket lepes kb ugyanakkora minosegbeli ugras volt, szoval ha tenyleg ki akarod hasznalni, vaszon is kell.
hasznalt DLPs gep (pl az emlitett W1070) jo, hasznalt W2000 jobb lenne, de az egy par eve kifutott modell amirol nagyon nehez feljebb valtani es igazabol kizarolag mozis gepkent jo. ertsd, a kifutaskor kb 600 euroert vett W2000t ertelmesen kb 1500-2500 euros gepekre lehet cserelni ugy, hogy egyertelmuen jobb legyen az uj.
szoval ja, egy 75"os TV nem biztos, hogy rossz dontes.
olcsobban ki lehet hozni, de vagy mindenkeppen hasznalt gepre kell vadaszni, vagy filmezni nem lesz az igazi a vegeredmeny.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz jurasa #63753 üzenetére
xgimi horizon 0.47 dmd, viszont annyi lument a gyari oldala szerint se tud. igazabol mindegy, nezz reviewet: maga a kontraszt annyira nem erdekes, mert egy (papiron) 3200 lumen koruli Benq W2000 is vasznon + lesotetitve ki tudja egetni az ember szemet egy full feher jelenetnel, 500+ oras lampaval is. viszont a feketeszintje annak is epp elfogadhato.
led -> halk lesz es nem kell lampat cserelni. ez jo, mert 2026tol kitiltjak az EUbol a higanyos lampakat, namost a lampas gepeket jellemzoen UHPsek. DLP + led egyebkent fenyesebbnek tunik, mint a lampas.
nezz ra a throw ratiora.
projector centralon van top10, amibol tudsz elindulni, hogy minek a reviewjeit kene atnezni. plusz, throw calculator is van.
makkmarce: a xgimi cc aurora konkretan csendben volt, gyakorlatilag az eco modos W2000 alatt. ledes projektoroknal (ahol nincs 240Wos lampa) meg lehet oldani, nem a 10+ eves kiallitasokra szant megoldasokbol es a 20.000+os nagyeloadoba valo fenyagyubol kell kiindulni otthonra.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
akkor nézd meg a tesztet is. wide gamutban jobb a Xiaomi és HDRben jobb. namost a nagyobb színtér látszik a képek között, egyértelműen a Xiaomi javára és nekem az sem egyértelmű, hogy black crunchban gyengébb lenne a Xiaomi. a W2000nek meg jobb az out-of-box rec.709 lefedése és konzisztensebb filmeknél minőségre (Avatart emeli ki, hogy a Xiaomin furán nézett ki). több helyen írja, hogy igazából vakteszten nem biztos el tudná a tesztelő dönteni, hogy melyik melyik. lednek is van előnye.
gyakorlatilag bőven nincs olyan hatalmas különbség, tetejében a Xiaomi a Benq smart eco módjánál is halkabb.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz motown5l #63783 üzenetére
wiminus p64 ugye?
el tudsz allni a vasarlastol? [link] 23:08nal pl color accuracyrol beszel, de ha ez a projektor (es nem a kamera) miatt ilyen, akkor ket heten belul el fogod adni.
200 euroert ujonnan nem kapni normal projektort
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz motown5l #63785 üzenetére
Kepminosegre azt írják hogy nagyon rendben van.
Megnezted azt, amit linkeltem?A piros gradiense katasztrofa, a kontrasztja rossz, a homogenitasa katasztrofa, a kek gradiens majdnem olyan rossz, mint a pirose, talan a zold valamennyire ertelmezheto. a reszletgazdagsaga rossz.
ez a modell nagyon sok kulonbozo neven fut es max gyereknek diavetitopotlekkent szabad megvenni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
btw, Benq X3000it ahogy nezem raktarsoprik. 0.66os DMD. reviewet nagyon nem lattam, viszont ilyen 1600 euro korul LEDeskent nekem nem tunik annyira hulyesegnek (a szokasos kb 2400 helyett)
kerdes megintcsak, hogy a W2000nel mennyivel lenne jobb. a W4000i sajnos meg mindig nincs akcioban.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz makkmarce #63798 üzenetére
erre kapni, de majdnem duplaja arban az akcios X3000inek. bestbuy is 3000 USD, szoval egyaltalan nem olcsobb, mint az MSRP. annyiert meg erre majdnem kifuto akcios Epson LS11000et kapni, ami azert egy sokkal jobb megoldas.
amazon.comon ki van fogyva, hol lattal akcioban? X3100i eppen megjelenik, azert akcios.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz makkmarce #63803 üzenetére
x3000i eppen akcios svedeknel, 19.000SEK (30.000 helyett). W4000i 35.000 SEK a legolcsobb helyen. LS11000 most kifuto akcioban kb 38.000SEK, de az mar lazeres. LS12000 52.000 korul mozog (ahol az LS11000 is volt).
amiatt is nezem az X3000it, mert kb az elso 0.66" DMDs 4K+HDR projektor ami beesett eddig 20.000 SEK ala.
(eur:sek kb 1:11).
igazabol 15000 fole nem mennek, de az X3000i mar igy eleg kozel van.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz makkmarce #63805 üzenetére
ja, normal arban itt is pont ekkora a kulonbseg, ugy W4000it vennek. igy, hogy 600k az X3000i viszont eleg mas a leanyzo fekvese.
nagyon gyanus, hogy a kettonek egyezik az lencseje, bar a W4000nek egy fokkal jobb a dinamikus kontrasztja.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz makkmarce #63809 üzenetére
ledes venti, Benq meg a fele ennyibe kerulo kategoriaban is csucskategorias ventiket hasznal. szoval van halkabb venti, csak az kevesbe fog huteni. kb emiatt hulyeseg, amikor "halkitaskent" berakjak az emberek a Noctuat a Nidec Servo vagy az Adda helyett, amikor a Noctua mindkettonel gyengebb. legszallitast figyelembe veve (ha halkabb) meg foleg.
a suly reszben amiatt van, mert kell a rendes hutes.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- YouTube
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Elektromos autók - motorok
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Mercedes topic
- Milyen monitort vegyek?
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia
- Samsung Galaxy Buds FE Fekete Fülhallgató /// Bontatlan // Számla + Garancia
- Eredeti, új, Airpods Pro 2 lightning töltőtok, 6 hó apple gari A2700
- Eredeti, új AirPods Pro 2 lightning bal oldali füles A2699