-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
psg5
veterán
válasz schawo #21172 üzenetére
Szia!
Köszi, hogy foglalkozol velem! Hálás vagyok érte!
Töltöm a képeket flick-re. Nem tudom, hogy ebben a topikban folytassuk vagy esetleg máshol?
G5-ről max régebbit tudok, tehát ugyanott, ugyanakkor készültet nem, mert sajna megadta magát, azért kellett új. De egyértelmű lesz szerintem a képminőség egymagában is és remélem, hogy csupán beállításokat kell megszoknom (igaz G5-nél autóban is szépen ment minden)
Amúgy az miért, hogy (erről is lesz fent kép) ha vaku villant beltérben, akkor képen foltok jelennek meg, mintha a lencsén lenne valami? Vaku nélkülin nem láttam, s a lencsén sem látok kivül koszt.F.K.T.
-
psg5
veterán
válasz schawo #21225 üzenetére
Köszi!
Igen, közben Lassú Víz kollega is arra tippel, hogy valami ufók. Gondolom, ha lencseprobléma lenne jelentkezne sima felvételen is. Igaz vakusnál se legyen, de akkor ez ezek szerint nem hiba.Nos akkor user error lesz, próbálom állítgatni ilyen szemmel. Ha jól értem akkor a géppel nincs baj. Ez megnyugtató.
Igen többféle képet lőttem, hogy látszódjon.
F.K.T.
-
sideburns
aktív tag
válasz schawo #21198 üzenetére
Samu (45/1.8 - ez a gyútáv már elég határeset portréra, cserébe 3D-t is tud)
Samsung NX210
Samsung NX200
Samsung NX2100
Samsung NX2000
Vedd figyelembe, hogy a 45mm-esből KÉTFÉLE verzió van, egy olcsóbb, sima kb. 200 euróért, meg a 3D-s, ami kb. 350 euró. Ez utóbbi ráadásul a belépő modelekkel nem is tud 3D-t.
A sima viszont ennyi pénzért elég jó vétel. -
Nagya21
addikt
válasz schawo #21233 üzenetére
HAli!!
Bocs, hogy belevauzok
Ha slave, vagy más TTL vaku kell, akkor merem bátran ajánlani "kici sárga barátink" által összehegesztett Yongnuó vakukat, nekem egy 460-II-es Slave vakum van tőlük, és nagyon megbizhatóan üzemel.
A Nikon1 S1-el is jól müködik (márha nem felejtem otthon mint legutóbb)
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
válasz schawo #21235 üzenetére
HAli!!
Jól tudod
De én irtam is, hogy Slave vakuként használom, a saját vaku fénye inditja a slave-t, mint ahogy irtad manuális buta slave-ként, de a vakuban azért fénymérés van.
Üdv Nagya
UI: ha félreérthető vol akkor elnézést, de én csak egy olcsóbb alternatívát kivántam megemlíteni.Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
-
-
Colonel993
senior tag
válasz schawo #21298 üzenetére
Legrövidebb objektívem 28mm...
Azt sem használom ki, vagy nem úgy ahogy mások.
Korábban mind a 18 és 17-es is repült mert egyáltalán hozzá se nyúltam.Lehet élni nagylátó nélkül, csak tudni kell mik az igények, mit akarunk és mit nem
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #21330 üzenetére
Csak az a kérdés, hogy ha porténak készült az 58-as, akkor miért FX?
A fontosabb meg az, mikor jön ki harmad árnál olcsóbban 1.8-as fényerővel
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #21314 üzenetére
Tulajdonképpen igazad van. A 35mm gyutáv határeset, a klasszikus értelmezés szerint még enyhe nagylátó, de az alkalmazás szempontjából inkább normál. Én pl az (ekv) 50 körüli gyutávot nem igazán szeretem, nem is tudom jól használni, (ekv)35-öt annál inkább, a képeim többsége ezzel készül.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21434 üzenetére
A TLR-ben még egyet tudok érteni, de a filmben határozottan nem. Attól lesz valami zsákutca, mert nem kommersz többé? A film sem manapság, sem 100 év múlva nem lesz zsákutca, ez egy evolúciós lépcsőfok amit nem kihalt fajként, hanem elődként kell és érdemes kezelni.
Mintha azt mondanánk, hogy a festészet zsákutca, mert már ott a digitális grafika. Az ecset és vászon zsákutca, mert ott van a stylus és a digitalizáló tábla.
Ráadásul ahogy a tradicionális festészet, úgy a filmes fotózás is párhuzamosan él tovább a digitális mellett, csupán arról van szó, hogy a digitális számos területről kiszorította népszerűségében (ahogy ez a grafikában is így van).
A TLR azért is jó példa, mert azon látszik jól, hogy miért zsákutca és miért egy elhalt/kihalt ága a fotóiparnak.
(#21436) jjeahh: Múltkor kipróbáltam fej-fej mellett a Fujifilm X-T1 és az Olympus OM-D E-M10 keresőjét (az E-M10-ben ugyan az van mint az E-M1-ben). Szerintem a Fujifilm sokkal jobb normál fényviszonyok mellett, hatalmas felbontású, jobb a színvisszaadása és lagban is jobb. Mégsem tudtam elvonatkoztatni attól, hogy csak egy EVF. Még ez sem volt elég jó. Persze elég jó hozzá mindkét gép, hogy tökéletesen jól használható legyen, tökéletesen jól lehessen velük komponálni, de valahogy nekem akkor is hiányzik az a közvetlenség amit az OVF jelent.
Persze DSLR-re már egyáltalán nem vágyom vissza, de elégedett addig nem leszek egy EVF-el sem, amíg nem lesz az emberi szem által érzékelhetetlen a lag és nem fogom úgy érezni, hogy egy lezárt dobozba bámulok bele amiben van egy nagy képernyő. Mert legyen bármilyen jó az a képernyő, attól még olyan mintha elszigetelne a témától. Akkor már inkább a hátsó LCD, miközben látom magam előtt/körül a témát.
(Ez persze csak szubjektív, gondolom a többséget ez nem zavarja).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21444 üzenetére
"Zsákutca, ha nem fejlesztik tovább"
Ez igaz. Csak nem az analóg filmre, még mindig tucatnyi kisebb gyártó fejleszt új típusokat. Elég a Lomography-ra gondolni, ami bár rettenetesen ostoba világlátást akar meghonosítani, de filmeket szép számmal fejleszt. De a Kickstarteren is több olyan projekt van ami új analóg eljárások és filmek, instant filmek kifejlesztéséhez kalapoz lóvét. Megszűnt a piaci dominanciája a fotófilmnek, ez tény, de nem ettől lesz valami zsákutca. Csak visszaszorult egy másodhegedűs szerepbe, már ami tisztán az üzleti, piaci oldalát jelenti az éremnek.
"ha véget ér a piaci uralma, ha megszűnik az általános elismertsége"
Ez nem jelent semmit. Számos technológia van ami sokkal többre érdemes, de a költségessége vagy a túl nagy piaci kockázata miatt a gyártók mellőzik. Na meg ezen az alapon pontosan a MILC kategóriára mondhatnánk, hogy zsákutca, mert a kezdetekben kivívott gyors emelkedés a piaci részesedésben elég gyorsan megtorpant, majd átment stagnálásba, tavaly már zuhanni kezdtek az eladások, idén meg ismét csak éppen annyi növekedésre futotta, hogy ráfogható legyen a befektetők előtt, hogy nem stagnál.
A cserélhető objektíves piac negyedét szerezték meg világszinten és ez már évek óta nem látszik növekedni.
Éppen ezért érdemes megkülönböztetni a technológiai zsákutcát és az üzleti sikerességet. Persze ettől még lehet zsákutca a tükör (csak visszakanyarodva az eredeti felvetéshez), de ennek az útnak még messze a vége. Az EVF-nek előbb le kell győznie a nyomasztó piaci túlerőt amit a DSLR-ek jelentenek. Meg persze sokat is kell fejlődniük, hogy minden téren, szó szerint minden téren hozni tudják azt a közvetlenséget amit a tükrös OVF jelent.
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #21741 üzenetére
Nem egyszerre kell megvenni, és nem kötelező belépő vázra.
Úgy indítottam az első hozzászólásom ebben a témában, hogy: "ha komollyá válik a hobbi". Ez nálam feltételez némi időt, meg ráfordított pénzt."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21746 üzenetére
Így van, de a cél elsősorban családi események megörökítése, amire meg elég lehet (ahogy a K-500 is, pedig az sem a videójáról híres). Az E-PL5 előnye a jó hatásfokú szenzoros stabilizálás, nyerhet ezen annyit egy kezdő videós, hogy a rolling shutter miatt kevésbé szétesett videó szebben mutasson a családi HDTV-n visszanézve, mint egy komolyabb géppel készült, de berázott anyag.
Komolyabb (akár amatőr) videós munkára én sem ezt választanám, de családi videóhoz megfelelő lehet.
-
Kija
aktív tag
válasz schawo #21767 üzenetére
Miben jobb a Sony?
Egyébként ha két obival venném (egy 18-55mm + egy 55-200mm objektív) akkor 35 ezerrel lenne drágább.
Megéri többet szánni rá?
Ha csak egy obival veszem a Sonyt, akkor milyen más nem Sony objektív használható hozzá ami nem olyan drága de jó minőség esetleg a használt piacon is sűrűbben előfordul? -
sideburns
aktív tag
válasz schawo #21792 üzenetére
Metz Mecablitz 44 van Samsungra is.
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/system-flash-units/mecablitz-44-af-1-digital/data-sheet.htmlE-PM2 100k fölött van, NX2000 pedig kártyával, táskával 80k.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #22009 üzenetére
Ezen én is morogtam régen, de mindegy, túl sokat nem lehet tenni ellene. Mindenesetre ez a csomag még 12,5 EUR havidíjért is simán nagyon jó, sőt, nagyon nagyon kiváló!
Lightroom CS5 - 33.200 Ft
Adobe PS CS6 - 260.500 Ft (utolsó forgalmazott ár)A CC csomag évente 150 euró, így a dobozos szoftverek árából 6,5 évre elegendő előfizetést vehetsz. Csakhogy ennyi idő alatt kijön legalább három új főverzió, CC esetén meg nem számít, mert folyamatosan kapod az új funkciókat a frissítésekkel.
Eddig lehetett joggal fikázni, hogy az Adobe letojta azokat akik csak hobbi mellé keresnek szoftvert, de ez az érv már elszállt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #22563 üzenetére
+1 az A6000-hez, ha még később vesz egy pörgősebb telét mellé, akkor semmi gond nem lesz vele. Ráadásul ez a váz nagyon jó árban van, váz 200k, 16-50 PZ-vel 240k a szalonban.
Érdemes ezt is elolvasni MILC + sportfotózás témában. Egyre csak fogynak az érvek, hogy miért jobb a DSLR.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #22663 üzenetére
Nem megmondtam az előbb? Elmegy és megveszi az első útjába kerülő alsó kategóriás gépet amin egy híres márka logója van. Aztán persze még mi vagyunk a hülyék, akik felidegesítettük azzal, hogy sokféle tippet kapott. Bármelyiket megfogadhatta volna, de nem, inkább azt vette meg amit senki nem ajánlott.
Tipikus. Nem értem, hogy akkor miért kell ehhez segítséget kérni. Ez ment volna anélkül is, hogy 2 hétig idejár kérdezni és mindenre ellentmondani.
Mellesleg ezzel járt most a legjobban. Az ember inkább alkosson, mindegy, hogy mivel, de inkább alkosson, ahelyett, hogy fórumokon cseszi el az időt.
-
Colonel993
senior tag
válasz schawo #22859 üzenetére
Annyira pontatlan... hogy akárhányszor a segítségét hívtam manuálozás közben a szűk mélység élesség matt (mindkét szem benne legyen pl a portréban) tökéletesen éles képet kaptam.
Egyedül a LV procedúra miatt nem használom MINDIG manuál lencsékkel...
Valamelyik rendszeren lehet negatív tapasztalatod volt vele, Pentax-nél ezt legalább jól megcsinálták
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #22930 üzenetére
Pontosan, annak az objektívnek Full Frame mellett van értelme.
Egyébként apám 30 évet fotózott végig egyetlen 40mm f/2.8 objektívvel egy kisfilmes vázon és ott tényleg nagyon jó, még nem olyan szűk, mint az 50mm, de a klasszikus 35mm-nél kicsit feszesebb. Ízlés kérdése, apámnak nagyon ment a dolog, jó sok gyerekkori fotó van rólam amin látszólag nagyon érezte ezt a látószöget.
-
kulerr
őstag
válasz schawo #22563 üzenetére
Szia.
Ha későn is de köszönöm.Még nem sikerült kiválasztani. Elsőre a Fuji X-E2-t nézte, de a kis obi választék miatt bizonytalanodott el az ismerősöm.Nem tudom létezik adapter a Fuji X bajonetthez amivel már más objektívet is lehet használni?
Ha nem akkor lehet a Sony A 6000-es.
Leírom, hogy ne kelljen mindenkinek visszaolvasni mire kértem, kérek segítséget.
Egy normális váz amit szeretne vásárolni az ismerősöm 18-150 18-200 lefedő objektív/objektívek + 1 macro illetve ha lenne vaku annak örülne.
Használat. Makró+kosárfotózás, videó...
Az A6000-en kívül lenne ajánlás még, akár másnak is? (cca 6-700K)Köszönöm előre is mindenkinek..
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #22963 üzenetére
Igen, azt vágom hogy a nagyvadak területe ez (EM1/GH4/XT1; vagy méginkább D800tól felfelé) de gondolom a kisebb költségvetésbe ami még belefér alapon nézi... (különben ha elsődleges lenne a sport, akkor a vázra meg üvegre is elmenne a 600-600K) Alapból a panák marha jó fókuszrendszerrel szoktak bírni, az EM10nek is már egész korrekt van, de mozgó célpontra gőzöm sincs milyenek, átlagos felhasználásra pedig mind (G6,EM10,E2,A6000) jó már szerintem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #23096 üzenetére
Az XF60 64.1mm diameter x 63.6mm long és 218gramm. A sony 62×62mm és 202gramm.
Nem tudom ugyanarra gondolunk-e nem kicsit elszállt méret alatt (bőven kisebb mint egy tükrös 18-55ös kitobija). A (palacsinta és a) 35ös után a legkisebb obim, a 14-es is nehezebb, ducibb nála.A hatvanasok 110-130k körül mennek általában használtan, ez több mint a műanyag sony vagy a kis mft üveg. Nem tudom erőszakolás-e a hatvanas portréra, ha igen, én kérek elnézést. Árban sok? OMD-s kitek összárába gondoltam beférünk, de ebben is tévedtem.
55 F4 passzolom hogy milyen üveg, nem tudom mire való.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #23096 üzenetére
A palacsinta a kicsi vázhoz ment, mert családra (kérdező kommentjét elolvasva) sem a fényerőtlen kitobit sem a kis vázzal lassú 60ast nem túl jó, viszont duplakitben véve olcsóért van fényerős gyors palacsinta ami ilyen célokra (nem portréra, de oda is írtam) pont jó (pl beltéren az ekv 90mm 1:2 nagyítással használhatatalan, meg az f/4~5,6 sem az igazi). Az instantos szöveg nagyon jó, sokadjára olvasom, nagyon hasznos; portré+családra sem nyújt akkor az adott gyártó megoldást, kérdező kiokítva.
szerk, jah, 55/4 a kitobi vége, fixre gondoltam. Ofkorsz az portréra karcsú, plusz bokeh terén mégiscsak zoom...Tin_Shield: Elné, nem tudtam hogy van fém a sonyban . Tudom hogy nem ezekkel indul egy ligában, de a kérdező nem írt árat(első gépként nem feltétlen szoktuk ajánlani hogy mindenből tárazzon be újat), nagyjábóli ársávba ugyan beférne, de itthoni kisker áron inkább hanyagolandó (itthon 30-120%kal többe kerülnek az xf obik újonnan mint más országokban).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Így fest a Steel Effigy korai béta változata
- Azonnali processzoros kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen