-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #16709 üzenetére
Ferrari helyett találóbb talán mondjuk egy John Deere traktorral teszkóba hasonlat
bulikra sem fog kelleni sztem iso3200-nál magasabbra tolni + fényerős fix, és vaku tuti kell...sztem egy mai aps-c vázzal, f1.4, vagy 1.8-as obival nincs az a buli, amit nem lehet lekattogtatni. Na meg FF marha nehéz, kirándulni kétx elviszed, aztán otthon marad sztem...sőt, én már egy 60d-t vagy d7100-at sem cipelnék...
Ha meg a feltűnés is számít, azt el lehet érni a ma divatos retró vázakkal is kicsit már úgyis elcsépelt a kinek nagyobb az a menőbb dolog...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #16709 üzenetére
Én már azt nem értem akinek Ferrarija van miért akar teszkóba járni és miért nem neten rendel (esetleg valaki a személyzetből), de lehet csak tesztelni akarja mennyi idő alatt lopnak el/törnek össze egy ilyen kocsit vagy azt akarja tesztelni mi fér bele egy ilyen kocsi csomagtartójába.
Szerk: Lehet nem jól követhető a hasonlat de egy nagy feltűnő cucc nemcsak nyűg lehet, hanem ellopják, sérül stb. kb. a semmiért mert a képek 99%-a pont ugyanúgy megvan egy olyan cuccal amit kevésbé féltenék.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
grigo
őstag
válasz schawo #16746 üzenetére
Tudtam, hogy ezt meg fogjátok kérdezni
Szóval nagyon szeretem megörökíteni a dolgokat, sportrendezvényen, társasági eseményeken és hasonlók. Eddig elvoltam telefonnal, kompakt géppel de most meguntam és eljött a váltás ideje. Jó lenne olyan gép ami szép képeket csinál és a gyors mozgásokat is szépen megörökíti.
De totálisan amatőr vagyok tehát igazából nem is tudom, hogy szakszerűen válaszoltam e meg a kérdést. A rendes válasz, hogy kb mindent. Szeretem a tájat is fotózni, a sportot, vagy csak családi baráti eseményeket.Nem tudom segítettem e ahhoz hogy segíteni tudj De a szándékot már most köszönöm.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
válasz schawo #16752 üzenetére
Nem is hülyeség. Gondolom gyorsabban megtanulnék bánni vele.
De ha ez ennyire egyértelmű akkor miért ilyen népszerű a DSLR?Illetve olyan szempontból milyen gyártót preferálnátok hogy:
- menü, kezelhetőség
- nyelv
- garancia
- szervíz[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
viserion
tag
válasz schawo #16762 üzenetére
uhh, ha nem vagy tisztaban a szenzormeretekkel es ezzel kapcsolatos tudnivalokkal tenyleg alapveto hianyossagokban szenvedsz. milyen e-penisrol beszelunk? kisfilm(full-frame) vs aps-c-rol volt szo. nem dslr vs milc. idezlek: A kisfilmes méret nem csak az ára miatt problémás.
[ Szerkesztve ]
-
viserion
tag
válasz schawo #16767 üzenetére
dslr-en belul is vannak aps-c gepek, canonon belul 7d, xxD, xxxD szeria. fizikailag nem szamottevoen kisebb a vaz, mint egy full-frame. (5d1,5d2,5d3,6d) 1ds szeria es 1dx tenyleg szamotvetoen nagyobb, de azok fel sem merultek.
nem ertem miert lenne veluk nagyobb nyavaja.
kisfilmes meret alatt en szenzormeretre gondoltam, te pedig milc vs. dslr-rol beszelsz.[ Szerkesztve ]
-
válasz schawo #16873 üzenetére
Köszi srácok akkor azt hiszem hamarosan elveszítem e-bay szüzességemet
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16879 üzenetére
Persze. A fény az objektíven keresztül az érzékelő felületre jut
Vihetne magával egy 15 ezres kompaktot is, mert előbb utóbb megérti miről tanít az oktató, de szerintem egyszerűbb ha az ott "elvártakat" hozza. Az persze más kérdés hogy a helyi szakképző iskolában a 25 fős osztályban 5 embernek volt gépe az első évben. (a belépő szinttől a pro vázig igen nagy szórás mutatva)
Ha ez lesz a hivatása az iskolát követően akkor kezdje el építeni a rendszerét. A pro fotósok 95%-a már ff vázzal dolgozik. (pro = ebből él s nem arra gondolok hogy jók-e a fotói)
Indulásnak kezdhet egy Canon 450D-vel is, mellé egy sima olcsó alapzoom... de hamarosan rátérnek majd a vakuk használatára, a gyakorlaton pedig akár önálló fotózást is kioszthat a cég ahova bekerül.
Tudom-tudom, a MILC vázakhoz is lehet vakut kapni. Csak mennyivel könyebb egy stúdiós gyakorlaton ha a stúdió tulaja azt mondja hogy itt egy 10ezres, délután lesz egy helyszín, itt a vaku, vidd a saját cuccod és fotózd le.
Persze tudom már nagyon előre szaladtam. -
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16884 üzenetére
Rendben. Beszéld rá egy milc szettre. Majd az iskola végén pedig ott áll egy eszközparkkal, amivel el tud kezdeni dolgozni?
A női fotósok az ismeretségi körömben dslr vázzal dolgoznak. Vagy akár középformátummal. Azért mert a milc kicsi, könnyű, csajos, nem szeretnének váltani.Nem veled akarod itt vitatkozni- tényleg segítő jelleggel írtam azt (márkától függetlenül) hogy aki fotós iskolába megy, és ezzel akar foglalkozni az jelenleg célszerűségi okból dslr-t válasszon.
De tőlem vehet filmes egy filmes vázat is. -
sir_mook
csendes tag
válasz schawo #16889 üzenetére
Amennyiben az keresztesháború, hogy a fotós körökben szerzett életszerű tapasztalatot írom le, akkor legyen az.
Az újdonságra mindig vevő voltam és maradok is. Legyen az okostelefon, rádiós vakukioldó, autóhifi vagy bármi ami érdemi, használható fejlesztést hozott. Pluszban hozzáteszem hogy akkor cserélem le a dolgaimat ha az már nem elégséges az igényeimnek.
Számomra és ismeretségi körömbe tartozó fotósok számára (nem 2-3 emberről beszélek) a milc egy jó játék, egy szaladgálós eszköz. Ami munkára nem vált be. Egy fényképezőgép tartós használata függ annak fogásától, kezelhetőségétől, és pl a beállíthatóság gyorsaságától. A D3200-ba pl hiába van 24 Mp-es használható szenzor, ha egy D200 a dedikált gombjaival, fénymérés kiosztásával sokkal kényelmesebb használatot tesz lehetővé. Az más kérdés hogy ISO640 körül már a szenzora hátrányba kerül...
Ezek a kitételek persze nem általánosíthatóak. Mindenkinek más a fontos. Van aki 1 kg-ból akarja megúszni a teljes szettet. Más nem is akar objektívet cserélgetni. Van akit nem zavar a zaj, vagy a kép lágysága.
De a mostani konkrét esetben egy fotós iskolába készülő embernek (hölgynek) kellene valami, aminek örül, amivel boldogul, és amivel el tudja kezdeni a fotográfusi pályát.
Persze úgyis majd a képek beszélnek... és senki nem fogja azt mondani a jó fotók láttán hogy ez azért van mert aps-c, ff, milc vagy telefon az elkövetés eszköze... de annak a fotónak el is kell készülni.
A milc minden bizonnyal pár év múlva nagy szeletet fog kiharapni pl a belépő tükrösök piacából. De amikor kevés pénzből szeretné valaki megoldani a vásárlást, akkor a nagyon szűk használtpiac miatt ismételten nem javasolnám. Egy belépő dslr vázhoz (legyen 50e) tud venni egy 18-55-ös obit stabival, af-al mondjuk 20e-ből. És mellé 20e-ből egy 50/1.8-t. Kártya, táska... és 100e-nél jár.
Meg tudja tanulni vele az alapokat, de a "munkáltatója" által használt eszközökkel a feladat alatt bővíteni is tudja. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16877 üzenetére
Csak egy technikai jellegű kérdés: Akkor már nem jobban megérné az E-PL3 ugyan ebben a kitben? Pont a napokban keresgéltem egy szintén hölgy ismerősnek gépet, az egyik nagy webshop 0% THM akciója pont kapóra jött. A PM1 és a PL3 ebben a kitben ugyan úgy 80k volt, végül a PL3 lett, szebb is meg kihajtható kijelzője is van.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #16914 üzenetére
Tudom, én sem véletlenül jegyeztem meg, hogy meglépik ezek a keretet, sajnos. Ez már a gyártók sara, hogy megveszed a belépő vázat szegényes kezelhetőséggel, aztán ha többet akarsz, mert hamar kinövöd, akkor vedd meg a 300-400 ezres vázakat... ez főleg a két nagyra igaz. Szándékosan szúrnak ki azokkal, akiknek vagy eleve nincs annyi pénzük a drágább vázakra vagy az olcsóbb tudása is elég lenne, de a hajukat tépik a kezelhetőség miatt.
Szerintem egy tanuló gépnél fontos a jó kezelhetőség. Van ezer módja annak, hogy mivel lehet egy második tárcsát kiváltani. Múltkor kezem ügyébe akadt egy Sony A58, ahol a tárcsa elöl van mutató ujjnál, hátul meg hüvelykujjnál van egy Fn gomb. Ráprogramozod, hogy nyomva tartásnál záridő helyett blendét vezéreljen a tárcsa és mutatóujjnál van egy dedikált ISO gomb is. Pazar!
De a Canon EOS 650D is nagyon tetszett, ott az érintőképernyőt találták ki elképesztően jól. Na de ezt például télen, kesztyűben nem igazán tudod használni. A Canon EOS M is jól kezelhető az érintőképernyő + tárcsa kombóval, de ez sem minden helyzetben (az EOS M váz meg amúgy is elbukik az AF terén, tényleg csak videósoknak tudom ajánlani, nekik viszont nagyon).
Tudom a belépő Olympus gépeken is vannak programozható gombok, de ott számomra az okozza a kényelmetlenséget, hogy össze vissza kell zongoráznod. Van akit zavar, van akit nem. Soha nem szabad vázat venni próba nélkül, nincs rosszabb mint amikor megveszed látatlanban és aztán az őrületbe kerget.
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #16919 üzenetére
Én inkább nem is poénkodok rajta, pedig akartam, de belegondolva 2 milc 2 tükrös tavaly szeptembertől, én se vagyok jobb
Bár, nagyjából tudtam mire vágyok, csak nem volt emberi áron(meg kínálat is szűkösebb volt), így ideiglenesen csattogtattunk kicsitmadgie, erre tessék a képekért, és tessék 0,95ös af-os üvegeket keresni ehhez m43ra #401-402 egyébként van rendes összemérés ha érdekel
szerk: Az 'ilyen képekbe' mielőtt valaki belekötne, dof+élességre gondoltam
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
válasz schawo #16919 üzenetére
Menj a csudába, macska, tavaly júniusban vettem om-d-t, decemberben d7000-ret azóta az van... Lóf.sz ez ahhoz képest, amit pl. TayRol csinál. Rossz cica.
Olvasd el Sirmook korábbi hozzászólásait. Nem ezt írta. Ezt is írta, de általában nem ezt írta. Hanem kategorikusan milc=szar, pentax=szar. Pont. Te sem csak azt írtad, amit ma írtál, kicsit a mennyibekerülegynagylátómegmacromilcre című örökzöldedre próbáltam reflektálni. Meg arról próbáltam írni, hogy az itteni érdeklődők nagy részének teljesen alternatíva, neked pont nem. A kis genyamanót meg nyeld le. Vagy lődd le wookie ágyúval.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szabilcs
csendes tag
válasz schawo #17000 üzenetére
Csak az uj erdekel.nem tudom mennyire kap el a fejlesztes laza de ha megkivanok egy jobbfajta lencset akkor nem szeretnek egy egesz gepet lecserelni ezert tetszettek meg a milc-ek.atneztem oket lehet egy 150es arrest kene belonom.csak annyira nem erzem magam profinak de a minosegi fotok ilyen olyan alitgatasok probalkozasok erdekelnek.
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #17000 üzenetére
LX7et egy (használt) X10 nyakon csapja és én sokkal jobban élvezem a használatát az LX-eknél (3ast használtam)
EOS M addig lett reszelve amíg jól használható, választanád azt ennyiből mások helyett, vagy csak a apapírforma/ár alapján került be? Én nem használtam, de a leírások alapján egy 3N-hez (vagy mft gépekhez) képest az importőrnek nem is kellene törnie magát vele... Olvastam hogy reszeltek rajta, de nem tűnik még úgyse alternatívának az én szememben.szerk: Samu NX-eket nézegettem pár napig nejemnek, de az első 3 generáció képei... hogyismondjam... A frisseket nem is követtem már...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #17050 üzenetére
milyen téma.... sztem vannak problémák, amire megoldás a kis mélységélesség, és nem emiatt készül sok semmilyen kép, és ez a kinek tetszik-kinek nem vita is értelmetlen, van amikor kell a mosás, van mikor nem kell, esetleg van amikor nem szükséges, mégis dob a képen, de hogy valaki elítéli, csak mert divat lett a boké, az hüjeség, ahogy az sem fer, ha minden képed agyon van mosva
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Zsolti900114
tag
válasz schawo #17069 üzenetére
Azért én nem gondolnám, hogy égbekiáltó igényeket írtam volna. Szeretnék egy olyan első gépet venni, amivel azért lehet szép fotókat csinálni, ehhez kapcsoltam olyan témákat, felhasználási területet amik előfordulnának. De komolyan, melyik az az igényem, ami az égben van? Nem várok csodát ennyiért.
Azt is elfogadom, hogyha megmondjátok, felejtsem el, mert ennyiből nem lehet, de nyilván nem viccből határoztam meg ekkora keretet.
Illetve tudom azt is, hogy a teljes összeg, amit írtam, elkölthető lenne objektívre úgy is, hogy még csak nem is kiemelkedőt kapnék. Tudom, drága móka ez az egész, de valahol el kellene indulnom.
[ Szerkesztve ]
-
Zsolti900114
tag
válasz schawo #17071 üzenetére
Persze, ezt így értem.
Lehet, hogy én is pontatlanul fogalmaztam, sőt biztosan. Sportfotózás alatt nem azt értem, hogy most kimegyek, és amit a tévében is látok a közvetítések alkalmával, a hatalmas, ágyúméretű objektívekkel lőnek mindenre ami mozog. Csupán arra gondoltam, hogy egy helyszíni tudósítást illusztrálni igényesebb képekkel, ilyesmi.Nyilván nem arra gondoltam, hogy most én szeretném megvenni 80-ért azt, amivel a profik dolgoznak.
Naiv lehettem, hiszen elnézve a hirdetéseket, amelyekben akár 40-50 körül is hirdetnek Canon-Nikon vázakat, esetleg 70-ért már két objektívvel is régebbi modelleket, vagy Sony Alphát, én azt gondoltam, hogy ezek használhatók lennének számomra, mint kezdő fotós számára.
Persze tiszteletben tartom a véleményeteket, és köszönöm, hogy válaszoltatok.
-
Wolfskin
őstag
válasz schawo #17113 üzenetére
nekem is szimpatikusabb. ez az esőálló fícsör ér valamit? még sosem volt esőálló gépem (ill egy XP 30 fuji, ami elméletileg vízhatlan, gyakorlatilag az 5. napon elöntötte a tenger a belsejét). nem használom poros környezetben, esőben kibírom, hogy ne fényképezzek, egy kenus borulást meg ez sem bír ki. vagy de?
viszont a k500 nincs nagy átfogású zoom-al kitben. vagy de? amúgy milyen rel agy átfogású zoomal lenne érdemes megvenni? a 18-55-ön kívül?eléggé dilemmázom, az e-pl3 14-150 és e közt
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #17122 üzenetére
Szerintem meg csak presztízs kérdést csináltak belőle, ami aztán olyan csúnya égésbe ment át, hogy azóta sem mernek semmi újjal előállni (jó, azért objektívet igazán dobhatnának ki, mert ez nagyon szegényes így). Már mindenkinek volt MILC gépe, még a Nikonnak is, amik a tücsökpöcs méretű szenzor ellenére igen megnyerő darabok, van bennük erő amivel kompenzálnak.
Valamit ultragyorsan össze kellett barmolni. Nem szaroztak vele sokat, fogták az aktuális EOS xxxD vázban használt szenzort és képernyőt, belenyomták egy parányi vázba és kész, mehet a piacra. Ennek volt egy olyan vonzata, hogy a DSLR szenzor képminőségileg jól szerepelt, kiváló Canon-ra jellemző videós szolgáltatást kapott, viszont megörökölte azt a gyalázatos AF-et amivel az EOS 650D is küzd liveview módban. Ha ezt a bakit nem követik el, akkor szerintem sokkal sikeresebb lett volna. Minden review lehúzta a vérbe az egészet, ami az akkori állapot szerint a közel nulla használati értékkel bíró AF miatt nem állt messze a valóságtól. A 2.0.2.-es firmware sokat javított, most már használható, még akkor is ha így sem szélvész, ráadásul azon az áron ahova mostanra süllyedt, már nem is számít rossz vételnek.
Szerintem most megy a matekozás egy használható, MILC konkurenciával versenyeztethető AF rendszeren. Amíg az nincs, addig nem akarja magát megint beégetni. Ha enyém lenne a cég, én sem tenném. Elég volt az első EOS M-mel besülni, valami hatásos visszatérés kell, vagy örökre kigolyózzák magukat a MILC piacról.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #17175 üzenetére
Mennyibe kerül majd? Három teve és egy szűz lány? Amúgy jól hangzik, ha lenne egy jobb m4/3 vázam meg egy koboldom akit levehetek néhány zsetonnal, akkor egész jól elvolnék egy ilyesmivel. Mondjuk az X-E2 + XF 35mm F1.4 R még így is jobban csiklandozza a fantáziám. De amíg a Fujifilm nem fektet elég energiát a videónál jelenkező nagyon súlyos aliasing és moiré problémák kezelésére, addig inkább csak plátói szerelem marad az egész rendszer.
Pedig az X-A1 milyen jó áron megy most... jól szétmarcangolja a kategóriáját.
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #17233 üzenetére
Na, akkor már megvan a személyes tapasztalat is úgy látom.
Demondani: Parázni Fuji videóknál sem kell. Vannak összehasonlítók, less rá, és dönts hogy jobb álló vagy mozgókép kell.
Fujinak is hibája hogy régi fw-el van kint a polcon, rengeteget gyorsult az updatekkel! Teljesen korrektül használható, vannak akiket a gyári sebessége se zavar, és úgy demózzák a gépet...
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #17235 üzenetére
mi?? NEX7 elektronikus keresője zajos? ez mennyire zavaró? gyengefényes helyzetekben is, mint pl beltéren, vagy csak hótsötétben? nameg amúgy az oled színei mennyire természetesek? méretre gondolom valahol az e-m1, e-m5 között lehet
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #17239 üzenetére
Van nálunk a cégnél egy NEX-7. Tényleg csak vészhelyzethez jó az EVF, amikor az LCD-n nem látsz semmit. Engem egy az egyben a korábban általam sokat használt Sony broadcast kamerák EVF minőségére emlékeztet... azok úgy átlagban 6-10 évvel fiatalabbak a NEX-7-nél.
Ehhez képest nem tudom mire számítsak amikor majd a A7 vagy A7r keresőjébe belenézek.
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #17317 üzenetére
nameg a legtöbb ember ilyesmiért nem fogja egyik vagy másik vázat sztem utálni esküszöm nekem eszembe sem jutott a saját vázamon ilyesmit vizsgálni...
Abry:
ez a több obi miatt válaszd ezt vagy amazt a vázat is addig, amíg valaki megtalálja egy rendszerben az összes üveget, amire szüksége lehet, baromság sztem...vagyis ha valaki elégedett a pentax obiparkal, tartozékokkal, miért ne lehetne annak a k500 pl jobb választás? nem mindenki telézik (pl én sem), nem mindenki videózik (én sem)...azt, hogy egy 600d, vagy d5100 mennyire masszív, hagyjuk sztem sokaknak nem kell masszívabb váz, de nem kérdés, hogy a három gyártó közül a belépő cuccok között melyik csinál masszívabb vázakot.. ff-re sem akar mindenki tovább lépni, meg sokan szeretnének a nagy böhöm csúcs gépek alatt, a haladó aps-c szegmensben is jobb felépítést, masszivitást
nem értem sosem, hogy miért van mindig mindennek meg az ellentábora, miért vannak fan-ok, stb., ennek a topiknak pl. gondolom az lenne a szerepe, hogy elfogulatlanul, a felsorolt igényeik alapján ajánljunk cuccokot az embereknek...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #17317 üzenetére
A 70D (gondolom a valamivel gyengébb szenzort kompenzálandó) lényegében megkapta a 7D AF rendszerét ami azért ma is versenyképes. (Valamelyik tesztben most nem tudom linkelni pl. a 70D bőven 7fps felett volt a 7D meg hiába közelítette a 8fps-t, nem sikerült elérnie).
A 70D simán egy erős hobbi sportfotós váz lett azaz egyáltalán nem becsülném le a gyorsaságát.A dual pixel (liveview) AF is elég jó lett. Gyorsaságban nem hozza a mostani m43 szintjét (viszont teljesen megbízható), viszont DSLR-ek között kiemelkedő (azaz használhatóvá vált). Ha a Canon tud még rajta reszelni egy kicsit az EOS-M2 versenyképes lehet a MILC kategóriában.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- IRIX 15mm F/2.4 Firefly EF
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen