- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Bittorrent topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Mikrotik routerek
- Max
- Programozás elméleti kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
tvamos #41018 üzenetére
Azért írtam 3- 5 Fé-t, mert írták, hogy előfordult, mikor nem kellett 5Fé hozzá, hogy sávosodjon.
A másik kifogás pedig az volt, hogy a nikon miért nem mozdult rá erre a problémára.
Én nem védem a nikon-t mert nem érdemlik megde azokat a teszteket, amiket belinkeltek fórumozók én nem tartom életszerű használatnak. A végeredményről ne is beszéljünk. Nem a sávosodás volt a legnagyobb bajuk azoknak a képeknek.... finoman szólva.
Döntse el mindenki, hogy mennyire tartja parának, mennyire nem....
-
Throme
veterán
válasz
tvamos #41020 üzenetére
A d7200 szerintem időben inkább sima új modell, mintsem izzadságszagú probléma tussolás, lásd D610.
És ugyanúgy új szenzorral jött ki, mint a most ébredező 7300 is teszi majd (ok, az utóbbi nem új szenzor, hanem D500-as 20Mp-es, de akkor sem az előd szenzorát kapja)[ Szerkesztve ]
-
-
OceanStorm
tag
válasz
tvamos #41097 üzenetére
Igen, bár azon amit te linkeltél konkrét időintervallumot nem lehet beállítani csak a sebességet. Amit a kolléga előtted linkelt Rollei ePano II 360 már megfelelne, de az meg már valami kifutott cucc azt szinte sehol nem rendelhető. eBayről persze meglehetne de akkor meg a garanciáztatás problémás, ami szerintem 40-50 ezres tételnél már szempont.
-
Rapid136
őstag
válasz
tvamos #41362 üzenetére
Nyilván van még jónéhány, a tecnológiából adódó előny (és persze hátrány) pl. a folyamatos mélységélesség kontroll, ami a tükrös vázaknál külön rekeszbeugrasztó gombbal ellenőrizhető.
Vagy a keresőben a változtatható rácsszerkezetek, vagy más információk megjelenítése.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
p_adam
addikt
válasz
tvamos #41425 üzenetére
Tájképeknél ez a probléma nem fog előjönni (legalábbis nálam egyáltalán nem fordult elő), az A7+MC-11+17-40 egy teljesen jó kombináció.
Bár ugyanezen alapon egy Canon 6D is teljesen jó, ha az elektronikus kereső és kihajtható LCD nem létszükséglet, adapter sem kell hozzá, és a Canon obival egy kicsit csak élesebb lesz, mint az A7, mert a szenzor csak jobban optimalizált a Canon obikhoz, és a színekkel sem kell annyit babrálni.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
tvamos #41427 üzenetére
Ellenfényben mindegyik obinál elő lehet hozni a flare-t minden márkájú gépen
Pont hogy napfényben nem jön elő hanem csak éjszaka meserséges megvilágításnál.
És az objektív gyújtótávolsága sem mindegy , jellemzően UWA obiknál jelentkezik.De dobd be a linket hogy mi is lássuk azt a tesztet
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #41555 üzenetére
Én milc-es vagyok a kezdetektől és eddig amikor egy dslr került a kezembe inkább olyan érzésem volt mintha időgépben visszarepültem volna cirka 20 évet. Pedig alapvetően a tükörrel semmi gondom nincs, csak képtelenek haladni a korral a dslr gyártók... tisztelet a kivétel, ha hozzám vágnának pl. egy d500-at fényerős telével és egy normális uwa üveggel, valszeg a jelenlegi milc-emet beraknám a fiókba és nagyon sokáig nem venném elő
Az meg, hogy kinek mi dobbantja meg a szívét szubjektív, nekem pl. az olympus-ok, minden más, amit eddig próbáltam, számomra csak célszerszámnak tűnt.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Terapeuta
őstag
válasz
tvamos #41555 üzenetére
Nekem nagyobb gépem van, de mióta gyerekfotó a fő profil, nagyon adja magát a MILC. Ez a dolog tényleg felhasználó függő.
Canonosként nekem az a problémám (a váltással, mert canon milc még nem olyan meggyőző), hogy dslr használóként van az embernek egy elég jó referenciája...szóval vagy várok még a canonra (nem tudom, meddig), vagy váltok, de az azért elég sok pénz...Engem ha mostanában kérdeznek, már szinte mindig a MILC felé terelem az illetőt (általában mindig a telefon mérete a referencia, szóval adja is magát)..
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz
tvamos #41560 üzenetére
Az a baj, hogy vagy nálam van a gép és fényképezek, de igen...ilyenkor szinte biztos, hogy lemaradok az igazi őszinte játékról.... vagy megy a játék, de gép nélkül...elég sokszor inkább a másodikat választom (arról nem beszélve, amikor a gép a másik szobába van, vagy nincs benne memkártya stb
Ez nálunk azonban a gép méretétől független: ha előkerül a 'zasszony telefonja, akkor is "elszivárog a pillanat".Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Studi
addikt
válasz
tvamos #41817 üzenetére
...de ha elfogadom, hogy sosem fogok ugy kepezni, mint Nanasi Pal, akkor kell egy tuti vaz...
Amivel szintén nem fogsz úgy képezni, mint Nánási Pál. Pedig nem is úgy képezni nehéz, ha figyelted már, az sokkal inkább szól a helyzetbe kerülésről, és a jó kapcsolatteremtő képességről. A képezés nála inkább egy végtelenített sorozatlövés. Persze a körülmények-fények irányítása mellett.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #41817 üzenetére
Lassan a dualpixel a canonok egyetlen ütőkártyája, de azt sem használják ki rendesen, ráadásul annyit nem ér az a ficsőr, mint amennyivel többe kerül egy d750-nél. No meg egy olyan dslr-en, aminek a videója katasztrófális mai szemmel nézve, a dualpixel nagyrészt gondolom úgyis kihasználatlan marad. Amúgy meg a d750 csak egy példa volt, az a7 II is olcsóbb, okosabb cuccnak tűnik, azon jó a liveview af is, az a7 III meg gondolom minden tekintetben megeszi reggelire majd ezt a 6d-t. No mindegy... a lényeg az, hogy szerintem sem lenne olyan rossz gép a 6d II, de nem ennyiért és normális 4k-val meg autofókusszal.
hemaka: Az öreg 6d már nagyon fapad, arról talán megérné váltani ha videózni nem akar az ember, de ennyiért... kb bárhol máshol többet kap az ember ezért a pénzért.
Szerk: a 200d meg egy külön poénforrás
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #41840 üzenetére
Azért egy gf7-gx80 és gh5 között vagy e-pl7 és e-m1 II között van pár "apró" különbség
. De amúgy azzal mi a gond ha már egy alsó kategóriás gx80 vagy e-m10 is olyan jó, hogy már-már csak speckó igények esetén érdemes felfelé váltani? Kevesebb pénzt költesz... Középre rakott fókuszpontok ha nem zavarnak hajrá, én ritkán szeretek középre komponálni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
válasz
tvamos #41840 üzenetére
Nem értem mire gondolsz. A fujinál pl váznál is, objektíveknél is lehet lépkedni. Van két remek kit objektív + a pro zoomok. Ott az F2 és F1.4 fix sor. Mi kell még? Jó dolog a kütyü gyűjtögetés, csak nem biztos, hogy van értelme
(látom közben jjeahh is válaszolt)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
csacsi77
senior tag
válasz
tvamos #41858 üzenetére
Nem hinném, hogy ez gond lenne. 24 millió pixrlből csak tud az ember nélkülözni 49-179-425 képpontot az AF-re (nem emlékszem a pontos számokra, de valami hasonlóak).
Amúgy is van szerintem gyárilag egy csomó halott pixel ezeken, csak kimappelik, mielőtt a dobozba kerülne.Öreg fater megoldja!!!!
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos #41858 üzenetére
Sőt az összes pixel kétharmada interpolált.
A C1 egy ideig az akkoriban megjelent G6 rawjait csak halott pixelekkel tudta megjeleníteni, tele volt sok ezer fekete ponttal. Csak egy újabb verzió oldotta meg. Viszont a Nikon 1-nél csakugyan voltak interpolációs problémák és látható csíkot húzott ahol af szenzor volt. Gondolom ezt azóta orvosolták. -
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos #41844 üzenetére
"Ok, nincs kényelmes helyzetben, annyira... Ennek ellenére, nem hiszem, hogy nagyon kétségbe esetek."
Szerintem pedig komolyan aggódnak a Canikonnál és igazuk is van. Ha az egyik húzópiacon az eladásaik esnek, miközben egy versenytársuk (Sony) jelentős növekedést produkál (ráadásul úgy, hogy a Nikont immár meg is veri), akkor nyilván van miért aggódniuk. A fiatal vásárlóknak korántsem olyan erős a kötődésük ezekhez a márkákhoz, mint az idősebbeknek (akiknek esetleg ott tart a több meglévő obi), ráadásul fogékonyabbak a technológiai újdonságok iránt. Már a csapból is a 4K folyik, erre annak kell(ene) örülni, hogy egy megújított FF gépnek végre nem fix a kijelzője? 2017-ben ez nem ad okot túl nagy bizakodásra...
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos #41870 üzenetére
Távmérős, működése. Egy optikai távmérőt használsz benne, azzal állítod az objektívet élesre. Nagyon praktikusan átfedésbe kell hozni két képet. Mivel nincs (még nem volt) tükörház ezért nem volt probléma a bázistávval, kicsi maradhatott a váz.
A tükör által megnőtt bázistáv miatt kell a rövid gyutávú obikat retrofókuszosra tervezni, ami állítólag nem előny, inkább hátrány. Mivel egy FF milc kis bázistávú és a távmérős obik is azok, ezért az adapternek nem kell még távtartóként egy hosszabbító csőként funkcionálni ami valójában a tükörház helye. Így jóval kompaktabb és csinosabban is néz ki, mint egy SLR obi, mint amit Rapid136 is linkelt. Leica, Voigtlander Bessa... Cserébe ezek egy jóval drágább kategóriát képviselnek. De nagyon szépek. Mostanában az A7 bevezetésével ezekre nagyon (még jobban) megugrott a kereslet=ára, korábban tudtommal csak a Leica-nak volt ff milce, meg voltak próbálkozások Voigtlandernek, Epsonnak... -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos #41890 üzenetére
Csak poénnak szánt ugratás volt.
Sajnos nem tudok olyan gépről. Még az a7s2 is csak 120fpst tud. Nálam meg egy próbánál nem zöld folt hanem ilyen fura lett az a7 om24/2.8-al. Korábban a rawját linkeltem, hátha van rá gyógyszer. Középen az árnyas részen kékes beütés van, felette a lombok között az ég meg alig, de láthatóan lilás rózsaszín. Mivel manuálozáshoz kéne ez nem annyira tetszik, elbizonytalanít. Pedig ~45mm a bázistáv, nem 18-ról terpeszti szét.[ Szerkesztve ]
-
Messss
csendes tag
válasz
tvamos #41897 üzenetére
Igen, jogos a felvetés...
Szóval, nagyon max 200k körüli összeget tudnék rászánni a projektre jelenleg objektívvel együtt.
Szeretném a gépet használni nyaraláson, túrázáson, de akár családi összejövetelen is.
A méret nem számít, videót elvétve készítenék, tehát az sem szempont.
Új gépet szeretnék.
Köszi! -
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos #41895 üzenetére
D7k és manuálozás ovf-el... meg gépisten?
Nekem amikor kézbeveszem a svájci bicska pana után olyan mint egy kőbalta, nagy, nehéz, de legalább buta. Persze önmagában nem olyan rossz gép, sőt, de nem mindegy mit használtál-próbáltál előtte.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
voriae
tag
válasz
tvamos #41886 üzenetére
Amúgy a fele MFT-s kolléga itt Fuji-ra vágyik, vagy Sony A7-re.
Ami miatt még mindig m43-am van az az, hogy amennyi pénzből egy szimpatikus felszerelést itt összeraktam, kis túlzással a szomszédban csak egy vázat kapok valami alap obival.
Ha meg tudom, hogy sötét lesz, elővakarom a 6D-t a mosógép mögül. -
Throme
veterán
válasz
tvamos #41946 üzenetére
Ok, nikon 1 tulajoknak biztos rosszul esne, de szerintem 2 milc vonalat nem tartana fenn a gyártó.
Esetleg kategória összevonásokkal megmaradna...A milc vs dslr vitákban viszont tényleg egy adu ász a f/b fókusz. Lehet orvosolni, lehet odafigyelve obit venni, lehet drágább vázat venni af tuninggal, de olyan, hogy megveszed, és nincs gondod vele, még csak meg sem fordul a fejedben, olyan nem létezik.
Ha minden kategóriában lenne milc opció, akkor elég lenne a belépő is.Mondjuk én sajnálnám az OVF-et, de valamit valamiért.
Csábító lehetne a nikon tulajoknak, a bevásárolt obik miatt, és csábító lehetne a milcet keresőknek, mert obipark az nem kicsi.
És ha nem hülye a nikon, akkor a 3rd party obikkal is menne a buli....Mind1
Nagyon elméleti ez a dolog még... -
Studi
addikt
válasz
tvamos #41951 üzenetére
Kicsit bonyolultabb a sztori: a Nikon nagyjából egy lábon áll, pénzügyileg kevésbé stabil, így a japán kormány próbálja rávenni a Fujifilmet, hogy vásárolja be magát cégbe. Ami vélhetően technológia cseréket is hozna hosszabb távon. De nem konkrét felvásárlásról van egyelőre szó.
Legalábbis nekem ez jött le az eddig szembejött cikkekből.