-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
80hun
addikt
-
-
Neck
veterán
válasz tvamos #40320 üzenetére
A videóból számomra az derült ki, hogy mindent automatára állítottak, és úgy lőttek.
Azért ez egy szint felett nem annyira tipikus felhasználási terület, nem biztos, hogy ebből kéne kiindulni...[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rapid136
őstag
válasz tvamos #40399 üzenetére
És más az AF rendszer is. Gyorsabb és tud PDAF-et.
Mondjuk miután csak mf obit használok igy ez nekem nem hátrány. Fontosabb a könnyű, kicsi váz.
Ha AF obikra épitesz hosszú távon akkor inkább a II.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
m3ss
veterán
válasz tvamos #40399 üzenetére
a7 mk1 is tud pdaf-et. nagy dilemma, sztem egyik legjobb ar/erteku ff vaz az a7 mk1. a stabi sztem kicsit tul van hypolva, annyit nem fog, hogy amiatt vennem a 2-est. bar nyilvan felhasznalas meg obi fuggo ez a kerdes. af sztem szinten nem jobb annyival, hogy megerjen ennyi felarat szigoruan ar/ertek oldalrol nezve.
en cserelgetem a7 a72 kozott az obikat ossze-vissza, nem veszem eszre h lenyegesen jobban fokuszalna a 2-es, vagy jobban harapna...inkabb obi fuggo ez is.
mas kerdes,hogy en is le akarom cserelni az a7 1-et, de inkabb csak azert mert kicsit mas a gombkiosztas, kialakitas. btw fogas, anyagminoseg, bajonett teren is jobb a 2-es.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
80hun
addikt
válasz tvamos #40399 üzenetére
Mindkettőben van PDAF , viszont az A7mk2-ben aktív PDAF van mint pl az a6000-ben. És persze gyorsabb is meg jobban együttmüködik a canon ef adapterekkel.
Javitottak a szenzoron.(Sensor reflections)
Szenzorstabi.
Tömörítetlen raw.
Új bajonett
Amik az A7-nél polikarbonátból vannak részek az A7II-nél fémből vannak. -
Muerte68
addikt
válasz tvamos #40399 üzenetére
a stabin kívül az új fókusz ami nagy külömbség a youtube-vannak összehasonlító videók elég durva a külömbség gyorsaságban fókuszpontok számában pontosságában gyorsaságában
Meg sajnos az árábanLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
válasz tvamos #40408 üzenetére
De, a szenzor pont ugyanaz még ha APS-C vázban, vagy más márka gépében lenne akkor is ugyanaz lenne. Az hogy utólag még elékerül jónéhány réteg a vázban, infraszűrő stb. nem változik meg semmi. Attól még egy x generációs Sony érzékelő lesz, azonos technológiával gyártott fényérzékelő pixelekkel.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz tvamos #40410 üzenetére
Kicsi lesz a képköre szerintem :-), de pl. most a vetitőobjektiv a jó buli, na azoknak még van egy érdekes háttérmosása.
Az elmélkedéssel semmi baj amig a végén a valóság marad meg az ember fejében :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #40480 üzenetére
(#40480) tvamos
"Tutteros a kis gép szerintem is, és a 30-110 sem fog csalófást okozni. Sajnos kicsi az obi választék."
Alap igényekhez az átlagnak azért elég. Rendes hobbifotósnak nyilván kevés.
(#40481) JohnyBlue
"Óóó he! Oszt pirosat vettél ? "
Fehér!
(#40482) frankstork
"És hogy teljesít a sony-kal szemben? "
A kérdés magában hordozza a választ Kacérkodom én is rendszeresen egy A7 II megvásárlásának gondolatával, de aztán mégsem. Nehezebb és drágább az általam elfogadhatónál. A NEX-5R szerintem nagyon jó gép, kérdés, nem hiányzik-e majd a kereső?
(#40487) JohnyBlue
Fotóztam már az A6000-rel koncertet, élmény volt, komolyan. Szinte minden kép 1/200-250 záridővel, f2-es rekesszel készült, gyors volt és pontos.
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40589 üzenetére
Nincs elbagatelizálva a szenzor kérdés, de gyakorlatilag az összes mai nagyszenzoros gép elég jó minőséget tud. Persze, van különbség, mondjuk a Canon és a Sony szenzoros gépek közül jobb a Sony szenzoros. Vagy APS-C kontra mft-ben jobb az APS-C. De a különbség a gyakorlatban, átlagos felhasználási körülmények között közel sem akkora, mint amennyit sokan (főleg a DXO adatokat böngészve) látni vélnek. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben ezt egy jobb objektív simán kompenzálni tudja. Példa: volt Nikon 35 f1.8-am és 50 f1.8-am is, mindkettő f2.8 körül kezdett igazán jól rajzolni, van Pana 20 f1.7-em, csak a DOF miatt zárom a rekeszt, nem a rajz miatt. Szóval komplex kérdés ez.
Az egyébként jó dolog, ha valaki tudja mit és miért akar, de általában nem úgy jönnek ide hogy pl. én Canon DSLR-t akarok mert baromi jó áron van rá a 10-18-as uwa objektív, csak azt nem tudom melyiket válasszam.
A legtöbben csak minőségi képeket szeretnének, általános célra keresnek gépet, és azért gondolkodnak a "csattogósban", mert azt gondolják, hogy a DSLR=minőség. Lehet tényleg az a jó választás, mert a megmarkolható gépeket szereti, vagy mert a távlati céljai között szerepel a telézés, a sportfotózás és még sok objektív vagy szubjektív oka lehet. De sokszor kiderül, hogy az elképzelés egy gép + kitobjektív, esetleg egy fix a jövőben, legyen egyszerűen kezelhető, az sem baj ha nem nyűg cipelni, kéne videózni is vele stb.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40595 üzenetére
A szenzorok különbségét (el)ismerem, a túlmisztifikálásban nem hiszek. Normál körülmények között egyszerűen nincs meg az a "hatalmas" dinamika, zaj, és mélységélesség különbség az előző APS-C és a mostani Oly vázam képei között. Hamarabb ismerem fel melyik kép mivel készült az eltérő színvilág alapján, mintha a beégés/bebukás vagy a háttérmosoda után kéne. De nem is tagadom, szar fotós vagyok
Ha - ugyanazért a pénzért - választanom kell, hogy gyenge optika, de überbrutál váz, vagy überbrutál optika és gyenge váz akkor az utóbbi mellett teszem le a voksom. Az én fotózási szokásaimhoz ez jobban illik. Nem húzok 4-5 FÉ-ket a képeken, nem fotózok ISO csillión felém szaladó négert alagútban, stb. És a vázat jó nagy bukóval pár év múlva úgyis cserélem, ám egy jó optika sokáig kiszolgál, és az értéket is jobban tartja.PDAF nélküli gépet én sem ajánlanék sport vagy kisgyerek fotózásra, többek között a saját gépemet se. Annak ellenére sem, hogy a belépő kategóriás DSLR-ek egyszerűcske-butácska AF rendszertől sem vagyok hasraesve...
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #40597 üzenetére
A nikon 1 széria nagyon gyors, a belépő dslr nikonok mellett viszont a g6 egy vadállat . Gyorsabb a sorozat, a puffer... engem a g6-on inkább a kereső-lcd közti automatikus váltás lassúsága zavar. Amúgy ma már én sem g6-ot vennék, hanem valami újabbat, de ezt már írtam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #40601 üzenetére
Neked nem lenne jobb a nikon 1 mellé venni egy olcsó használt vázat manuál meg bokehbuzulni ahelyett, hogy leváltanád? Valamikor én is tervezek egy fujit venni, de én sem a pana helyett veszem majd, hanem mellé
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz tvamos #40595 üzenetére
"Szerintem a D7k szenzoránál gyengébb ma már nem elegáns."
Igaz, apsc méretben erre csúnyán nézek, kis méretben még elmehet olcsón. (Ilyenért újonnan nem adnék pénzt, de használtban pont helyére kerülne. Nyilván egyénfüggő kinek pálya a használt.)
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40601 üzenetére
Persze, de a kezdő fotós zavarba fog jönni az egy keresztszálas D3300-zal is, volt Multicam1000-es Nikonom... Elég sokat rawoztam a Nikonnal, az Olyval kevesebbet, normálisan kiexponált, mérsékelten baszkurált, nem agyonhúzott képeknél elhanyagolható a különbség. Szélsőséges(ebb) körülmények között persze az 1"-tól jobb az mft, ettől jobb az APS-C, a fullframe még jobb, a középformátumról nem is beszélve. De még mindig ott járunk, hogy belépő DSLR/MILC gépet keresnek a legtöbben kitobjektívvel.
-
MC Pite
veterán
válasz tvamos #40601 üzenetére
Van olyan hiba ami belépőt nem érinti, de a D7K meg összeakad pl 35 1.8G-vel és a 16-85-el, amik pont hozzá illő, ráadásul nikon obik.
Amúgy oké hogy a példádnál elkél a tartalék, de este a monitoron veszi észre, azaz utólag, már csak utómunkázhat. Evfnél meg egyből, és felpattintja a vakut.
De jogos, bár ennyit -mint linkeltem- a 2/3"-on jpgből is felhúzok.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#86322688
törölt tag
-
Neck
veterán
válasz tvamos #40688 üzenetére
Nem éppen, mivel én "döntöm el" mikor OK, nem a váz.
Nézz meg néhány youtube videót, ott jól látszik, milyen az A6000
Biztos, hogy nem a világ leggyorsabbja, de nekem (és cimborámnak is) nagyon meglepő volt, nekem bejönAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
MrChris
nagyúr
-
zool1
őstag
válasz tvamos #40715 üzenetére
"Részemről beszélgetés. Néha kicsit kocsma hangulat..." Mit iszol...?! Őszintén szólva nagyon nagyon gondolkodom egy Sony A7 (s,II) + sony 24-240 kombón. Csak lehet lehet hogy ott hagyom a d610-Tami 24-70+70-200 árát, ezért cserébe (használt természetesen). Lehet hogy a 2.8as sor megy és Nikon 24-120 f4, meg nikon 18-35, Tami 90mm és ennyi(d610 maradna). Még agyalok. FF-en maradok szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #40798 üzenetére
Mrchris anno videós topikban mutatott pár panás vázstabis sétálós videót, érdemes megnézni, meglepően jó... Nekem csak obistabi van, de a vázstabival szemben az csak arra jó, hogy a kézremegést kompenzálja, sétálni nem igazán érdemes vele... Szal a vázstabi ha hatékony, bizony egy nagyon frankó dolog, főleg ha nincs pénze az embernek méregdrága 3 axis gimbalra.
Econ: Ha valaha leváltom a g6+gh2-őt én is 4k képes vázakat veszek, márpedig azért, mert utómunkánál elég nagy szabadságot ad. Szvsz ha úgy is lekonvertálod fullhd-ra, akkor a 4k-nak ez a legnagyobb előnye... vághatod, stabilizálhatod, zajszűrheted bizonyos mértékig minőségromlás és felbontásveszteség nélkül.
Norbi187: Fotó alatt okés, videó alatt van igazából gond, olyankor szűk dof-al hajlamos vadászni.
hibavissza: Ja, pont akartam írni . Pedig én csak 1600x900 thinkpaden néztem meg, de így is bőven van különbség, jóval élesebb a lekonvertált 4k.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #40819 üzenetére
Videóban lehetne jobb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40837 üzenetére
Nem úgy értem. Az 50 mm gyutáv f1.8-on ugyanakkora tárgytáv esetén ugyanakkora dof-ot ad érzékelőmérettől függetlenül, csak a képkivágás változik. Ez mondjuk egy 1"-ra rakott 50mm és egy kisfilmes 50mm között nagyon látványos. De egy APS-C-re rakott 50mm (ekv.75) és mft 45mm (ekv.90) között pont elég kicsi a látószög különbség a gyakorlatban, hogy összemérhetők legyenek.
Nem azt írtam, hogy nincs dof különbség, megvan a 2/3-ad blendényi, de azonos ekv. gyutáv esetén lesz ez inkább érzékelhető.
És ilyen relatív kis különbség esetén a dof karaktere is legalább ennyit számít a szubjektív mélyégérzet szempontjából. Pl a nem túl szép karakterű Nikon 50 f1.8D darabosabb háttérmosást csinál mint az Oly 45 f1.8, ezért az Oly képe a szemnek kellemesebb, dof ide vagy oda[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40850 üzenetére
Azonos (ekv) gyutávnál ez a különbség meg is van.
De a gyakorlatban, azonos célra használt, közel azonos fizikai (45 vs. 50 vagy 75 vs. 85), és emiatt nem teljesen azonos ekv.gyutáv esetén meg közel sem olyan jelentős.
És persze igaz, az adapterezett megoldásokban a Sony sokkal jobb. Natív objektív kínálatban meg az mft. Vagy a Fuji, ha már APS-C.[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz tvamos #40858 üzenetére
Arra gondoltam hogy a Dof-gyutáv vitából kb semmit nem fog érteni
Szerintem hobbi szinten portrézni a 60-as Sigma is jó Profibb portré obi nagyon drága sajnos minden rendszeren.
Legjobb egy Középformátum de az nem fér a keretbeAmatőr szinten gyakorolni bőven elég szerintem egy kisebb zoom+egy fényerős fix-lehet hogy nem is kell neki több ennél főleg hogy csak kompaktal fozózott idáig-ha mégis bele akar merülni jobban,még vehet később 100000+os obikat
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40875 üzenetére
Szerintem se, az újabb 1"-osak kb. hozzák a régebbi mft szenzorokat. Ha szükségem lenne a Nikon1 tempójára a képminőség biztos nem tartana vissza. Nem tudom lenne-e értelme erőltetni az f0.95-t, túl nagy és drága lenne szerintem. De egy 9-15-35 f1.4-es sor kivitelezhető lenne emberi árban és méretben, az elég ütős kis szett lenne, amatőr szinten a 35-össel pedig már játszani is lehetne a doffal kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #40877 üzenetére
Na jó én saját ideális soromat állítottam össze 9 (~ekv.24), 15 (~ekv.40), 35 (~ekv100)
A 32 hibátlan üveg, csak túllőttek vele célon, egy fele annyiba kerülő 1.4-es verzió ütne igazán.
Az (ekv) 28 és 50-es gyutávot sokan szeretik, én nem annyira, de persze klasszikus látószöget adnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen