Szia!

Van nekem egy 96 Gigás Kingston SSD-m win 7 pro 64bit és Sentinel Pro-m.
Eddig tudtam nézni azt, hogy mennyit ír a rendszer a lemezre (nem csak az SSD-re)
De ma már ez nem megy.
Eddigi adatokat sem látom csak üres felületet.
Ha újra telepítem akkor elvileg elvesztem az adatokat, mert csak telepítéstől méri a Sentinel.

még van egy olyan kérdésem, hogy tuning okoztam lefagyások miatt lehet, hogy a sentinel vagy a drive adathibát jelez?
Mert emiatt most 83%-on áll a kondíciója az SSD-nek.
Azt mondja figyeljem a naplót az meg tök üres.

Úgy érted, a "Teljesítmény" oldalon nem látható az összes írt/olvasott adat mennyisége?
Ha igen, ezt a Windows okozza, független a programtól. Itt található bővebb infó és a megoldás.

> Ha újra telepítem akkor elvileg elvesztem az adatokat,
> mert csak telepítéstől méri a Sentinel.

Ez nem igaz: ha azonos mappába telepíted, ahol az előző volt, akkor minden adat, statisztika megmarad.

> még van egy olyan kérdésem, hogy tuning okoztam lefagyások
> miatt lehet, hogy a sentinel vagy a drive adathibát jelez?

A drive jelez hibát, amit a Sentinel kiolvas és megjelenít.
Pontosan, okozhatja ezt a tuning is.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Nem biztos, hogy közvetlenül ide tartozik de felteszem hátha: Adott egy Samsung SP120N-es idés 120-as merevlemez, eddig nem volt rajta hibás szektor sem 91%os volt. Elhozták hozzám, hogy rakjam újra nekik a windows-t mert boot-nál ....nem olvasható hibaüzenettel a promptot dobja a kép és nem tölt a windows. Elkezdtem telepíteni de 70%-os teljes formázásnál megállt a vinyó (kb 5percen át) majd elkezdett kattogni. Hiren's boot cd-ről lefuttattam a sentinelt, megint 0/0 cseréltjem a vinyót azt írta Érdemes ezzel kinlódni még? (Van a lemezen samsung diagnosztikai program, mélyformázás stb.) Hogy lett a 91%os kondíciójú merevlemez hirtelen döglött? Vagy valami csoda folytán menthető még egy low-level formattal esetleg?

Például úgy lehet, hogy szállítás közben megsérült, ez igen drasztikus mértékben tudja a kondíciót befolyásolni.
0% kondíciónál már nem javasolt semmilyen további használat.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Értem, de format előtt 91% volt utána pedig nulla? Fura azért nem?

A 91% az utolsó ismert állapot volt, amit a merevlemez magáról rögzített.
Ezt olvasta ki és jelenítette meg a program.

Ahogy a formázás elindult, a teljes felületen végighaladt és folyamatosan szedte össze az újabb és újabb problémákat, amiket naplózott és a végére már annyi hiba került napvilágra, hogy az ez után kiolvasott kondíció ilyen mértékben lecsökkent.

Nem ritka eset. Ilyen mértékű új hibákat általában komoly fizikai behatás okoz (pl. fej(ek) sérülése), ami aztán ahhoz vezet, hogy egy (vagy több) lemez kezelhetetlenné válik.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Valószínűleg a drive kezdett meghalni, ezért nem indult. Nálad tovább romlott az állapota. Ennyi, ez már nem nyúzandó tovább.

A drive parkoló pályás (ha SP1203N), így leálláskor, induláskor a fejek és a felületek érintkeznek. Elhasználódás miatt hamar lehet gyors romlás. Vagy a tápegység a bűnös! Ezért jó lenne kideríteni a hiba forrását.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Köszi mindkettőtöknek. Akkor egy vinyóban nem jó ha van parkolórész a fejnek? Én eddig azt hittem mindegyikben van.

Vagy parkoló pályásak, vagy parkoló rámpásak a drive-ok. Mindkettőnek van előnye és hátránya.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Sziasztok!

Ide irányítottak kérdésemmel:
Egy ideje figyelem egyik winyóm működését HDSentinellel. Eddig nem volt semmi különösebb gond, de ma hogy végigpörgettem a karakterisztikákat, egy hirtelen meredeken emelkedő grafikonra bukkantam: Hardware ECC Recovered. 1 nap alatt majdnem 100x változás (1 600 000ről 138 300 000-ra).Majd ma délután megint bekapcsoltam és láttam, hogy 36000 körül van a számláló, de ahogy használom, folymatosan növekszik az értéke.
Mást nem látok, bad sector nincs 100% kondíció, erre is azt mondja a HDSentinel, hogy statisztikai adat.(ez egy 1,5 Terrás 5400es Samsung HD154UI) (hozzászólásom írása óta már átlépte a 6000000-ós határt az érték)
Másig szintén Samsung (1Terra 7200) sokkal öregebb és többet is dolgozott, ugyanez az érték 0 !!! val szerepel.
Jelez ez előre valamit ? Érdemes vele foglalkozni ?

Üdv Kiborg

ui: van a gépemben egy Samsung SSD 470 64 GB, a SMART adatokból 6 tételt lát, ebből 3 Vendor-specific, amivel nem sokat tudok kezdeni. Bővebb infó ezekről?

[ Szerkesztve ]

Ésszel él az ember - mondá a kannibál!

Ezzel nem kell foglalkozni.
A súgóban, fórumon, számos helyen megtalálható, hogy az ilyen statisztikai értékek extrém magas értékeket is felvehetnek ill. komoly ugrások is tapasztalhatók a grafikonon.
Ha problémát jelezne, a kondíció és a szöveges értékelés mindenképp tudatná.

SSD ügyben: a legújabb programverziót (3.60) használod? Folyamatosan kerülnek be az új SSD-k a programba.

Jó lenne, ha a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót tudnád használni, akkor meg tudom vizsgálni a pontos típust és hogy milyen (további) információ adható (ha van ilyen).

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Szia!
Riport elküldve, igen, a 3.6-os verziót használom.

ui: a statisztikai adat azért tűnt fel, mert másik merevlemezen meg ugyanez a megnevezésű adat (ami szintén statisztikai adat) konstanan 0 értékű.

Üdv Kiborg

Ésszel él az ember - mondá a kannibál!

Köszönöm a riportot !

Megnéztem a HDD-ket, ahogy a program is jelzi, nincs semmilyen probléma.
A kérdéses érték jelentése és működése gyártónként (sőt, gyártón belül típusonként is) változhat, de amíg a program nem jelez vele kapcsolatban gondot, addig nincs miért aggódni.
De gyanú esetén érdemes mélyebbre ásni: a program számos tesztet biztosít,
amelyek segítségével alaposan ellenőrizhető, hogy van-e bármilyen probléma.
Ezekről a tesztekről bővebben: http://www.hdsentinel.hu/faq.php#test

Az SSD-knél nem szokatlan, ha kevesebb S.M.A.R.T. attribútummal rendelkeznek.
Van olyan, aminek csak 1 értéke van - bár van olyan is, aminek több van,
mint az átlag HDD-knek ...

Ennél a típusnál valóban csak 6 állapot-érték van, ami a kondíciót határozza meg.

Küldtem e-mail-t is

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Szia!

A rövid önteszt sikeresen végrehajtva,Válasz : 0x00 Ez miez? Hibakód lenne?
De mivel a kód 0, ezért azt jelenti, hogy nincs hiba
Akkor örülök és nagyon köszönöm a gyors reagálást és segítséget.

Üdv Kiborg

ui: mailt még nem olvastam, mert nem ért ide De nem lesz elfelejtve.

Ésszel él az ember - mondá a kannibál!

Igen, hibakód lenne - ha nem 00 lenne (az mutatná meg, milyen hiba található, de természetesen a program szövegesen is megjeleníti, hogy miről van szó).

Érdekes, hogy nem ért át fél óra alatt a mail... elküldöm most privátban is.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Új funkciókkaal és még fejlettebb hardver-kezeléssel megjelent a Hard Disk Sentinel 3.70-es verziója!

Az újdonságok listája a http://www.hdsentinel.hu/rev.php címen olvasható.

A legfrissebb (3.70) verzió letölthető a http://www.hdsentinel.hu oldalról vagy a Fájl menüből elérhető automatikus frissítés segítségével.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Meghajtó kiválasztása / Teljesítmény fül
Lemez / Felület teszt - első írási funkció
A sebességnél mitől van ekkora eltérés?

[ Szerkesztve ]

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

1. Működik a TRIM??

Start menü/ futtatás keresőjébe be kell írni azt, hogy "cmd" majd a bejövő ablakba azt, hogy "fsutil behavior query disabledeletenotify". Ha a visszaadott érték 0, akkor jó, viszont ha 1, akkor be kell kapcsolni a TRIM-et, ehhez az "fsutil behavior set disabledeletenotify 0" parancsot használjuk.
Itt 0 van, szóval windows szerint elvileg van trim.

A program meg azt írja hogy Teljesítmény 80% (éjjel még 100% volt) Az SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív. Javasolt az operációs rendszer, lemezvezérlő vagy annak illesztőprogramjának frissítése az optimális teljesítmény eléréséhez.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

A "Teljesítmény" fülön az látható, amit a Windows belső adatátviteli számlálói mérnek.
Ez időszakosan figyeli az átvitt adatok mennyiségét és az eszköz kihasználtságát (hasonlóan ahogy a feladatkezelő mutatja a CPU kihasználtságot).
Előfordulhat, hogy nem ugyanolyan ütemben vesz mintát, mint a program a felület-teszt alatt, amikor is maximális pontossággal ellenőrzi az átvitt adatok mennyiségét.

Ezért láthatod a "Teljesítmény" fülön, hogy éppen az utolsó mért értékek alapján lassabban, de alacsonyabb kihasználtsággal dolgozott az eszköz és ha ezek alapján a teljes sebességet számítjuk (ami a "Becsült max. átviteli sebesség" pont mellett látható), az már (1% eltéréssel) megegyezik a valóban futó aktuális átvitel sebességével.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Ez a lekérdezés azt mutatja meg, hogy az op.rendszer _általában_ használja-e a TRIM funkciót. Ennek sok jelentősége nincs - 0-át ad vissza még akkor is, ha csak HDD van a gépben.
Ha igen, akkor az op.rendszer szükség esetén (SSD, támogatott TRIM-mel) kiküldené a megfelelő parancsot az egyes eszközök felé, aztán lesz ami lesz.

A kérdés az, hogy az egyes vezérlők (és azok illesztőprogramja) _valóban_ kiküldi-e a TRIM-et az SSD felé vagy pedig nem továbbítja (hasonlóan, mint ahogy pl. némely vezérlő esetén HDD-knél az akusztika menedzsmentet is blokkolja az illesztőprogram).

Ilyenkor pl. előfordulhat az (teljesen függetlenül az fsutil által adott értéktől), hogy pl. az AHCI vezérlőre kötött SSD-n a TRIM működik is, míg egy másik vezérlőre (vagy pl. USB 3.0 adapterre) kötött SSD-n a TRIM nem működik.

A korábbi verzió még nem vette figyelembe a TRIM használatát a teljesítmény értéknél, ezért volt 100%-os, míg az új már igen.

Ha nem működik (még ha Te engedélyezted is) akkor kerül ez az üzenet megjelenítésre a szöveges értékelésben és akkor az SSD teljesítménye max. 80%.

Tudnál riportot küldeni? (Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek)
Akkor egész biztosan ellenőrizni tudom, hogy miről van szó és segíteni, hogy mit lehetne tenni a helyzet javítása érdekében.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

2. bekezdésre: azért az számomra fura hogy kb. 10 perc alatt egyszer se közelítette meg a teljesítmény alatt látható sebesség a felület tesznél láthatót. Átlagban a fele volt látható.

A teljesítménynél a Becsült max. átviteli sebesség miért törlődik minden újraindítás után?

A riportot elküldtem.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Ez tényleg érdekesen hangzik ...
Az még furább, hogy azért a Win észlelte, hogy a jelzett érték is "félgőzzel" működéshez tartozik (ezért volt a kihasználtság is kb. fele annak amit vártunk, hiszen a felület teszt teljesen kihasználja a rendelkezésre álló adatátviteli-sávszélességet és így 100%-os aktivitást végez természetesen).

Lehet, hogy ez is összefüggésben van a használt merevlemez-vezérlő illesztőprogrammal, frissítés után nem kizárt, hogy máshogy fog működni.

A Becsült max. átviteli sebesség azért törlődik, mert ezt minden esetben az aktuális környezet határozza meg. Ha pl. most látnál ott 220+ MB/sec-et, majd utána kivennéd a gépből és USB 2.0 átalakítóra csatlakoztatnád, akkor meg furcsa lenne, ha megjelenne ugyanaz az érték - hiszen USB 2.0-n ez semmiképp sem érhető el. De ugyanígy mondhatnám, ha más HDD-vezérlőt használnál.
Ez automatikusan, minden indítás után meghatározásra kerül, minél több a lemezművelet, annál pontosabb - de csak az aktuális munkamenetre.

A riportot megnéztem és valóban kiderült, hogy a használt "AMD SATA Controller" illesztőprogramja meglehetősen régi (2009-es) ami még nem támogatta a TRIM-et.
Nincs más teendő, mint a program honlapján a Támogatás -> Driver Zóna oldalt felkeresni, a vezérlőhöz tartozó javasolt illesztőprogramot letölteni ( [link] ), a Windows Eszközkezelőjében a kérdéses hardvernél a frissítést elvégezni (sajnos az AMD nem adott ki telepíthető verziót, ezért manuális frissítés szükséges).

Elméletileg a frissítés után (és rendszer újraindítás után) az új illesztőprogrammal már nem lesz ilyen gond, a TRIM valóban működni fog és eltűnik a figyelmeztetés a szöveges értékelésből (egyszersmind a teljesítmény valóban 100% lesz).
Ha gondolod, küldj egy új riportot, hogy ellenőrizni tudjam az eredményt.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Az SSD topikban még a régebbi verzió van (AMD AHCI driver 1.2.001.0301 W7 64 bit) kint. Ezt a linket be lehet oda tenni vagy töltsem fel másik tárhelyre a drivert?
Amúgy duplaklikkel feltettem, mert ennek van telepítője, fel is ment, most már kiírja a program hogy támogatva van és megy is, a teljesítmény is 100%-os. Bár lehet hogy csak az alaplaphoz van valami program ami miatt én dupla klikkel is fel tudtam tenni mert elindult valami telepítő.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Nyugodtan beteheted oda is a linket, esetleg kérlek írd be, hogy hol található (ha később újabb verzió kerül fel a HDSentinel oldalra, akkor onnan lehet csemegézni).

Igaz, egy .MSI (indítható) fájl van mellette - akkor ez is elvégzi a frissítést Bocs, mindig a kézi telepítést preferálom, de jó tudni, hogy akkor így is működik.

Ha most már 100% a teljesítmény és nincs ott a figyelmeztetés a TRIM kikapcsolt voltára, akkor egészen biztos, hogy sikerült a telepítés és _valóban_ működik minden.
Azért ha gondolod, küldj újabb riportot, abban tényleg tutira kiderül, hogy tényleg OK-e.

Örülök, hogy segíthettem!

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Az oldaladon hol található meg ez a driver hogy hol lehetne látni ha van frissebb? Mert nem találtam meg ezt se amit betettél, http://www.hdsentinel.com/driver/ 403-at ad.
Elküldtem.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

A www.hdsentinel.hu oldalon Támogatás -> Driver Zóna

Vagy közvetlenül itt:

http://www.hdsentinel.hu/driverzone.php

Köszönöm, megnéztem, valóban most tökéletes!

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Köszönjük

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Üdv !
Újratelepítem az asztali gépemet apámnál, és jól jönne ha a jelenleg fent lévő HDSentinel álltal mért adatokat (Smart adatok változása / riasztása, hőmérséklet előzmények, írt/olvasott adat mennyiség, stb.) látnám az újratelepítés után is.
Egy kb. 1, vagy lehet közel 1,5 éves verzió van fent most.
Viszont az újratelepítés után a legfrissebbet raknám fel.
Nem létezik erre exportálás, vagy hasonló funkció ?

Dehogynem:

Beállítások -> Frissítés oldalon található a "Konfiguráció Elmentése" gomb, amivel egy fájlba menthető minden (beállítások, statisztikák, regisztrációs adatok) és ugyanitt az újratelepítés után (persze lehet ez a legújabb verzió is) vissza is állíthatóak az elmentett adatok.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Köszönöm.

Azzal nem lehet gond, hogy egy 1,5 éves verzióról térek át a legújabbra, onnan töltöm át az adatokat ?
Lehet esetleg a beállítások nélkül is exportálni (vagy importálni) ? (Itt lehet talán a leginkább gond, hogy a régi verzió beállításai nehogy valamit komolyabban elállítsanak az újban.)
Vagy egy másik módszer: létezik olyan (az újban), hogy "Alapbeállítások visszaállítása" ?

Nem, elvileg semmi gond nem lehet az átállás után, a régi verzió beállításai nem okozhatnak gondot az újban. Az új felveszi a régi opciókat, csak többet tartalmaz, amik viszont az alap értékekre kerülnek beállításra (mivel nem volt még régi megfelelőjük).

Nincs olyan, hogy "Alapbeállítások visszaállítása", de azt megteheted bármikor, hogy a program mappájában található HDSentinel.ini fájlt törlöd (amikor a program nem fut persze) és ezzel máris megtörténik az alapállapotba állítás. A statisztikák ettől függetlenek, azok így megmaradnak.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Akkor ennek a samunak sanyi?
Nem tudok rá win7-et telepíteni, a telepítő szerint hamarosan tönkremegy, válasszak másik meghajtót a telepítésre. Másik verzió, hogy elindul a telepítő, lefut, újraindul, ahogy kell ,de elölről kezdi. Korábban a win7 már dobált hibaüzenetet lehetséges merevlemez hibáról.

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Igen, kuka. Azt jó lenne kideríteni, öregedés vagy tápellátás okozta a hibáját. (Esetleg túlmelegedés.) Csak azért, hogy az újabb drive ne jusson esetleg hamar ennek a sorsára.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Max. hőmérséklet teljes élettartam alatt 52'C. Ezt írja.
Tápot hogy tudnám megnézni? 350w-os FSP van a rendszer alatt. Kb. 4-5 éves lehet.
Vagy a tápcsatlakozóra gondolsz?

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Pontosan bemérni csak oszcilloszkóppal lehet. Ha a gép felvett teljesítménye és a táp vesztesége együtt eléri a táp névleges teljesítményének a felét, 5 éves korban már lehet, hogy a cseréjén célszerű gondolkodni. (Adatmentéssel foglalkozom, nem gépjavítással, így többet ebben nem tudok segíteni.)

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Hát más hibát a gép eddig nem produkált. A táp 3 évig üzemelt az én gépemben, mielőtt nagyobbra cseréltem. A jelenlegi gép nem egy energiazabáló (Sempron 3000, Radeon 9600Xt, 1,5G RAM. Nem nagyon van leterhelve a táp. Szkópom nincs, multiméterrel tudok esetleg feszültséget mérni, bár ez a SATA csatlakozón elég érdekes lesz...
Megnézem a tápot is, hátha van benne 1-2 púpos kondi. Reménykedem, hogy csak magától halálozott el ez vinyó.

Sokat nem jelent: 12,45V 3,5V 5,05V Persze terheletlenül. De sose hallottam kattogni a vinyót, mint maikor megszűnik a táp.

[ Szerkesztve ]

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

A tápfeszültségen jelentkező ZAJ a gond, a lassú ingadozás nem nagy probléma ha a tűrésen belüli. Terhelten kell mérni, és a feszültségen kívül a zajt.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Akkor ehhez mindenképpen szkóp kell, ha biztosra szeretnék menni.
Hát nem lesz egyszerű, pedig tápot sem cserélnék, ha nem muszáj. Minden váratlan kiadás akkor fut be, amikor másra is alig van lóvé, tipikus...

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Sziasztok!
Kicsit kezdek aggódni az egyik lemezem miatt.
Volt egy fagyás, utána a Sentinel rövid öntesztnél megszakítja a folyamatot 0x71 hibakóddal.
(Sikertelen olvasó egység hibája miatt bejegyzést produkálva.)
A naplóban szerepel egy Current Pending Sector Count 0->1
és Off-line Uncorrectable Sector Count 0->1
4 nap eltéréssel.
Előtte 2 nappal még lefutott mind a rövid, mind a teljes teszt hiba nélkül.
A lemez egy Western Digital WD10EADS-00P8B0 és ezen van a rendszer is.

Mit jelent a 0x71 hibakód? Mennyire kezdjek kapkodni új lemez után?
És miért nem hajlandó lefutni az önteszt? (Gondolom a hosszabb teszt sem futna le.)

A 0x71 hibakód magyarázata a "Sikertelen olvasó egység hibája miatt", ezért írja a program. A napló pedig tartalmazza, hogy milyen hibákat észlelt, milyen számlálók módosultak az elmúlt időszakban.

A program súgójában szerepel, hogy a hardveres önteszt(ek) bizonyos esetben már csekély hibával is leállnak, ilyenkor érdemes a Lemez menü Felület teszt opcióit használni a hibák felderítésére, javítására.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Ezek szerint, ha nem szaporodnak a hibás szektorok gyors ütemben, nem kell pánikolnom akkor sem, ha sem a rövid, sem a teljes önteszt nem tud lefutni?

Azóta próbáltam újra a tesztet restart után és látszólag véletlenszerűen 0x79 hibával állt le a teszt néhányszor 0x71 helyett. Meg a WD Lifeguardját is ráeresztettem, az is leállt hibával.

Mindenesetre a rajta lévő fontos adatokat mentettem. :s

Esetleg valakinek van tapasztalata a WD gyári cseregaranciájáról?

Így van, ettől nem kell még pánikba esni.
De a szöveges értékelés és a relatíve magas kondíció is erre utal.

A 0x79 és 0x71 között különbség annyi, hogy a teszt más pozíción állt le, de a hiba magyarázata ugyanaz, ami meg is jelenik a teszt-ablakban.

Gyanú esetén érdemes a programban található többi tesztet is futtatni: [link]

de emiatt nem érdemes garanciális cserét kérni (a program is ezt írja a szöveges értékelésben), inkább a tesztek segítségével érdemes alaposan kivizsgálni a helyzetet és javítani ha lehet (könnyen lehet, hogy a problémát a korábbi fagyás okozta és a merevlemeznek valójában nincs komoly hibája).

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Köszönöm a választ!
Ha jól értelmezem, akkor az inicializáló teszt adatvesztéssel jár? De legalábbis nem futtatható csatolva lévő lemezen? Mert ez esetben az kiesik, lévén ez a rendszerlemez.
Megpróbálom a win saját scandiskjét, az induláskor képes végigellenőrizni, hátha kiderül valami.

Igen, ez a teszt lenne a legjobb, de ez rendszerlemezen nem használható.

A scandisk nem sokat ér, annál már az is lényegesen jobb, ha a Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt funkciót használod. Az (egy figyelmeztetés, miszerint jobb, ha a teszthez a merevlemez nem áll más program használata alatt) indítható és a valódi hibákat tárja fel, míg a scandisk csak a logikai (fájlrendszert érintő) hibákra mutat esetleg rá.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Szép napot!

Vásároltam egy új 2TB-os HDD-t : Hitachi Deskstar 5K3000 5400rpm adatlemeznek. Tesztelem:

- rövid ön-teszt rendben
- részletes ön-teszt rendben
- felület teszt(olvasás) rendben
- felület teszt (újrainicializálás, szekvenciális) elindult az alábbi paraméterekkel:
- becsült idő: kb. : 88 óra !!!
- átviteli sebesség : 5,8 MB/s
- hőmérséklet : beállt 43-44 fokra

Kérdéseim: 1. A 88 óra becsült idő rendben van (nagyon sok) ?
2. A 43-44 fokos hőmérséklet oké?

1. Igen, rendben van.
Ez a teszt elég alapos, minden egyes szektort speciális inicializáló mintázattal tölt fel egymás után többször, majd kiüríti és ellenőrzi a szektor épségét (ahogy a teszt indításakor a leírásban olvasható).
Valóban sokáig tart.

2) Igen, a 43-44 fok ilyen intenzív használat alatt tökéletes.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Szia, köszönöm szépen a választ.
Kérdésem: Ha sikerrel lefut ez a maratoni teszt a szekvenciális beállítással, utána teszteljem-e még a véletlen, a pillangó, vagy a fordított irányú opcióval is, vagy bevizsgáltnak tekinthetem az új HDD-ét, és mehetnek rá élesbe az adatok? Lenne esetleg más teszt amit még futatnom kellene?

Ez tökéletesen elegendő.
A véletelen/pillangó/fordított irányú akkor érdekes, ha más módon szeretnéd tesztelni (pl. a véletlennel/pillangóval nagyobb terhelést adni a folyamatos fejpozícionálás miatt) ill. a fordított irányú akkor lehet érdekes, ha a HDD elején vannak bizonytalan területek.

A lényeg, hogy ezek közül mindegyik a teljes felületet ellenőrzi, nincs különbség a hatékonyságukban hiba-feltárás és javítás szempontjából.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Sziasztok!

Akkor ezzel a vinyóval már semmit nem lehet kezdeni?
Úgy értem vettem egy újat, ezt meg kivontam a forgalomból, de gondolom mivel hibás, így nem biztonságos tárolni rajta semmit, ergo annyit ér, mint a fém meg a műanyag, amiből készült. Vagy valamilyen korlátozással használható lenne?
Csak azért kérdem, mert roppant kíváncsi ember vagyok és ha végleg halott, akkor szétszedném, nem láttam még belülről .

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Ha sikerült lementeni a fontos adatokat és garancia sincs már rajta, végül is szétszedheted.
A lemeze például tökéletes ajándék nők számára, mert jól használható tükörnek.