A fiamnak olyan van., az árát szerintem megéri.

Köszönöm a tesztet, és elnézést a helyesírási hibáért
Nos a Nikon VR-el jelöli a bemozdulást enyhítő rázkódásmentes objektíveit. És a Canon ezt, hogy jelöli a típus számban?
És a külső gyártók (Sigma, Tamron, stb.)?

A kalória olyan állatfajta, aki, amíg alszol, szűkebbre szabja a ruhádat.

IS

kommentár nélkül: http://www.midwayfilm.com/ az új magyar médiacelebek: http://www.hnp.hu/retisas.php

Jó dolog a stabi. Nekem az a bajom vele, hogy drága... stabi meg nekem akkor kellene, ha este mennék fotózni, templomot, vagy ilyesmit. De akkor meg ott az állvány. Esős, ködös időben meg menjen a fene fényképezni.
Tehát, jó dolog a stabi, mindenki döntse el, hogy szüksége van-e rá.

[ Szerkesztve ]

kommentár nélkül: http://www.midwayfilm.com/ az új magyar médiacelebek: http://www.hnp.hu/retisas.php

Hogy írod a tyúkot?

[link] itt tesztelik a tamron obit is

Nem b@cogatásképp írtam. Csak tetszett.

Canonnál az IS (image stabilizer) varázsigét kell figyelni, ahogy Tüzi kartárs is írta.
Sigma ugyanezt OS-nek hívja (optical stabilizer?) Tamron Tokina más gyártók nem hallottam hogy stabival foglalkoznának.

Ez egy ilyen bolygó.

Tévedtem, a Tamron is készít stabis objektíveket, VC (vibration compensation) fantázianévvel. Mea culpa.

Ez egy ilyen bolygó.

Köszönöm mindenkinek, máris összeírom a külömböző optikai stabilizátor neveket, és így legalább már ezt tudom
Egyelőre a Pentax K10D, és K200D a befutó, de ezeknek az infóknak a birtokában ez még változhat

camelferr: nem vettem b@cogatásnak

A kalória olyan állatfajta, aki, amíg alszol, szűkebbre szabja a ruhádat.

pana fz 18
fuji s8000
olympus sp57uz?

ezekkel az uz gépekkel messzire mennyire lehet jól fotóznii?!
akár nappal, akár éjjel? kell hozzá álvány, ha teljesen rázoomolok, vagy elég neki a képstabi?!

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.

Az összetört HP 945 gépem helyett elhatároztam, hogy veszek egy bridge gépet (FZ50 vagy S9000), elmentem megnézni a Médiamarktba, és ha már ott voltam gondoltam megnézem a tükörreflexes gépeket is. Na ez hiba volt, azóta sajnos már inkább ilyet szeretnék. Elolvastam a ph-s idevonatkozó forumoka, a dpreview tesztjeit és fórumait, a pixinfo tesztjeit és fórumait de még mindig bizonytalan vagyok.

Egyszerű gépet szeretnék, ami ebben az árkategóriában nem túl drága. Normál családi fotózásra használnám, gyerekek, kirándulások, családi ünnepségek stb.. Mivel ezen a területen kezdő vagyok ezért fontos, hogy legyenek használható automata beállítások. Olyan gépet szeretnék amit ha beletanulok akkor azért lehessen tovább fejleszteni is.

Abban a nagykerben ahol tudok vásárolni a következő gépek elérhetők a számomra még elfogadható árban:

- Nikon D40 kit
Úgondolom, hogy egy kicsit már eljárt felette az idő

- Pentax k100D
Ez nem volt szimpatikus amikor megnéztem

- Nikon D60 kitt
Ennyi pénzt egyenlőre nem szeretnék kiadni érte, nem tudom, hogy amennyivel drágább annyival jobb-e mint a többi felsorolt

-Olympus E510 kit
Erről semmilyen véleményem nincs

- Sony Alpha 200 kit
Nekem ez volt a legszimpatikusabb, már csak azért is mert minden másom is Sony

Szóval ha tudnátok segíteni, hogy a fentiekből melyiket érdemes erre a célra megvenni azt megköszönném.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

"Pentax k100D
Ez nem volt szimpatikus amikor megnéztem"

Bocs de teljesen kezdő vagyok ebben a témában.

Nekem nem tűnt annyira jól összerakottnak mint a Nikon vagy a Sony. Lehet, hogy csak az a gép nem működött megfelelően amit megnéztem. (ez persze csak az én véleményem)

Azt is tudom, hogy itt ez a favorit, elnézést ha megbántottam valakit.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

A D40 felett aligha járt el az idő - mi az ami kiöregedett volna belőle?
A K100D nekem még sosem szólt be, szóval nem találtam ellenszenvesnek, de ha neked nem jön be, akkor ez van, fontos, hogy jó érzéssel vedd a kezedbe a gépet.
Az E510 felejtős. Tényleg. Kis kereső, rossz dinamika, nekem ennyi elég.
A D60 kit amiben jobb az leginkább a stabilizált optika. Döntsd el ez mennyit ér neked.
A Sony Alpha 200 nekem is szimpatikus, jó kis gépnek tűnik. A 18-70-es objektív viszont hihetetlen műanyag érzetű számomra. Ha neked nem az, akkor viszont nem hiszem, hogy kitobiként baj lenne vele különösebben.

Mint említettem, fontos, hogy az ember jó érzéssel tudjon a géphez nyúlni. Kattintgass mindeggyikkel párat, van olyan üzlet, ahol erre simán van lehetőség, és egyből könyebb lesz a választás.

MOD: egyébként a K100D egy kifejezetten sokkal jobban összerakott gép, mint a többi felsorolt, nagyobb kereső, valódi fókusztárcsa a kitobin, felső státusz-lcd, valamint fém váz. Szóval a megérzésed félrevezetett

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Köszönöm a segítséget. A K100D vel igazán az volt bajom, hogy nem tudtam rendesen beállítani a távolságot és az élességet (több mint valószínű, hogy bennem van a hiba). A gyűrűk a többihez képest "furcsán" viselkedtek.

Sajnos az igazi objektívekkel nincs összehasonlítási alpom, ezért a Sony nem tűnt rossznak. Valószínűleg később, ha jobban belemerülök akkor nekem is más lesz a véleményem.

Ha esetleg valakinek van már tapasztalata ezzel a Sonyval kapcsolatban, megköszönném, ha megírná.

Azért is volt szimpatikus a Sony mert a Pixinfo értékelésében azt írták.:
"átkozottul jó JPEG minőséggel megáldott, fürge gépet tett le az asztalra a Sony az A200 személyében."
Egyenlőre a raw formátummal nem szeretnék foglalkozni, és ezért a jpeg minősége fontos.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Az A 200 valóban szimpatikus darab, valamennyi AF Minolta obi jó rá, ezek között viszonylag olcsón lehet használtan remek darabokat találni,ha ez érdekel, itt egy oldal Sony/ Minoltához
Klikk.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ha egy gépnek bejön a kezelhetősége, az már fél siker. Sokkal jobb képeket csinálhatsz egy géppel, ha kézreáll és mindent megtalálsz rajta, mint egy jobb, de számodra kevésbé kezelhetővel. Nekem a Minolta, ami bizonyos tekintetben a Sony DSLR-ek elődje, nagyon kézreálló gyártó.
Hátrányai:
-kártyák közül az legelterjedtebb SD-t nem fogadja
-objektíveket már drágábban kínálnak hozzá

Köszi a linket, úgy látom lesz mit olvasnom ma éjszaka.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Valószínüleg azért tűnik kezelhetőbbnek, mert egyéb Sony cuccaim is vannak, és valahogy a logikájuk hasonlónak tűnik.

Hátrányai közül az objektív egyenlőre nem okoz problémát amíg a tükör reflexes gép teljes kezelését meg nem tanulom. A memória kártyák ma hasonló árban vannak,szóval ez sem egy nagy érvágás.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Akkor ne hezitálj
Rosszul nem jársz az A200-al, jó kis gép az. Mindenesetre még mielőtt megveszed gondold át, hogy valószínűleg milyen obik kellenek neked a későbbiekben (tele, makró, akármi) és ezeket az obikat Minolta bajonettel milyen árban és milyen minőségben kaphatod meg. Ha az is megfelel, akkor telitalálat
Ha viszont Pentaxera/Nikonra olcsóbban vagy az igényeidnek megfelelőbben tudnád az objektíveket megszerezni, akkor lehet, meggondolandó a dolog, az objektív sokszor fontosabb, mint a váz.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Kettőt javasolnék:
-NE vázba gondolkodj hanem szetbe.
-Az obi legalább olyan fontos mint a váz. Mennyi időt nézegettél eddig vázat és mennyit obit? Tudod pl mi a Sony obik hihetetlen nagy hátránya?

A váz+első obik megvétele pedig nagyon meghatározó dolog ha egyszer megvetted akkor mivel egymással nem kompatibilisek nehéz a váltás ha épp rájöttél az adott cég nagy handycappjére.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Az a baj, hogy még én se tudom pontosan milyen objektívekre lenne szükségem, pedig már 10k körül biztosan csináltam képeket, amelyekkel úgy vagyok, mint a roma a feleségével, "van aki dicséri" , tehát valamennyi jó is akad közötte. Most a DSLR-nél viszont máris újragondolom az egészet, a lehetőségek határainak kitágulása miatt.
A Sony nagyon ráfeküdt most erre a témára, márpedig ha ragaszkodik valamihez, akkor ki is tart mellette. Az új obik náluk biztosan drágábbak lesznek egy kicsit, de ha eddig is ilyen cuccai voltak, már megszokta.....

Az a helyzet, hogy pillanatnyilag fogalmam sincs, hogy a jövőben milyen obikra lesz/leht szükségem (mivel nem ismerem őket), ezért ezt nem igazán tudom most figyelembe venni.

Úgylátom a következő téma az objektívek megismerése lesz. Leht, hogy még a gépvásárlás előtt.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Bocs ha nem jól fejeztem ki magam, én kitet szeretnék. venni.

Esetleg megoszthatnád velem a Sony objektívek hátrányait. Előre is köszi.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Ha jól tudom nem csak a Sony által gyártott obik jók ehhez a géphez, pl a Tamron és a Sigma is gyárt ilyet. [link]

Egyébként ha a nagyker árakat nézed nem biztos, hogy mindig a Sony a drágább.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Hát a medikernél a sonyhoz sokkal drágábban vannak, mint a pentaxhoz például.....

Az árakat nem néztem meg, csak azt akartam jelezni, hogy nem csak Sony objektív jó hozzá.

Egyébként én nem ott veszem.

Viszont ha tudnátok adni valamilyen jól használható linket ahol utánna lehet nézni az objektívek működésének és tulajdonságainak azt megköszönném

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Ilyenre gondolsz ?

Ezeket nézted már, igaz, nem a 200, hanem a 100, de gondolom hasonlóak sok mindenben.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm Mester!

Pont erre gondoltam.

A fotozz.hu már az összes felsorolt géphez tartotó tesztképet megnéztem. Az johnjohn kolléga által adott linken (köszönet érte) találtam egy csomó A200 as tesztképet.

Több tesztet is elolvastam az utóbbi pár órában és mindben azt írták, hogy szabad térben szuper képeket csinál, beltérben ha kikapcsoljuk az auto whitebalanceot (amiről egyenlőre még csak sejtéseim vannak) akkor az is jó lehet. A jpeg képminőségről minden teszt áradozott.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Az automatkus fehéregyensúlyról van szó, ezek szerint rosszul ítéli meg a gép a belső terekben a mesterséges megvilágítás színhőmérsékletét valószínűleg.

k* drágák. Ráadásul egy rakás jó régi még analóg korszakban készült átmatricázott KM obi ami digiten nem feltétlen teljesít úgy ahogy azt erlvárnánk.

más: Belső térben gyak minden gép Auto White Balance beállítása nagyokat vagy nagyon nagyokat téved. White Balanceval egyébként se érdemes nagyon foglalkozni RAWban 1sec alatt helyreálítható.
A fotozz.hu-n 300kb a felső határ azaz a képeket durván lekicsinyítik és jól összenyomják: Totálisan alkalmatlan képminőség hasonlításra.

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Bocs, természetesen nem tesztképek.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Ezt az objektíves dolgot jó hogy mondtad. Már látom, hogy a gép vásárlás előtt utánna kell néznem mégjobban ezeknek is.

Ha valami működik ne piszkáld!!!

Főleg, hogy a profi fotósok is azt mondják, hogy amit rászánsz pénzt a gépre, annak 80%ából obit vegyél, ne gépet.

kommentár nélkül: http://www.midwayfilm.com/ az új magyar médiacelebek: http://www.hnp.hu/retisas.php

Akik azt mondják elég hülék mert ez lehetetlen matematikailag is logikailag is.

Körülnéztem egy kicsit objektív fronton. Ha jól értelmeztem a dolgokat akkor nekem vagy 18-200/250 es vagy 55-200/250 es objektívre lessz majd szükségem. Ha az árat nézem akkor a második verzió gazdaságosabb, viszont így két obit kell magammal cipelnem.

Megnéztem az árakat is, a Nikon saját objektívjei a legdrágábbak, a Pentax és Sony objektívek kb egy árban vannak. Sigmából és Tamronból is szintén kb ugyanannyiba kerülne. Sajnos az egyes márkák minőségéhez nem értek, így csak az árakat néztem meg.

A fentiek alapján 3 gép maradt:
Nikon D40 kit (fókuszállítás csak autofokuszos objektívvel, és képsatbilizálás is csak stabilizált objektívvel.)

Pentax K100D kit(ezt mégegyszer megnézem)

Sony Alpha 200 kit

Az a kérdésem, hogy érdemes egy nagyobb tartományút obit venni (18-200), vagy a kit mellé egy 55-200ast, illetve a kit obit el lehet-e adni?

Ha valami működik ne piszkáld!!!

A kitobit nehéz eladni, a széles átfogású obikkal pedig az a gond, hogy erősebb optikai hibát produkálnak, mint ha két kisebb átfogású obit vizsgálnál.
Tesztek 1
Tesztek 2

[ Szerkesztve ]

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

De mivel kezdés meg amatör meg lehet bővíteni elég ha kigondolják majd mire lesz szükségük és azalapján megveszik a vázat akár egy kittel, pl ott a nikor 18-135 olcsó, jó nagyot átfog, jó ideig el lehet vele játszani.
Ettöl még baromi nagy igazság van abban amit leírtál.

De itt ezen a forumon más mentalitás uralkodik alá "Akik azt mondják elég hülék mert ez lehetetlen matematikailag is logikailag is."
Itt gyak majd mindenki vázban gondolkodik.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Mondjuk mostanában egy apróság billentheti a váz fontossága irányába a mérleget, ez pedig az, hogy generációról generációra roszabb vázak kijövetele várható. Ugyanúgy, ahogy a bridge kategória tönkrement a megapixel hajhászásban, várhatóan itt is igen negatív irányba fognak e téren menni a gyártók, sőt a 14 megapixeles K20D-ből már most is igen jól látszik ez az irány. Így aki normális vázat akar megcsípni annak sietnie kell vele. Vesz valaki egy vázat, akár K10D-t, akár D200-at, EOS30D-t, akármit, de stabil, masszív, rengeteget bíró vázat, ami 10 év múlva is váz, és elvan vele, nem feltétlen kell több egy váztól, és ha már megvan, akkor az elkövetkezendő generációk alatt nyugodtan karosszékben hátradőlve lehet röhögni, hogy mennyivel sz.rabb az újabb generációs váz már megint. És később, ha lesz pénze szépen veszi hozzá az objektíveket, attól nem kell félni, hogy azok felpessednek időközben, vagy ilyesmi. Ha azonban vesz valaki egy D40-et, EOS350D-t vagy hasonló full műanyag, abszolút belépőszintű vázat, igaz remek obikkal, az nem lesz el a vázzal annyi ideig. Ha lesz pénze vázat kell majd vennie. Viszont addigra lesz két választása: régi, használt váz, vagy pedig újonnan kihozott váz, ami nem más, mint egy puszta marketingtermék. És ez kevéssé szívderítő választási lehetőség.

Szóval a gépek ezirányú fejlődése indokolttá teszi, hogy az ember minnél hamarabb beszerezzen egy jó vázat, egyelőre akár az objektív rovására. Normális körülmények között nem így lenne, ez egyértelmű. De nem normálisak a körülmények. Vagy inkább a gyártók nem azok.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"