Ha tudsz 6500-at szerezni (főleg újat) szerintem ne hagyd ki.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Az a helyzet hogy 74e lenne az S3 és az S5 pedig 80 garival újonnan. Viszont S5nek nagyobb a kijelzője. Tényleg van egy S5 forum itt a ph-n és be vannak linkelve Canon S5 el készülüt képek és nagyon silányak, ha 6MP-be használnám akkor sem lehetne ugyanolyan szép képet csinálni mint S5-el? Csak azért kérdezősködök ennyit mert nagy dilemma számomra ez a fényképező vásárlás és a zoom miatt is nagyon tetszik a fényképező, viszont ha megveszek mindent hozzá ami kell akkor már majdnem annyiba lesz mint egy belépő szintű dslr, viszont annak meg jóval kissebb a zoomáfogása egy nagyobb obi meg plusz sok pénz...

Lehet hogy egy kicsit hülye vagyok, de elvesztettem azt a fonalat amit még meg sem találtam.
Ha segítenél nekem és leírnád azon gondolataid is amelyek a bejegyzés megfogalmazása előtt voltak benned, ill amik az 'ok' megnyomása után még benned maradtak.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Hello. Akkor kicsit megfogalmazom jobban. Canon S3 IS 74e az S5 pedig 80e mind2ő új és garanciás. Van egy S5 topik amiben be van linkelve [link] az ott található képek számomra egyszerűen szörnyűek. és arra lennék kíváncsi ha nem 8MP hanem 6MP-ben használnám akkor lehetne ugyanolyan szép képet csinálni velem mint az S3-assal? Azért is húzok kicsit jobban az S5 felé mert írták hogy sokkal de sokkal jobb a kijelzője... és ha esetleg a visszavett felbontással ugyanolyan képet csinálna mint az S3 akkor megmaradnék mellette

Az előző kérdésem végéről pedig annyit, hogy ha valamelyik canonhoz megveszem a napellenzőt meg ezt azt amazt annyiból már vehetnék egy dslr gépet igaz a zoom átfogása kissebb lenne mig nemvennék normális obit, de raw meg miegymás...

NA, az hogy 6 v 8 mpixel, nem biztos hogy akkora különbséget fogsz érzékelni a mindennapokban e téren. (szvsz)

Ha ez megnyugtat, a dslr gépekhez ugyanannyi, de inkább többszörannyi kiegészítőt tudsz/FOX venni.

azzal együtt eldöntöd mire kell, és ha megengedheted magadnak ugyis vmely tükörreflexes mellé teszed le a voksod.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

"ha nem 8MP hanem 6MP-ben használnám akkor lehetne ugyanolyan szép képet csinálni"

Nem! Az S5-nek a szoftverje is más. És azzal hogy egy gépnél kevesebb pixelszámot használsz jobb képet nem kaphatsz csak kisebb fájlméretet. Monitorméret miatt nem szabad gépet venni.

[ Szerkesztve ]

Lenne még egy kérdésem anno egy Olypus kis kompakt gépem volt és most mivel lesz a váltás nemtudom, hogy egyálltalán második gépemnek vegyek-e DSLR-t vagy inkább egy jobb kompaktot: pl. S3-S5 és ha már megtapasztaltam a határait akkor térjek át tükörrefisre... Szerintetek?

Ha van kellő indíttatásod a fotózáshoz, akkor mindenképpen DSLR-t vegyél, legfeljebb lassabban bővíted a rendszeredet.Azt kell megfontolnod, hogy a Canon, vagy a Nikon mellett teszed-e le a voksodat,mert egyik rendszerről a másikra áttérni anyagi veszteséggel jár.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Sziasztok!
Keresgéltem, de eddig nem találtam Pana FX10- ről semmit...
2 hete vettem egyet, de annyira sz****, hogy arra is gondoltam, talán az én példányommal van valami extra hiba. Automatán is borzalmas képeket csinál, tájképeket se jókat...A színek fakók, szobában valamiért minden 2. kép sötét és vöröses lesz...
Tudtok segíteni valami véleménnyel?

Sajna nem változott semmi.
Visszaviszem a boltba, kicserélik valami másra, mert nem merek megint ilyet venni...

A Pana LZ7- re gondoltam....
Bár kapott hideget- meleget tavaly..
Van esetleg valakinek új véleménye róla, akár több hónap használat után?

Mindenképp Panában gondolkodsz? Esteleg egy Canon A570 IS vagy A720 IS?

Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.

A Panákról nagyon jó a családi tapasztalat, anyuék vettek 4 évvel ezelőtt egy LS sorozatút, és azóta is tökéletes képeket csinál...
Bár a mostani FX10- es fiaskó azért elég rendesen lerontotta ezt.

Utánanéztem a Canonoknak, az A720- as nagyon tetszene, csak abban az áruházban, ahol vissza tudnám cserélni a panámat, jelenleg nincsen belistázva és mivel cserélni tudok, pénzt visszakapni nem...
Az 570 van nekik, és az sem tűnik rossznak..
Esetleg tudsz róla véleményt mondani?

Klikk.Nem volna rossz csere!A teszt végén mintaképek!

[ Szerkesztve ]

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Köszi a linket!
Viszont laikusként egy dolog merült fel, ami miatt bizonytalan vagyok:
a Pana LZ7- nek 6x- os opikai zoomja van, míg a Canonnak csak 4.

Minden más paraméter közel azonos.
Akkor ezek után is a Canon a befutó?
Miért?(Szubjektív vélemény, tesztek....stb)?

Hehe, optikai zoom jelentőségéről olvashatsz eleget, ha visszalapozol pár oldalt. Ennek ellenére aztmondom, hogy a Canon jobb. Legalábbis ahol én néztem, ott a Pana LZ7-esről aztírták, hogy nem lehet blendét és záridőt manuálisan álligatni, ez pedig sztem elég nagy hátrány.

Tetszett a vita az optikai zoomról!
És tényleg segített!!

Pana FZ7 vs. Canon 570 - ből a Canon került ki győztesen nálam!

Köszi mindenkinek!

"Viewfinder Real-image zoom, optical viewfinder"

Azt kéne még csak az adatlap íróinak megmagyarázni hogy az a valós képű kereső melynél az optika által felvett képet látjuk a keresőben.

hello

Azt írták a Pentax K10D-ről hogy csepp és por álló, akár essőben is lehet vele fényképezni ez igaz?

Van topikja, még én is most kezdtem olvasgatni. Nem ez okból veszem, ez csak szerencsés mellékkörülmény, komoly igénybevétel esetén mindenképp tokot érdemes használni. Persze pár csepp esőt a legtöbb gép kibír. Egy zacsit ráhúzni fotózás előtt, az objektívet kidugni. Állandóan esőben csak búvártokkal mernék fotózni, vagy esernyő alól, ha nem ver be alá a csendes eső.

Egyik kolléga mondta, hogy a képet nemlehet nézni az lcd monitoron DSLR gépeknél mint kompakton, csak akkor ha elkészült ez igaz? ,mert ha így van akkor jobban megfontolom ezt a tükörreflexes témát...

Ez igaz, viszont a DSLR gépekkel fotozni lehet pl.

De már ez a tény is megdőlni látszik mondjuk canon 450d tip-nál fullautóban már láthatólesz a kép az LCD-n.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Már most van olyan amin látható én úgy tudom.

☆ Opel Vectra B tulajdonosok baráti köre - OpelVectraB.gportal.hu ☆

Igen ezt olvastam én is a 450d-ről.
A többiekről nem tudom.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Az újabb DSLR-ek, mondjuk amik már úgy 2007 második felétől jelentek meg, szerintem már kivétel nélkül mind tudják az élőkép (live view) funkciót amiről beszéltek. Régebbiek között csak elvétve akadt, amelyik tudta. Arra azért figyeljetek, ha ez fontos szempont, hogy viszont a többségük nem tud live view közben fókuszálni. A 450D mondjuk pont tud.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

De mi a nyavajának kellene a képet a monitoron nézni mikor a keresőben sokkal de sokkal jobban lehet látni?

Adódhat úgy, hogy nem látsz bele a keresőbe. Pl. a fejed főlé tartod a gépet, vagy szűk helyen makrózol a talaj közelében, stb.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Ez én voltam, öröm látni, hogy ilyen alap dolgokban sem tűnök megbízhatónak
Mindenesetre azért felsorolom, hogy melyik gépekben lehet az LCD-t keresőnek használni jelenleg:
Olympus E330, E410, E510, E3
Canon EOS 450D, EOS 40D
Nikon D300, D3
Sony A300, A350
Pentax K20D

Lehetséges, hogy felejtettem ki gépet a sorból, de ha ez fontos szempont neked és mégsem akarsz a DSLR-ről lemondani, akkor ezek között érdemes mazsolázni, persze nyilván nem D3-ra gondolok, de van elérhető árú is a kínálatban.
MOD: az egyes gépekben eléggé eltér a liveview (azaz az LCD keresővé való átlényegítése) megvalósítása, így pl fókuszálás szempontjából eléggé különböző megoldások születtek, ha liveview-es DSLR-t akarsz érdemes utánanézni, hogy az adott gépben hogy is van ez megoldva.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ebben igazad van. De most néztem a K10D be egy aksi 12k felett van szóval az hogy még vegyek egy plusz aksit meg mindent ami kell hozzá 200e ft os kiadást jelent annyim meg sajna szerintem nemlesz rá K100D-n is gondolkodom de annak az esti képei némelyike kicsit problémás, ilyen téren viszont a nikon jobb de ott is aksi-obi árak...

Amiket pl Hydra irt azok is megálják a helyüket mindenképp,
de szerintem inkább a piac diktája ezt a gyártóknak,
hogy több kompaktgépet leváltson a 'nép' dslr-re. szvsz
Nekem is mondták már a tükörreflexesemre, hogy az egy szar, igy nem lehet fényképezni - túléltem

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Nézd, K100D ISO200-ról indul (nem, nem igazán lehet ezt hátrányának venni, teljesen tökéletes a képminősége 200-as ISO-n), és 15mp-s tesztképeken hotpixel szűréssel azért még teljesen tökéletes a K100D, az pedig olyan mint egy 30mp-s kép ISO100-on. Szoktam járni éjszaka fotózni, ha sima éjszakai városképet, vagy épp kevésbé kissé közmegvilágított helyen akármilyen fotót akarsz készíteni, ez több mint elég.
Utángyártott aksit is lehet venni, ha jól tudom Hydra is azt használ (erősíts meg pls ) és nincs vele semmi baja. És az utángyártott aksi jelentősen olcsóbb. A K100D meg elemes.
A keresők terén meg lsd a #8130-as hsz-em itt a tied felett

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

az utángyártott aksikról itt volt szó ma

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Igen, utángyártottam van. Egy Ansmann, ami tönkrement, és egy noname, ami kiválóan működik Állítólag az Ansmann sokat romlott. 1 példa még nem statisztika, de az enyém tönkrement, kb. 8 hónap alatt zárlatos lett. A noname-t fillérekért vettem, 2700 Ft volt és majdnem kétszer akkora kapacitású. Az Ansmann 7000 Ft volt 1 éve. A gyári Canonnak meg csillagászati ára volt, mostanában nem is néztem.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Okés köszi az infot Googleba kerestem volna D-LI50 utángyártott aksit de semmit nem találtam ami említésre méltó lenne esetleg valami tipp hol nézzem meg? mert ha valami emberi áron lenne akkor mégiscsak megfontolnám a K10D kérdését, mert ugyebár egy aksival szinte semmire sem megyek ha akarok kicsit komolyabban fozótni, viszont nekem a kasszába nemférbele hogy még 1x ért vegyek még egy aksit...

Csak példaképp [link]

De nem kell aggódnod az aksi miatt, ez nem kompakt, ami lezabálja
a töltést a folyamatosan bekapcsolt LCD miatt.
Ha nem vagy géppuskakezű és nem nézegeted állandóan félórákig az elkészült képeket,
akár napokig is fotózhatsz egy töltéssel.
Nameg függ még a vakutól, meg a használt objektívtől is.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Én asszem a TeszVesz.hu aukciós oldalon találtam, de ugyanaz az ember hirdette aproneten és Vaterán is. Akkoriban tele volt vele az összes fotós rovat.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

BEE a lineken nemtaláltam utángyártott aksit. Azért én ha elmegyek valahogy legalább 2 garnitúra aksit viszek a biztonság kedvéért A képeket megnézem amikor elkészültek 1-2 alkalommal és annyi, bár az tény hogy kb 4-500képet elbír egy aksi és 1-200nál nemnagyon lövök egy nap többet. Még annyit megjegyeznék ha esetleg a K10D-t venném elég szükös lesz utánna a kassza és azért is nézek körül, hogy aksitéren ha találnék megfelelő áron utángyártottat kapásból vennék még egyet hozzá. Ígyis ha veszek hozzá memkarit még meg táskát meg ami kell már majdnem 200e Ft-ba lesz nekem. Ha véltelen válallkozó lennék könnyebben venném meg mert legalább az áfát visszaigényelhetném...

Mindjárt a gyári aksi mellett van az első sorban.
A költségeket meg jól gondolja meg mindenki, mielőtt belevág a dologba.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

NP400-as akkut kell pótakkunak venni, nem a gyárit... 3.500 FT, www.akkuk.hu

rendben van nemtudtam hogy az a pótakus de köszi szépen a segítséget

És hol éri meg jobban megvenni Akkuk.hu 3200FT, Wormsig 5500FT itt szerintetek elég a legolcsóbb is, mert nincs nagy különbség?

[ Szerkesztve ]

ja tényleg, 3200 szerintem ugyanaz mind a kettő...

Sziasztok!

Olympus MJU 1010

Vélemény, tapasztalat?

hellóka

Sikerült ma megvizsgálni egy Nikon D40est kitobival, valahogy az autó élességállítást nemtudtam belőni rajta. A menüje elég jó, bár a fogása nekem személy szerint nemtetszett, súlyra azthittem nehezebb lesz, a kis kukucskajuk viszont szerintem nagyon jó képet szolgáltat, elsőre mikor lőttem egy képet vele, megilyedtem mi ez a nagy kattanás, de nagyon feelinges volt szerintem, lehetett nagyon gyorsan lövöldözni vele szóval bizton állítom jóval jobb ilyen téren, mint egy sima kompakt, a bekapcsolás utánn is nagyon hamar lehetett használni. Sajnos a képekre amikor ránagyítottam, voltak gonok szóval még a technikán finomítanom kell még. Végtéreis most volt elősször tükörreflexes gép a kezemben és eléggé tetszik, és a manuális zoom sem volt nagyon aggasztó, rosszabbra számítottam. Találtam egy helyet ahol van elméletileg Pentax k100d , szerdán el is megyek és megvizulálom.

mondtam én hogy tükrös gépet válassz
de látom már neked is teccik

szerk: nézd meg összes hasonló vagy ebben az árkategóriában lévő gépet és úgy válassz, hogy a későbbiekben nemtúl pénztárcabarát gépet (márkát) váltani.

[ Szerkesztve ]

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Olypust semmiképp nem veszek. Nikonhoz Drága az obi, láttam Samsung tükörreflexes gépet is de az felejtős. Szóval Canon vagy Pentax. Pentaxból K10D vagy K100D, Canonból 350D vagy 400D. Képkészítés alapján a Pentexot javasolták inkább mint a Canont, de ha valakinek esetleg ellenekező a véleménye akkor jelezze. Itt már csak az a kérdés megérie a kb +40e ft-ot a K10? ÉS egyálltalán a Canon felveheti-e a versenyt a Pentax gépével...?

Ezt így nehéz, és én nem is tudom, hogy melyik gép melyik melyikkel veszi fel a versenyt.
Bizonyos adatok és méretek ugyan objektív ténynek tekinthetők, de mégis inkább sok esetben a személyes szimpátia dönt.
egyet viszont már nemnagyon javasolnék a 350d-t, ugynis kijött a 450d és a 350d és a 400d közötti árkülönbség lecsökkent és még fog is egy kicsit, a 400d viszont azért vmivel jobb (nekem ilyen van, és szeretem, de nem akarlak befolyásolni ezzel)

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Sziasztok!

Elolvastam a topic utolsó néhány oldalát és teljesen zavart lettem : szeretnék venni egy dig. fényképezőgépet, amit alapvetően lakásban használnék, valamint kirándulások, ünnepségek idején közeli fotózásra (csoportkép, stb.).
Kérdésem: milyen gépet ajánlanátok mindehhez?
Üdv!

Ask yourself this: which is more important? The battle or the war?