Mit szólnál egy canon sx220-hoz?

http://tinyurl.com/bpp2z95

Már két napja megnéztem.

PHWTCC-Extreme!

Igen, autóban üvegen keresztül. Ahogy visszaolvastam valóban félre lehetett érteni

Légy önmagad!... De ha lehetsz BATMAN, akkor legyél inkább BATMAN!

Kössz a tippeket igyekszem mindegyiknek utánanézni...

Légy önmagad!... De ha lehetsz BATMAN, akkor legyél inkább BATMAN!

Üdv!

Kérlek ajánljatok pár fényképezőt ami max. 30.000,-Ft, és a lehető legkisebb és legjobb a makrótávolsága/makrója, ill. akksiról működjön.

Köszi!

Acer 5750G - LG 42LW4500 - Onkyo TX-SR705 - IPhone 5 16Gb

Sziasztok,

Nyárra gépet kell vennem, mert a régi tönkrement.
A Panasonic DMC-FZ150 és a Fujifilm FinePix HS30 EXR gépek között vacilálok.

Ti melyiket vennétek általános használatra.

DSLR nem játszik.

Köszönöm a segítséget

[ Szerkesztve ]

I9100XWLPT

Canon A2200 macro: 3cm (ne nézd az edigital adatlapot az hibás, itt nézd alul a táblázatot)

Canon PowerShot A800 ez mondjuk AA-as de ez kemény 1cm macro

És milc?

http://tinyurl.com/bpp2z95

Na skacok akkor én sztem maradok a WB700-nál . Nekem bőven elég lesz arra amire kell . Amint meglesz majd mondom mi a véleményem róla sztem max 2 héten belűl kézbe kerül

[ Szerkesztve ]

Szia,

MILC-et is kihúztam a DSLR-el együtt.
Nekem ezek már feleslegesek.

Maradt a BRIDGE.

Panasonic DMC-FZ150 vagy Fujifilm FinePix HS30 EXR?

Kösz

I9100XWLPT

2-3000-et nem akarsz még rádobni?

http://tinyurl.com/bpp2z95

Sztem extreme digital fog maradni . Az van itt a közelbe

[ Szerkesztve ]

Miért tünik drágábbnak a 690-es mint a 700? sok különbséget nem látok ... vagy csak nem veszem észre

Felbontása.

http://tinyurl.com/bpp2z95

Közben találtam egy ilyet: Olympus VR-310

Akár rádobhatok még 2-3.000-et is. Akkor mit tudtok ajánlani?

Acer 5750G - LG 42LW4500 - Onkyo TX-SR705 - IPhone 5 16Gb

Azon lépj is tovább szépen
Azt neked kell eldönteni, hogy megbízol-e a boltban, de ez jó ár vagy canon ixus 115, fuji t200. A pana fx550-et is dicsérik.

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/bpp2z95

Hasonló cipőben jártam, aztán még a Canon EOS 1100D-t is bevontam, de két normális obival 200.000-felé megy az ára, azért ejtettem, A Panáról viszonylag sok teszt van, a Fuji ez év eleji gép, nem sok teszt van.

A Fujiba kétségtelenül tetszett a manuális zoom, de ugyanekkor lassabb az autófokusza. Nagyobb a zoomátfogása, de a pana kisebb felbontás mellett valami 42x extrazoomot produkál.
Ahogy kivettem a Pana optikai stabilizátora hatékonyabb mint a fuji szenzor eltolásosa, ami ilyen zoomnál állvány nélkül elengedhetetlen.
A Pana zajszűrése hatékonyabb lett, állítólag 800-as iso-ig elfogadható, míg állítólag a Fuji 400-ig jó.
A fuji akkuja többet bír, a Panához a edigitalba 6000-ért lehet kapni utángyártottat ha nem lenne elég a kb 400 képes kapacitás.

A fujin szuper az elektronikus kereső (900000 szubpixeles) a pana 200000-ével szemben. A pana kihajthatós lcd használhatóbb mint a fuji dönthetőse, bár én inkább kukkolok, akkor kisebb a fogyasztás is, és a fz7-esemen fix az lcd, napos időben tré.

A legnagyobb lökést ez a honlap adta, ahol mindkét gépet lepontozták, de azért nehezen szabadulok a Fujitól. Azért be kell látnom, hogy a Pana jobb.

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-FZ150-Digitalkamera-Test_51282299.html
http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-Finepix_HS30EXR-Digitalkamera-Test_55441377.html

Itt képminőséget tudsz összehasonlítani, sajnos a hs30-nak nincs még fenn képe.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

"Mindig tévedek. Abban is, hogy tévedek! " Ki A Szösz Hamarabb utólérik a kutyás embert, mint a sánta hazugot.

A Pana zajszűrése hatékonyabb lett, állítólag 800-as iso-ig elfogadható, míg állítólag a Fuji 400-ig jó.

Ez becsapós kijelentés. A hatékony zajszűrés az, amelyik nem mossa a képrészleteket. A Pana kompaktok többsége-tisztelet a kivételnek- vízfestményt csinál a képből. Igaz zaj sincs. Szerintem inkább zaj legyen, az úgysem látszik egy 10×15-ös képen.

Köszönöm, átnézem őket!

Ez esetleg?
Vagy ez?

[ Szerkesztve ]

Acer 5750G - LG 42LW4500 - Onkyo TX-SR705 - IPhone 5 16Gb

Szia,

Köszönöm a kimerítő választ.

Sajnos németűl nem tudok, az angolt is csak ugatom.

A +/-/% okból viszont így is látszik a Pana előnye.

Ami nem tetszik a Pana FZ150-ben az a zoom kar. Nincs rajta zoom gyűrű. Ettől kicsit tartok

Kösz.

I9100XWLPT

HAli!!
Én a helyedbe megnézném a Kodak Z990Max-ot is, de csakis a szoftverfrissítés utáni állapotot(2011.08. utáni).
Üdv Nagya

Mindörökké C.O.D.

Én is google módon tudok szinte minden nyelvet. A kikeresett oldal címét beillesztem a google keresőbe (vagy eleve ott keresek), és a keresés eredményénél kérem az oldal lefordítását. Szinte minden érthető, de azért nem kérnék a boltban "híd" fényképezőgépet.
A manuális zoom és a nagy felbontású EVF nekem is kéne, de a képminőség oltárán ennyit nem érdemes áldozni. A panába nekem tetszik, hogy az exponáló zoom köré épített mellett az objektív bal oldalára is tettek zoom állítására szolgáló kapcsolót, mert így hasonló fogással ott is van lehetőség állításra. Tudom nem ugyanaz mint a gyűrű, de azért a semminél jobb megoldás.

[ Szerkesztve ]

"Mindig tévedek. Abban is, hogy tévedek! " Ki A Szösz Hamarabb utólérik a kutyás embert, mint a sánta hazugot.

Igy voltam vele én is, de itt saját szemmel nézheted meg ugyanazon képeken. Némely cserélgető objektíves gépet is túllépi a fz150.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

"Mindig tévedek. Abban is, hogy tévedek! " Ki A Szösz Hamarabb utólérik a kutyás embert, mint a sánta hazugot.

Nagyon bejön nekem ez a képezőgép!

PHWTCC-Extreme!

FX550 sokkal-sokkal jobb választás, már papíron is, de a képei is nagyon rendben vannak a 30e-es kategóriában...

jancsiga

Üdv
Régen szeretnék már egy saját fényképezőt, most lehet vennék egyet.
20-40k közt lenne a keret vagy esetleg max 50k.
Ilyen kategóriában mit ajánlanátok?

"The history is written by the victors...And here I am thinking we'd won."

Hello!

Megnéztem ezt a két gépet amit ajánlottál ( Canon SX 130 és IXSUS 115). Az SX130at egy picit nagynak találom az IXSUS 115 jónak tűnik, ennek van a 220as változata ami már hangot is vesz fel a videók mellé és még bele is fér a 40k körül keretbe. Most ez tűnik befutónak. [link]

Még azt szeretném megkérdezni, hogy valami olyat olvastam a neten, hogy a képeket csak a gyári progival lehet leszedni róluk. Ez azt jelenti, hogy ha rákötik egy idegen számítógépre akkor nem lehet megnézni a képeket? Csak ha feltelepítik a progit hozzá?

Köszi

Charlie

Most az eredeti kérdésed a makro módban elérhető minél kisebb tárgytávolságot és a 30k ( vagy most már 34k) alatti ársávot jelölte meg mint két lényeges szempontot.
Csak azért, mert már másról szólnak a tippek és nem a makróról.

Amúgy mellékesen a kompaktokon a makró mód neve is már önmagában marketinges bullshit, a makró az 1:1 (vagy jobb) leképezési arányt jelentené, vagy legrosszabb esetben is 1:2.
A kompaktokon meg sem adják ezt, amit megadnak az a" közelpont" elég megtévesztő, de lényegében a lencse és a tárgy közti legkisebb távolságra utal ami a munkatávolság. Persze meg lehet határozni a leképezést is, de ez nagyon messze lesz az 1:1 -től. Nem feltétlenül a legkisebb közelpontú gép fogja adni a legnagyobb leképezési arányt, ez csak azonos gyújtótávolság és szenzorméret esetén lesz igaz. Ráadásul a kis tárgytávolság számos problémát vet fel, elég csak a geometriai torzulásokra vagy a csekély mélységélességre gondolni. És akkor egy olcsó automata kompakton se a rekeszt nem tudod szűkíteni se manuálisan nem tudsz fókuszálni. Az eredmény sok minden lehet csak nem makró.

Jajj, te kimaradtál [link]

(#33829) Charlie: Az én canon-omat simán felismeri kábelról a gép, és feltelepíti (lemez nélkül, xp, 7) más típusokról is ezt hallottam, sztem nem lesz gond. Amúgy én inkább kártyaolvasóval szoktam.

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/bpp2z95

Az IXUS 220HS jó választás, de azért a félreértések eloszlatása végett 115HS is vesz fel hangot

Nem csak a gyári progival szedheted le a képeket.
A Canon a Zoombrowser-t szokta mellékelni a kompaktjaihoz. Amikor a kamerát csatlakoztatod a pc-hez akkor ez tölti le a gépedre a képeidet (illetve választhatsz).
Ettől függetlenül másképp is mehet, akár kártyaolvasóval is, de a Canon progija az dátum szerinti mappákba rendezi és megjegyzi melyik kép van már letöltve, stb ... szóval érdemes használni.
Ha olyan PC-re kötöd amin nincs telepítve a Zoombrowser, akkor is le tudod tölteni a képeket simán a windows is megcsinálja.

szerk: megelőztek

[ Szerkesztve ]

Köszi
Ezzel esetleg mi a helyzet?[link]
Van előnye ennek a kialakitásnak?

"The history is written by the victors...And here I am thinking we'd won."

Erősen megoszlanak róla a vélemények itt rakott fel a kolléga vele készített képeket.

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/bpp2z95

Olympus XZ1 vagy Canon S100

Arduino Due 17k itt: bit.ly/V1O8M2 || Wanted Good Woman. Able to wash, cook, sew, dig worms, clean fish. Must have boat and motor. Please send picture of boat and motor.

Nekem volt ilyen gépem. Sajnos. Csak mert eléggé gagyinak tartom.

PHWTCC-Extreme!

Én netszerte lesem ezeket a VR310-es sample képeket és kérlek javítsatok ki, de ultragáz képe van. Tudom, hogy alacsony árú gépecske, de kategóriáján belül tűnik nekem nagyon mosottnak és egyben zajosnak. Még az FX550 előtt kezdtem el ismerkedni a képeivel, de most hogy néhányan felhozták itt, ellenőriztem, és a véleményem még mindig elég lesújtó. Csak nekem tűnik csúnyának?

jancsiga

Nem is szoktuk ajánlani, pedig már sokan rákattantak eddig is.

http://tinyurl.com/bpp2z95

Üdv!

Ma sikerült a zalaegerszegi Tescoban vásárolnom egy Canon Powershot SX220 HS gépet 35555 magyar forintért. Ott éppen az utolsó darabot, és nem tudom más városokban is van-e ilyen akció, de ha valaki arra jár éppen, érdemes benézni.

Értem, és amiket ajánlottál pl azok miben jobbak/rosszabbak, mint pl ez?
Videó felvevést pl nem csinálnék vele .Legtöbb közeli/makro kép lenne. Ez változtat valamit a felálláson?

JJános: Esetleg kifejtenéd miért?
anyaghasználat? képminőség?

"The history is written by the victors...And here I am thinking we'd won."

Őszintén megmondom. Amikor megvettem volt hozzá duracell akkum 4 db(2750 mAh), amit hamar gallyratett, annyira hogy egy idő után el sem fogadta feltöltve sem. Tönkrementek. Valami effektud, amit aztán sosem sikerült javítani, pedig azok akkuk voltak.
Amúgy meg kinai az egész.
Tudom sok minden kinában készül, de én már torkig vagyok kínával.
Igazából a zoomal sem voltam elragadtatva, és az anyaga sem volt elég jó. A távoli tárgyakat nem tudta élesítni sem, valami hiányzott belőle, ami miatt azt mondja az ember, hogy jó, vagy tetszik. egyre nagyobb ellenszenvel néztem, amíg egy kereskedővel elcseréltem.

Bocsi azoktól akiknek ilyen van, és nekik jó.

PHWTCC-Extreme!

Az a helyzet, hogy ha manapság valami nem "made in China", akkor valószínűleg hamisítvány.

Arduino Due 17k itt: bit.ly/V1O8M2 || Wanted Good Woman. Able to wash, cook, sew, dig worms, clean fish. Must have boat and motor. Please send picture of boat and motor.

Mért nem vitted vissza gariba? Nekem a gagyi elemekkel 300-400 képeket tudott, a 2000mAh-s energiserekkel 1200 képet lőttem vele..."Távoli dolgokra nem tud fokuszálni", ott a galéria egy része azoknak a képeknek teljesen kitolt zoommal készült

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

Sziasztok!

Nővérem szeretne vásárolni egy fényképezőgépet. Olyan 70-80 ezer körül. Én a Panasonic Lumix DMC-ZS20 néztem ki, de mivel nem igazán értek hozzá, ezért inkább olyanokhoz fordulnék aki ért is hozzá Szóval milyet ajánlatok ebben az árkategóriában? Csak sima hobbi fotózásra lenne. Válaszokat előre is köszönöm!

Devdi

Ha 90 alatt kapsz DMC-ZS20-at akkor talán, bár egy kicsit túlárazott a vetélytársaihoz képest

Inkább ezt
vagy akár ezt

Egyszerűen nem értettem, és nem gondoltam, hogy azért olyan, mert elromlott.
Gagyi érzetem volt vele végig. Bocs.
Példul holdat akartam fotózni, és csak egy fényes folt lett.

Kiábrándultam belőle.

PHWTCC-Extreme!