?? A zoom, és az élességállítás nem ugyanaz.
A kijelző le/fel lehet dönteni, csak kitekerni nem. Mikor a föld közeli dolgot fotózól, nem kell mellé feküdni, és fej fölé emelve (tömegben) is látod mit lesz a képen.
Ja, hát és nem beszéltünk arról, hogy telekonvertert is rátehetsz. pl. Veszel egy használt 2x-est 10-15k-ért, és máris 1440mm lesz a végállás!!!

FZ38 kifutott, már csak beragdt gépet találni itt-ott, és ugyanannyiért már fz45-öt kapsz.

A másik lehetőség az aprók nézegetése. Néha kifoghatsz kihasználatlanság miatt eladó, de még garis példányokat.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

[Ez] bizony dönthető

VADONATÚJ XPERIA S és LUMIA 800/900 tok eladó! Az Xperia S is ;)

A Digicam rovatot szoktátok olvasni itt a Prohardveren?

♫ Xears Bazár Számla/6hó Garancia! -> xears.com ♫ Turbo Devices TD II/TD III v2/XE200Pro, XN1-2, Motion XMPro, Giant Force XGF500Pro, XR120Pro III/Resonance, iPhone 3/3GS/4 Headset href.hu/x/f41b ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇

Sziasztok!
Szeretnék új fényképezőgépet venni a mostani kis ixus 105 helyett. Amit eddig néztem. az a Panasonic tz10 és az olympus sz 20, Canon sx220, Olympus SP-800UZ (ezek köszül a panasonic az, ami a leginkább bejön). Mi a véleményetek ezekről a gépekről? Eddig a panasonic felé hajlottam, de olvastam itt a hozzászólásokat, és több helyen írták, hogy elég rossz képeket készít sötétebb helyeken, illetve este. Mi a véleményetek, melyiket érdemes megvenni, esetleg tudtok ajánlani más alternatívát ebben az árkategóriában?

Ha aképminőség fontos akkor Canon

Jó térerőt mindenkinek. Asus Padfone 2 Jelly Bean

Én is szemezgettem a Canon SX220-al. Jó kis gépnek tűnik

VADONATÚJ XPERIA S és LUMIA 800/900 tok eladó! Az Xperia S is ;)

szia, szerintem 3 opciót fontolj meg:
1. Fuji S sorozat, Kodak és Olympus gépek: olcsók, nagy zoom, sok megapixel, képminőség gyatra.
2. Canon SX 210, Pana TZ10: kisebb gépek, kisebb zoom átfogással, de minden egyéb tekintetben jobb mint az első kategória.
3. használt Pana FZ38, Canon SX20: nagyobb méret és zoom, jobb képminőség.

de, az FZ100 képminősége gyengébb lesz az Oly 550-nél. ha 100%-on nézed, nagyon nagy különbség lesz, ha a 14 mpixelt leméretezed úgy 6-ra (nem a fényképezőben, hanem utólag, számítógépen), már egészen elfogadható.
a sorozatlövési képesség nagyon jó az FZ100-nak, ennél jobban kompaktban nemigen kapsz. lehet h lelassul x kép után, a puffer nem végtelen. gyors kártya segít ezen, vagy kevesebb mpixel vagy alacsonyabb képminőség.

meg használhatsz digitális zoom-ot is, ugye? 10-15k-s 2x-ező az amúgy is gyenge képminőséget még láthatóan elcseszi.

a kategóriában a Pana TZ10 és a Canon SX210-220 jó gépnek számítanak.

Sziasztok!

Volt egy kiszemeltem: Panasonic Lumix DMC-G10 Sajnos úgy tűnik elúszik a kedvezményes vásárlási lehetőség, ezért kérném, hogy ehhez hasonló tudású gépet ajánljatok, de nem kell, hogy cserélhető objektíves legyen. A többi paraméterben sem probléma ha gyengébb, de a lényeg, hogy a képminőség mindenféle nagyobb hozzáértés, állítgatás nélkül jó legyen. Canon? Valami más? Max. 90k-ig... Előre is köszönöm a segítséget!

Ezek árban ott vannak, kérdés, hogy képminőségbe, vagy egyéb tényezők miatt vajon melyik a nyerő?
Panasonic Lumix DMC-FZ45
Nikon COOLPIX P100
Canon PowerShot SX20 IS

SanDisk SDHC kártya 16GB Extreme Pro 45MB/sec adatátvitel gondolom még sok is neki?

Mármint FZ100 és gyors sorozathoz

[ Szerkesztve ]

Diablo3: emre#2266 eu.battle.net/d3/en/profile/emre-2266/hero/576037

Üdv mindenkinek

Ebben az árkategóriában gondolkodva, figyelmedbe ajánlom a SONY HX9v-t.

-16x zoom, ekvivalens 24mm nagylátószögtől 384mm-ig jó képminőséggel

-GPS

-panoráma mód

-korrekt kidolgozás

-921ezer képpontos szuper kijelző

-egy kiváló képstabilizáló rendszer még tele állásban is, stb., stb.,

és ráadásul

-egy döbbenetesen jó full hd 1080p50 progresszív videó mód, leírás róla itt, nagyon szép tesztvideó pedig itt.

Ára mondjuk itt.

[ Szerkesztve ]

Ami nem kínai, az hamisítvány !

Köszönöm a segítséget, egész meggyőző! Mondjuk én maradnék a Canon PowerShot SX20 IS, vagy a Panasonic Lumix DMC-FZ45 v. FZ38-nél. Nem tudom melyik mellett szól több érv.

Szerintem fényképezőgépnek,túlzással hívható,mert nem megfelelő a képminősége.
De aki az aqvarell-t mint ábrázolási módot szereti annak ez is biztosan be fog jönni

Miért ne? Sztem egy 16mpixeles gépen már annyi pixel van, hogysimán belefé egy 2-3x-os digitális zoom.
Csak egy + érvként hoztam fel a hs10 mellett, hogy később relatíve olcsón, "feljavíthatja". Természetesen, mint mindennek vannak árnyoldalai is. Az, hogy mennyit ront az elég szubijektív, ugyanis "ha 100%-on nézed, nagyon nagy különbség leszmajd", viszont veled ellentétben egy mezei fotós jócskán leméretezve nézi a képeit ami jótékonyan elfed rengeteg hibát.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Vagy a látásom romlott el, vagy nem vagyok tisztában (esetleg te), az akvarel jelentésével.

Hiretelen előkaptam a képösszehasonlítót egy canon sx230-at néztem meg egy sony hx9v ellenében. Igencsak partiban voltak egymásssal. Mikor egy canon 3100-al hasonlítottam össze, akkor jutott eszembe hogy az egyik igencsak homályos. De az nem sony volt ...

[ Szerkesztve ]

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Rossz a nick-ed.
Én inkább Sony dealer-re modosítanám a helyedben.
Nekem mindegy mit mondasz, szerintem a Sony hx9v képe sz@r.
Ettől még az veszi meg aki akarja....
Lassan a sok megapixel,és kis érzékelő miatt elérik a fényképezőgépek, a telefonok képminőségét
Ezt nézd meg például
[link]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni, hogy milyen fényképező lenne számunkra a legmegfelelőbb...
A cél: 1,5 éves örökmozgó kisfiamról a lehető legélesebb képeket készíteni (sosem ül meg egy helyben...), ha lehet, akkor automatán (nincsen sok idő állítgatásra egy-egy pillanatot elkapni), sokszor akár sötétben is....
Szóval ehhez keresnék valami aránylag elfogadható árban lévő (max. 60e Ft) digitális fényképezőt, ami lehetőleg SD kártyás (ez van még az előző gépből pár darab), és esetleges igény, hogy jó minőségű videókat készíthessünk vele....
Lehet, hogy ez így túl nagy kérés, de ha tudtok kérlek segítsetek! Előre is köszönöm!

Ennyiért nem fogsz kapni!

Tegyél még hozzá és vegyél egy Canon S95, vagy G12, vagy Nikon P300, vagy Oly Pen stb készüléket.

Minden géppel lehet jó és szar képet is csinálni, hülyebiztos (automata) módban is.
Én cigam-al értek egyet, sokat nézegettem a hx9v-t, és szépek a képek, minden tesztoldalon, amit találtam. Az összehasonlitó oldalakat is megnéztem. Persze, igaz, valóban mindenki azt vesz, amit akar, de én még mindig a vásárlás előtti fázisban vagyok, és próbálom eldönteni, mit vegyek, szóval nem vagyok részrehajló egyik felé sem. Ha a sony-t veszem, onnantól már csak azt fogom dicsérni

u.i.: Bocs, ha laptopról irok, angol bill miatt nincs hosszú i

iPhone 4-4S-5 tokok, fóliák! Mondj egy árat és vidd! http://goo.gl/PIrBm

A gyerek mellett "csak" ennyi van erre a célra, ebből kellene kihozni a maximumot :S Köszönöm azért a választ!

Akkor vegyél valami használt tükröst

Nem vagyok ám ennyire problémás... áhh... Használttal két bajom van: gari, ha tönkremegy 1 hó múlva, kidobtuk a pénzt... Másrészt boltit szeretnék, mivel számla kell róla... Szóval még mindig maradna a 60-ból kihozni a lehető legtöbbet... Ezt néztem most ki: Canon Powershot SX130 IS - megfelelő lehet nekünk????

Hát nem tudom mit és hol nézegettél,de szépet azt biztos nem láthattál.
tul kicsi az érzékelő és tul sok a pixel.
Viszont ha tényleg tetszettek a képei, akkor nyugodtan megveheted, mert akkor később is tetszeni fognak.
Viszont egy tanácsot fogadj meg kérlek--ez nem kötözködés!!
Egy optometristát keress fel és ellenőriztesd a látásodat, mert sokszor mivel lassan romlik a szem így az ember észre sem veszi hogy nem lát élesen!(ez komoly!!)

Pana TZ8. Üdv!

Végeztem. 600!

Sötétben nem lesz jó.

Nekem mindegy mit mondasz

Ez ám az eszmecsere ... ha nem lenne off, hoznék 1-2 az életből vett példát erre a hozzállásra. Ugyanakkor ki akart meggyőzni róla? Örülök, hogy elhiszed, a bölcsek köve a zsebedben van. Aki mást mond az téved.
Nemtudom feltünt-e de ez egy fórum, ahol megbeszéljük a dolgoka, véleményt cserélünk, nem pedig kinyilatkoztatunk.

Sony dealer-re modosítanám a helyedben

Közelébe sem vagy a dolognak, ugyanakkor - a Canon érdemeit elismerve - valóban irritál, hogy minden kérdésre Canon a válasz. Akkor ők meg canon dealerek? Eh....

Példának miért olyan fotót linkelsz, amit megbolondítottak PS-el (lásd exif!)?!

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Mondjuk az is érdekes, hogy a legtöbb ember teljesen meg van elégedve a képekkel, amiket lát, sőt, sx230-al összehasonlitva is mindenki egyformára, vagy a sony-t hozza ki győztesnek, csak egy ember szidja a sárga földig...
A látással kapcsolatban ajánlom az itteni cikkemet: [link]
Tuti elrontották...
Azt már el sem árulom, hogy játékfejlesztő grafikus a szakmám

NE érts félre, a lényeg, hogy nekem a TÖBBIHEZ képest tetszik a HX9V képe, mivel fényképész nem vagyok, annyira már nem merülök el a részletekben. Szóval elhiszem, hogy ha te az vagy, akkor szakmailag fos a sony, nekem, mint fényképezéshez laikus embernek teljesen megfelel, és mint mondtam, az összehasonlitó tesztekben simán hozza a mindenki által Istenitett SX230as minőségét. Tehát nem tudom hol a hiba, mert ezen az alapon a előbb emlitett gép képei is ugyanolyan szarok, mint a sonyéi.

iPhone 4-4S-5 tokok, fóliák! Mondj egy árat és vidd! http://goo.gl/PIrBm

Butaság!

angelm8
A canonSX130 is jó választás, ugyanakkor nézd meg az ixus 300-at, vagy a Nikon S8100 is jó választás lehet. Ja és hogy a sony se maradjon ki a sony hx5v is megérdemel egy esélyt.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Sokáig én is a Canon SX130IS-el szemezgettem. Talán csak a video az ami miatt az SX230 felé, majd a Sony felé kezdtem el sodródni.

A MP miatti sírást nem értem. Tudtommal tömeggyártásban jön le gyártószalagról a szenzor. X évvel ezelőtt a 3-4MP volt a sláger, most a 12-16MP a buli. Az, hogy melyik végszerelő üzem hogyan tudja ezt az alkatrészt a saját fényképezőjében a lehető legjobb minőségre beállítani, már legyen a cégek dolga. Lehet őket szapulni, de még mindig kompaktokról beszélünk. Akinek ez a képminőség nem megfelelő, vegyen tükörreflexest, tanuljon meg vele fotózni. A tömegnek meg tökmindegy, hogy több vagy kevesebb a kromatikus aberráció, vagy a hordó hatás. Szerintem nincs olyan gép (még tükörreflexesben sem), ahol ne kellene elképzelésünkhöz mérten valamilyen kompromisszumot kötni az új gép vásárlásával kapcsolatban.

"Ha nem elég jók a képeid, nem voltál elég közel."

Szoktuk, de nagyon szelektíven. Miért?

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Nem értem! :S
A Nikon CoolPix S8100-ben CMOS érzékelő van ami ugye jobb, mint a CCD. Na most az S5100-ban ez van. De ebbe raktak nagyobb fényerejű lencsét. Így most akkor ez ezért az meg azért jó?

VADONATÚJ XPERIA S és LUMIA 800/900 tok eladó! Az Xperia S is ;)

Mondjuk az tényleg elég idegesítő amikor 10 ember mondja valamire , hogy jó és egy meg akkor is ellenkezik.
De mindegy
A témához olvasgattam itt a fórumon hogy ki milyen gépet javasol.
Canon sx210... a nyerő na erre egy személyes tapasztalat, ma voltam a médiában mondom megfogdosom megnyomkodom ezeket a kütyüket amiről beszélünk, és a canonnál találkoztam egy akkora bakival , hogy el is ment a kedvem ettől a masinától
Ki az az idióta barom aki úgy tervezte meg ezt a gépet hogy a bal mutató ujjamat pont a fel ugró vakura tudom csak rakni.
Mondjátok meg megkeresem és megölöm.
Vagy a kínai emberek annyira ügyesek , hogy egy kézzel is tudnak fotózni???
Régen kezdtem a fotózást lásd a színes filmet nem tudtuk megfizetni és egy orosz masina volt a szupergép , fél autómatáról akkor már hallotunk.Vagy ismertünk olyan embert aki hallotta valakitől , hogy van olyan is aminél a filmet autómatikusan tekeri.
Öcsém milyen szépek is voltak.
Zárójel bezárva.
Emberek kellene egy családi gép ami tökéletesen megfelel a család fotózására , kirándulásokra és nem baj ha lehet állítgatni és van benne zoom is.
Keret az olyan 50 -60 k lenne.
Köszi a válaszokat.

bandi

"Ki az az idióta barom aki úgy tervezte meg ezt a gépet hogy a bal mutató ujjamat pont a fel ugró vakura tudom csak rakni.
Mondjátok meg megkeresem és megölöm.
Vagy a kínai emberek annyira ügyesek , hogy egy kézzel is tudnak fotózni???"

Csigavér. Ha ez a legnagyobb probléma vele, akkor meg tudod tanulni úgy fogni, hogy ne legyen útban a vakunak az ujjad.
Én az asszony S90-esét valahogy így szoktam fogni, vagy úgy, hogy a bal hüvelyk- és mutatóujjam az obi körüli tárcsán van. És ráadásul nem is használom a vakut soha.

Tudom, hogy a klasszikus, "apa fényképez" póz olyan, hogy hüvelyk- és mutatóujjakkal megfogjuk kétoldalról, kisujj kitart, nyelv félig kiölt, de azért lehet máshogy is.

Kis kenyérrel, savanyúval elmegyen.

sx130?
Kb ugyanaz kevesebb mp-lel, nagyobb méretben, elemekkel. Na meg előlapon elhelyezett vakuval, ami szintén nem a legelőnyösebb, mert könnyen el lehet takarni egyesek szerint, de ha letakarod, az se baj.

Nem az apa fényképez, dologgal van a probléma hanem sajnos a méretekkel a képen amit beraktál pl a jobb kezem egészen belóg az obi-ig
Sajna nagy a kezem, de mind a kettő, a gyerekem retteg is amikor a fenekére sózok
Nem tudom lehet a nők és egyes emberkék tudnak úgy fotózni ahogy a képen Én sajna nem mondom a zenit és trsai után megtanulja az ember fogni a gépet
Köszi a választ egyébként akkor is egy nevet akarok

bandi

Én is Prakticán, Zeniten és más SLR-eken nőttem fel, aztán volt egy bridge-em, most meg DSLR-em, de nem volt gondom a kompaktokkal sem, a fene érti ezt. Mondjuk nincs is lapátkezem, az is igaz.

Akkor lehet, hogy bridge-szerű gépek között kellene keresned, ha a túl kis méretű szappantartók ennyire nem jönnek be. Ezek viszont 60 k felett vannak, a Fujikat leszámítva.

Vagy a Canon SX130, ahogy Czibor is javasolta? Annak egyébként nem az előlapján van a vakuja, hanem felugró, de az objektív felett ugrik fel. Nagyobb gép, de szappantartósabb a fílingje, és kis belső ellenállású AA-akkukat is kell venni hozzá.

Kis kenyérrel, savanyúval elmegyen.

Tényleg, az is fel ugrós, valahogy teljesen általános vakura emlékeztem.
Nikon l120 van ennyiért bridge. Képminőségben nem tudok róla sokat, de gyanítom elmarad a canon-tól az elején levő távcső miatt.

Nem feltétlen, ill attól függ mit tartasz előnynek/hátránynak.
+hiába nagyobb a kezdő fényerő (2,7 kontra 3.5), ha a végén (5x-ös zoom) 6,6-ra nő, szemben az S8100 (10x-es zoom) 5.6 értékével.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

ez a 3 gép erős ellentéte a Pana G10-nek, csak a méretük hasonló. első körben azt döntsd el, hogy nagyon jó képminőséget, vagy nagy zoom átfogást szeretnél-e, mert a kettő együtt nem megy.

sztem ez már ágyúval a verébre esete, egy Ultra II simán elég.

FZ38: kisebb, könnyebb, saját akksival megy
SX20: tele végén hosszabb, van vakukapucs, 4 AA elem
ezek alapján lehet dönteni a kettő között.

a 16 mpixelből nyugodtan ki lehet croppolni 4 mpixelest, és már "megdupláztuk" a zoomot.

sztem olyan 6 mpixelnél kellett volna megállni. amúgy annyira nem vészes a helyzet, az ember számítógépen leméretezi a tizensok mpixeles képeket mondjuk 6-ra, és kész. kötegelve is elvégezhető a művelet. persze sztem vannak elég nagy különbség x és y gyártó tizensok mpixeles képei között is, de most márkákat direkt nem említek. az viszont nagyon fontos, hogy a fehéregyensúly, a színek terén rendben legyen a kép.