Canon EOS 1000D garanciás

Ehhez meg vennél egy minőségi obit ami stabis

De inkább a cserélhetős gépek topikjába írj,nehogy intés kapjak/kapjunk ha ide olyat írunk ami nem ide való

[ Szerkesztve ]

Nos, ha csak a felbontásban van külömbség, én a D40-et venném. (igen a konklúzióval kezdtem, és?! )
Fúú, nehéz dolgom van, mert közben más is hozzászólt a témához és ezekre is reagálni szeretnék, közben meg okos tanácsot szeretnék kinyögni neked, ami megkönnyitheti a döntésedet. Birka dolog, de bontsuk "témákra".
Komolyabb kompakt gép-vagy kezdő tükrös dilemma:
Véleményem szerint nem lehet összemosni a kettőt. Igenis éles határvonal van! A leg egyszerűbb tükrös gép is fényévekre van a leg komolyabb kompakt gépektől. Ezt persze nem azért írom, hogy bárkit megbántsak vele!! Nehogy félreértsétek. Pusztán arról van szó, hogy én is azt hittem, hogy "na majd egy komolyabb kompakttal". De nem! Nem azért, mert egy kompakttal nem lehet jó képet csinálni! Baromság! Lehet, nagyon is! Csak "macerásabb" vele dolgozni, hogy finom legyek. Olyanokra gondolok itt, mint a motorral toligatható zoom (szerintem sokkal kultúráltabb kézzel forgatni az obit), valamint a szintén gombnyomogatós "manuális" fókusz. stb, lehetne még erről beszélni, de fölösleges. Van, akinek ez teljesen jó, nem vagyunk egyformák. El kell dönteni, hogy fotózni szeretnél-e vagy kattintatni.
A VR dilemma:
Hogy a 18-55-ös obiba tök fölösleges VR, azt papírra írom neked és nevemet adom hozzá. Kicsit nehézkesen tudom elmagyarázni, mert összetett a dolog. Gondolj a puskára. Ha közelre lősz a kezed 1-2mm-es remegése nem olyan számottevő, mintha 10x olyan messzire lősz. Namost a zoomolásnál ugyan ezt képzeld el. Ha messzire zoomolsz már nem tudod kitartani. Illetve.... és ITT jön a csavar! Koncentrálj! Tudod kompenzálni a záridő csökkentésével. Ahhoz mi kell? Vagy a blende méret növelése, vagy a fényérzékenység fentebb állítása (ugye mert rövidebb ideig engeded be a fényt. Akkor viszont vagy jöjjön több fény az alatt az idő alatt, vagy az érzékenységed tolod fentebb). Illetve erre van ugye a VR. Na és most jön a bibi. Kompakt gépnél se blendét nem tudsz akkorát állítani, se érzékenységet annyit, hogy ne rázdd el. Annyira nem, hogy tul. képpen már a V.R.-t is b*szhatod, az sem segít. De tényleg, nekem ez így ment. Tükrös gépnél pedig, a nagy lapka méretből és az ehhrz tartozó minél kisebb pixelszám kiváló fényérzékenységet tesz lehetővé. Azaz, ahol a kompaktot VR-estül dobod el a francba, a tökrösön még gyakorlatilag semmit nem kell csinálni. Így aztán a VR is fölösleges (bizonyos zoom átfogásig!). 18-55-nél nekem még sosem hiányzott. Persze ez megint személyiség függő is. Én erre az egészre (amit most leírtam) akkor jöttem rá, mikor egy szép nyári napsütéses napon a Holdvilág árokban kirándultuk. Mindenki vidáman kattintgatott, én meg kerestem, hogy mikor melyik sziklának tudom neki nyomni a hipi-szupi VR-es Panasonic FZ6-omat. Na de így sem lettek jók a képek. Aztán kezdett feltűnni, hogy ez bizony szürkületben is használhatatlan, hiába a VR. Utána már az is feltünt, hogy részlet szegények a képek (főleg összefüggő zöldeknél, pl lomb, lehet észrevenni). Na és akkor világosodtam meg a lapkaméret/megapixel témában.....
D40-D60 dilemma:
.... A kevesebb néha több. Nem eza létező leg nagyobb lapka méret! Vannak komolyabb Canon gépek ~15 megapixel körül, amik jobbak, de azokban a lapka is nagyobb, azért jobbak. Most 2 egyforma gépről van szó, amik csak a pxelek számában külömböznek. Számold ki, hogy a 10.2 megásnál mennyivel kisebb egy pixel, mint a 6 megásnál. Annyival kevesebb fényt tud befogadni és annyival kevesebb információt tud tárolni. Persze azért itt már nem olyan túl nagy a külümbség, nem akarok sarkítani. Ha neked fontos a sok megapixel ilyen olyan okokból, akkor nem fogod megbánni, ha a D60-ast választod. Viszont ha nem vagy megapixel mókus, én a helyedben direkt a D40-re hajtanék.

(Levezető tanulságként: Apám használaj az FZ6-ot, miót megvettem a Nikont. Időnként egyött nézzük meg a képeket, amiket készített. Minden egyes alkalommal, a homyályos, bemozdult képek mellett elmondja hogy "nem értem mi bajod ezzel a géppel! Tök jó! Hát most nézd meg ezt a képet, tök jó, nem?!" Nem Apu!! Ez egy kalap szar! )

BMW R100R The ultimate riding machine...

Sziasztok.
Kellene nekem sürgősen valami kompakt fényképező. Valami olcsó, ami azért tűrhető képeket csinál. Szerintetek milyet vegyek??

Sziasztok!Tudom hogy nem ide tartozik,de másgol nem válaszoltak így itt kérdem.Canon SX1-es gépem van,és szeretnék hozzá állványt,max 10k-ig.Várom a hsz-eket.

FORZA FERRARI!!Ferrari 2007 World Champion-Kimi Raikkönen.........INTEL-NVIDIA.......

No átböngésztem pár PH-s tesztet, és megnéztem a típusokat, amiket írtatok, így első körben ezeket néztem:
50e körül:
Olympus FE-5000 - 41e, [link]
Olympus FE 5020 - 46.5e, [link]
Fujifilm FinePix F100fd - 50e

70e körül:
Fujifilm FinePix F200EXR - 65e
Canon SX 200IS - 75e [link]

Ez utóbbi két gép megéri a több pénzt? Főleg a Canon? Abban van már manuális mód, 12* zoom (28-336), meg még mindenféle. Csak a Fujiknál láttam 1/1.6-os CCD-t, a többi mind 1/2.33"-as, ez nem jelent eleve hátrányt azoknál a gépeknél?

[ Szerkesztve ]

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

Vagy esetleg a Canon PowerShot SX120 IS - 64e?
Igazából nem tudom mi alapján döntsek...
Képstabik között mi a különbség? Láttam ilyet, hogy digitális, meg optikai...?

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

Az optikai az valós fizikai stabilizátoros

A digitális meg szoftveresen javít

Tehát a fizikai vagyis a hardveres stabi a jobb és az igazi

Pl. az olcsóbb/régibb olympos 5000 esetén a teszt szerint mechanikus van, az újabb 5020-nak meg digitális, akkor a régebbi jobb?
Amúgy Canon sx200-ra optikait írnak.

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

téma

Az elektromos stabilizátor:
Hely és költségkímélőbb az elektromos vagyis a digitális stabilizátor
Az elektronikus stabilizátorok mozgó elem nélkül működnek és a giroszkópos szenzor adatai alapján kezelik a CCD-ről érkező adatokat. Azaz: tudják, hogy az adott képpont hogyan vándorol a rázkódás miatt pixelről pixelre. Ez a megoldás a színzajt is erősíti és optikailag sem a legmegfelelőbb, így csak a videokamerákban találkozhatunk velük. Elképzelhető persze hogy a jövő kamerafonjaiban is alkalmazást találhat, ugyanis a giroszkópos szenzorok mérete kicsi, a telefonba épített kamerák képe pedig nem a legjobb minőségű.

Az optikai stabilizátor:
Ennek a rendszernek hátránya, hogy drága, ugyanis minden objektívbe külön be kell építeni a szenzorokat és a stabilizátor mechanikáját.
Az optikai stabilizátor teoretikusan kétféle módon működhet. A műszaki fényképezőgépeknél ismert módon az objektív vagy éppen a filmsík eltolásával lehet a kamera kismértékű elmozdulását korrigálni. A teljes objektív mozgatása igen nehézkes lenne, de elég egyetlen lencsecsoport mozgatását megoldani ahhoz, hogy a rendszer működjön. Ez a lencsecsoport általában az objektív közepében van.

Optikailag sokkal jobb, ha a képbontó eszközt mozgatjuk a rázkódás kiküszöbölése érdekében.

Az F100FS-ről mi a véleményetek?

Köszönöm az infókat Amúgy ezzel indítottam [link] [link] + Canon SX120, illetve lényegében nincs kizárva gép... Mi alapján keresgéljek? Azért átnézni sok ezer tesztképet nem a legegyszerűbb feladat...

Szóval 50e körül keresek gépet, látom legtöbb 5* zommal rendelkezik, az nagyjából rendben, magas iso annyira nem kritérium, egy jó képstabi nem hátrány, de pl. a mostanimban nincs is, no de azért jobb ha van, ne legyen nagy, és... természetesen szép képeket csináljon.

[ Szerkesztve ]

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

Ha még van , ez a gép is jó vétel lehet, olcsóbb mint az SX200IS ...
Igazából, ha megteheted ne korlátozd Magad az 50e HUF-al konkrétan, kicsivel több pénzért sokkal jobb gépek vannak már, használtat semmiképp?

Mit csinálok rosszul, hogy nem kapok választ senkitől? Lehet, hogy rossz helyen vagy rosszul kérdeztem? Akkor hol van olyan fórum, ahol tanácsot adhatnának? Bocsánat, nem olvastam vissza a topikot, lehet, hogy az ilyen kérdéseket itt nem látjátok szívesen?
Akkor segítsetek, hol kérdezhetnék? Köszi előre is az útbaigazításért.

Nem írod a többi szempontodat, így nem tudjuk mi alapján eldönteni, hogy van-e jobb választás számodra mint az FS6. Hasonlóan kicsi gépek között és abban az árban jelentősen jobb gép tudtommal nincs, de ha valamely szempontot változtathatjuk, akkor lehet nyilván mást is javasolni.

Volt már komoly bridge gépem, de beadta a kulcsot, következőnek tükröst szeretnék, de arra most nincs pénz. Sajnos az ár eléggé behatárolt, negyvenvalamennyiig tudok maximum elmenni, de csak akkor, ha ezért lényegesen jobb gépet kapok, mint az FS6. Igazából jó lenne 40 alatt maradni.
Általános használatra kell, de főleg állatokat fényképezek, ezért fontos a gyorsaság. Volt már a kezemben több ilyen kicsi gép, és nagyon nagy különbségek voltak a sebességében (és a képminőségében is), ezért szeretnék mindenképpen jól választani. Azok a tulajdonságok, amik kellenek nekem:
-exponáljon gyorsan
-elsütés utáni újra felállás legyen gyors
-árnyékban is legyen hajlandó normális minőségű képeket csinálni
-a zoomtartomány ne 38-40-től induljon, hanem inkább 35 alatt
-ne legyenek zajosak a képek

Ami nem annyira érdekel:
-hogy milyen a videófelvevője
-hogy milyen elem/aksi kell bele
-hogy hány megapixeles

Persze jó lenne manuálisan állítgatni, jó lenne makrózni, jó lenne, ha normális lenne a vakuja, de ennyi pénzért nyilván nem lehet mindent.

Igazából amilyet szeretnél olyan nem nagyon létezik ebben az árban szerintem...
Anno ilyet vettem, ez sok szempontból fedné az igényeidet, de ezt nemigen lehet kapni.
Használt géppel lehet jobban járnál.

[ Szerkesztve ]

Használt - hát, adott esetben játszhat... de első sorban talán inkább újat, és a több év gari sem lenne hátrány.
Ha azt mondod tényleg érdemes, akkor rááldozhatok többet is... Szóval inkább 50-70e? Mármint, ha van érezhető különbség. És akkor innen mik, Fuji F200EXR, Canon SX120 IS? Mik jöhetnek még szóba, vagy eleve ezekről mi a vélemény? Van valami, amit mindenképp kerüljek / ragaszkodjak hozzá?

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

Az a bajom, hogy az előző bridge gépemet irdatlan drágán vettem (ha most lenne annyi pénzem, egy Nikon tükrös plusz egy hiper-szuper objektív kijönne belőle ) és nagyon vigyáztam rá, gyakorlatilag csak hétvégén és aligalig fotóztam vele. Ennek ellenére betojt 2 év igen lájtos használat után. A javítása állítólag 70 ezer lenne. És egy olyan hibája lett, ami nagyon gyakori a Canonnál (ccd chip), csak épp az én típusom pont nem volt azon a listán, amelyikeket ingyen javítják. Szóval szívás, Canon cuccot az életben többet nem veszek (tudom, hogy más gépekben is van ilyen chip), és épp ezért használtat se szívesen, mert nem akarom, hogy egy-két hónap után ilyesmi drága hiba jöjjön elő nálam. Úgyhogy új, garanciális gépet szeretnék.

Az FS6-ot nem tartod jó választásnak?
És ebben a kategóriában Olympos, Pana vagy Nikon?

Az eddig említett három gép a Canon SX200IS, az SX120IS és a FujiF200EXR közül én az SX200 IS-t venném, a nagylátószög, a lítiumos akku és a 12x-es zoom miatt. De ez már elég drága gép. A másik kettővel sem jársz rosszul, a jelenlegi kínálatból ebben a méretben jónak mondhatóak. Mivel kicsi kell és hölgynek, a külső sem mindegy, szerintem valamilyen módon kérdezd meg a jövőbeni gazdáját is a gépnek, melyik tetszik a legjobban...
Ha kevesebb a rászánt keret, akkor például ez is szóba jöhet, de minél olcsóbbat veszel, annál több kompromisszumot kell kötnöd sajnos a minőség és a feature-ök terén.
Hosszú távon attól is függ, hogy mennyi kép készül, mert ha két év alatt mondjuk 10k kép, elosztva a vételárat vele, egy kép pár Ft, ha csak ezer akkor drága lesz egy kép, akkor nem érdemes drágát venni. Ha arra gondolsz, hogy elromolhat a 6500-ad, és csak egy olcsó gép lesz Nálatok, akkor lemaradhatsz sok olyan képről, amit a drágábbal még megcsinálhatsz. A 6500-hoz hozzászoktál már, meg kell szoknod egy új gépet, minél olcsóbb az új, annál keserűbb szájízt érezhetsz, ha összehasonlítod őket. Ha ellenben leginkább a barátnőd használja, Ő pedig nem igazán fotós típus, akkor egy komolyabb gép nem lesz kihasználva, mivel a manuális beállításokat meg sem nézi a menüben.
Ha nem ajándék, vagy nem titkos, akkor érdemes Őt is bevonnod a kiválasztásba mindenképp, ha titok egyenlőre, akkor is meg kellene próbálni pár gépről véleményt kérned Tőle...

Sziasztok!

Ezek közül ti melyiket ajánlanátok:

Panasonic FS6
Canon A1100 IS
Olympus FE-5000
Ricoh R7

Esetleg ebben az árkategóriában van más javaslatotok?
Én a canon felé hajlok a meglévő sd kártyám miatt meg az AA aksim miatt. Erről van valakinek tapasztalata?

Előre is köszönöm.

Az FS6-al nem az a baj, hogy Pana, semmi bajom nincs velük, de a tudását olcsóbban is megkapod akár Panában is, itt a gép külseje és mérete jelentős árfelhajtó tényező, ráadásul mivel komolyabb fogású géphez szoktál, igen kényelmetlen lehet a használata.
A Pana LS85 gyakorlatilag ugyanaz a gép, csak valamivel nagyobb, ezért jobb fogás van rajta és jelentősen olcsóbb is.[link]
Nikonból hasonló áron új gép nincs ami jobb lenne, Olyból talán ez ez hosszabb zoom, de kevésbé széles látószög. Jobb fényerő a végén, de rosszabb kezdő. Nincs optikai stabi, ha jól olvasom. Viszont microSD a kártya, ami ha már van SD kártyád, plusz kiadás...
Ebben az árban sajnos nagy különbségek nincsenek a gépek között, inkább az számít, melyik tetszik, vagy milyen pluszfunkciót szeretnél.
Esetleg, ha tényleg kapható a Ricoh is jó választás lehet: [link]

[ Szerkesztve ]

Az LS85-nél nem hátrány hogy nem leica hanem lumix objektíve van?

Szerintem nem, valószínűleg elnevezésbeli különbség. pl. ez is Lumix

A kér objektív minden jellemzőjében megegyezik, /az FS6-éval/ valószínűtlen, hogy kétfajta van, bár...nem lehetetlen, de a képeken ez nem hiszem, hogy észrevehető lenne.

[ Szerkesztve ]

És a többi gépről amit írtam mi a véleményetek?

Sziasztok!
Ezt a két gépet néztem ki. [Fujifilm FinePix F200EXR] és Fujifilm FinePix F70EXR. Kb. egy árban vannak. Az F200-nak 1/1,6" az érzékelője és 12 MP.
Az F70-nek 1/2" az érzékelője és 10 MP. A nagyobb érzékelő és a nagyobb felbontás jobb vagy a kisebb érzékelő és kisebb felbontás? Az 1/1,6" azt hogy kell kifejezni? 1 coll és mi az 1,6 utána? Sajnos ezek nem tiszták előttem. Megköszönöm ha valaki segít ebben.

Itt nézz utána a szenzorméretnek. Az 1/1.6 nagyobb, de nem lényegesen. A normál 1/2.5 körömpiszoknyi szenzorhoz képest mindkettő szignifikánsan nagyobb, tehát elvileg zajmentesebb képeket tudsz produkálni. A DSLR szintet azonban nem éri el egyik sem, de talán a 4/3 zajszintjétől nem állnak messze.
Az utóbbi gép szerintem a nagyobb zoom miatt jobb választás.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a választ és az oldalt amit belinkeltél. Így már érthetőbb a dolog. Még annyit árulj el, hogy kell ezeket a számokat kimondani? Pl. 1/1,6 vagy 1/2,33 stb.

Egyperkettőharminchárom

Én a Canont venném.

„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.

Sziasztok!

Tudom, hogy idegesítőek lesznek a kérdésem, elnézést.
Szóval, tervbe van véve egy gép csere, kérdés: milyet? Ezek alapján lenne jó választani:
-30 ezerig jó lenne, ha megállna egy akciós darab (esetleg használt, bár nem szívesen..)
-fényes, nagy optikával legyen, jó érzékenységű
-ne legyen böhöm nagy (ennyiért nem is lesz), de nem mini fényképező kell
-jó volna, ha lítiumos lenne (szabványos ipari lítium cellák beszerzése megoldott, ha esetleg nem járna hozzá)
-nem baj, ha optikai stabilizátor van benne. Normális, jó minőségű, én Canon-nál találkoztam nagyon jókkal ilyen téren (is).
-gyors legyen, ne "álljon" a gép, ha elengedem a fókusz gombot, gyorsan, jól fókuszáljon
-temészetesen szép képet csináljon színben, fényben, élességben
-zoom az jó, ha nagyobb mint 3x-os

Nos, gyakorlatilag mindenben legyen jó . Hogy miért gondolom, hogy kapok ilyet ennyiért? Egy régebbi gép, ha jól emlékszem Panasonic FZ3-as. Ez nagyjából hozta ezt a szintet, 1 éve 30 pár ezer volt.

Amit le akarok cserélni: Pentax Optio T20, korrekt gép, de kellene egy jobb. Ezt egy 20-ért el tudom adni, eztán még kaparok egy kicsit hozzá.

Köszönöm.

■■■■■

Ugyan a Canon A590-es nem elégíti ki maradéktalanúl a felsoroltakat, de elég jónag gondolnám..én, aki nem ért hozzájuk.
Az ára sem rossz 25-ér, esetleg véleményeznétek?

■■■■■

Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen 40-45ezer forintért melyiket éri meg jobban megvenni?

Fujifilm FinePix F60fd vagy Canon A2000 IS? Vagy esetleg valami más ebben az árkategóriában?

Elsősorban a képminőség számít, meg legyenek benne manuális beállítások, hogy ne csak AUTO és azzal meg van oldva az összes kép.

Köszi az infókat, megpróbálok utánajárni, bár azért valahogy mégis sokallanék egy gépért 60 fölötti összeget kiadni, mármint úgy, hogy szerintem nincsenek igazán komoly elvárások... bár ez relatív, nyilván szép képeket csináljon. Majd megpróbálok keresni pár képgalériát.

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

Tudom uncsi kérdés már.

30-ig néznék kompakt gépet, lehetőleg nagy kijelzővel (3" körül).

A Nikon L20-t néztem ki. gondolom nagyon nem foghatok mellé
vagy van esetleg jobb ötlet?

Én a húgomnak vettem ilyet, és egyik kollégámnak is van, mindketten nagyon elégedettek vele. Az elemek terén ne sajnáld a litium-akku hiányát, van annak is előnye, ha lemerültél, a sarki hot-dog árusnál is van ceruzaelem....

„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.

annyiért nagyon jó vétel, sztem jó kis gép.

Köszi a választ!
Ezen az oldalon: [link] ugyan nincs az Olympus FE-46, de az FE-45 igen, és borzasztó lassú. A Pana LS85 tényleg ugyanolyannak tűnik, mint az FS6, kösz a tippet.
A Ricohról mit lehet tudni? Szervizelik normálisan? Egyáltalán nem ismerem ezt a gyártót.

Alapvetően ez egy világcég, még ha nem is a fotó az elsődleges [link]
Ez egy általam eddig nem ismert gép, de jónak tűnik... Viszont az R7 azért drágább szokott lenni ([link]) mint az első linken volt, azért gyanús, hogy van-e annyiért. [link]

[ Szerkesztve ]

Ez lesz végül, meg van már beszélve a postázás. Kivétel nélkül mindenki szerint jó gép, ennyiért meg különösen.

■■■■■

Sziasztok!
Felteszem a kérdésem itt is, látom ezt többen olvassátok ,hátha valaki tud segíteni a döntésben.
Lenne egy S9600 gép (táska/pótakksik/2db 1 gb XD/polár lencs./makró Raynox M-250 előtét/napellenző/állvány) olyan 60ra letudnám alkudni, de se kézikönyv se szoftver(ez a kissebbik baj),valamikor Japánban vették (?), de állítólag 2.tulaj (ő kb 2000 expo) és nem tudni az előző mennyit lőtt vele. (elmondás szerint 3-4000) (Ezt meg lehet valahogy tudni? Amúgy ez sok vagy átlagos?)
Neten sem találtam szoftvert, meg firmwire-t (ezen 1.0 van)sem. Kipróbáltam, nálam van, szerintem ezt csak manuálisba érdemes használni, bár még tanulom, (kézikönyv nélkül, neten gyűjtögetett infókra hagyatkozva) nekem főleg makróra kellene, tetszik is, de félek a bizonytalan eredettől (amúgy szép állapotban van).
A másik alternatíva pl. egy S2000HD újonnan garival 54k, de ezt lehúzzák sokan. Valakinek van tanácsa? Vagy mit érdemes ilyen 70 körül, aminek min. ilyen a tudása?
Köszönöm.

Asus M4A785TD-V EVO+AMDPhIIX2550BE+Asus8800GT+4GBKingstonDDR3/1333+1,4 TB_HDD

a S9600 sokkalsokkal komolyabb gép. hátránya viszont a képstabilizátor hiánya és (sztem) az XD kártya használata.
ha kisebb méretű, újabb kiadású gépet használsz, én a Pana FZ sorozatot tudom ajánlani, FZ28 használtan 70k alatt van egyértelműen. tudásra (papíron) nagyjánól mint az S2000HD, csak kb. mindenben jobb.

Van már full frame kompakt digigép?

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Köszönöm a válaszod. De amúgy meg merjem venni az S9600-ot? Ilyen "körülmények" között, (amúgy megfelelő lenne, egy hete tesztelem) vagy inkább vegyem az újat (panát)?
Stabi hiányát eddig nem szenvedtem, XDvel megbírkóznám, csak a használtsága miatt aggódnák.
köszönöm

[ Szerkesztve ]

Asus M4A785TD-V EVO+AMDPhIIX2550BE+Asus8800GT+4GBKingstonDDR3/1333+1,4 TB_HDD

ha egy hete teszteled és teccik akkor nyugodtan vedd meg. próbálj még alkudni az árból azért az a képstabi igencsak jól tudni jönni, ha a tele végét nem csak napos időben szeretnéd kihasználni. méretre nem túl nagy?
a Pana FZ28 (a példa kedvéért) kisebb, modernebb gép, újabb szolgáltatásokkal, de zajosabb a képe, iso200-tól kezdődően sztem látszik a különbség.

ja látom, makrózni akarsz, raynox-szal, hát az kvázi megköveteli a manuál fókuszt, ez esetben nagy érv a Fuji mellett a normális fókuszgyűrű. de a stabi is jól jönne... esetleg még a Pana FZ30/FZ50-t tudnám ajánlani, az előbbi 60k-ért bőven beszerezhető.

[ Szerkesztve ]

Persze azért tényleg jól jönne a stabi, de még gondolkodom...A méret nem gond (190cm\93kg vagyok ) van fogása legalább, szeretem amibe lehet kicsit kapaszkodni Amúgy FZ50 felé húzok, csak az árát még ki kell "termelni".
Köszönöm, sokat segítettél.
Üdv

Asus M4A785TD-V EVO+AMDPhIIX2550BE+Asus8800GT+4GBKingstonDDR3/1333+1,4 TB_HDD

Jaj, bocs, nem FZ50 felé hanem az FZ38 felé húzok, csak még a pénztárcám nem

Asus M4A785TD-V EVO+AMDPhIIX2550BE+Asus8800GT+4GBKingstonDDR3/1333+1,4 TB_HDD

[link]

Sziasztok.
Tanácsot szeretnék kérni. Fényképezőgép vásárlás előtt állok, szeretnék tanácsot kérni, hogy milyet is vegyek.
Az ár ameddig elmehetek, az 120.000 ft
Voltam a MediaMarkt-ban is, ugyan az eladó nagyon okosnak látszott, de minden árom csak 1 bizonyos Canon gépet ajánlott. Ugyan és laikus szemmel néztem, találtam a leírás alapján sokkal jobb gépet ami több megapixel is volt, és az optikai zoom-ja is több volt de Ő csak azt hajtogatta, hogy minden más szar, meg zajos a képe, meg teljesen felesleges 5 megapixelnél nagyobbat venni.....stb. Amit ajánlott azon pl a monitorja (biztos nem így hívják) is egy nagyon kicsi kihajtós volt, mondtam neki, hogy olyanom van, szeretném ha nagyobb lenne a kijelzője, erre azt mondta, hogy nem katonai látcsőt kell venni.
Na mindegy. Tehát egy kis segítség kellene, hogy kb 120.000-ért mit vegyek. Esetleg egy 10-es még hozzámehet.
Előre is köszönöm.

Ezek alapján még mindig nem tudok/unk ajánlani neked gépet, mert nem is merjük a szempontjaidat, csak, h mennyit szánsz rá.
pl.:
mekkora gépet szeretnél?
mekkora zoom átfogást?
szeretnél-e igazi nagylátószöget? =<28mm
inkább a ceruzaakkumulátort preferálod-e?
mekkora felbontást szeretnél minimum?
mire szeretnéd használni elsősorban?
szeretnél-e manuális beállításokat?
stb...

Ezeket még súlyozhatod is ha van kedved.

szóval kicsit több információ alapján már lehet javasolni.