http://digicams.hu/tp/pages//posts/teszt-panasonic-fz28--a-nagy-visszateres992.php?page=7
Erős zajosodás és zajszűrés
Erős kromatikus aberráció
Szűkös dinamikatartomány
Tele állásban 2 méteres közelpont, telemakróban 1 méter

Ezeket beszéljük már át
A 720p-s HD videó tökéletes nekem! Megnézem élőben, hogy mennyire nagy a gép, de nagyon tetszik eddig, még jobban mint a canon drágaság...
Azonban ezeket a negativ tulajdonságokat szeretném kibeszélni

A kromatikus aberrációt értem... ha sötét templomban fotozok, de van egy kis ablak akkor ott kiég... hát ezzel együtt tudok élni
erős zajosodás és zajszűrés... ezt nem egészen értem, ezt nem lehet kikapcsolni?
szoval ahogy olvastam ez kültérnél nem jelentős, beltérnél látszik csak.. ha többségben max HD 1080p felbontásban nézem a képeket esetleg A4esben nyomtatom ki (kivételes esetben A3) akkor ez még nem akadály ugye?
A szűkös dinamiktatartomány az ami megijeszt... ezt pontosan mit jelent a való világban?
A közelpontot sem teljesen értem

Amúgy ez a gép erősen esélyes ERŐSEN

Eyesis

Köszönöm a választ, igazából a garancia fontos lenne, ezért nem néztem használtat, de lehet várok még vele. A dslr nem lenne kihasználva

Mudman / Samsung Blackjack / HTC Sensation - Anker / Ghoo Tab 7000S / Thinkpad T61

Fujifilm FinePix S2000HD ez sem tűnik rossznak annyira, jóval olcsóbb
bár nem tudom, hogy a tesztek azért nem írták rá, hogy túl zajos, mert más kategóriakánt kezelték, vagy mert jobb a ccd-je?
Igaziból szerintem ha nem 10megapixeles képeket csinálok akkor elég lenne nekem az fz28 nem?
hihetetlen milyen nehez kiválasztani egy fényképezőgépet Márpedig én min 2-3-4 évig tuti nem cserélném le amit most megveszek

Eyesis

bocs mégsem jóval, csak egy 10essel... az fz28 80korul van most... azt hiszem ez lesz a következő fényképezőgépem

Eyesis

gondolom nem plakátokat akarsz majd nyomtatni így az a kép zaj és mosás nem lesz zavaró számodra szerintem a ca-t is csak akkor látod ha 100%-ra van nagyítva vagy esetleg fényes makrónál szerintem a mai mezőnyben elég jó vétel egy Fz28 nem profi gép de az alapokat el lehet vele sajátítani....

http://www.flickr.com/photos/62290221@N04/

Mindenképp nagy előrelépés lenne, a kérdés mekkora, ill. mekkorát képzeltél?
A kompaktoknak vannak hátrányai, ezek láthatóak is, de itt már jóval nagyobb arányban lesz szép fényképed, mint a Samunál.
Nekem Pana TZ4 van, Samu S500-hoz képest ég és föld, a Sony W110-hez képest is szépen látható, mondhatni jelentős az előrelépés.

A fegyelmezetlen autózás emberemlékezet óta nem látott időjárási viszonyokat okozhat!!!

http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page16.asp itt is highly recommended-re jött ki asszem már megyek is megvenni

Milyen SD kártya kell ehhez, azt hol lehet megtudni? Hogy a 720p videot is tudja venni

Eyesis

Pont ez a cél, a Samu sokat elront, rosszul fókuszál, stb...Mondjuk 11 ezerért jó vétel volt, második fényképezőnek megfelelne
Fuji S1000 most lenne 2 gigás SD-vel + tokkal, 2 év garival 41 ezerért.

Mudman / Samsung Blackjack / HTC Sensation - Anker / Ghoo Tab 7000S / Thinkpad T61

nézzük
- mindegyik kompakt gép ontja magából a zajt, ezt szűrni kell. a Pana-nak olyan híre van, hogy ilyen téren gyenge, de a mai felhozatalban sztem már igenis a jobbak közé tartoznak. ha kompakt gépet veszel, ez az első "pofon", amivel meg kell barátkoznod. ugyanez igaz a dinamika tartományra is. a kompakt gépek átlagánál tutira nem rosszabb.
- kromatikus aberrációban a Panák kifejezetten jók, mármint annak alacsony szintjében. egyrészt a minőségi Leica optika jól végzi dolgát, másrészt a gép - ha jpeg formátumban lősz - feldolgozás során is csökkenti ezt, a geometriai torzítással együtt.
- az 1m közelpont az kevés? 486mm ekv. gyútávnál? akkor 27mm-en az optikát szó szerint odanyomhatod a tárgyhoz, ha ennek bárki látja gyakorlati hasznát.

szóval a digicam biztos jobban ért a fényképezőkhöz mint én, de ezeket minden kompakt gépre leírhatják hátrányként, sok esetben hatványozottan. nem titok, hogy a képminőség miatt váltottam kompaktról DSLR-re, de ha neked ekkora méretben ekkora zoom átfogás, videofelvétel kell, akkor a Pana FZ28 az egyik legjobb választás. vedd már meg, izé, jutalákot kapok minden eladott gép után! . nekem elég a kisebb átfogás, nem bánom a nagyobb méretet, szeretek raw file-okal pöcsölni, van külön videokamerám (Pana...), ezért a DSLR sokkal inkább bevált.

a zajosság HD tv felbontásban nézve nyilván kevésbé fog látszani mint ha 100%-ban kajtatod mind a 10 mpixelt. a zajszűrést úgy tudod teljesen kikapcsolni, ha raw-ban fotózol, erre is van lehetőséged, ha van affinitásod az utófeldolgozáshoz, FZ18-am volt, ott sok esetben meghálálta.
a dinamika (hiánya) nyilván kisebb méretben is látszik (kiégett ég és/vagy túl sötét képrészek, fák, épületek), de egy kompakt gép ezt tudja.
ami még egy szoft tényező, de nagyon fontos,hogy a Pana gépek kezelése nagyon egyszerű, továbbá gyorsan működnek, pl. sorozatfelvétel után nem kell várnod míg kiürül a puffer, sok fényképező ilyenkor elsötétül, semmire sem ragál.

na pl. pont erre a Fuji gépre a digicam által leírt hátrányok 5x annyira érvényesek mint a Panára. nézd meg a pixinfotesztjét a Fuji gépről, sokkolóan szar képeket készít szvsz, tökéletes fényviszonyok között is. ez például nagyon jaj: [link]
Kingston, Sandisk memóriakártyák a legjobbak közül valók, Class 4 ill. Ultra II besorolású biztos elég lesz a HD videohoz is.

Hali!

Tanácsot kérnék, hogy mit tudnátok ajánlani.

30-50K között szeretnék gépet. Semmi komoly, általános használatra lenne, de nem lenne rosz, ha valami normálisabb gép kijönne belőle.

Leginkább a Pana TZ4-et nézeegttem, de nem lenne rosz, ha lenne benne manuális beállítás, az néha elég jól jöhet.

[ Szerkesztve ]

Általános célra annyiért elég jó választás a TZ4.
Esetleg ezt nézd meg, ezen, ha jól olvasom még manuális fókusz is van...

Szimpinek tűnik. Negyon nem vagyok nagy fotós. A márka jónak számít?

[ Szerkesztve ]

Igen, jó márka, bár nálunk kevésbé ismert.

Személy szerint én még nem találkoztam vele sőt nem is tudtam hogy itthon forgalmazzák már a Ricoh gépeket állítólag nagyon penge gépek...

http://www.flickr.com/photos/62290221@N04/

Felépítésüket, kivitelezésüket tekintve azt tudom róluk, hogy jók, a kezemben viszont még nem volt Ricoh, igaz Panából sem a TZ-k közül egy sem...

Köszi. Az a gond(?), hogy sík hülye vagyok a gépekhez, legalábbis elég minimálisak az ismereteim, ezért telejsen rátok hagyatkozom.

Ez szimpinek tűnik, és az ára sem vészes. Mostmár szeretnék valami normálisabb gépet.

[ Szerkesztve ]

Próbáld megfogdosni mindkettőt, meg még több gépet persze, mielőtt megveszed, a kézreállóság sokat jelent egy gépnél, meg az is, hogy milyen érzéssel fogod a kezedbe.

Elmegyek a linkelt boltba majd, ott elég sok cucc ki van állítva, hátha szerencsém lesz.
Pana TZ2-est használtam már viszonylag sokat, innen jött az 5let a TZ4-re.

Megj.: a fekete elég morcosan néz ki, csak nem igazán találtam vásárolható példányt.

[ Szerkesztve ]

Na most kapaszkodj meg Egy Canon PSA70-est tervezek lecserélni Ha eddig ez elég volt nekem, akkor gondolom még nem nőttem fel egy dslr-hez...
Leginkabb az bosszant, hogy video tenyleg nagyon magas aron van csak dslr-hez, és nincs penzem csak fotora es csak videora is venni most keszuleket, es per pillanat nem tudnek donteni melyiket szeretnem jobban... hiszen sok esetben nyaralasra viszem es bizony van olyan elmeny amit egesz egyszeruen egy pár másodperces videoban jobban meg tudok orokiteni
Szinte biztos, hogy fz28-at veszek, azert mégis lenne pár kérdésem kérésem feléd
milyen videokamerad van? miket tud, miket nem, mi bosszant, mint szeretsz benne?
az fz28as tesztkepek kozul az egyiket pont ugyanolyan fenyviszonyok mellett lefotoztad mar dslr-el?
kivancsi lennék, hogy elájulnék e a különbségtől...
Szeretnék megtanulni jól fotózni, de első körben azt próbálnám ki, hogy találok -e olyan témát, szöget, stb, ami adott esetben tényleg csak a gép miatt nem elég jó egy profi fotosnak
Szóval összegezve, 80ezerér kapok egy kb elmegy képminőséget, egy 720p videófelvételi lehetőséget, ráadásul egyben a kettőt... ha külön benne készülékeket a két feladatra, akkor egy belépő, vagy közép dslr mondjuk 150 kitben, video meg mondjuk 130... ha egyutt vennek dslr-ben az also hangon kitben min 260.... és ne mtudom, hogy a video felvételnél hozzák e azt a minőséget amit képeknél a dslr-ek...

szóval még nem mondtam le a dslr-ről, de ha ezt megveszem szerintem 2-3 évig jó lesz nekem, nem? Szólj, ha szerinted rosszul látom

Eyesis

UP!

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...

nekem erre a TZ5-öt javasolták... nézd meg nem rossz....

Eyesis

Mindennel együtt nem fog beleférni az 50k-ba....

Én egy pentax optio 33l utódját keresem 3.2 megapixel, 3Xzoom . Vedd már meg a panát, kíváncsi lennék mit szólsz hozzá.

fontold meg alaposan, ne siesd el a döntést. sztem a céljaidnak megfelel ez a gép, de nem titok, hogy egy DSLR képminőségétől erősen le van maradva. mint minden kompakt. nekem az előd FZ18 volt, hát, nem volt hálás dolog hasonlítgatni DSLR gép által készített képpel. ennek ellenére úgy gondolom, hogy a hasonló tudású gépek közül az FZ28 egyértelműen az egyik legjobb.
a videokamerám egy Pana HDC-SD1, egy éve vettem használtan, az első Pana HD kamera volt ha jól tudom, nekem teljesen bevált.
szóval az áráért kapsz egy nagytudású kompaktot, igen jó optikával, átlag feletti, de nem kiugró képminőséggel. ha DSLR-t veszel, abban ne reménykedj, hogy megállsz a kitobi szintjén szóval sztem most jó lesz ez az FZ28, aztán következő gépnek, mondjuk pár év múlva, amikor kiforrottabb lesz a DSLR-ek videofelvételi képessége, esetleg válthatsz. amire érdemes még figyelni az a (már megint...) Pana GH1, de az induló ára nagyon húzós lesz.

tekintve, hogy még sosem volt dslr-em szerintem a psa70 utan csakis jobb lehet, nem?
na megprobalok keresni tenyleg egy fz28 es egy also kozep dslr osszehasonlitos kepet...
kivancsi vagyok na

Eyesis

bocsa a duplázásért... de még eszembe jutott pár gondolat

Szerintem ha megveszem a pana fz28-at, az tök jó második fényképező is lenne ha esetleg vennék később egy dslr-t és talán nem akarnék annyira d90-et a videója miatt
és vehetnék egy olcsóbb dslr-t pl Canon EOS-1000D kitben 130... és még mindig megvagyok 210ből

Ti nem tudtok ilyen tesztet, hogy dslr es kompakt géppel ugyanaz lefotózva?

Eyesis

"Ti nem tudtok ilyen tesztet, hogy dslr es kompakt géppel ugyanaz lefotózva?"

Mégis, milyen végeredményt várnál egy ilyen "teszttől"?

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Gondolom arra kivancsi, hogy mennyire rosszabb lesz a kep. Abban o sem ketelkedik, hogy dslr jobb, de arra kivancsi, hogy mennyivel...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

kiváncsi lennek, hogy a szinek a zaj hozná e azt a különbséget az én szememmel nézve is, amennyire magasztalják a dslr-eket

Eyesis

A színek rengeteg dologtól függnek, ne ott keresd a különbséget. Zajban ahogy haladunk előre egyre nyílvánvalóbbá válik a különbség - ISO100-on még nem annyira szembetűnő, 400-on már igencsak, 800-on már durván.
De egy DSLR-nek nem csak a képminőségben van előnye, hanem vannak dolgok, amiket konkrétan lehetetlen kompakttal megvalósítani, pl olyan szintű háttérmosásokat, amikhez kell a nagy érzékelőméretből fakadó hosszú valós gyújtótáv és kellenek az igen kicsi, akár F/2-nél is tágabb rekeszértékek.
Egyébként meg [link] - itt nézz ISO teszteket DSLR-ekkel, meg kompaktokkal, látni fogod a különbséget zajban

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Nos, nem lehet egyértelmű választ adni erre, mert mi nem tudjuk a te szemeddel és pénztárcáddal nézni a különbséget.
Ha pixeleket akarsz vadászni, akkor azt pl: Itt

Azt kijelenthetem viszont, hogy a DSLR nekem hozta a kompakt után, amit elvártam.

Be köll fizetni, azt' jólvan...

nézegettem a képeket... volt pár ami nagyon homályos volt, de az még fotós hiba is lehetett összességében nekem szerintem tökéletes lesz az fz28 a canon psa70 utan egyre biztosabb vagyok benne már el is kezdtem csoportosítani a kiadásaim, de lehet nem úszom meg, és ebben a hónapban sajnos új gumikra kell költenem a mocira ennyit.. szvóal lehet csak köv hónapban lesz fz28am
de már eldöntöttem, hogy lesz...

Eyesis

Üdv! Némi vacillálás után ezt néztem ki magamnak. Egy picivel többet lehet állítgatni rajta, mint a többi, hasonló árkategóriás gépen, és tartozékokkal 30k körül van.

"While the enemies of the Emperor still draw breath, there can be no peace." - Warhammer 40k

Sziasztok !

Már régóta fényképezőgép vásárlásom töröm a fejemet, de eddig még nem tudtam dönteni. A kiszemeltem most egy Sony DSC H50-es masina. Néztem is hogy az Euronics-ba le van árazva 59.990 HUF-ra Tudnátok-e nekem véleményeket, tapasztalatokat mondani róla, előnyöket ill. hátrányokat ? Vagy esetleg valami mást ajánlani ilyen árkategóriába ?

Válaszotok előre is köszönöm !

Most hívtak a boltból nincs a nagykerben sem....

Naja. Ha nincs, én is tudom olcsón adni

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem.
Egy kicsit „komolyabb” digitális gépet szeretnék venni, de nem nagyon tudom, hogy milyet.
Kinőttem a kompakt digitális gépemet(Panasonic Lumix Fx-10), és szeretnék valami komolyabbat, jobb, kényelmesebb fogással, több manuális beállítási lehetőséggel. Eddig bridge gépeket néztem, mert a tükrös gépek árban is és tudásban is sok még nekem.
Lenne néhány elvárásom, de ezek mellett nem tudom, hogy milyet kellene választanom.

Elvárásaim:
-Sd/sdhc vagy Memory Stick DUO kártyás legyen(kártyát ne kelljen legalább venni hozzá, ha már van otthon)
-Legyen saját akkuja(nagyon nem szerettem a ceruza akkukat töltögetni még a HP 635 korszakában)
-Manuális beállítási lehetőségek
-Magyar menü nem fontos
-Videó funkcióját nem fogom használni, legalábbis túl sokat biztos nem
-Árban jó lenne 65-70 alatt maradni

Eddig csak a következő típus tetszett meg nekem, de bármilyen variáció érdekelne.
Sony Cyber-shot DSC-H10

Előre köszönök minden tanácsot és tippet.
Üdv

Sziasztok!

Édesapámnak nézek kompakt gépet--> könnyű legyen kezelni. Szeretne vele néha videót is felvenni. 50-70.000 között néztem, és eddig a Panasonic jött be a legjobban. FX35, FX37, FS15, FS7 közül nem tudok választani. Ha tudtok jobbat ennyiért, akkor megnézném azt is szívesen.
Nekem tükörreflexes-em van, így ebben a kategóriában nem igazán vagyok otthon.

Előre is köszönöm!

hát én épp egy fz28at tervezek venni 80ér... ez nagyon jó gép, ha az a +10 nem számít...

Eyesis

sziasztok
30k-ig milyen gépet tudnátok ajánlani?
átlagos használatra, valami bestbuy féleségre gondoltam
van ilyen mostanában ebben az árkategóriában?

a beugró kérdés az, hogy használt gép szóba jöhet-e, mert ha igen, akkor a nagyon kellemes Canon S3 IS, Pana FZ5/FZ20 trióból lehetne érdemes választani. a Canon még videóban is elég erős. persze én abból indultam ki, hogy nagyobb zoomátfogású gépet keresel és a nagylátó nem olyan fontos, ami lehet téves kiindulási alap is. ja, ezek használtan úgy 30-40k körül mozognak.

Köszi, de FZ28-at már próbáltam, és nem hiszem, h ki tudná használni. Azért mondtam azokat, mert elég 1szerűnek tűnnek.

Hát, pedig épp erről is híres ez a gép, hogy könnyű kezelni.. De még nem próbáltam ha midnen igaz ma, ma talan a nagy nap lesz es megveszem

Eyesis

Sok sikert!
Jó kis gép, csak nem apunak...ő nem tekergetne rajta sztem semmit.

Hyhy!

egy Fuji FinePix S5000 manapság mennyibe kerül?

mert éppen árulok egyet.. csak nem tudom milyen árkategóriába soroljam!
Más topicot nem találtam, tehát ő lenne az: [link]

Üdv! Csabee.

számít a kattintások száma is... erősen számít... én a psa70esem ami szinen 3 megapixeles, es frissen cserelt ccd-bel canon ingyen megcsinálta igy adtam el 20ezerér (140ér vettem annó )

Eyesis

http://www.vatera.hu/fuji_finepix_s5000_1ft_nma_124135361.html

Eyesis

Köszi!
kattintások száma? nem sokat volt használva.. 20ér eladnám plusz a táska hozzá meg akksik meg memókártya, 24ér reális akkor. köszi

Üdv! Csabee.