Ok.

Gondoltam, hogy "némi" kompromisszumot kell majd kötnöm, de nem is 1 évre venném....

Esetleg ez: FZ28 ?

(vagy a Canon S5-e...?)

- Alex -

"ITT NEMCSAK ŐRÜLTEK DOLGOZHATNAK, DE AZOKNAK KÖNNYEBB!"

Jobb a Tamron? Miben más? Ráadásul az csak 40e, a Sigma 50e...

Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos, azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, az hülye, azt hagyjátok!

A Sigma 70-300 tulajok/extulajok (mert igen sokan az eléső adandó alkalommal szabadultak tőle) nem igazán számoltak be jó tapasztalatokról a lencsével kapcsolatban, általában nem szerették/szeretik az obit, míg a Tamron 70-300 tulajok kifejezetten pozitív tapasztalatokról szoktak beszámolni és szeretik az obit. Személyes tapasztalatom sajnos egyikkel sincs, így erre kell támaszkodnom.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ha ez segít a tamron felé mozdítani, akkor megosztom veled, hogy egy haverom épp most gariztatja a pentax bajonettes Sigma 70-300-át, mert nem működik rajta a rekeszelés kb. 3 hónapos.

Olympus E500 / ZD 14-45 f/3,5-5,6 / ZD 40-150 f/3,5-4,5 / ZD 70-300 f/4,0-5,6

Az azért csak egy optika általános következtetést nem lehet minőségre levonni mert még a legjobb minőségű szerkezetnél is előfordul hogy eltörik benne egy rúgó bármikor. különben a beírásokból inkább a Sigma optikai teljesítményével nem elégedettek sokan bár ez a lehető legolcsóbb kategóriájú optika sokat azért nem lehet várni. De azt írják hogy a Tamron a drágább Sigma APO-nál is jobb.

Persze...

Nem is azt írtam, hogy tűzre minden sigmával, csak egy tapasztalatot az adott obival kapcsolatban.
Előtte a srác AF problémára is panaszkodott.

Olympus E500 / ZD 14-45 f/3,5-5,6 / ZD 40-150 f/3,5-4,5 / ZD 70-300 f/4,0-5,6

Ennél az optikánál az AF probléma csak annyiban az optika probléma ha a mechanikus rész hibásodik meg. Ezeknél a házban van az AF döntő többsége.Sokan azt is AF problémának veszik ha a gyenge megvilágítás miatt nem megy az AF.

Hali!
Kérdésem az lenne, hogy a canon 450D (esetleg 1000D) megéri-e pluszban azt a 35 (ill. 20) ezer forint többletet a nikon D60-hoz képest. Utóbbiban egyedül az objektívbe szerelt fókusz zavar. Mondjátok, hogy ezzel 1-2 év múlva nem fogom megszívni (az ember objektívet venne, de nem kap hozzá rendeset).
A lentebbi pentax tippet köszönöm. Megnéztem, de sajnos nem tűnik annyira szimpatikusnak.

Az 1000D nem hogy pluszt nem ér meg, de ha 20ezerrel olcsóbb lenne, akkor sem kéne a D60 ellenében. A 450D már lehet megfontolás tárgya, nem tűnik rossz gépnek, a szenzor pedig meglepően jól szerepel a 12 megapixele ellenére is - szerintem.
A Canonoknál is az objektívbe van építve a fókuszmotor Csak ott minden EOS-re tervezett objektívnél így van. A Nikon ezt a megoldást most vezette be, de egyrészt a Nikkor objektívek közül elég sok AF-S-es, nem csak magasabb árkategóriában, hanem a legáltalánosabb, 18-55, 18-70, 18-135, 55-200 objektívek is AF-S-esek. Ezen kívül 3rd party gyártók is elkezdtek beépített fókuszmotorral kidobni obikat, direkt a D40/D40x/D60 sorozat miatt. Szóval még pár év, és ha új objektíveket veszel, akkor már nem lehet lesz érezni a hátrányt. Egyelőre még érezni, persze, beszűkültebb így a kínálat - de nézd meg, hogy milyen objektíveket lehet rá kapni, gondold át, hogy mit szeretnél fejleszteni a későbbiekben, és mérlegelj.
Ja és döntés előtt: fogd kézbe mindkét gépet, ez egy elég fontos dolog.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sziasztok!
Ajánljatok már nekem légyszi digi fényképező gépet:
-Legyen rajta sokszoros optikai zoom.
-Képstabilizátor.
-Jó ár-érték arány.
-Nem lesz túl sokat használva, inkább ilyen családi fényképezőgép funkció.
Amit én kinéztem magamnak: Fujifilm FinePix S8000fd

Előre is köszi.

[ Szerkesztve ]

http://www.leekspin.com/

Ha a tízszeres zoom elég akkor Canon SX100IS, ha nem, akkor mondjuk Olympus SP-570 UZ.

Köszi a gyors választ!
Ezek mivel jobbak a FinePix S8000fd-től?
Ugye a Canon az csak 10X zoom az Olympus meg 2x annyiba kerül.
Nem vágom a digifényképező témát azért kérdem.

http://www.leekspin.com/

A Canon képminősége sokkal jobb, általános vélekedés szerint, az Oly 570 új és azért drága. Az 560UZ olcsóbb. A Fujinál sokkal több beállítási lehetőséggel rendelkezik.

Ő csak 7x-es zoom, de elég jó kis gép, méretben az előbbieknél kisebb.Ha fontos a kis méret is esetleg.

[ Szerkesztve ]

Jaja, a kézbefogás alap dolog. Sokat filóztam az Oly-k felé, me azok se rosszak, nem hinném, hogy ISO 100-on nagy külömbségek lennének, csak, optikákkal meg lennék lőve (de ez mellékes, mert inkább anyagilag nem bírnám). A lényeg, hogy kézbefogtam, és bele néztem, majd szépen kikapcsoltam, vissza raktam, és "anyáztam" magamban. A 4xx váza borzalom. Olyan orrnehéz, hogy csak na, az obi előre húzza, már-már csavarja ki a kezemből. Az 5xx sorozat fogása jobb lenne, ha nem néz bele az ember abba likba.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Hali!!
Kodak z812IS
12'28"=1.03Gb 1280*720-as felbontásban, stereó hanggal, jó képminöséggel(még alacsony fényviszonyoknál is).
Üdv

[ Szerkesztve ]

Mindörökké C.O.D.

Hali!!
Esetleg az alant emlitett gép megfelel neked is 12* opt zoom.
Üdv

Mindörökké C.O.D.

Thx.
philoxenia:Thx.

http://www.leekspin.com/

őszintén szólva nem értem teljesen ezt az SX100 éljenzést. sztem nem tűnik ki az átlagból. a ház nagyon gyenge minőségérzetű műanyagból van, igazi szappantartó fíling. a képminőség lehet hogy a nagy átlag felett van, de így is gyengusz, nem kifejezetten részletgazdag és a magas iso értékek mellett sem átlag feletti. 8 mpixel és 1/2,5" CCD, szóval ez is kategória alap.
a custom fw-rel elérhető RAW lehetőség mondjuk jó dolog.

Igaz, hogy a ház műanyag, de a szappantartó fílingtől messze van. Szerintem inkább pont hogy ( ahhoz képest, hogy "gagyi műanyag" ) masszivnak tünik fogásra, ráadásul súlya is van. Azt, hogy: "a képminőség lehet hogy a nagy átlag felett van, de így is gyengusz" hogyan kell értelmezni? Mert ha a nagy átlag felett van akkor mihez képest gyengusz? A tükrös gépekhez? Az tuti. Nem vagyok egy nagy fényképész-mágus, de ettől függetlenül ez a gép a nem profi ( tehát családi ünnepes-nyaralásos fotózáshoz ) felhasználáshoz igen megfelelő, főleg ezen az áron, annak aki nagy zoomot is szeretne. Azt pedig senki nem is vitatta, hogy ez alap kategória, de akiknek ez ajánlva lett, azok pont ilyet kerestek
A részletgazdagság hiánya alatt mit értesz?

k2, én a biorobot

nem találkozott mostanság valaki fuji finepix a400 vagy a 500 típusu géppel üzletben?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

nézd nekem az a véleményem a házról amit leírtam, de ha te ezt választottad és elégedett vagy vele, akkor minden ok.
a képminőség gyengusz mondjuk a pár évvel ezelőtti Pana és Canon hasonló kategóriás gépekhez képest, pl FZ5 és S2. a részletgazdasgság alatt azt értem, hogy ha megnézed ezen említett gépek képeit 100%-on, sokkal inkább megvan minden pixelnek a "létjogosultsága". szóval a mai 8 mpixeles gépek között okés ez az SX100, de semmi extra a 2-3 évvel ezelőtti kínálathoz képest.

Egyetértek veled abban, hogy abszolút felesleges a 8MP ilyen célokra, de hát mostanában mind ilyen, még ha akarnál sem tudnál másmilyet venni. De ha Te úgy gondolod, hogy ennél jobb gépet tudsz ajánlani azoknak akiknek a Canon-t ajánlottuk itt többen is akkor ne tartsd magadban, mondd el nekik, hogy Te mit és miért javasolsz. Az meg nem a szerencsétlen SX100-as hibája, hogy akik vették a fáradtságot arra, hogy adjanak valami ötletet a leendő fényképező tulajdonosoknak, azok többnyire ezt javasolták.

k2, én a biorobot

Igazából azért nemcsak 100%-on kellene összehasonlítani egy 4 és egy mondjuk 8 megapixeles képet, hanem 4 megapixelen is. Vagy mondjuk képernyőméretben. összehasonlítani igazából a hasonló árkategóriájú gépeket érdemes egymással, mert a Nikon D1 és a Pana Ls 60 összehasonlítása mindenképp nevetséges lenne, bár a Nikon feleakkora pixelszámú, de nem azért jobb. Mondjuk egy TZ1 vs. TZ5 ugyanakkora méretben történő összehasonlításának már volna jogosultsága.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Segitseget szeretnek kerni en is! Van egy osregi Canon PowerShot A410-es digit gepem, amit most szeretnek lecserelni. A fobb okai, hogy meg Magyarorszagon vettem, de nincs meg itt kint hozza a kabel, es a telepito-lemeze sem, amivel kepeket arrol leszedni lehetetlenseg, max kartyaolvasoval, stb. Es kepek tekinteteben sincs ott a topon, lassan egy mobiltelefon jobb kepeket keszit (lasd. N82, I8510, stb.) Raadasul a kartyakiado mechanika sem jo, csak kihuzni meg benyomni tudom kezzel a kartyat. Na mind1, lenyeg a lenyeg, hogy ezer eves, es kene egy jobban atgondolt, jobb, akksi teren erosebb, vekonyabb es konyebb adatmozgatast biztosito gep, ami jobb kepeket is csinal. Mivel nem profi gepben gondolkodom, ezert az ilyen lapos kis zsebgepek johetnek szoba, termeszetesen csak hobbi-szinten hasznalom, tehat nem kell verprofi gep. A Nikon uj S sorozatabol a Nikon Coolpix S210-est neztem ki 8MP-es optikaval es 3x optikai zoomal, + VR kepstabilizatorral + ISO 2000-es erzekenyseggel. Kelloen lapos, zsebmeret, jo kepeket csinal, markas / neves, stb. A kerdeseim:

1., mi a velemenyetek a Nikon Coolpix S210-rol? Jo gep? Erdemes hobbi-gepnek megvenni?
2., a gephez kotve USB-n, latja a gep azonnal hattertarolokent a digit gepet es a benne levo memokarit?
3., lattam, hogy az ujabb digit gepekben mar nem AA meg nem AAA akksi van, hanem olyan akksi, mint a PNA-kban. Ilyen van az S210-ben is? Ezek mar csak halozati toltorol kozvetlenul tolthetoek? Vagy USB portrol is vesz fel aramot, es szamitogeprol is toltheto, mint a PNA-k?
4., a dobozban adnak hozza USB adatkabelt es halozati toltot, amivel az akksijat tudom tolteni?

Koszi a valaszokat!

Motorola Defy+ MB526 Android GB 2.3.6 45.0.2310.MB526.NonEFIGSRetail.en.EU 2.6.32.9-ge281b6e, 4.5.1-134_DFP-231

A Nikon Coolpix S210 mellett meg szoba johet a Nikon Coolpix S550 is, az mar 10 MP-es, es 5x optikai zoom-al bir, + meg az is belefer arban. Az S210 ellen szol meg, hogy nem jelzi az akku-toltottseget. No melyiket ezek kozul? Tud annyival tobbet az S550, amennyivel tobbe kerul?

Motorola Defy+ MB526 Android GB 2.3.6 45.0.2310.MB526.NonEFIGSRetail.en.EU 2.6.32.9-ge281b6e, 4.5.1-134_DFP-231

A gépet sajnos nem ismerem, úgyhogy más téren osztom az észt
A nagyobb pixelszám egy ilyen tipusnál csak parasztvakítás, nincs mögötte tényleges érték, nincs haszna. Az ISO 2000 dettó. Az akksitöltést pedig gondolom a másik gép is jelzi mielőtt lemerülne, még időben, annak meg úgysincs haszna, hogy tudd, hogy most éppen 57 vagy 23 százalékon van. A tartozékokat meg tudod nézni az edigital listájában is: "akkumulátor, akkumulátortöltõ, USB kábel, videó kábel, hordozószíj, CD-ROM".
Ja és az S210 38mm-ről indul, az S550 36mm-ról ezek nem túl jó érték, ha nagy területet akarsz fényképezni.

rumos14-nek: ebben pl. az SX100 is gyenge

k2, én a biorobot

Kinéztem 2 modellt, teljesen egyformák, kivéve, hogy az egyik 7, a másik 8 mpixeles. Kompakt, de már nem ingzseb kategória. Melyiket válasszam ???
Az itt olvasottak alapján úgy ítélem meg, képminőség szempontjából talán jobban járok az alacsonyabb felbontásúval. Mennyit számít az a +1mpixel ebben a kategóriában?

de a részletgazdagsűg vizsgálata nem a pixel szintű kutakodást jelenti? mert sztem igen.
ahogy te is szoktad mondani, mi értelme 8 mpixelnek 5 helyett, ha csak a pixelek száma nőtt meg, nem a tényleges "képinformációé".

TZ1 vs. TZ5.... ne is mondd... gondolkodom, hogy majd a DSLR mellett mi legyen a "második" gép, TZ1 is esélyes, de asszem nálam marad apukám eladósorba került Olympus C765-je.

[ Szerkesztve ]

érdemes pl. egy használt gépet venni, bár amilyen olcsók a mai gépek, Fuji mittoménmennyi 8 mpixel 10x zoom 35k... nem túl nagy az anyagi kényszer egy használt gép megvásárlására.

azért oszd meg velünk a két típus nevét, mert lehet h a 7-es egy gyenge optikával rendelkező gép, sőt neadjisten a 8-asnak nagyobb az érzékelője (nem túl valószínű). szóval nincs ilyen szabály, hogy a kevesebb mpixel ceteris paribus jobb képminőséget eredményez

Exilim V7 és V8 a jelöltek. Szóval inkább már a farzseb kategória.
CCD mérete mindkét típusnál 1/2, 5"
Saját kutakodás alapján mindössze a külső kialakításukban van némi különbség. Az a poén, hogy a V7-et kb. egy 10essel olcsóbban tudnám beszerezni. Ha mindezek mellett még jobb is a képminőség, akkor egyértelmű lenne a döntés.

[ Szerkesztve ]

olvastál teszteket ezekről a gépekről? mert a 7x zoom-hoz képest kis méreten kívül én sok pozitívumot nem tudok felsorolni.
sztem írd le hogy mi fontos neked egy fényképezőben és mennyi a keret, aztán majd ötletelünk. az egyik tipp a Canon SX100IS lesz

igazán különbséget a kettő között a következőkben találtam:
V7 ---------------------------------------------------------------------------------------------------V8
Zársebesség 1/2000 sec ----------------------------------------- 60-1/800sec Zársebesség
Videó max. felbontása 230x400 ------------- 848x480 / 640x480 / 320/240 Videó max.felb.
ISO-érz. Auto, Kézi 64-800 + 1600 -----------------Auto, 50 / 100 / 200 / 400 / 800 ISO-érz.
+persze az,hogy a V7 7mpixeles, a V8 (ki gondolná) pedig 8 megapixeles...

[ Szerkesztve ]

Koszi! Most nezem, hogy a Nikon Coolpix S550 arban ugyanannyi, mint egy Canon SX100IS 10x optikai zoom-al es 8MP-es (nem csak papiron leirt es gagyi) optikaval. Mik a velemenyek a Canon SX100IS-rol? Mostanara mar kellokeppen lement az ara a megfizetheto kategoriaig, es elvileg nem rossz gep. Ti ismeritek? Mit mondtok ra?

Motorola Defy+ MB526 Android GB 2.3.6 45.0.2310.MB526.NonEFIGSRetail.en.EU 2.6.32.9-ge281b6e, 4.5.1-134_DFP-231

Azt, hogy az utóbbi pár napban rengeteg szó volt erről a modellről
Egyébként a mostani felhozatalban (szigorúan a mostani felhozatalban) és árkategóriájában teljesen korrekt, vállalható gép, ha nem zavar, hogy 36mm-ről indul a nagylátója, akkor teljesen jó vétel.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Akit egyszer elkap az SX100 szele ...

bepe79: olvass vissza egy hetet, sok SX100-as hozzászólást fogsz találni, mostanában slágertéma a kompaktoknál Mellesleg ha neked fontos, hogy ultrakompakt legyen akkor nem ez a gép lesz a megfelelő választás, zsebben hordani túl nagy, és az én meglátásom szerint az akksit is elég hamar lenullázza. A vakuja meg rém lassú ( néha 4-5 mp mire feltölt ). Csakhogy a sötét oldalt is megismerd, Luke

[ Szerkesztve ]

k2, én a biorobot

A Canon SX100-ba van panoráma funkció, segít összeilleszteni az új képet az előzővel, csak a hozzá adott panorámaprogi elég egyszerű, nem mindig jól végzi a dolgát. ( PhotoStitch vagy ilyesmi a neve )
Tud valaki valaki kis méretű, egyszerűen kezelhető panoráma összefűző progit a fentin kívül?

k2, én a biorobot

Igen. (tudok)
pü

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

És megosztod velünk a nevét? Engem is érdekelne, én is a PhotoStitch-et kaptam a géphez és tényleg nem nagy szám.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Sztem meg pont jó, hogy az emberfia látja hogy áll az akkumulátor állapota, mert így napközben betudja osztani a fényképezések/videók számát. Például a délelötti városnézésen ellövöd az összes képet, és a délutáni hajókázás csak az emlékeid között marad meg, mert addigra lemerült a gép. Ok, tartalék akkumulátor a megoldás, de ha vmi történik vele és olyan helyen vagy ahol nem pótolható, nagyon is hasznos tud lenni.

A Canon SX100 mellé én még odatenném a Kodak 8612-est mint alternatívát az 50e alatti "superzoom" kategóriában.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Kodak A C875-ösöm automatikusan összefűzi.

Viszont egy ingyenes progi: Hugin

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

OK, végülis ilyen helyzetben tényleg jól jöhet, kétségtelen.

k2, én a biorobot

Természetessen, a Panorama Factory a progi neve. De, trial verziós, fizetős. Viszont, tud magyarul, sok-sok okos funkcióval is, és ha nagyon eltolta az ember, azért kézzel még be lehet segíteni neki. Bár, az már nagyon macera, inkább használjon az ember álványt, akár egy lapátnyelet is, ha az van kéznél. Képes hordotorzitást, meg egyebeket is kezelni, kör panorámát is akár. Érdemes egy próbát tenni a triallal akár.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Igen van, két hete vettem És bár az elsőt visszaküldtem gariba ( volt rajta egy pixelhiba az érzékelőn, középen ), de három nap múlva megkaptam az újat, én elégedett vagyok vele nagyon, bár fényképezni még nem tudok rendesen

k2, én a biorobot

Hali!!
A z812is-is összefüzi szépen a képeket
Üdv

Mindörökké C.O.D.

Olvastam pár tesztet, a legtöbb helyen 5*-ből 3-at kapott. Az Pixinfo-n még másodgépnek is ajánlják a stabilizált teleobjektív miatt.
Elsősorban járműveket (busz, vonat, repülő, stb.) szeretnék fotózni vele, ezért úgy gondolom fontos a zoom mérete, a gyorsaság, a témakövetés és a hordozhatóság. Másrészt "normál" célra kell, tehát a mindennapi élet apró pillanatait megörökíteni. Itt megintcsak fontos lenne a kis méret, hogy mindig nálam lehessen.
A sok manuális beállítási lehetőség is pozitívum.
Nagyjából 50ezret szántam a dologra.

Ezek alapján várom a tippeket.

Húúú, ez a Canon! Lehet, hogy mégis fontolóra kéne venni...

Senki nem találkozott fuji finepix a400 vagy a 500 típusu géppel üzletben?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Videó ugyanaz mind2nél! Több adatlapot átnéztem, a felbontáson kívül mindössze annyi a különbség, hogy a V8-on áthelyezték a vakut, és a kameravédő retesz szélét picit meghajlították. Továbbra is az a kérdés, hogy azonos érzékelőméret mellett melyik készít jobb képet (7mp vs. 8mp), illetve ebben a kategóriában van-e egyáltalán jelentősége ennek?