-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
CIS nem is, csak a CFW... A CAV-al meg mostanság vannak gondok x64 alatt, ha beleolvasol a Comodo topikban, ott írtam, hogy kb milyen gondok jelentkez(het)nek...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Butcher-HUN
senior tag
Azert megneznem a sarkanyt mennyire tudja vissza allitani a fertozott rendszert fertozes elotti allapotra. KIS elesben mar bizonyitott nem 1x lassuk a sarkanyt hogy bizonyit
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
-
blattida
nagyúr
Mert egy adware összetevő, mely úgy települ a gépre, hogy Te azt, mint felhasználó, nem engedélyezed.
Az ilyenekre általában ugranak, de ez a variáns nem jelent tényleges veszélyt.A vírusadatbázisok olyan olyan szignatúrákat is tartalmaznak, melyek valójában fölöslegesek, ez a mostani trend.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Mivel az mbam kiegészítő védelem, csak és kizárólag a kérdéses fájl kerülhetne törlésre/karanténba, de ahhoz a felhasználónak is klikkelnie kell, illetve esetében nincs közvetlen op rendszer folyamat figyelés, ezért kék halált nem fog tudni okozni, maximum lassulást, arra van is példa, de azt a kivétel kezeléssel orvosolni lehet.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Azt elfelejtettem hozzátenni, hogy az mbam batch módban vizsgál, így nem kell minden megnyitott fájlt megvizsgálnia a teljes ellenőrzéshez, ezzel is csökkentve az ütközést más rezidens védelmi programokkal.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
BigManus
addikt
Van ugyan védekezés a DDoS támadások ellen, de nem egyszerű. Az informatikusoknak a szervernél kell lenni amikor elindítják a támadást, ott tudnak beavatkozni.
De!
Kérdés az, hogy mennyi idővel a támadás előtt harangozták be, a másik pedig, hogy lehetett-e előre tudni, hogy nem-e kacsa a hír.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
BigManus
addikt
Talán mielőtt így rákérdezel, nézz utána.
Most lett a cégnél leváltva a VirusBuster.
P3 - P4-es gépekre került a Total Protection, rendszer terhelése meg sem közelíti a VirusBustert de még az ESET SS-t sem.
Az ára meg egyenesen nyerő. 13.000 Ft. bruttó 3 gépre / egy év.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
jeffo
tag
Én május 1-je óta használom az Avast Free Antivirus-t, Comodo-t már régebben. Eddig jónak tűnik, azonban a Nod32 Antivirus-hoz képest lassabban indul a gépem. Van hogy percek is eltelnek amíg be tudok jutni netre (adsl előfizetésem van), vagy amíg bármi programot el tudok indítani. Úgy vettem észre, hogy talán az Avast nem szereti, ha túl sok program fut a tray-en, ill. indul el a háttérben. Egy program például, ami többször beakadt vele, az a Doomi, ami ilyen Adobe Air-es todo lista kezelő program, nem neten tárolja a bejegyzéseket, mint pl. a RTMnotifier, ami a Remember The Milk-re kapcsolódik. Azóta levettem a Start at login opciót, ill. más programot kezdtem el használni, a To-do Desklist-et, azzal nincs ilyen gond. A Google Drive Sync programja is fel van téve.
A netet a ReConnect nevű kis programocskával indítom, ami nem egy mai darab, de régebben gyakran lebontott a net, és csak ezzel sikerült biztosan újrakapcsolódni, különben volt hogy éjjelre berakott letöltés-feltöltés nem sikerült. Akkoriban kezdtem el használni. Ám ezt már volt régebben is, hogy valamely vírusellenőrző gyanúsnak vélte, szerintem az Avast is ezért indítja lassabban a netet, ha ezzel nyomok rá.
Vagy az is lehet, hogy indításnál egyből akar frissíteni vagy a felhő szolgáltatásához kapcsolódni, de az is lehet, hogy csak egy indításkori rendszervizsgálat fut. Ha a biztonságnak ez az ára, akkor elfogadom.Elképzelhető, hogy a legtöbb lassulást a program "Automatikus zárt környezet" kiegészítője okozza, mert a telepítés utáni első gépindításkor talált is egy-két programot, ami gyanúsnak gondolt, pedig nem az, így ha szerintem megbízható, akkor jobb leállítani a zárt környezetbeli ellenőrzést, mert könnyen instabillá válhat a rendszer, főleg a lassúbb gépeken. Eltarthat az ilyen ellenőrzés több percig. Ha leállítom az adott program zárt környezet ellenőrzését, akkor be kell nyomni kizárásra, hogy legközelebb ne vizsgálgassa.
Az egyik munkahelyi gépen is lecseréltem erre a párosra (előtte ESET Smart Security volt), és ott érezhetőbb volt a lassulás, mert ott csak sima egymagos processzor van, míg itthon 4 magos. De most már pár nap után jobbnak tűnik az egész. Egyébként nem is nagyon állítottam az Avast-ban, szinte az alap beállítások vannak. A Comodo-ban a Sandbox be van kapcsolva, tűzfal és Defense+ biztonságos módban van. Azon gondolkoztam még, hogy vajon mivel a Sandbox és az Avast Automatikus zárt környezet hasonló ellenőrzési felület, emiatt akadhat-e vagy lassulhat-e a rendszer?
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
Tisztázni kellene mit is várunk egy web védelemtől...
Mert tulajdonképpen mi is történik? Meglátogatjuk az oldalt ahol káros dolog nincs, még az átirányításban sem.
Utána az átirányított oldallal sincs biztonságilag gond, persze az más kérdés, hogy milyen célt szolgál.Tehát ezért nem jeleznek a web védelmek.
Lehet, nem is jelentették be annyian, viszont a SiteAdvisor is közösség alapúNem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Valóban jó alternatíva lehetne, de még ne az. Maga a program jól van megcsinálva. Szép a felülete, könnyen átlátható és viszonylag sok a beállítási lehetőség. Azonban ez az update mizéria, nekem nem gyere be. a másik a supportnak írt levélre nem jött válasz, viszont a facebook-on írtam nekik és tegnap válaszoltak és egész korrekt válasz jött. Igaz, arra a kérdésemre nem válaszoltak, hogy a BD motor miért frissül ritkán és miért vannak lemaradások, de írok még neki. Sőt! A fickó adott egy személyes mélcímet, amire írhatok is neki. Na, ez szimpatikus volt. Az nem, hogy nem a hivatalos support címről írtak, hanem a facebook.os levelemre válaszoltak.
Na, ettől függetlenül, tényleg jó terméknek tartom a Roboscan-t. Ha változik az update mizéria, akkor valóban jó cucc lehet.
Az elismerő szavakat köszönöm, viszont nem biztos, hogy a ZA Free-t fel fogom tenni. Nekem nincsenek jó tapasztalataim vele kapcsolatban és szerintem fogja is a gépet. Ez egy ZA probléma régóta. Persze, ha lesz időm megint, meg vállalkozó kedvem, akkor megnézem.
-
nagyúr
Kötelezheti? WTF? Megnézem mikor kötelezik az USA-n kívül székelő vírusirtók vezetőit, hogy backdoort készítsenek a programjukban az FBI vagy akármelyik 3 betűs bohócszervezet részére.
Nem lenne szükség ilyen vírusok készítésére ha ezt csak úgy megtehetnék. Inkább azok aggódjanak akik made in USA vírusirtót használnak mert a Patriot Act óta elég széles jogkörrel rendelkeznek az ottani hatóságok. Persze ez már majdnem politika úgyhogy nem is folytatom.
Thanos was right.
-
Bizony. Az a szerencse, hogy a védelmi programokat sokfelé gyártják, és még nincs világrendőrség/világkormány - illetve a "demokratikus (?)" országok kormányai még fenntartják annak a látszatát, hogy nem akarnak túlságosan belenyúlni a polgárok magánéletébe. (illetve ezek a polgárok nem szerveznek túl sok merényletet, összesküvést, felkelést - ahol ez issue, rögtön látni, hogy a kormányzat belenyúl kommunikációba).
Igazából itt még segít is a cracker/phising, stb kiberbűnözés is a szabadság fenntartásában, uis ha már ezek ellen se véd egy védelmi program, akkor minek van .
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Sturlung
csendes tag
Az az érzésem, hogy a nagyképűen gorombáskodó blattida fanatikus Comodo-zelótaként viselkedik. Ő azt állítja, hogy én kéne megtanuljam beállítani a Comodo tűzfalát, hogy együttműködjön az Avast 7 „Web Shield”-jével. Meg azt is mondja, hogy az Avast webszűrője a bug-os.
1) Először is ez egy fórum, ahol megoldást keresünk a problémákra. Ha blattida olyan okos, akkor írja le a helyes beállítást, ne pedig személyeskedjen. De nem fogja tudni leírni a helyes beállítását a Comodo-nak, mert nincs. Napok óta fórumoztam forgalmas amerikai fórumokon, és az eredmény ugyanaz: nincs megoldás. Jelen állapotában Comodo tűzfala nem állítható be úgy, hogy szűrjön az Avast 7 „Web Shield”-je mellett.
2) Az imént próbáltam ki a Kaspersky Antivirus 2012-vel is. Ugyanaz a helyzet. A web-szűrője elveszi a forgalmat a programok elől, kisajátítja őket, és kész. A Comodo tűzfalával vagy az Avast, illetve a Kaspersky megfelelő szolgáltatását tiltod-szabályozod, és azzal együtt nagyon sok rajta keresztül kapcsolódó programét, vagy egyiket sem. Sőt, a Kaspersky-nél még durvább a dolog: A Comodo tűzfala arra is képtelen, hogy jelezze: egy program, egy web-böngésző egyáltalán csatlakozni akart! Jelzés nélkül indul a forgalom. Az Avast-nál még jelzi, csak épp a tiltó szabályok nem érvényesülnek.
3) A windows-os WPF-re épülő Windows7FirewallControl a Kaspersky web-szűrőjével is jól működik: a szabályokat a böngésző-víruskereső közötti forgalomra érvényesíti, amely forgalmat a Comodo nem látja és nem szabályozza. Az Outpost Firewall 7.5 a Windows7FirewallControl-hoz hasonlóan ugyancsak jól szabályoz.
4) Most akkor mindenki eldöntheti, hogy blattida-nak van igaza, aki szerint én „vészmadár” vagyok, és a Comodo sérthetetlen őszentségén kívül minden más program bug-os, vagyis bug-os az Avast, bug-os a Kaspersky és így tovább… vagy a Comodo tűzfala nincs eléggé felkészítve jelen állapotában arra, hogy a Windows 7-esen hibátlanul és biztonságosan együttműködjön a korszerűnek számító víruskeresőkkel.
5) A dolog azért is cikis, mert ezt az egész helyzetet már elég rég, 2009 végén, 2010 elején orvosolták mások:
»Ability to block applications even the traffic is caught by online antivirus processing (redirecting all the web/mail applications to localhost first instead of real destinations)« (innen).
Mivelhogy: »The antivirus (AV) online network monitoring produces the unexpected behavior. Modern AVs are very nifty and trap web browsers and e-mail clients "inside" PC before the applications reach real network address on-the-fly. The applications (browsers/e-mail clients) interact with an AV related services locally and real network interaction goes through (in the name of) AVs as the result. Local traffic is important vitally mostly, expected safe and permitted by many predefined firewall rules. Disabling AV online monitoring disables the traffic trapping. The applications will issue the traffic directly and can be controlled/disabled normally after that. DisableAll set to the applications disables the local traffic only otherwise.« (innen).
Egy korszerű tűzfalnak észlelnie és szabályoznia kell minden forgalmat azokon az operációs rendszereken, amelyeken hivatalosan is kimondottan is megy – úgy mint más tűzfalak, amelyek „veszik a labdát”.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Trollok komolyan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ukrajnai háború
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen TV-t vegyek?
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Windows 11
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Lemezes Retro PC Játékok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs