- Vírusirtó topic
- Windows 11
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Finn kísérlet: kijelző helyett könyvet a diákoknak
- Most jöhet el a VR-headsetek kora?
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Crypto Trade
- OpenMediaVault
Aktív témák
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2424 üzenetére
Mivel X2es procid van, ezert a 2 mag RTC-je, valos ideju oraja, kozott van par milisec elteres, ezt a programok egy resze nem kezeli le rendesen. A kerdeses patch ezt a problemat kuszoboli ki. A jelenseg az intel prociknal is megvan. Esetleg ez okozhatja az akadast.
Az avast + comodo 2.4 es megoldas emlekeim szerint jol szokott mukodni, bar ha jol emlekszem a magyar nyelv miat nem a legujabb 2.4es van fent. A masik ok lehet meg a threatfire.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2465 üzenetére
Csak az on-demandos kerdesedre reagalnek.
Az on-demand a kezel vagy idoziteseel inditott kereses. Ezzel az egesz rendszert lehet atvizsgaltatni. Ezzel szemben van az on-access vagyis a valosideju vedelem ami a gepen folyo tevekenysegeket nezi at. Rendszerint minden irto rendelkezik mind2 megoldassal
Az elobbi altalabban alaposabb, de rendszerint hetente 1szer illetve gyanu eseteben erdemes futatni. Mig az on-access alandoan figyel.
-
h_143570
addikt
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2539 üzenetére
Rendszerint ez csak akkor tortenik meg ha a file nem tisztithato vagy csak fertozesbol all. A legtobb irto rendszerint karantenba rakja mielott torolne, onnet visszahozhato ha megs teves pozitiv lett volna. Manapsag mar a file fertozeses megoldas nem gyakori igy szinte biztos, hogy a torolt file csak kartevo tartalommal birt.
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2546 üzenetére
A virus definicio szerint onmagabban nem eletkepes, ezert mas fileokhoz irja hozza magat. Rendszerint ez a muvelet nem destruktiv es visszallithato az eredeti file vagy legalabbis egy resze. Termeszetesen van olyan ami tonkre tette az eredeti filet is.
A manapsag terjedo kartevok mar rendszerint komplet fileok, azaz az egesz hulladek. Ilyenek a trojaiak, a spywarek, a fergek stb.
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2549 üzenetére
A nyomkoveto sutik a legkisebb gond, a weboldalak pakoljak fel, hogy be lehessen azonositani a vissza tero felhasznalot. Sajnos egyes oldalak a felhasznalo szokasok nyomkovetesere hasznaljak, na ezeket talalja meg es irtja le. Termezetesen a jo valtozat is van ezek miatt emlekezik ras jopar web oldal.
-
h_143570
addikt
Eloszor is lehet problema a letoltott telepito fileal ezert probald meg letolteni meg1szer majd probald meg meg1szer a repair opciot. Ha tovabbra is szorakozik akkor csokentet mod illetve rendszer ivsszallitas egy nod telepitese elotti idpontra.
A masik lehetoseg, hogy valaemylik mar fentlevo vedelmi progival akadt ossze, miket hasznalsz meg?
-
h_143570
addikt
A router tuzfalat maximum nagy kalapaccsal tudod kikapcsoni, a router termeszetesen nem eli tul a ejarast. Amit a router tuzfalanak neveznek az a NAT egyeg, ez teszi lehetove, hogy 1 ip cimet tobb ipcim is kepes legyen hasznalni. Ez kimeno kapcsolatok eseteben nem gond, mert egyertelmuen le lehet kovetni. A bejovo kapcsolatok eseteben visszont mar lehetetlne meghatrozni, hogy tenyleg melyik gepnek szolt ezert kell a portforward. A nem forwardolt portokra erkezo kapcsolatokat siman eldobja, mint ahogy azt egy tuzfaltol elvarnank. Vagyis ha kikapcsolod a NAT-ot akkor nem lenne semmi ami elvegezni a kulso ip es a belso ip kozti forditast vagyis internet kapcsolatod sem.
A router gyartok neha pakolnak a routerba SPI-t, vagyis allapotfuggo csoamg vizsgalatot, ezt sajnos szeretik tuzfalnak illetve advanced firewall protectionnak nevezni. Sajnalatos modon ez a resz tud problemakat okozni, ezert celszerubb kiirtani, a tenyleges vedelmere szinte semmilyen kihatasa sincs.
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2603 üzenetére
A komplex megoldasoknak rendszerint nem a legjobb modulokbol epulnek fel az teny, hogy rendszerint legalabb az egyik kalsszis. Ha egyszeruen akarod meguszni aok egy komplet megoldas legegyszerubb termeszetesen igy kozel em lesz akkkora a vedelemed minta ha egyesevel valogatnad osssze.
Ha a komplex megoldasokban levo mudolokat is kombinalhatod, de ez esetben tenyleg sajat magad alatt vagod a fat. Hiaba kapcsolod ki a tobbi moduljat attol meg az azokat osszetarto resz is telepulni fog ami tovabbi kompatibilitasi hibakat fog magautan hozzni.
Szoval vagy komplex termek vagy magad rakod ossze kulon allo termekekbol. A komplex termekek keveres erossen ellenjavalt.
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2608 üzenetére
Azert, mert nem voltam biztos benne, hogy hogyan erteted a kerdest. Ezert megprobaltam kiloni az osszes lehetseges ertelmezeset. A jelenlegi megoldasodban egy kulon allo tuzfalat es egy komplex kartevo vedelmet kevertel. Mivel ezek funkcioban kulonbozoek igy nem gond.
Azt akartam elkerulni, hogy azt ugy gondold, hogy ugyan attol a gyartotol szarmazo komplex megoldasokba alkalmazott kompoenek jobbak, mint a szinten a kerdeses gyartotol szarmazo kulon allo kompoenesek. Ezert arra teves kovetkezetesere juss, hogy a kulonbozo gyartok komplex megoldasainak a kompoenseit mixeld, ha jo vedelmet akarsz. Ha keverni akarod a gyartokat akkor az egyedul allo termekeikkel ted, miosegre ugyan olyanok, mint a komplex megoldasokban levok.
A jelenleg alkalmazot megoldasod egynek jo, mivel egy komplexet kevertel egy kulon allo megoldassal, radasul a keveres ket realative szeparalt kompones kereteben tortent. Ha pl a vius vedelemt a KIS-bol szedted volna mig, a spyware vedelmet a F-Secure client Security-bol az mar nem lett volna tul jo otlet. Valoszinuleg mukdne azert, viszont 2 nagyon hasonloan vedendo teruletrol van szo. Ez esetben semmi ertelme felrakni a tobbi komponenst is meg akkor sem ha nem hasznalod oket, mivel a kertrendszer ami ossekoti a komponeseiket az is telepul foloslegesen.
-
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2612 üzenetére
Ha nem kellenek a kerdeses extrak vagy egy reszuket a kivalto termek is tartalmazza akkor erdemesebb mind2bol a kulonallot valasztani. Illetve megvisgalni, hogy tenyleg kellenek azok a plusz extrak vagy lehet, hogy jobban jarok ha kulon allo progival valtom ki.
Pl a BitDefenderben levo toredezetseg menteito.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
2 okbol a router tuzfala csak a bejovo kapcsolatokat szuri a kimenoket nem. Tovabba magaba az adatfolyamba nem tud belenezni igy a weboldalakba pakolt huladekok ellen hatasatalan ez a szoftveresre is igaz.
A masik ok, hogy a szoftveres tuzfalakban van viselkedes elemzo, ezt tuzfala valogatja, hgy milyen minosegeu. A Comodo az Onlien Armor es az Outpostban van jelenleg ilyen szempontbol a legerosebb. Ennek a featurenek az a lenyege, hogyha a kis rohadek atjutot minden egyebb vedelmeden akkor a kimeno kapcsolat kezdemenyezes illetve a viselkedese alapjan meg kiszurhato a jelenlete es minimalizalhato a kar. Sajnalatos modon ez a resz igenyel nemi hozzaertest illetve neha idegesito mennyiseget kerdez, de hosszu tavon megeri.
Ha nem akarsz eroso viselkedes elemzos tuzfalat akkor kenytelen leszel egy kulon llo viselkedes elezot felrakni mnt peldaula threatfire.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A virus olok vedelmi kepesege nem sokban fug attol, hogy mennyien hasznaljak, vagyis attol nem fog tobbet megtalalni, mert kevesebben hasznaljak. Ha operacios rendszerekrol lenne szo akkor a logigikad mukodhetne. Mar *nix on eleg sok olyan dolog fut amit erdemes feltorni. Mielot meg felrertenel nem a nodot vedem, de egy haver nemreg szivta meg az avastal, az egyik msn fereg ugy gyalogolt at szegenyen mintha ott semm lett volna, majd egy ppt-t fileba talat kartevo pedig tiszta volt. Ja igen semmilyen huzos oldalt nem nezegetett. Neked bevalt masoknak a nod valt be, felhasznalasi terulet es szerencse dolga, meg a retegzet vedeleme.
Mindegyiknek vannak gyengei, a masik gond azt, hogy a legtobb forum hozaszolo (itt nem csak a PH!ra gondolok, mielott meg valakit megsertenek) nem tudja, hogy mi a kulonbseg a virus es a tobbi kartevo kozott es rendszerint mindent virusnak mond, ide ertve a nyomkoveto sutiket is.
Nalunk jelenleg talan a nod a legelterjedtebb ezert ezzel lesz a legtobb panasz. A masik talan a norton visszont az azt hasznalok nagy resze annyit tud a szamitastechnikarol, hogy ott a doboz es lehet internetezni. Szoval lenyeli minden hulyeseget, ellentettben a nod-ot mar inkabb a hozabbertok hasznaljak akiknek feltunik, hogy bizony tipusu kartevok ellen nem tul jo.Illetve neha atmegy rajta valalmi ami egyebkent mint zed01/phare hozzaszolasai alapjan kiderult, mindegyik termek eseteben van, radasul neki eleg gyakran sikerult osszeszednie oket. Ilyenkor vagy termekt valtanak es at hisszik, hogy jol megoldotak a problemat, vagy aternek retegezet vedelemre. A retegezett vedelmen eseteben nem biztos, hogy a nod a legjobb valasztas, ez felhasznalasi terulet fuggo.
Ha az avira eleri a kello fejletsegi szintet akkor lehet, hogy atpartolok ra majd.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2733 üzenetére
A virus irtok nevenek ismertsege eleg erosen foldrajzihely fuggo, nalunk pl a NOD32 es a Norton az ismertebb es leggyakrabban hasznalt markak. Az egyesult alamokon belul a McAfee egy igen jelentos nev. Foleg vallalatok koreben orvend nagy nepszerusegnek a vilagban.
Sajnos a magan es a vallati szektor 2 kulon kategoria, igy a termekek is mast celt szolgalnak. A vallatok eseteben van egy kozos nagy biztonsagi policy aminek a gepeken futto virus vedelem az egyik resze, policy tobbi resze tovabb noveli a hatekonysagot (ilyen lehet pl a proxy server), a masik szempont a tav es tomeges mangelhetoseg. Egy otthoni felhasznalonal a teljes vedelem a virus irton van nemi anti spy es viselkedes elemzovel megerositve, illetve a tav es tomgese mengelhetoseg ugyszinten nem szukseges.
Rendszerint a vedelemmel foglalkozo resz ugyan az mind2 kategoriaban csak a korites es foleg az arban ternekel.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #2740 üzenetére
Na igen a panda foleg a rendszer fogasarol hirhedt, tenylegesen nem volt meg hozza szerencsem.
Visszont az ujabban megjeleno kartevok eseteben mar a sima kodelemezes kezdi elvesziteni a hatekonysagat. Foleg mivel az ujabb aranyossagok tele vannak anti-debugger es kod rejto technikakkal. Igy lassan a kod emulalas lesz a nyero, mert futaskor mar nem tudja elrejteni a tevekenyseget.
A masik meg az adatbazis merete sajnos ez maximum csak egy gyarton belul hasonlithato ossze mivel mindegyik nemileg maskeppen szamolja az adatbazisat. Lehet generikus minat egynek szamolni, ami valojaban tobb virus. Visszont lehet minden egyes varianst kulon szamolni ami drasztikusan noveli az adatbazis meretet.
Mindenesetre jo hallani, hogy a Panda hosszutavu hasznalat eseteben is jol teljesit.
-
h_143570
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #2745 üzenetére
Ezt gondolom viktor82 2743 szamu hoza szolasara irtad
-
h_143570
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #2747 üzenetére
Semmi gond elofordul.
-
h_143570
addikt
válasz jokerone #2801 üzenetére
Az elhangzottak alapjan ugytunik, hogy a kerdes file egy MS Install Shiled telepito, ami tulajdon keppen egy onkitomorito allomany. A NOD kepes elboldogulni ezzel a tomoritesi valtozattal, valoszinuleg talalt benne egy gyanus allomanyt amit megprobalt kiirtani. Mivel egy nagy meretu tomoritett allomanyban kell virust irtania ugyhogy a tomorites tul elje ezert a processzor igeny drasztikusan megno. Az allomany komplexitasatol fuggoen ez jo ideig eltarthat.
Mivel jo eselyel a tomoritvenyben levol allomany a gyanus igy atmenetileg kpacsold ki a nod AMON komponenset mig feltelepul, utanna kapcsold vissza es teljes virus kereses a biztonsag kedvert.
-
h_143570
addikt
Egy termek leirasba azt rakunk amit akarunk. Mint mar emlitettem ugyan olyan funkciot ellato biztonsagi szoftverek eseteben mind2onek kompatibilisnek kell lennie a massikkal. Ha csak az egyik az nem mindig szokott eleg lenni.
A ZA felismerte, hogy egy masik virus olo is van a gepen, ami tapasztalaotok szerint osszeakadhat a ZA altala hasznaltal, ezert kikapcsolta a sajatjat. Az outpostot is ugyan igy jar el.
-
h_143570
addikt
Ennek a forditotja rolad is elmondhato. Barmi csak ne nod32, pedig eddig meg mindegyik csereben hagyott. Tobb virus olo eseteben meg ne csodalkoz, hogy van akadas. Ez nem csak sebessegben mutakozik meg, hanem hogy az egyik nem tudja rendesen vegezni a munkajat. A NOD32 es KAV7 is proxy-t hasznal a netforgalom szuresere igy a masodik olo mar egy tisztitott illetve atalakitott adatfolyamot kap amibe mar vagy nincsen vagy mar nem felismerhetoen van benne az adatcsomag.
A NOD karantenjaban titkositva vannak a kartevok, termeszetesen ez nem jelenti azt, hogy egy masik olo nem tudja feloldani a titkositast. A masik lehetoseg, hogy a tikositas utan a kerdeses allomany hasonlitott valami kartevore. Egyebkent a kerdeses virusok a nod karanten konyvtaraban nem eredeti nevvel vannak tarolva. Igy ranezesre megtudni hogy tenyleg azt talalta-e meg benen egy masik olo nem trivialis.
Mivel a ZA-ba levo irto talta meg, ami Kaspersky, es feltelezhetoen az is titkositja a mintat igy hiba engedsz rajuk barmit nem fogja felismerni vagy csak hibasan. Az altalad eloszor elmondott esetben ez volt a helyzet.
Egy virus olo karantenjaban meg ne csodalkoz ha van virus. Bar a titkositas miatt rendszerint inkabb teves pozitivok szoktak elofordulni.
Ja igen midenkinek a web oldalakba agyazott kartevok eseteben eleg kis eselyes a fertozes, mivel nem minden latogatas eseten kuldik el a kartevot, ezzel nehezive az atuomatikus kartevo befogast. Ez foleg ugyan arrol az ip rol valu ujra latogatas eseteben igaz.
-
h_143570
addikt
Torent eseteben csak a letoltott allomanyt lehet ellenorizni, mivel a torrent forgalom csomag szinten ertelmetlen. Protokol szinten pedig nem egymas utan jonnek a file drabjai igy a virus olok nem sok mindent tudnak kezdeni a torent adatforgalmaval. Ezert mind2 irto valoszinuleg a file vedelmevel talalta meg. Ez esetben van esely arra, hogy mind a 2o lattaja a kartevot.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #2873 üzenetére
A kerdeses teszt a polimorfikus virus felismeresi kepesegeit vizgalta. Ez azok amelyek minden fertozes utan valtoztatnak sajat magukon. Ezert adatbazissal nem ismerhetoek fel, hacsak nem raktak bele az osszes lehetseges mutaciot. Igy a heurisztikus motor es a generikus mintak tesztelesere alkalmas a kerdeses teszt. Szerencsere ezek a kertevok ritkak es rendkivul maceras oket igazan hatekonyra megirni. Termeszetesen a kerdeses dogokbol a tesztelteken kivul meg van jopar valtozat. Nagyon mesze meno kovetkezteteseket nem kell illeltve lehet levonni belole, mivel a kertevok egy igen specializalt csoprtjanak egy relative kisebb reszet vizsgaltak. A 30ezer minta valojaban csak 11 kartevo.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Diablo 3
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Házimozi belépő szinten
- Ingatlanos topic!
- Viccrovat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen