- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Gyakori Kérdések
Új hozzászólás Aktív témák
-
EmberXY
addikt
-
EmberXY
addikt
A cimke mellett fogja jelezni, hogy hány olvasatlan levél érkezett a cimke alá, és egyből archiválja is. Ha megnyitod a cimkét, ugyanúgy vastagon szedve megtalálod legfelül a leveleket, és amíg nem olvasod el mindet, az olvasatlanok száma is ottmarad a cimke mellett, nem tud "elveszni" egy levél sem.
Miután elolvastad, a cimke alatt ugyanúgy megmaradnak, bármikor előszedheted, az inboxba nem kerül be, pont ez volt a cél, nem?[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
-
EmberXY
addikt
válasz csferke #7536 üzenetére
Ha a konkrét szó alapján szeretnél szűrni, akkor pl. tárgyban a *kölcsön*, vagy ha címben is szerepel, akkor *kolcson*@netrisk.hu-ra is szűrhetsz, így a "kölcsön" szó bármilyen előfordulását tudod szűrni. A feltételek között többet is megadhatsz a || jellel elválasztva, ez vagy-ot jelent, így nem muszáj több szűrőt létrehozni ugyanahhoz a problémakörhöz. Ilyesmire gondoltál?
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz bigdady #7538 üzenetére
Írtad régebben, hogy évek óta nem használsz androidos eszközt. Ezek szerint valamikor használtál. Nem kerülhetett ki úgy a kezedből, hogy esetleg gyári visszaállítás nem történt rajta?
Egy másik ötlet: biztonsági telefonszámot adtál meg? Esetleg az alapján kezdeményezni egy fiók visszaszerzést, mintha elfelejtetted volna a jelszavad/feltörték volna. Hátha így az új jelszóval és a sikeres azonosítással (a telefonra érkező kódot csak te kaphatod meg) alaphelyzetbe áll a dolog, bár ez csak egy tipp, de talán egy próbát megér.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz csferke #7542 üzenetére
Olyan elvileg nincs is, azért nem találod. Szerintem nem tartják logikusnak, mivel ott a saját spam szűrő, és mivel ezek nem kívánatos levelek, olyan lehet, hogy valami "véletlen" lett spam, de az nem logikus, hogy valamit direkt a spam-be szűrj, ahelyett, hogy törölnéd...
A törlés funkciót tudod csak használni.bigdady: Így hirtelen nincs más ötletem...
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Braddock #7549 üzenetére
Szerintem a beszélgetési nézetet kapcsold ki, akkor minden levelet külön kezel majd, viszont ezáltal nem lesznek összekapcsolva az egyes üzenetváltások.
Egyébként a jelenlegi helyzetben annak megfelelően látszik a beszélgetés, hogy az utolsó levél bejövő vagy kimenő volt, ha válaszol a másik fél, ismét a beérkezők közé kerül.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Braddock #7551 üzenetére
De ha kikapcsolod ezt a nézetet, akkor a beérkezők között csak a beérkezők, a kimenők között meg csak a kimenők látszanak, nem? Vagyis nem kavarodik a kettő...(csak így nem lesznek összekapcsolva a beszélgetések), nálam legalábbis így látszik, bár engem nem zavar a beszélgetési nézet.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Braddock #7554 üzenetére
Hát én már nem tudlak követni...
Valami egyéb speciális beállítás lehet a megoldás, nálam a webes felületen androiddal most csak az alap html nézetet tudom előszedni, ott meg le van butítva minden. Ha a beszélgetési nézet kikapcs nem megoldás, hirtelen nincs más ötletem...Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Szerintem az egyetlen lehetőséged az a webes felületen a jelszó visszaállítási procedúra, ha azon belül semmilyen biztonsági funkcióval nem tudod igazolni, hogy saját a fiók, akkor van gáz.
Ezen érdemes elindulni, a végén kiderül, hogy mi lesz, egy próbát megér.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
A biztonsági kérdéseknél van olyan elvileg, hogy adj meg egy olyan címet, ahol el tudnak érni... Ha ott megadod az eredetit, lehet, hogy elfogadják, nem tudom. Vagy régebbi jelszóra is emlékezhetsz, stb... Végig kell játszani, mást nem tudsz csinálni, "puszira" nem fogják odaadni a fiókot, de ha úgy látják, hogy a tiéd, akkor van rá esély...
A lementés/visszaállítás után nem tudom, hogy működik-e a szinkronizálás, nem vennék rá mérget.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Üdv!
Valaki megkapta már a +2 giga tárhelyet?Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Mewryck #7646 üzenetére
Ha nálatok ilyen sűrű a feltörés, nem lehet, hogy valami trójai/keylogger van a gépen?
Annál a bizonyos regisztrációnál még aznap aktíválták az adott fiókot? Mert ha nem, akkor nem feltétlenül kellett aznap belépnie, lehet, hogy másik napon tették meg, amikor a e-mail fiók gazdája egyébként is belépett.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Mewryck #7651 üzenetére
Hát furcsa, de valami gebasz biztos van.
Esetleg nincs beállítva valamilyen átirányítás, és szűrő, ami törölte a leveleket? Még így tudnám elképzelni, hogy belépés nélkül használták, ha egy másik címre továbbítódott esetleg, és onnan "dolgoztak". De ehhez is kellene mindenképp, hogy hozzáférjenek a fiókhoz.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz BenHans #7658 üzenetére
A visszaállító procedúra elvileg sok különböző kérdést tartalmazhat, más-más felállásban, ha többször próbálod, nagy valószínűséggel valamelyik esetben sikerülni fog emlékezni valamelyik kért adatra.
Törölni szerintem már nem törölnek, régebben 9 hónap volt, de úgy tudom, hogy amióta lehet rendelkezni az inaktív fiókról, azóta korlátlanul megmarad, én így tudom.
Az egyéb megoldást szerintem te se gondoltad komolyan.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz BenHans #7660 üzenetére
Szokott lenni olyan is, hogy ismerőseid e-mail címeit kérdezik, stb, vagy olyat is láttam már, amikor végképp semmi nem stimmel, hogy adj meg egy olyan címet, amin elérhető vagy, stb...
Esetleg próbáld máshonnan, később, azt látják, ha ugyanonnan próbálkozol.
Ha tudod igazolni, hogy a tiéd, akkor kapod vissza, ezen múlik a dolog.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz #22237440 #7663 üzenetére
"...akitől nem létezik cím a címtárban attól be sem jön a levél..."
Akkor azok hogy jönnének be, akiktől később lesz címed?
"Vagy egy másik alternatíva érkezzen minden levél először csak a beérkezők közé, azt követően amire azt mondjuk hogy Spam azt tényleg végleges törli a rendszer és soha többet nem engedi bejönni a levelet?"
Spam ritkán érkezik pont ugyanonnan, mint az előző, vagy olyan címet "adnak" neki, ami félrevezető, következésképpen állandóan megkapnád az összes spam-et, összekeverve a fontos leveleiddel, vagyis nem örülnél.
"...plusz időt pazaroljunk arra, hogy több mozdulatból töröljük a Spam tartalmát, majd a Kukát. Mire jó? Plusz tevékenység! Nem?! De!"
Annyira szűk a hely a fiókodban, hogy az a pár mega ennyire számít, hogy azonnal törölgetni kell? Ne foglalkozz vele, legalábbis amíg van pár giga szabad hely (gondolom van), addig az a pár levél nem sok vizet zavar. Hiába törölgeted, másnap még több érkezik, sziszifuszi önszivatás az egész.
Egyébként valóban azért vannak külön szedve és átmenetileg megtartva, mert fontos levelek is landolhatnak ott, pl visszaigazoló mail-ek, meghívók, több embernek elküldött levelek, stb, amiknek csak az a "bűne", hogy gyakran ugyanaz vagy hasonló a feladó és sok címre kimegy, vagy egyedi, de több a címzett, esetleg csatolmánya is van. Ezért van lehetőség utólag belenézni a spam-ek közé, de nem kötelező. Abban egyetértek, hogy zavaró a látványa, ha el lehetne tüntetni, én is szívesen megtenném, de annak nem örülnék, ha automatikusan azonnal törlődne minden ilyen levél.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz CoolBoy323 #7719 üzenetére
Soha többé nem tudod újra beállítani ugyanazt ugyanabban a fiókban. (link)
Nyilván biztonsági oka van, így kizárják azt, hogy ha valahogy kikerülnek a (korábbi) jelszavak, később be lehessen próbálkozni velük.[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz CoolBoy323 #7722 üzenetére
Nincs mit. Ha csak minimálisat módosítasz rajta, azt se engedi?
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
A címed ponttal kiegészítve (akár több helyen is) vagy anélkül egy és ugyanaz, ugyanahhoz a fiókhoz tartozik, vagyis a tiédhez. Szerintem is valami csúnya félreértés lehet, mint amit Littoral is írt, esetleg egy másik, "g" betűvel kezdődő szolgáltató neve helyett tévesen a gmailt rögzítették, vagy a címzettnél be van állítva egy átirányítás/továbbítás, de elírhatták a címet, stb, de azt nem tartom valószínűnek, hogy ugyanazt a fiókot ketten használnátok, ez már feltűnt volna mindkettőtöknek, de még a gmailnek is.
Javaslom, hogy írj a kamarának, hogy valami félreértés van, amit tisztázni kell, így talán kiderül, hogy mi volt a gond.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Littoral #7788 üzenetére
Értem én, de ha nem is kap infót, legalább tisztázódik a dolog.
Nekem is "első generációs" címem van, 2006 óta, én egyszer valami tárhelyszolgáltatótól kaptam levelet, hogy tisztelt ilyen meg olyan akárki, köszönik a vásárlást, itt vannak a belépési adatok, stb... Tisztában voltam vele, hogy valami tévedés van, életemben nem vettem még semmilyen tárhelyet, de kénytelen voltam tisztázni, nehogy még a végén rámhúzzák, hogy jogosulatlanul visszaéltem az adatokkal vagy ilyesmi... Megköszönték, elnézést kértek, aztán kész.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
A kétlépcsősnek működnie kéne, valószínűleg az van beállítva, hogy ugyanarról a gépről, amiről már egyszer sikeresen beléptél, ne küldjön megint kódot, más gépnél/eszköznél ugyanúgy kér, illetve be lehet állítani, hogy mindig mindenhonnan kérjen.
Egyébként nem nagyon értem, hogy mi ez az egyikből a másikba dolog, össze vannak kapcsolva a fiókok valahogy?Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Bjørgersson #7997 üzenetére
A nemrég elérhetővé vált blokkolási funkció se jó? Elvileg ez a spambe érkezteti a szerencsés címről érkező leveleket.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Feri1977 #8004 üzenetére
Szerintem ilyen lehetőség nincs, mert ha nem nyílik meg a címzettnél a levél (vagyis nem olvassa el, törli, esetleg spamként kezeli), azzal semmilyen visszajelzés nem megy a feladó irányába. Viszont arra vannak módszerek, hogy kiderítsék, megnyitotta-e a címzett a levele(ke)t, olyan (esetleg nem feltűnő, nem látható) képet helyeznek el a levélben, ami egy külső szerverről töltődik be, és ennek letöltését (vagyis lényegében a levél megnyitásának tényét) nyomon tudják követni.
Ez a módszer sem teljesen biztos, mert ha a címzettnél nincs engedélyezve a képek betöltése, akkor nem működik.[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
-
EmberXY
addikt
válasz Feri1977 #8020 üzenetére
Az adott képet jószerivel csak a címzett vagy te tölthetted le, gondolom kvázi rövid időtartamról van szó, nem hinném, hogy más külső forrás is megtalálta volna ezalatt.
Az más kérdés, hogy pl miért nem csak az első letöltést veszi figyelembe (lehet épp azért, hogy kiszűrje azt, ha a feladó nyitja meg?), de azt is meg kell érteni, hogy más eszköz nem áll rendelkezésre, csak ez, és még ez sem 100%-os.
Hogy ki hányszor nyitja meg, szerintem érdektelen, mert az ilyesmit főleg arra használják, hogy pl. nagy mennyiségű kiküldött hírlevélből/spamből hány ért célba, azoknál nyilván a feladó nem nyitogatja meg egyenként...Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Üdv!
Kipróbáltam én is a dolgot, a következőképpen:(from:(másik email cím) OR (to:(másik e-mail cím) AND from:(saját e-mail cím))) -in:chats
Nálam is kidob egy olyat, ahol mindketten címzettek vagyunk, de ez egy olyan levél, amit én továbbítottam az illetőnek, vagyis a második feltétel teljesül, én vagyok a feladó, ő a címzett, az más kérdés, hogy előtte én azt mástól kaptam, tehát én is címzett vagyok. Nem lehet, hogy nálad is ez a helyzet?
Egy tipp: nálam beszélgetési nézetben vannak a levelek, ha ezt kikapcsolom, akkor nem kavarodik oda a harmadik fél levele.
Viszont nálam a chat beszélgetéseket nem kavarja a találatok közé, tehát elvileg működnie kéne a szűrőnek...[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Bjørgersson #8026 üzenetére
Azért, mert - véleményem szerint - a spamet feladó szerint szokás szűrni, mivel ha tárgy alapján szűrnéd, egy másik tárgy megadásával már átjutna a szűrőn, és nyomatná tovább az okádékot. Ha tárgy alapján akarsz szűrni, akkor értelmesebb a törlés vagy a szelektálás (máshogy nem is lehet jelenleg), a feladó pedig nem lesz sehogy ignorálva.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Bjørgersson #8028 üzenetére
Mit szedsz újabban?
Emlékeim szerint tárgy alapján akartál spambe rakni leveleket, miután rájöttél, hogy nem lehet, erre mondtam, hogy értelmetlen is lenne az, hogy valaki néha spamekkel bombáz, néha meg jófiú (ugyanarról a címről), ilyen az univerzumban sincs. Aztán te nem értetted, hogy mi miért értelmetlen, én meg leírtam, hogy miért az. Ezt nem eszem meg.Up the Irons!
Új hozzászólás Aktív témák
- 1200W Corsair HX1200/ platinum/ garancia/ ingyen Foxpost
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 8500T 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage Shiva 400W
- Beszámítás! ASRock AB350 R5 2600 16GB DDR4 256GB SSD GTX 1060 6GB Rampage Shiva ZALMAN 500W
- Beszámítás! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660Super 6GB Rampage Shiva Cooler Master 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD RX 580 8GB Rampage Shiva BE QUIET! 550W