- Microsoft Office és Office 365 topic
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Programozás topic
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Mikrotik routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Autodesk - Revit
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3290 üzenetére
Előre is bocsánat az Off miatt, de felmerült bennem pár kérdés:
[OFF]Szóval a kérdésem, hogy a BME-n vagy más egyetemeken, főiskolákon hogyan megy a CAD oktatás ha egyáltalán beszélhetünk ilyenről. Azért kérdem, mert nálunk anno úgy volt, hogy példáúl a gépelemekből vagy géprajzból adódó beadandókat csakis helyben, kézzel, felügyelet mellett rajzolhattuk meg. Magyarán nem hogy géppel nem lehetett megcsinálni, de még haza vinni sem lehetett. Később a tanulmányok során előjöttek a CAD rendszerek, de csak mint fakultatív tantárgy és az is inkább heti egy órában és az oktatás is kb. úgy ment, hogy:
"Látod fiacskám ilyen is van. Na, menj szépen haza, oszt otthon próbálgasd!"
Persze aki olyan szakirányt vállasztott mint CAD/CAM, vagy szerszámgép tervezés stb. az komolyabban is elmélyülhetett a témában de igazán csak autodidakta módon fejlődhetett.Ahogy elnézem, az itteni társaságra is az jellemző, hogy a tudását maga szorgalmából szedi össze és nem abból él, amit az egyetemeken oktattak neki.
[/OFF][ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3295 üzenetére
Köszi a korrekt választ. És ez a kötelező két félév hanyadik félévben volt?
Amúgy én is tanultam képlékenységtant mivel én Képlékeny alakítás és hőkezelés szakirányon végeztem + min.biztosító ágazaton csak én Miskolcon. Szóval nálam nem nagyon erőltették annyira a CAD rendszereket, de a diplomámat fele részt szerszámtervezésből, fele részt képlékeny alakításból és hőkezelésből, + min. ügyi fejlesztésből írtam, mert egy komplett technológiát dolgoztam ki (Tányérkerék Süllyesztékes kovácsolása címmel). A szerszám megtervezéshez 2 hét alatt kellett megtanulnom az AutoCAD-et a semmiből, amellett hogy írtam a szakdogát. Szóval sikerült 5 év alatt végeznem, de a diplomámat már 10 kilóval könnyebben vettem át...
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Inventor
Szabványos alkatrészeket szeretnék importálni az összeállításomba, de sehogy sem sikerül. Persze, mondhatnátok, hogy előbb a telepítő CD-ről felkéne raknom az elemtárat ún. "Content Center Libraries"-t na dehát pont ez az ami nem megy, ugyanis ezzel párhuzamosan valami szervert is ún. "Autodesk Data Management Server 2009" is fel akar telepíteni, ami valami hiba folytán nem akar sikerülni.
Próbáltam érthetően elmagyarázni, ezért kérem aki tudja érti hogy mit gagyogok, vagy csak találkozott hasonló problémával az segítsen.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
"Nálunk a problémát csak egy komplett format c: oldotta meg. :-("
Köszönöm barátom, Te már megint a fején találtad a szöget! Pontosan erre gondoltam én is, csak reménykedtem benne, hogy van kellemesebb megoldás is.
"az egész programcsomag le- és feltelepítése sem oldja meg a problémát, pedig megpróáltam minden nyomot eltüntetni utána, de biztos maradt még valahol, valamilyen bejegyzés ami miatt nem megy fel az ADMS."
Pontosan ezért kell újrapakolni az egész rendszert, mert hibaként kiírja ugyan hogy még mindíg van az ADMS-nek nyoma(i) amit lekéne törölni ahhoz hogy jó legyen, de hogy hol azt ugye nem mondja meg! Én meg nem találom sehol se! Hiába töröltem le mindent...
Most már tudom, abból ered az egész gond, hogy amikor először telepítettem a progit szőrőstül bőrőstül, akkor a C: meghajtóm betelt, törölhettem le, és kezdhettem elölről a D:-re. Na ekkor maradhattak nyomai az ADMS-nek, amit amikor már szükségem volt rá, már nem tudtam felrakni.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Ez egy nagyon hasznos link, csak kár hogy nem lehet benne vissza tekerni
Maci,
Oktatást nem biztosít a cég??? Amúgy nekem van egy magyar nyelvű kb. 4-5 megás oktató anyagom .pdf-ben, de az NX3-hoz. Ha érdekel, keress meg privátban és átküldöm.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Off
A visszatekeréssel kapcsolatos megjegyzés visszavonva...
On
A géppel együtt az Inventort is újra pakoltam. A múltkori probléma, hogy nem lehetett felrakni a szabvány tárat most megoldódott. Azaz mégsem
Ugyanis hiába rakta fel zokszó nélkül, mégsem működik! Helyette, létrehozott egy halandzsa nevű könyvtárat, azon belül is kettőt, egy "amd64" és "i386" amikben további .dll és hasonló kiterjesztésű file-ok vannak. Nem tudom ezeknek mi értelme, de azért leírtam, hátha valakinek mondanak valamit.A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Igen, de most nem keresett se servert, se jelszót, csak szépen csendben tette a dolgát és feltette az ISO és DIN szabványokat. Azonban a Content Center könyvtár üres. Magyarán nem tudom, hogy akkor mégis mit és hová telepített.
[link] Itt látható a gyökérkönyvtár és a tartalma. Ezek szerint 64 bites rendszer van fent. Bár ez utóbbit nem igazán értem, mert nem vagyok egy számtech guru, de nekem csak sima XP-m van sp3-al de hogy ez hány bit az passz
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz feri100 #3686 üzenetére
Bizony még én is azonosulni tudok azzal amit mondasz pedig még annyi idős sem vagyok ahány év tapasztalatod van mérnökként. Szerencsére amikor kellett, én már számológépet használhattam és nem pedig táblázatokat lapozgattam egy egyszerű négyzet vagy gyökvonás miatt. Azonosulni tudok veled, mert megtapasztaltam milyen körzővel vonalzóval szerkeszteni, mitöbb a rémemet: SRAFFOZNI
Mielőtt elment volna az egésztől a kedvem, jött az autoCAD. Géppel rajzolni szinte eufólikus élményt jelentett, és ezt az érzést sosem akarom elfelejteni, hogy örökre megbecsüljem a jó dolgomat.
Ja és akkor is leesett az állam, amikor azt a gépelemet amire 1 hetem ráment hogy megszerkesszem kézzel és megcsináljam hozzá az összes számítást még 2 hétbe került, majd amikor felhasználtam, hogy az lesz a diplomamunkámban és már GÉPBEN megrajzoltam fél nap alatt és szinte mindent kiszámoltam hozzá pár perc alatt, azt sem fogom elfelejteni.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3723 üzenetére
Valahol olvastam egy véleményt, miszerint a SE a SW-höz képest olyan, mint a paint brush a photo shop-hoz képest. Mondom olvastam, szóval nem saját vélemény és persze mindenki azt mond amit akar így én is csak fecsegtem
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Szervusztok rég voltam már erre, csak csendes társként voltam jelen, de ez a rugó téma most megszólaltatott.
Az, hogy a ProE nem tudja a rugó mozgását szimulálni erősen megdöbbentett, de hamar túl tettem rajta magam mondván nem érint. Viszont, hogy a Catia sem, háááát... kicsit furcsa és elszomorító.
Kicsit vicces, hogy a sokak által lebecsült Inventor például alapból tudja. Legalább is a video azt mutatja.
És még mielőtt azt mondanátok, hogy ez nektek Móricka, akkor itt egy másik Inventoros video ahol a rugó karakterisztika görbéjén is elég sokat dolgozik a csóka.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Hogy félreértés van, az nem is vitás, de azt hiszem meg is találtam hogy hol.
Ahogy olvasom a kollegina segélykérő hozzászólását, sehol nem látok "egyéni geometriával rendelkező" rugó profilt. Ő csak egy problémával szembesült, hogy a rugó nem követi a kar mozgását. Én ebből eleve egy közönséges spirál rugóra asszociáltam de nem is ez a lényeg, hanem inkább az, hogy talán kényszerezési hiányosság van a rugó és kar kapcsolatánál. Szerintem.Szóval lehet, hogy pöppet túlbonyolítottuk a kérdést
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Sokat vaciláltam, hogy fel merjem-e tenni a kérdést, de végül is arra jutottam, hogy még is teszek egy próbát. Előre is elnézést kérek az OFF miatt, de nem tudja valaki véletlenül, hogy mi lehet a szám címe? Már írtam annak, aki feltöltötte, de 2 hét után sem válaszolt.
Hogy mégse legyen teljesen OFF, egy mechanizmust mutat be, ami talán érdekes lehet valakinek
Ha nem kapnék választ és a moderátor is kitörölné, nem fogok megsértődni
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Kicsit off, de biztos tetszeni fog nektek is Destruction Simulator
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Sziasztok újra! Már rég jártam erre mint hozzászóló, de mint passzív olvasó azért aktív vagyok
Catia-s kérdésem lenne mert ez a "multi sucktion solid" opció az idegeimre akar menni.
A problémám a következő: ahogyan a képen is látható, egy kipufogó csonk megrajzolását gyakorlom. A beszívó csonkok gyönyörűen létrejöttek ahogy annak lennie kell. Viszont a kipufógó csonkkal már szívok és nem tudom most mia a hiba!!!Folyton megakarja csavarni, és ha a nyilakat variálom, az csak még rosszabb. Valszeg a closing pontokat kéne áthelyezni, de azok helyzetét a Catia határozza meg, én nem tudok beleszólni. Kérlek segítsetek hol a hiba.
Előre is köszi a gyors válaszokat.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #4470 üzenetére
Én mélyülni mélyülök, de csak nem kéne túlbonyolítani a GSD-vel. Elvégre ez mégiscsak egy egyszerű feature amit egy adott paranccsal simán létrekéne hozni úgy mint ahogy a túloldalon gond nélkül sikerült. Szóval ha valaki gyakorlati tanácsott adna ahelyett, hogy elküld melegebb éghajlatra mondván "van még mit tanulni és mélyedj el jobban és csak akkor gyere vissza kérdezni",azt megköszönném.
Felőlem jöhetnek a spineok meg guide curveök, csak azt mondjátok meg, hogy hogyan.
Köszi előre is.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz kovidinka #4475 üzenetére
Háhá te vagy az emberem! Emlékszem ezzel már az oktatáson is meggyűlt a bajom (pont ez a modellt kellett befejezni a multi sections soliddal) de már nem emlékeztem mi volt rá a gyógyír. Hát pont az amit mondtál
Kopi: jó ok bocs, kicsit kemény voltam, elvégre Te mégiscsak jószándékkal segíteni akartál, de mégis kb annyit mondtál hogy semmit, de azt sem biztosra. Legalább is a lokális menü nekem semmit sem mondott, (ezt itt hallottam először kajakra). Csak tudod másfél órát baxtam el rá, hogy rájöjjek mi a gond és kissé begőzöltem mire hozzátok fordultam. A melóhelyen, meg valahogy sosem jött ez elő, így meg sem tudtam kit kérdezni.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Srácok baj van. Újra neki futottam aszerint, ahogy tanácsoltátok, és jónak is tűnik mind addig, míg át nem tükrözöm a csonkokat. Kép
Szóval úgy csináltam, hogy a helyi menüt elővarázsoltam, és átakartam helyezni a closing pontot. Persze nem talált semmi referenciát, hát létrehoztam egy pontot (a képen látható módon). Így már szépen megcsinálta, de a tükörkép ahogy már emlitettem, újra pocsék lett
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Szepy2884 #4484 üzenetére
Tudna valaki tanácsot adni a fenti problémára? Nektek köszönhetően már átbillentem az első akadályon, de ezen probléma előtt újra topogok. Köszi előre is.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #4494 üzenetére
Köszi Kopi a választ. A GSD-vel még nem sikerült jobban megismerkedni, eléggé friss még a Catia-s tudásom, alig egy hónapja vagyok túl az intenzív 2 hetes oktatáson, és a GSD (bár a vége felé volt) már eléggé agyhalottak voltunk hozzá így az maradt meg a legkevésbbé
Persze legjobb gyakorlás a munka, de a felület modellezés még a profikra van bízva...
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #4496 üzenetére
Hát a céget inkább nem nevezném meg. Sőt magával a céggel nincs is baj, a biztosított feltételek is kielégítőek voltak. Inkább maga az oktatás volt egy erőltetett menet (ami nem feltétlenül az ő hibájuk). 2 héten át heti 5 nap, napi 8 órán át tömény darálás volt az egész. Alig értetted meg az előzőt, máris nyomatták a következőt és irhattad a tesztet témazáróként. És ez az alapoktól egészen a haladó felületmodellezésig! Az oktató viszont tényleg kifejezetten... hát, fogalmazzunk inkább úgy, hogy érdekes volt volt, de ebbe inkább nem menjünk bele.
Csak most kezd az egész leülepedni. A lényeg az, hogy amennyire vártam és örült a kicsi szívem, hogy Catia-t tanulhatok, annyira tiltakozott minden agysejtem a logikája ellen. Én az Inventort sajáterőmből és szorgalomból sajátítottam el és az egész kvázi szerelem volt első látásra pláne az AutoCAD után, addig a Catia ezzel a 2 hetes intenzív agymosással inkább nemi erőszakként kezdett hatni. Tudom, ezt már megtárgyalták sokan előttem, de igen is, amig az Inventor szinte kitalálta minden gondolatomat, addig a Catia-nak mindent kissé túl kell definiálni, hogy megcsináljon vmit. Pl a multi body meg skeleton, elsőre nem is jött át igazán hogy miért is jó. Persze most már látom az értelmét, de kellett egy kis idő, hogy összeszedjem a gondolataimat és leesen a tantusz. Azt is látom, hogy a Catia nem hiába az ami. Sőt amiben jó, talán a legjobb a többihez képest, de inkább nem mondanék ilyet, mert nincs annyi tapasztalatom, hogy relváns véleményme legyen és összehasonlítsam mással.
Végül is egy a lényeg. Bár még mindíg húz a szívem a Inv.-hoz mégis inkább a C.-hoz nyúlok szívesebben ha valamit meg kell oldani. Márcsak a kihívás miatt is
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Parson,
Biztos hogy a programmal van baj? Nekem az Inv-ral semmi bajom nem volt. Ha anyaztam is, az alt. az en hulyesegem volt (nagy reszt). Aztan tanultam a hibaimbol es lenyugodtam.
Most a Catia-t anyazom, de rajottem, hogy bennem a hiba. Inventorosan gondolkodok es ugy is akarom elerni a celom ahogy ott mukodott. Ez igy nem megy -----> a ketto tuz es viz.
Most mar kezdek teljesen Catia-san mukodni es mar ujra kezd helyre billeni beke koztunk ).
Persze olyan van, hogy pl egy lekerekitest egyszer megcsinal, aztan meg b***szik ugyanazt megcsinalni a tuloldalra is. A modszerem: mentek, kikapcsolom az egeszet, jarok egyet, visszakapcs, ujranekifut, es voa'la' ))
Ilyen volt a multkori multisections solid esete is. (bar most hazudtam mert ott erosen belekellet turni a contextual menube es a beallitasokba
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Sziasztok,
Feladat: WF 4, oldalferdeség felvétele egy hengerre.
Kérdés: megtudom-e azt csinálni EGYETLEN Feature-rel, hogy a hengernek, aminek az osztósíkja mondjuk pont a palást felénél van úgy rakja rá a 3 fokos oldalferdeséget, hogy az a palástra rakja rá PLUSZBA, magyarán ne a henger alsó és felső éléből metszen ki? Mert annak fix átmérőjünek kell maradnia! Ezt a Catia röhögve megcsinálja a "Draft both side" paranccsal sőt még cifrábban is, de ez most mellékes.
Segítséget előre is köszi,
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #5093 üzenetére
Egyenlore meg nem kell, csak ismerkedem a progival es eljatszottam a gondolattal, hogy ha pl kovacsolt v. ontott darabot kell tervezni, akkor a forgacsolt darabra hogyan raknam fel a technologiat?
A forgatas kilove, mert mi van ha az osztosik nem is sik, hanem egy hullamos felulet?
Erre van egy jo pelda a CATIA kezelofeluleten: Draft both sides parancs
Itt a szakik is lefagytak a probleman en meg nem tudom elhinni, hogy a ProE-nak ez ne menne.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #5098 üzenetére
Szóval nem? Hát ez egy kicsit elszomorít. Mert egy ilyen feature olyan alap, mint mondjuk egy sweep.
De még mielőtt bárki félre értené, hogy lefitymálom az itt szeretve tisztelt progit, jelentem, megoldottuk a problémát. Igaz nem két kattintással és felkellett túrni hozzá egy rakat help-et, de meg csináltuk úgy is, hogy az osztósík nem sík hanem egy hullámos fillet (csak ennél a helyzetnél szintén elvette az anyagot ahelyett, hogy hozzá adta volna, ezért feladtuk és nem akartunk egymáshoz szólni egy darabig ).
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #5103 üzenetére
Egyébként bírom az ilyet: rájöttök a megoldásra, de nem írnád le véletlenül se, nehogy mások okulhassanak belőle, ha netán ilyenre lenne szükségük. Tipikus magyar hozzáállás, ezentúl helyén kezelem a kér(d)éseidet én is.
Kedves Atlantis,
Hidd el, en lennek a legboldogabb, ha en jottem volna ra a megoldasra de sajnos nem igy van. Ugyanis mint emlitettem mar, meg csak most ismerkedem a programmal. Ellenkezo esetben az lett volna a legeleso hogy tovirol hegyire leirom, hogy mit hogyan csinaltam es nem a tipikus magyar mentalitas miatt, hanem mert egyreszt en ilyen vagyok -hiszed vagy sem- es ennek a topiknak is a legkore olyan -hala az itt megszolaloknak vagyis Nektek- hogy egymas hibaibol/tapasztalataibol okoljunk.
Elismerem, a problemat en vetettem fel, mert az elozo helyen bizony legalabb 90%-ban kellet alkalmazni ezt a feature-t. Az itteni kollegakkal jot porogtunk a dolgon es mintegy szakmai buszkesgbol is, de vegere jartunk a dolognak.
Sajnos nem tudom leirni a megoldast de remelem a kepbol es a modellfabol kitudjatok kovetkeztetni: Ime
Ezt tegnap otthonrol nem tudtam volna megtenni remelem megertesz Atlantis.
Azt az esetet amikor az osztosik nem hullamos volt sajnos nem mentettuk el.
Bocs az ekezetert angol billentyuzetem van melohelyen...
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Na igen tukrozes... Nem tudom a proE ebben az esetben milyen, de pl Catia-ban ha lehetett, mindig messze elkerultuk ezt a parancsot. Mert mivan ha az egyik felet vmiert majd modositani kell? Addig semmi gond amig csak az eredeti oldalt kell, de mi van ha azt kell modositani ami a tukorkep? Na itt a Catia mar egybol kivagta a hisztit
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
-
Szepy2884
tag
válasz Creexie #6630 üzenetére
Kb. ezek vannak meg nekem is, de ha nincs az egész 15 kg, akkor egy sem
Ha pdf-ben meglenne valakinek és úgy van kedve, hogy eljutatja nekem, azt nem utasítanám vissza
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Láma kérédés, de ha 32 bites win xp-hez kitalált Catia V5-öt akarok telepíteni 64 bites win 7-re, akkor abból lesz valami? Vagy ne is erőltessem?
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz zoli333 #6652 üzenetére
XP 32 bit alá simán felment és működött. Szóval akkor nem a telepítővel van baj hanem azzal, hogy a lemezen lévő patch kifejezetten win 32 sp2-re szól és a hozzávaló crack is
Én nagyon analfabéta vagyok számtech-ból de akkor csak jól gondolom, hogy 64 bites win7 prof alá ne akarjak xp 32-es sp2-őt rakni
Magyarán jól gondolom, hogy a patcheléssel és a crackeléssel van a gond ugye?
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Csatlakozom, bár már nem emlékszem már az inventorra, de pl a Catia meg a ProE fantasztikusan megtudta az embert ****ni ha véletlenül pont a tükrözött partot kellett módosítani.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Urak, a napokban felraktam a catia-t egyfajta nosztalgiából és hogy felfrissítsem a megkopott tudásomat.
Megpróbáltam személyre szabni ahogy annó megszoktam és sikerült létrehoznom a képernyőn egy nem tudom mit, de pirossal bekereteztem.
Ez micsoda és hogy lehet kikapcsolni?
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Emberek! Nem pörög a topic
Na, majd most felpörgetjük Valaki találkozott már az AutoCAD 2012-es változatával? (hogy majd ettől pörög fel a topic persze csak vicc volt. )
Hát nekem felrakták itt a cégnél. Jobban mondva a 2007-et cserélték le erre. Hát, nagy néha ha layout tervezésnél ha bekapcsoltam sokat mondok, de most ezt a 2012-est megnéztem kíváncsiságból.
Nos hát, megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy 3D tervező parametrikus izé is van benne. Hát sokra nem jutottam vele, de van itt olyan esetleg, aki jobban is elmélyült benne?
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Really? You must be kidding
Catiások!
Miért nem akarja nekem berakni a "Felső kivágás" nevű body-t a Partbody-ba?
Ez a hiba üzenet:
Ami szerintem nem állja meg a helyét, mert ügye azt mondja, hogy olyan boolean műveletet akarok végrehajtani, ami megtöri a kapcsolatot a geometriai elemmel. Jelen esetben az egyik referencia síkkal. De hát direkt ezért szüntettem meg a kényszerezést a ref. síkhoz, hátha az a baja. De ennek ellenére is ezt írja ki.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz zolikaDB #6678 üzenetére
Látom ez már többszöri nekifutás a részedről
Na, akkor az elindulásodat segítendő, ha nem ragaszkodsz a Sw-höz akkor szerezd be inkább az Inventort. Nagy külömbség nem lesz mert ezek a középkategóriás cuccok (Inv, Se, Sw) kis túlzással egyformák.
Ráadásúl az Inventorhoz van egy fantasztikusan megírt könyv is tele példákkal: [link]
Annó ebből tanultam meg én is a 2009-es verziót szinte játszi könnyedséggel, mert az Inv.-nak van az a kellemes tulajdonsága, hogy ha már van egy AutoCAD-es tapasztalatod, akkor szinte galaxy ugrásnak tűnik, de ha nincs, akkor is olyan jóindulatú, hogy szinte kitalálja a gondolataidat, neked szinte csak az igen és nem között kell választani, hogy végrehajtsa e vagy sem
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz zolikaDB #6680 üzenetére
Még annyit kiegészítésként, hogy bár a könyv a 6-os verzióról szól, ami már elég réginek számít, én mégis inkább a 2009-est ajánlom neked. Külömbséget nem fogsz észre venni a könyv alapján, mert igazán nincs is. Viszont a 2009-esnél újabb verziót meg azért nem ajánlanék, mert bár tök ugyanaz mint akár a 6-os, de az ikon elrendezés már nem olyan mint a könyvben, és ez mint kezdőt megzavarhat.
Magyarán arra akarok kilyukadni, hogy olyan ez mint a 2007-es Office. Semmivel sem tud többet mint a korrábbiak, csak kicsit csilivilib és az ikonok nem ott vanank ahol már megszoktad
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #6683 üzenetére
Hát ugye tanulmányaim és szakmai tapasztalataim során én is végigjártam a ranglétát a körzővel vonalzóval szerkesztgetős kézi rajzolástól a Catia és ProE-ig.
A kézi szerkesztgetésről áttérni az AutoCAD-re az nagy élmény volt, de az AC-ről áttérni az Inventorra, maga volt az álmaim netovábbja.
Inventorrol nekem Catia-ra kellett állnom. Hát az eleinte maga volt a kínszenvedés, annyira külömbözik a kettő. A logikát akkor még nem is említem.
Most ProE-t használok. Ezzel korán sem szívtam annyit mint a drágalátos katikával, de ez az itteni kollektívának is nagy mértékben köszönhető. A kezdeti nehézségek ellenére még is a Catia áll eddig hozzám a legközelebb. Talán mert abban sokkal több kihívás volt.
Nekem nagyon hiányzik a ProE-ből többek között a multibody. Viszont a proE felület kezelése sokkal logikusabb és egyszerűbb mint a Catia-ban volt. (Cserébe fele annyit sem tud mint a Catia, de eddig nem volt gondom, szóval feladat függő is a dolog.)Most visszatekintve a kézi rajzolás olyan mint a gyaloglás
Ehhez képest az AC olyan mint a biciglizés
Ehhez képest az Inventor olyan mint a Peugeot 205 GTi
Ehhez képest a ProE olyan mint egy F1-es Ferrari
Ehhez képest a Catia olyan mint egy Űrsikló Számomra bonyolultabb de kiaknázhatatlan képeségek rejlenek benne, amivel akár a holdat is meglehet kerülni[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz masta_dry #6687 üzenetére
Hát tudod, a fene se érti ezt. Úgy felidegelt, hogy hagytam az egészet. Aztán tiszta lappal újra kezdtem az egészet pont úgy ahogy előtte és akkor szó nélkül megcsinált mindent. Ez még ilyen primitív kis modellnél még elmegy, de egy komplexebb több nap alatt összehozott cuccnál már az idegroham kerülgetne.
Melóhelyen erre volt is egy módszer. Ha 100%-ig megbizonyosodtál hogy a hiba nem benned van, akkor mentés, gép kikapcs, elmész elszívsz egy cigit, vagy eszel valamit és amikor lenyugodtál folytatod ahol abbahagytad. Ez ált. bevált.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Szepy2884 #6675 üzenetére
Kedves Catia-sok még 1x kérem segítsetek már légyszíves.
A problémám még mindig úgyan az, mint a #6675-es hozzászólásomnál, csak egy teljesen más modellnél.
Magyarán, nem tudom az "al" body-t berakni a "gyökér" body-ba, mert megint az előző hozzászólásomban lévő hibaüzenetet írja ki. Nem tudok rájönni, hogy én rontottam e el valamit vagy sem. És ha én vagyok a hibás akkor miben?
Még egy kérdés. Ha már összerakosgattam a body-kat (assembly, add, remove stb.), akkor hogy tudom őket újra szétszedni???
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz kovidinka #6693 üzenetére
köszönöm a választ és a felajánlott segítséget
Nem láttam semmi elérhetőséget a részedről, de majd akkor privátban egyeztetünk Addig is meló helyen vagyok, de ha hazaértem átküldöm a .prt-t.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Sickboy25 #6729 üzenetére
Nekem Nvidia GTX 460 1GB van a pc-ben és GTX 540M 1GB a laptopban. Én bevallottan játszom is. Ha játékokhoz jók (márpedig igen), akkor szerintem CAD-hez sem lehetnek rosszak. Nem mondom, hogy ezeket vedd meg, de én is inkább valamilyen Nvidiát preferálnék a helyedben.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen