2013. május 18., szombat

Hozzászólások

(#1201) fsb1000 válasza fsb1000 (#1191) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Megkönnyebülés: Furmark mint a vaj.... simán megy. 1920x1200 8XMSAA 44fps

Problémák:
Rivatuner nem támogatja
MSI afterburner hülyeséget ír ki GPU/SH/MEM frekire - ezzel nem merem tuningolni.
Venti% CPU usage és gondolom hőfok is OK.

Zaj:
Indulásnál és Idlében 40% ventifordulat - nyitott háznál hallom (éjjel van és csönd), de nem zavaró.

Furmark alatt 1 perc alatt eléri a 60%-ot (85°c) már van hangja rendesen 2 percnél már 70% (93°c) felett van, bizony hangos. Erősebb a hangja mint 5870-nek csak az SLI-s konfigjaim voltak zajosabbak.
Zárt házoldal esetén is kihallatszik, éjjel erősnek hat.
93°c-nél stabilizálódik full terhelésnél nyitott házzal, zárva se lenne jobb 1-2 fokkal.

Ez bizony melegszik - kicsi a hűtő.

[ Szerkesztve ]

Záróra

(#1202) TomLion válasza Corsa1 (#1200) üzenetére


TomLion
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

kb netto 20k van a két kari között

A GPU Z-m még nem is ismeri rendesen :

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

(#1203) G4NXST4 válasza zuchy (#1199) üzenetére


G4NXST4
(tag)

Ja ja ott lesz a probléma. Holnap mehetsz venni egy nagyobbat xd

nagyonromlik

(#1204) joshua7 válasza TomLion (#1202) üzenetére


joshua7
(PH! kedvence)

Csak sajna kiskernél az kijön laza 30k-ra, sőt...
Egyébként van annál jóval újabb Gpu-z, aminek kezelni kell rendesen.

Semper Fi

(#1205) fsb1000 válasza fsb1000 (#1201) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

FOGYASZTÁS:
Konfig P55 + i7-860 + 4GB DDR3 + 2x1TB Samsung + TX650
Fogyimérővel táp elött mérve.

Idle: 115W
Furmark load: 290W
FluidMark load: 255W

GPUZ 0.4.2

hehe.... Bios= márc 26.

[ Szerkesztve ]

Záróra

(#1206) fsb1000 válasza TomLion (#1202) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Grat a GTX470-hez!

Tudod valamivel tuningolni?
(még az APPS CD-t nem néztem meg, van azon valami érdemleges?)

Záróra

(#1207) TomLion válasza joshua7 (#1204) üzenetére


TomLion
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Még nem volt időm frissíteni :B

Proci 3,8GHz-n
Elfoglalom magam... :D
Unigine heaven 2.0 ua ezekkel a beálításokkal 604 pont

FSB1000: nem próbáltam még, de terhelve közel 90 fokos, nem biztos, hogy egyenlőre akarom húzni, így is majdnem kirepül a gépből.. :DDD
Akkor a 400-as táp elég neki, ha nálad 255W fogy terhelve

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

(#1208) Abu85 válasza TomLion (#1207) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Csak a Furmark és a Fluidmark nem terheli a procit. :) A játék igen. De kérj egy játéktesztet fsb1000-től. Biztos leméri a fogyasztást neked.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#1209) TomLion válasza Abu85 (#1208) üzenetére


TomLion
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Az igaz, viszont a játék meg kevésbé terheli a gpu-t.
Holnap kapok kölcsön egy mérőt, és be van készítve egy 560-as táp, de csak akkor szerelek, ha muszáj. A fagyás lehetett mástól is

5850-es 850/1200-on

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

(#1210) Sárpac válasza fsb1000 (#1205) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

OCCT 3.1 tápegység teszet nyomass 400körül lesz a vége!:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#1211) Sárpac válasza TomLion (#1209) üzenetére


Sárpac
(PH! nagyúr)

Enyhe tuninggal ega kb, ha melléteszünk fizikai gyorsítót majd meglátjuk holnap!:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#1212) Abu85 válasza TomLion (#1209) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Alapvetően játékra használod, így az egyéb programok terhelése irreleváns. :) Persze, ha lesz táp próbáld ki. :D

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#1213) zuchy válasza TomLion (#1207) üzenetére


zuchy
(őstag)
LOGOUT blog

Én lecserélném a tápot a helyedben.
A géped a teljesítmény nagy részét 12V-on kéri. A tápodon két 12V-os ág van, amit egyenként 168 és 180W-al lehet terhelni. Nyilván a géped mindegyikből kér, de összeadni nem lehet, valamivel kevesebbet tud kinyomni magából kombinálva. Na már most a kari eszik 225W-ot max. proci 4 magos, meghúzva ráadásul i7.
A határon libeg az a táp. Ajánlott cserélni. Már 550W-os Corsair megteszi. :K

PC-STYLE.hu

(#1214) "Infinity"


"Infinity"
(fanatikus tag)

Én is másik tápra váltanék az biztos. Corsair HX620-ra vagy egyel nagyobbra , azzal megint nem lenne gondod jóideig , és 5 év rá a gari .
Holnap már nekem is itt lesz a gigabyte gtx 470 , addigra remélem egy vállalkozó kedvű egyén tuningról is ír pár sort.

(#1215) fsb1000 válasza TomLion (#1207) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Crysis:
(i7-860@3,5 fogyimérő táp elött)
GTX275 = 275W
GTX470 = 302W
4870X2 = 375W
2xGTX275 = 427W

Záróra

(#1216) fsb1000 válasza fsb1000 (#1215) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

A GTA4-ben kicsit csalódás volt a GTX470.
Alig van meg a +10% elöny a GTX285-höz képest, az 5870 pedig messze beelőzi.
Az egyetlen eddig megjelent teszt szerint GTA4-ban a GTX470/480 csodásan szerepelt (lásd HPC oldal), még az 5870-et is verték fps-ben.
Nálam ez nem jött be.. sokkal inkább a papirforma.

Záróra

(#1217) fsb1000 válasza fsb1000 (#1216) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Viszont az a jó hir, hogy GTX470-vel nincs olyan jellegű dadogás/akadás GTA4-ben, mint 5870-vel, vagy főleg 4890-vel.
A szokásos tesztpályám 90sec hosszú és egyszer sem ment 50ms főlé a képmegjelenítési idő, ránézésre nem volt ciklikus akadás, bár kicsit tüskés az ábra.

De a képmegjelenítés nem volt tökéletes....
Lehet maximalista vagyok, de éreztem valami nem stimmel, épp úgy mint SLI GTX275-nél.

Kiválasztottam egy olyan részt ahol az fps egyenletes (illetve a képmegjelenítések annak tüntek) . 50 képkocka elemzésével egy fura jelenség bontakozik, ki ami nagyon hasonlít az SLI "kettős frekvenciájára" , de itt egy finomabb és más minta alapján változik a képmegjelítés időköze. Mintha 3 frekvencia lenne de kisebb a különbségük.
Kb igy: (hosszú, közepes, rövid)

[KÉP]------------>[KÉP]------->[KÉP]--->[KÉP]------------>[KÉP]------->[KÉP]--->[KÉP]

Ez itt az SLI "mintája" (nem az én gépem, de nekem is hasonló volt): [link]

Záróra

(#1218) fsb1000 válasza fsb1000 (#1217) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Már azon gondolkodtam, hogy holnap küldöm az apróba a GTX470-et....

De aztán kipróbáltam XP_SP3 alatt is a GTA4-vel a GTX470-et.
És simán elérte a 66 fps, a képi élmény pedig tökéletes volt.
Szóval mégsem a VGA a recegős. (5870 XP alatt is akadt csak nem annyira)
Ez már OK, igazán jó volt vele igy játszani, pedig az új pecs még fenn sincs...

Visszaváltottam WIN7-re és addig variálgattam a dolgokat mig egészen kisimult a kép, meg az a bizonyos "framerate" diagramm is. Pl. a képfrisítés 59/60 és energiagazdálkodás full, physX ki. Ez már igy egészen OK, sőt a Vsync bekapcsolásával épp olyan szép lesz mint XP alatt.
De mi a különbség?????? Milrt jobb mégha csak picivel is XP alatt?

Javított állapot:

Eredeti állapot

[ Szerkesztve ]

Záróra

(#1219) fsb1000 válasza fsb1000 (#1216) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Módosítottam a sorrendet is, mert mostmár 65 fps-en megy GTX470-vel a GTA4 alatt.
XP-ben >66, de a többi kártyával nincsenek dokumentált eredményeim XP alá.

Na... ez már hasonlit arra, amit a PCHG-n mutattak [link], bár nálam még mindig sokkal jobban szerepel az 5870. (igaz az a 63 fps már olyan mérés volt, amikor az akadásait jórészt "kioptimalizáltam")
Szerintem a GTA4 az egyetlen nem PhysX-es játék. ahol a GTX470 azonso vagy kicsit nagyobb sebességet nyújt mint a HD 5870.

[ Szerkesztve ]

Záróra

(#1220) TTomax válasza fsb1000 (#1219) üzenetére


TTomax
(PH! kedvence)

Most már tényleg elbizonytalanítasz... :DDD tuning??????

.... Powered By "GTX670FTW SLI" .... http://surl.hu/6adjGd

(#1221) fsb1000 válasza TTomax (#1220) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Nincs mivel tuningolni.
Mondj egy programot amit kipróbálhatok..... (mondjuk az APP CD-re még nem volt időm megnézni) A tesztelők mivel tuningolták?

///

GTA4 patchet felraktam (tegnap jelent meg)... sebességben nincs nagy változás
66->66,5, a kép mégjobban "kisimult", de még mindig nem XP "szintű".

Viszont olyan szerencsésen változott a GTA4 gépigénye, hogy már 1280MB Vmem-mel is szinte teljesen ki lehet maxolni 1920x1200-ban.
(csak azt a csoda "Night Shadow" paramétert nem lehet VeryHighra tenni)

[ Szerkesztve ]

Záróra

(#1222) azoli09 válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


azoli09
(tag)

Helló
Grat a kártyához.Számomra picit csalódás hogy a gtx470 gyorsabb a 5870 de ez van ezek szerint mégse olyan jó a 5xxx széria ,azámomra amiket te csináltál teszteket sokkal vagyis többet ér egy felhasználó tesztje mint az oldalaké ,ha megkérhetlek csinálná más játékokról is tesztet . :R

(#1223) rup1u5 válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

Reméltem is, hogy mire reggel felkelek teleszórod szép színes grafikonokkal a topikot. :C
Hasznos infók. Kicsit elbizonytalanodtam.

(#1224) Def26 válasza fsb1000 (#1217) üzenetére


Def26
(PH! nagyúr)

Próbáld ki, hogy Win 7 alatt átváltasz egyszerű nézetre (aero kikapcsolása).

Argentín a Pápa, még szép, Maradona az Isten!

(#1225) Lauda válasza Keldor papa (#1180) üzenetére


Lauda
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Koszi! :R

(#1226) rumkola válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

[link]

nehogymá alugggyá!!! :DDD

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#1227) vhunor válasza azoli09 (#1222) üzenetére


vhunor
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Vaslogikára lehetett szükség ahhoz, hogy azt következtesd ki, hogy a GTX 470 gyorsabb a HD 5870-nél, mert a GTA 4 alatt gyorsabb (nem flém indítónak szántam, csak ne írjunk már le ilyen ordító marhaságot).

fsb1000: köszi a hasznos teszteket, látom nem sokat aludtál :) .

[ Szerkesztve ]

(#1228) RI/OS


RI/OS
(őstag)

Basszus nehogy elkapjon a gépszíj és vegyek egy 480-at.

Azzal nyugtatom magam, hogy csak meg kéne várni a 485-495-öt :D

Valaki beszéljen már le róla :D

(#1229) azoli09 válasza vhunor (#1227) üzenetére


azoli09
(tag)

Bocs de eddig amiket láttam teszteket ott a gtx470 a 5850 szinten volt ,nem a 5870 szintjén ,a másik én normálisan írtam le a véleményem egy ilyen mint te sz@ házi ne minősítsen ,bunkó vagy mint a föld :((

(#1230) sutyi^ válasza RI/OS (#1228) üzenetére


sutyi^
(fanatikus tag)

Ne vegyél GTX480-at.

:DDD

"Bring your sunblock, we are going to hell..."

(#1231) zoltanz


zoltanz
(PH! kedvence)

Akkor mégse olyan felejtős a GF100, igaz a magyar teszteket még megvárnám végső ítelethez. Ha nem melegedne ennyire akkor sem vennék többen, ennyit erről sztem.

Az élet olyan mint egy videó játék, csak azt nem tudom miért mindig engem lőnek le XDD

(#1232) Abu85 válasza fsb1000 (#1217) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Ez nem kettős frekvencia. Erről beszéltem a (lényegében már nem létező) mikroakadás kapcsán ... teljesen normális, ha egy egy GPU-s kártya is ilyen cikkcakkos ábrát készít. Ezért nem értem az SLI-s grafikonok alapján a dolgot, mert ugyanezt csinálja az egy GPU is. Egyszerűen a frame-ek számítási ideje nem egyenletes, ez GPU-k számától független jelenség.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#1233) rumkola válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

írd már le majd részletesen, hogy és milyen beállításokkal sikerült ennyit dobni a teljesítményen GTA alatt, kivi vagyok nagyon

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#1234) P00By


P00By
(PH! nagyúr)

(#1235) RI/OS válasza P00By (#1234) üzenetére


RI/OS
(őstag)

Hát itt majdnem mindenhol az 5970 elkalapálja még a 470 SLI-t is..

(#1236) fsb1000 válasza azoli09 (#1222) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Kösz a gratokat!

Szerintem általában nem gyorsabb a GTX470 az 5870-nél, kivéve GTA4.
Crysis-ban 40%-val jobban megy az 5870!!

Van mégegy fura eredményem: Dirt2-ben is gyorsabb a GTX47, méghozzá >10%-val, de ez szerintem valami hiba lehet. Az 5870-et már nem tudom újra próbálni, és Dirt2 DX11-ben alul teljesített.

Jön még a haven2, Vantage, RE5, Stalker, FC2, egyebek de ezekre már nem volt időm és nem is minden kártyámmal csináltam meg.

rup1u5 :
Első körben én is elbizonytalanodtam, bár a Furmarkos sima futás jó induló volt.
Asszem hozzá kell szokni ezekhez a képmegjelenítési dolgokhoz, csodák nincsnek.
A sebességet jól hozta GTA4-ben, de arra nnincs magyarázat miért "szebb" XP alatt.
Ezek után a zaj a legkevesebb, vagy jobban elviselhető, egyébként most nappal 2D-ben nem hallom.

Def26:
Eleve úgy futtatom a GTA4-et, minden indulásnál van üzenet hogy az asztal átált erre az üzemmódra, de lehet generálba kéne kikapcsolnom az aerot.
Win7-hez nem nyúltam hozzá, nehogy az legyen a baj, de amég a driverhez sem kezdetben.

rumkola
Köszi, még tegnap éjjel kipróbáltam a Precision 1.9.2-öt.
Helyből hülyeségeket ír ki, igy nem merek vele tuningolni, vakon nem állítgatok semmit.
Csak a GPU-z ír ki helyes freki értékeket.

zoltanz
Ez a melegedés relativ, mert a GPU-n igaz hogy mérhető 93 fok, de az egész PCB nem olyan vészes. A GPU körül forró, meg a venti elött, gondolom ott van a VRM.
Ne feledjük, hogy az ATI képes volt egy (nem túl profi) backplat-et tenni az 5870-re, ami amúgy is kevesebbet fogyaszt, nem értem a GTX-eken miért nem lehet ilyen.
Szinte biztos vagyok benne hogy csak 200W körül evett a kártya FURMARK alatt.
Nem olyan vészes az.... csak a hűtője preciz mérnőki munka.
Nyilván meg kéne nézni GTX480 teszteket is, de fogadni mernék hogy nem megy 300W főlé, azaz tápon összfogyasztást mérve 400W körül lenne

Záróra

(#1237) Abu85 válasza fsb1000 (#1236) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A GTA4 XP-SP3 lover. Magyarázat nincs, csak egyszerűen jobban szereti az XP-t. Tipikus optimalizálatlan port. Ezt el kell fogadni.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#1238) tome.jr válasza fsb1000 (#1236) üzenetére


tome.jr
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Crysis-ban 40%-val jobban megy az 5870

Ezt az új beállítások alapján írod vagy még az első 1215 hsz-ben szereplő mérésekre hagyatkozva?

(#1239) fsb1000 válasza Abu85 (#1232) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Nem tudom mitől vannak ezek a mikroakadások, de legkevésbé GTX285-nél volt mérhető, ATI vonalon mega 4870x2-ön. Korábban nem is foglalkoztam ezzel a jelenséggel, csak mikor a 100K-s 5870-en is ezt csinálta, akkor kezdtem ezt nézegetni....
Egyébként tényleg hasonlit az SLI-s anomáliára, de ha megfigyeled ott az egyik fázis közel 0 msec, mig 1 GPU-s nál a minimum is magas értéket vesz fel, azaz kisebb az amplitúdó avagy szélső értékek közötti különbség kisebb.

Még most is úgy gondolom, hogy a GTX470 a 5850 és az 5870 közé sorolódik be (ha nem nézzük DX11-ben, nem hasonlítjuk teszelációval, PhysX-el és GTA4-vel), igaz kissé túlárazva, de még igy is természetes ellenfele lehet az 5850.
Az 5870 meg GTX480-val küzd, bár ott már durva 40% az árkülönbözet. Az NV kártyák mindig drágábbak voltak.
Ha a DX11 dominánsá válik, és a PhysX nem hal ki, akkor máris nem lesz sok az a különbözet.

Az 5970 meg mindent visz, amig nem kap 2GPU-s ellenfelet fermiből.

Záróra

(#1240) fsb1000 válasza tome.jr (#1238) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Még az elsők alapján, de sokat nem állítgattam a driverben energiagazdálkodás a fő gyanúsított.
De mindjárt lefuttatom megint, szerintem marad az alacsony érték, mert Crysis-ban egyik tesztben sem fényeskedett a GTX470.
Ahogy Vantage-ban sem!!!

rumkola:
A GTA4 "javulást" leginkább az hozta, hogy átállítottam a (szerinte) default 59HZ-s képfrissítést 60HZ-re.
Kipróbáltam Dirt2-vel is, de ott nem okoz problémét az 59HZ.

Záróra

(#1241) rup1u5 válasza fsb1000 (#1236) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

És XP alatt nincs gubanc GTA 4-el, hogy nem látja rendesen az összes memóriát? 4giga rendszerram esetén az más jócskán több mint 5giga egy 470-el. Biztos, hogy én egy játékért se tennék föl XP-t újra. Inkább egy jóárasított 64gigás SSD kéne.

Azt még nem is mondtad, hogy végülis kitől, hogyan sikerült szerezni kártyát.

[ Szerkesztve ]

(#1242) fsb1000 válasza tome.jr (#1238) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Ugyanannyi most is: 23,9

FRee Apps lemezen csak 2 techdemp van....

/////

hehe... MSI-nek van egy KOMBUSTOR nevű progija.
Mostmár nem csak a RivaTunert, hanem a Furmark-ot is megvették kilóra.

Abu85:
Láttad már ezt a KUMBUSTORT? Mit fog szolni hozzá az ATI?
Már az MSI hivatalos burn/bench progija, csak szörös fánk helyett néha szörös MSI forog [link], de nálam ugyanugy terheli a GPU-t.

Szóval akkor most mi lesz? MSI néven figyelembe kell venni? Furmark néven meg nem mérvadó?

KÉK szőrös fánk: [link]

Záróra

(#1243) DigitXT válasza fsb1000 (#1240) üzenetére


DigitXT
(PH! nagyúr)

Ki (mi) szerint default az 59Hz egy 60Hz-es TFT-n? Az a gond, hogy Vsync nélkül tearing van (pláne, ha közel van a képfrissítés a monitor frissítéséhez): szvsz eleve nem lehet elvárás, hogy egy VGA minden helyzetben azonos sebességgel számolja ki a képkockákat. Persze a ciklikus ingadozás is fura... Számomra egyértelmű a célfüggvény: olyan erős VGA, ami mindig 60 FPS fölött tud teljesíteni, arra már nyugodt szívvel rá lehet ereszteni a Vsyncet, és így mindig stabil lesz a mozgásérzet. (Az általam használt viszonylag alacsony felbontásban ez már a GTX285-ön is teljesül szinte mindig, persze nem a Crysisben.:DDD Ha FullHD-ra váltanék, akkor minimum egy GTX480 kellene, vagy az 5970... Mondjuk attól meg a microstuttering tart vissza.)

(#1244) fsb1000 válasza rup1u5 (#1241) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Tervszerint kisker boltban.
Sok jó ajánlatot kaptam PH!-ról (számlátlanul), de én boltban akartam megvenni. Csak.

Nem fogod elhinni... árgépről néztem ki.
felhívtam az összes boltot amely ott "hirdette", hátha van raktáron, és volt.

Záróra

(#1245) fsb1000 válasza DigitXT (#1243) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

A GTA4 rakta oda defaultból, én meg észre sem vettem.... csak a csúszkákat állítottam 25-re.

A VSynccel igazad van. Segít.
De pl. COD multiban nem lehet 60fps-vel játszani. (eredményesen)
Szerencsére jól megy COD5-ben a Gtx470-bár csak még pár kört futottam LAN szerveren.
Első benyomásra 20-30%-val lassabb mint 5870-en..
De ez nem volt meglepetés, igy is 180 körül van az fps full HD-ban.

Záróra

(#1246) Abu85 válasza fsb1000 (#1242) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A profilok csak hasznos programokhoz készülnek. A többi lényegtelen. A Kumbustor egyébként kevésbé terhelő, mint a Furmark. Bár ez nem mindig látszik, mert a Furmark eleve minden kártyán vissza van fogva, valahol hardveres, valahol szoftveres alapon. Az új generációs kártyák már hardveresen védekeznek. JeGX ezért fejezi be a Furmark fejlesztését. Az friss kártyákkal értelmét vesztette a dolog. Nyertek a hardvergyártók.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#1247) JoolsNOS válasza rup1u5 (#1241) üzenetére


JoolsNOS
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Nekem ezért van a mobil racken xp. Elég sok játék, nem csak a gta megy jobban xp-n. Tegnap próbáltam pont crysis warheadet. Jó 15 % gyorsabb xp-n azonos beállításokkal.

I5 3570k+ninja3, Asus P8Z77-V LX, Asus GTX660ti 2 GB, 8Gb Corsair 1600, 64Gb Samsung 830 SSD, 500Gb Samsung HDD, Xfx Pro550w core edition

(#1248) fsb1000 válasza rumkola (#1226) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Letöltöttem máshonnan a precisiont és most megy!!!!!!!!!
(Már nem 405 MHZ-t ir ki memre.)
Vszont a tesztelő része nem müxik... nem baj. Órajeleket át tudja állítani.

Egy lájtos tuningot futtatok. SH=1340 Furmarkkal jól bírja....
Memót nem hiszem hogy lehetne jelentősen húzni.

Záróra

(#1249) rumkola válasza fsb1000 (#1248) üzenetére


rumkola
(PH! kedvence)

:R ezaz ezaz tuning a lelke mindennek, alapon kutyát nem érdekli
kíváncsi vagyok mennyit mennek a shaderek (csudák) külön, az szerintem rohadt sokat dob a teljesítményen
király vagy! :R

59Hz default nekem is volt néhány driverrel és asszem vistával...nem tudtam mi az oka

[ Szerkesztve ]

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

(#1250) Abu85 válasza rumkola (#1249) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Az a hule WDDM felület. :((( Na jó ... nem rossz dolog az csak támogatás nélkül szart sem ér. :N

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hirdetés

Copyright © 2000-2013 PROHARDVER Informatikai Kft.