-
IT café
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
Én elcserélem veled a W890i-t a Zune HD-ra, ha gondolod Van egy Sony NWZ-A816-om is, annak 30-as a skálája és 20-nál már leszállna tőle a fejed (nekem 10-13 között kellemes). Ez utóbbi aprón megtalálható jutányos áron, ha gondolod
Ott vannak ergyébként az aktuális Sony felső kategóriás modellek, azokkal mi a baj? Nem érintőkijelzősek?
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz vitezlejszlo #11192 üzenetére
Teljesen más mint a 2-3000 ft-os fülesek amit mindenhol árulnak...
De azért ez sem 2-3000 Ft volt, nem?
Gondolom ennek is marha sok és impulzusszerű mélye van, igaz? A bejáratással javulni fog, de ez a mély dolog némileg elszomorító a xears esetében. Nem mindenki basszus-buzi (bocsánat az érintettektől ).
XT120Pro update: A telefonon az összesen 8 pálcikából 5-öt (!!!) vettem le az eq-val (azt hittem meg tudom szokni ezt a sok mélyet, de nem ment ). Szerintem legalább 12-15 dB-t tol rá valahol 100-200Hz között. Így tűnik kiegyensúlyozottnak. Ezek után elmennek a fenébe azok a leírások, amik keveslik a mélyét Viszont számos egyéb érdeme van, ami vitathatatlan (tér, részletesség, teltség, nagyon szép közép, korrekt magas és levéve a mélye is kellemes és szép telt). Ennyit mindenképpen megért
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #11195 üzenetére
Az azért kétszer ennyibe kerül. Na meg akkor már talán inkább az Xcape felé hajlanék, az is annyi mint a PL50 és jobb értékeléseket kapott.
Egyébként nem panasz volt az előbbi "kirohanás", mert csak 700 Ft-ot kellett ráfizetnem a CX400-ra és pár dimenzióval jobban szól, de azért kár volt ennyi mélyet belepakolni Így sz*rrá eq-zva viszont nagyon szerethető, kiegyensúlyozott hangja van
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Neeem, a soundmagic-re írták. Bár volt valaki aki úgy kapta a xears fülesét, hogy szét volt nyílva az illesztésnél, de így érkezett neki gyári hibásan, és ő nem küldte vissza, hanem megragasztotta. Tuti kicserélték volna. Az enyém (XT120Pro) nagyon masszívan egyben van, sokkal jobban, mint a CX400 volt. Pedig azzal sem volt semmi baj. No para.
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
válasz Nertpaelg #11264 üzenetére
Én a 3G-t próbáltam, és az akkori SE W880-as telefonom sokkal jobban szólt. Szerintem is, meg az iphone tulaja szerint is. Az iphone teljesen élettelen, doboz hangot produkált. Gondolom a 3GS sem váltotta meg a világot utána. Az ipodok (iphone-ok) valahogyan sosem a hangminőségükről voltak híresek.
-
Dave™
nagyúr
Én nem azt mondtam, hogy az SE a csúcs, hanem hogy a 3G szerintem ritka szarul szólt, és a töredékébe kerülő W880 jobb nála (szintén szerintem). Főleg, hogy elvileg prémium kategória volt mobilokban (ára meg pozicionálása alapján). Na meg mintha úgy reklámozták volna, hogy best ipod ever (lehet ez még a 2G volt). Na de mindegy is, simán lehet, hogy a 4 tényleg nagyon jó ezen a téren is (a többi nem vitás, a kijelzője nagyon odavág pl.). Illene is neki, prémium modell lévén Befejeztem az offot
szerk: ezt a túlvezérelték a basszus dolgot nem tudom honnan veszed, nekem pont telefonnal (jelenleg W890) jóval kevesebb a mély, mint a Sony mp3 lejátszómmal. Én sosem éreztem, hogy kiemelne bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Nertpaelg #11271 üzenetére
"Amennyire én tudom, illetve tapasztaltam a 3GS az egyik legjobb hangminőségű mobil. A 4 inkább más, mintsem jobb."
"SE lehet, hogy jobb hangminőséget tol ki magából, de összeségében roszabb választás telefonnak, az is biztos."
Én némi ellentmondást érzek a két hozzászólás között
Egyébként miért biztos, hogy rosszabb választás telefonnak egy SE? Nekem kellenek gombok, kis méret, fém ház, nem kell böngésző meg érintőkijelző. Plusz nem adok érte többet 30-nál. Nekem akkor melyik a jobb választás? Nem kötekedés, csak azért, mert neked meg sokaknak az iphone jobb, még nem lesz mindenkinek az. Ugye érted
"Az ipodok (iphone-ok) valahogyan sosem a hangminőségükről voltak híresek." Azért ezzel erősen lehetne vitatkozni. :-)
Hát nem én találtam ki, és nem egy helyen lehet erről olvasni Állítólag a régi classic széria még sokkal jobb volt, mint a nano, touch meg az iphone. Én iphone-t hallottam meg shuffle-t, a többiről saját tapasztalat nincs, csak amit olvastam. De a legjobb hangminőségű lejátszóknál nem éppen az apple termékeit szokták ajánlani az mp3 lejátszós topikban sem, pedig próbálták már azokat is, többen is. Ellenben a SanDisk, Sony, iAudio elég jó renoménak örvend. Na de ez már nagyon off, bocsánat
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Hogy on is legyek: képzeld, pont egy marha nagy mélykiemeléssel rendelkező fülessel (Xears XT120Pro) kevesebb a mélye telefonnal, mint mp3 lejátszóval Ez alapján elvileg a Sony mp3 lejátszó emelne ki, de a CX400-al meg nem nagyon volt mély (legalábbis elég kevés) az mp3 lejátszóval sem, szóval nem hinném, hogy az kiemelne. Talán a nagyobb erősítése miatt jobban meghajtja az érzékeny fülest az mp3 lejátszó, a telefonnal jóval kisebb a leadott teljesítménye.
-
Dave™
nagyúr
Az xcape-ről mindenki nagyon áradozik, szerintem az lesz a jobb, kiegyensúlyozottságban előre mondom, hogy egészen biztosan jobb, mint az XT120Pro Viszont a mélyet levéve eq-val (muszáj, mert marha sok) rendkívül jól szól az XT120Pro is, elég gyorsan elfelejtettem a CX400-asom Kár, hogy ennyire "drága" az xcape, én viszonylag keveset használom az IEM-eket, azért nem ért már meg ennyit, de egy kósza gondolat erejéig nekem is átfutott a fejemen, hogy megveszem. Mindenesetre örülök, hogy kipróbálod mindkettőt és beszámolsz róluk, előre is köszönjük
-
Dave™
nagyúr
Itt szépen leírják a lényeget:
"To put XB120 in proper perspective, it's not my favorite Xears. I actually consider their TD100-II worth the price. Even with their heavier, at times very excessive bass quantity, I prefer XT120 a bit more due to the increase in the sound stage. I'd consider XB120, a good entry level IEM, which can be liked by many. I like it a bit better than (un-EQed) RE2 because it does more with the lows. I'd pick the EQ-ed and amped RE2 over it though! Both are nice picks in their price range."
Tehát az XT120Pro-nak van a legtöbb mélye Ki akar cserélni TD100 II-t XT120Pro-ra?
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Keringett itt korábban ez a tévhit, hogy az XT120-nak kevesebb a mélye. Én nem hallottam még a TD100 II-t, de nehezen hiszem el, hogy ennél több lehet a mélye Valami hülye orosz fórumon írta anno 1 ember a fenti valótlanságot, és mindenki elhitte, mivel nem volt más vélemény róla. Azt tegyük hozzá, hogy a közép és a magas is jó, főként az előbbi, nagyon részletes, nagyon jó a színpad leképezése (elég széles), meg alapból elég nagy részletességű és pontosságú, leszámítva a mélyet. Az kurvára fel van tekerve, én soha nem eq-zom semmit, de ezt tényleg muszáj volt. Lehet, hogy középben tényleg jobb mint a TD100 II, de szerintem mélyben az lesz a nyerő (azok alapján, amiket olvastam róla). Ha kellően mélyen van az EQ legalsó sávja, akkor elég jól meg lehet fogni, telefonon nekem nagyon szépen lehet vágni, pedig ott is csak 5 sávos. Az mp3 lejátszón 400 Hz-nél van a legalsó sáv, az sajnos semmit sem használ, mélyebben van a kiemelése.
szerk: a poén kedvvéért kipróbáltam a mega bass-t a telefonon, nagyon vicces volt
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Annyit szeretnék csak hozzáfűzni, hogy bejáratás után a közép és magas teljesen a helyére kerül, de ha nem veszünk le a mélyből, akkor nagyon nem jó a hangja. Sajnos agyon van vágva azzal a rengeteg méllyel, de eq-val levéve sokkal jobb képet nyújt, érdemes úgyis megpróbálni. Ettől függetlenül biztos vagyok benne, hogy az xcape jobb. Ja és tényleg elég nagy is, én már megszoktam, de lehetne kisebb is
-
Dave™
nagyúr
válasz Luissimo #11345 üzenetére
Az MPEG audio kódolás használatával egy CD-ről az eredeti hang – minőségveszteség nélkül – 12-edével csökkenhet...
Hát ez marhára sántít. A 12-edével nekem azt jelenti, hogy 8,3%-kal csökkenthető veszteségmentesen. De én nem tudok veszteségmentes mpeg audio tömörítésről (ettől még létezhet). Arra gondolni sem merek, hogy az mpeg 1 layer 3 - közismertebben mp3 - 128kbit/s-es tömörítésére gondolnak, ami 1/12 méretet eredményez, súlyos veszteségek mellett, de még használható (igényteleneknek).
Ehhez valami forrást mellékelj már, honnan sikerült kimásolni.
Megvan. Ehhez csak gratulálni tudok. Neked is, meg a fordítónak is.
dudika10: ott a forrás. Azért megkérdezném a cikk szerzőjétől, hogy neki mindegy-e, ha a fizetése 12-edével csökken, vagy a 12-edére csökken. Na meg a minőségveszteség nélkül... Arról nem is beszélve, hogy jön ez az egész ide.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Értem, tehát szerinted ha egy 16 bit / 44.1 kHz-es számot ráküldök egy 24 bit / 192 kHz DAC-ra, akkor jobb lesz a végeredmény, mintha egy 16/44-es DAC-ra küldtem volna. Miért is? Hol lesz ott többletinformáció? Pontosabban miből? Abból, hogy ugyanazt az infómennyiséget több apró lépcsőre bontja?
Mellesleg attól, hogy egy komoly cég csinál egy iphone kiegészítőt, még nem kell elhasalni. Sok mindenki lefeküdt már az iphone-nak. Marketing.
-
Dave™
nagyúr
válasz fene_vad #11364 üzenetére
Ez a Thomas nem 100-as ember, marketingből egyes. Éppen hogy valamit felfuttatna, utána leáll a gyártás és jön valami új. Amiről megint nem lesz semmi vélemény, megint találgatni kell milyen lehet, megint várni a tesztekre stb. Most is van egy csomó különböző modell, mindegyik mellett ugyanaz a semmitmondó bullshit van (fantasztikus erős mély, kristálytiszta közép, csilingelő magas, meg extreme utra highend meg barátai). Kellene neki egy jó marketinges, pl. én Amit most művel, abban én nem látom a rációt. Teljesen kiszámíthatatlan az egész, mint a termékek életciklusát, mind az árazását tekintve.
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #11368 üzenetére
Szerintem lehetne ezt jobban is csinálni. Egyrészt nagyon megosztja az erőforrásait ezzel a sok modellel, másrészt ha megkedvelnek egyet - márpedig a TD100/II ilyen volt - akkor abból célszerű kisajtolni a népszerűségét az életciklusa hanyatló szakaszáig mindenképpen. Most megint tervezhet újat, gyárthat újat, promózhat újat... Persze legyen fejlődés is, de azért a fejős teheneket nem célszerű leváltani. Mellettük kellene próbálkozni az újakkal (értelemszerűen kevesebb újjal).
Ha már ennyire nagy újító, akkor csinálhatna végre valami balanced fülest is Az XT120-at megtartom fun-nak, de kellene mellé egy kiegyensúlyozott is, jó áron A minőség és a körítés amúgy remek.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Luissimo #11373 üzenetére
naugyehogy megtaláltad a forrást.
jobb helyeken a posztoló maga linkeli, nem a másiknak kell rátalálni
és láttad az utólsó mondatomat zárójelben, remélem
láttam, csak ugyanúgy nem értettem, ahogyan az egész hozzászólásod célját, helyét, értelmét
mert a szemed azért csakjobb mint a füled...
erre inkább nem mondok semmit
szerintem ezt fordítsd le inkább és gratulálj a fordítónak:
ott jól írják, 1/11-ed része lesz, veszteséges. Aki hülyén fordít/hülyeségeket vesz át ellenőrzés nélkül, az hülye. A vynilcafé-t legalább már el tudjuk helyezni szakmailag.
-
Dave™
nagyúr
válasz dudika10 #11370 üzenetére
hopp ezt észre se vettem.
Szerintem egy vállalkozás célja a profitmaximalizálás, ez a definíciója is - kockázatot vállal a profitért (eltekintve a non-profit szférától). Azt elfogadnám, hogy csak hobby-ból csinálja, de ennek ellentmond az árpolitikája, meg a hatásvadász marketing. Ha pedig szeretne profitot termelni, akkor nem a legjobban csinálja. Ha nem érdekli a pénz, akkor megint "nem jól csinálja". Szerintem nem következetes. De látom egyedül vagyok a véleményemmel, szóval befogom
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Kleroo #11392 üzenetére
Én CX400-ról váltottam Xears XT120Pro-ra (majdnem ugyanaz mint a TD100 II, nagyon hasonló). Ég és föld a kettő, hatalmas különbségek vannak. A mélyet ugyan le kellett vennem, mert az baromi sok, de mindenben nagyon csúnyán elveri a CX-et. El is adtam szinte rögtön utána, hogy meglett a Xears. Napról napra egyre jobb barátok vagyunk Kinézetre szerintem nagyon rendben vannak a Xearsek, anyagminőségben még jobbak is.
-
-
Dave™
nagyúr
Persze, hogy nincs benne mély, az összeset belerakták az XT120Pro-ba meg a TD100 II-be, és abba már nem jutott
Kíváncsi vagyok az új xears fülesekre. Azt hiszem én is felveszem majd Thomas-al a kontaktot, és kikérdezem valójában hogyan is szólnak az adott modellek Na meg remélem lesz akciós ár megint
-
Dave™
nagyúr
válasz mhorvat #11402 üzenetére
Ez az "erőteljes basszus" egyáltalán nem szükségszerű velejárója az IEM-nek, még dinamikus hangszóróknál sem, armatúrásaknál meg végképp. Jó példa erre a Sennheiser CX400 (sima), ami elég mélyhiányos. Zárt térben persze sokkal könnyebb erőteljes mélyet csinálni, na de szépet, az már nehezebb feladat Amúgy meg a legnagyobb előnye a zajok szigetelése és a zene követlen a hallójáratba való juttatása szerintem Pont ott rontja el sok füles - CX300 pl. - hogy túl sok, túl erős mélyet csinál. Mondjuk az "elrontja" relatív, van, akinek pont ez tetszik. Remek fülesek ezek, minden gyermekbetegségük ellenére
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #11409 üzenetére
Az 500 - 400 II simán lehet leírások alapján, de a 400 - 300 II-t kétlem. Állítólag a 300 II-nek elég komoly mély kiemelése van (precíz basszus, érted ), ellenben a 400-ban semmilyen mély kiemelés nincs, magas annál inkább. Szerintem az a kettő más karakter. Max úgy lehet igaz ez a párosítás, ha rátoltak még nem kevés mélyet, de akkor meg már ezért nem igaz, igaz?
Kleroo:
"(mert cx400II-t tudok 3kért venni)"
Igen, az biztosan eredeti lesz
szerk: egyébként szerintem elértünk arra a pontra (már egy ideje), hogy jobbak a hamisított CX400 II-k, mint az eredetiek. A hangszóró filléres tétel, és Kínában nem tartják vissza a fejlődést mesterségesen. Ha az olcsóbb driverek is nagyon jók (miért ne lehetnének), akkor simán előállhat ez a jelenség. ebayen sem nagyon panaszkodnak a hangra a távol-keleti gyártóktól vett CX-ek után, pedig tuti hamisítványok. Változik a világ.
Maradj a xearsnél szerintem. A CX400 II továbbra is belépő szint, biztos vagyok benne, hogy sokkal jobb driverek vannak a xearsekben (legalábbis a drágábbakban). Részletesség, tér, dinamika kiváló, sokkal jobb, mint a CX400-nál volt. (kb. olyan érzés, mint anno a HPM-70 - CX300. Egyszer vittem magammal az útra a HPM-70-et, de inkább nem is hallgattam, mert annyira szar volt )
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Lejárt a szerkesztés: logikai paradoxon, szóval ha jó driverek vannak a kínai CX400 II-ben, akkor bármi lehet. Amit írtam az eredeti, BOLTI verzióval szemben értendő. Ami innen-onnan aprókról származik, ott bármi lehet, az is, hogy tényleg jobb mondjuk a TD100 II-nél. Ez csak akkor derülhetne ki, ha valakinek lenne mindkettőből (fórumos CX400 II meg TD100 II). Voltaképpen örülnék, ha igazam lenne, az mindenkinek jó lenne
Kleroo: nem akarlak elkeseríteni a fórumos forrásokat illetően, szóval ha fórumról tudsz bontottat 3k-ért, arra semmi garancia nincs, hogy eredeti Sennheiser. Az értékelések semmit sem érnek, 100%-os hamisítványokról beszélünk, lehetetlen megállapítani. Sőt, mint mondtam, mostanra már simán jobbak is lehetnek, mint az eredetiek. És ez durva.
Bici: hogy rákkeltő? Ha berakom a fülembe, vagy ha megeszem? Amúgy az még a kisebbik gond, mert könnyű cserélni normálisra. A gond a széteséssel van Lehet bepróbálok egy ebayes CX400 II-t, hátha meglepődöm. Legalább olcsón megúszom Neked nincs tapasztalatod ilyen egzotikus dologgal? (CX55-ön kívül persze)
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Kleroo #11421 üzenetére
Na de érted, 100% eredeti akkor lehet, ha hivatalos csatornán terjesztik. A srác nem hiszem, hogy hivatalos viszonteladó. Mellesleg ha már volt egy hamis CX500 tőle... Talán ezért esett szét mindkét CX500 elég hamar. Ezek után én nem hinném el, hogy ez most tutira 100% eredeti. DE ettől szólhat jobban, mint az eredeti. És egyre erősebb a gyanúm, hogy jobban is szól (amilyen IEM lavina van mostanság, szerintem a 90%-ában kínai OEM hangszórók vannak, persze különböző minőségűek és kidolgozottságúak).
-
Dave™
nagyúr
A kínai hamisítványok a kezdeti vicces verzióból (amikor még csatlakozó, logó, meg hasonlók árulkodtak) külsőre 100%-osak lettek, lehetetlen megmondani. Maximum műszeres vizsgálattal, meg anyagmintával. Régen persze más volt, de ma egy nagy mennyiségben terjesztett másolatról nem fogod megmondani, hogy hamisítvány. Ez 100%. A Sennheiser többször elmondta világosan, hogy nem szállítanak Kínából, nézd meg az ebayt. Minden második eladó Hong Kongból árul. A hangszóró pedig filléres tétel, ami bennük van, mind OEM. (A Sennheisert sem feltétlen a Sennheiser gyártja egyébként). Mivel ezeket már jó ideje ott gyártják és fejlesztik, simán lehet jóval olcsóbban jóval jobb minőségük, mint a Sennheiser modelljeinek, amik a szegmentálás miatt direkt alacsonyabb tudásúak/butítottak (hogy a jobbakat drágábban tudják eladni). Lásd a kínai fülesek. Töredék áron sokkal többet nyújtanak. Szóval nem ennyire egyértelmű a helyzet
Én a fentiekben teljesen biztos vagyok. Nyilván nem tudom bizonyítani, de rendkívül meglepődnék, ha nem ez zajlana.
szerk: a 350 dodós füles anyagköltsége még az 50 dodónak is csak a töredéke. Ami költség lehet a marketingen meg a logisztikán kívül az a fejlesztés, de gondolom ezt sem a monster beats végzi, hanem kiadják külső cégnek, ergo megint bármi megtörténhet. Egy alumínium ház filléres tétel ekkora mennyiségben.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
De ugye mindig boltban veszed a Sennheisert, rajta a hivatalos forgalmazó címkéjével?
Mellesleg félreértetted a mondandóm lényegét, nem arról szólt, amit levettél belőle, de sebaj Nem meggyőzni akartalak, hanem elmondani, hogy valószínűsíthetően mi zajlik. Sokkal-sokkal többen vesznek hamisítványt, mint ahányan tudnak róla. Sokan soha nem fogják megtudni. És bizony lehet, hogy jobban jártak vele (hangminőség szempontjából!), mint az eredetivel.
Egyébként a kínai gyártással meg fejlesztéssel meg kár is lenne vitatkozni, mert ez tény. De az xcape fülesed is vietnámi, aminek a hangszórója könnyen készülhetett egy kínai gyárban, ugyanis jelenleg Kínában a legolcsóbb a gyártás az egész világon. És sok kínai gyártó van, aki OEM termékeket árul. Ha ezt a Sunrise jól összerakta, eladhatja a sajátjaként. A többség így csinálja. Sennheiserből mennyiért tudnál ilyen hangminőséget venni? Erről szólt kb. az elmúlt pár hozzászólás Mellesleg a Xearsekben is szinte biztos, hogy kínai hangszórók vannak.
Shufny: én is erről beszélek Aki CX500-at vesz az sikeres nem lehet, tudtommal már rég nem is gyártják. Persze aktívan kapható
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Kleroo #11428 üzenetére
Egyébként a forrásom megbízható
Csak 1 rossz szállítmányt kapott,de azóta már tuti eredeti cuccai vannak.Na de legyen, biztosan az
Lépett a Sennheiser, kirakta a weboldalára, hogy vigyázz, hamisítanak. Persze azt is jó kicsiben. Én ezt nem is tudom hova tenni a mai napig. Ha engem folyamatosan "meglopnak" € milliókkal, akkor csak veszem a fáradtságot, hogy aktívan teszek ellene. Nem kirúgatom az ebayes terjesztőket, mert ez szélmalomharc, jön helyette 3 másik. Hanem valami speciális hologramos jelzés, vagy egyedi szériaszám stb. Valahol megérdemli a Sennheiser ezt az állapotot, mert ennyire beleszart. Viszont csúnya vége lesz ennek így, mert a bevételük egyharmada a fülesek/fejesek portfólióból jön.
-
Dave™
nagyúr
Még mindig nem érted
90%-ban MINDEN Kínában készül. Azért, mert ott a legolcsóbb. Az ilyen kis sufni-cégek (bocs ) mind kínai OEM hangszórót használnak (nagy valószínűséggel). Kínai termékekből is van jó is meg szar is. A Chieftec mond valamit? Kínai cég. A Foxconn? Dettó. De említhetném az új favorit fejhallgatómárkát, a Superluxot. Kínai. Túl kellene lépni azon, hogy kínai = szar. Van olyan is. Meg ennek ellenkezője is. És arra is komoly esély van, hogy az Xcape-edben kínai fejlesztésű és gyártású hangszóró van. Igen, a cég aki megvette vietnámi. És?
Bici: az a fagyi már visszafordíthatatlanul visszanyalt. Egyszerűen lehetetlen versenyezni egy 1,3 milliárdos munkaerőpiaccal. Ha valaki mégis, az India lesz, bár ők másik vonalon nyomulnak inkább. Az a vicc, hogy ez tulajdonképpen előre levezethető lett volna. Színtiszta elméleti közgazdaságtan. Persze senki sem gondolta volna, hogy megtörténhet. Aztán mégis. Nemsokára jön az autóipar, meg a többi. Kezdjen mindenki kínaiul tanulni
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz themebuilder #11438 üzenetére
Szerintem semmi túlzás nincs benne. Ne félj, emiatt nem fognak kevesebbet venni Én elvből sem vennék monstert, taszít Dr.Dre. Meg a hülye szövege:
Az emberek nem hallják az egész zenét. Az előadók és a producerek a stúdióban keményen dolgoznak azért, hogy tökéletessé tegyék a hangzást. De az emberek ezt nem igazán hallhatják egy normális fülhallgatóval. A legtöbb ugyanis nem képes kezelni a basszust, a részleteket, a dinamikát. A lényeg: a zene nem mozgat meg téged. A Beats-szel az emberek úgy fogják hallani a zenét, ahogy azt a zenészek is hallják és eltervezték: ahogy én hallom."
Pont Dr.Dre jutna először eszembe a zenész címszóra
A kiemelt részért meg külön 7 év börtön.
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #11452 üzenetére
Nem jó a szigetelés. Vagy csak a guminál, vagy maga a füles sem szigetel a legjobban. A biflange egyébként nekem sem szigetel jól, kicsit kitágítja a teret (messzebbről szól, de némileg mesterségesnek hat), viszont érzem, hogy nincs meg a rendes szigetelés és elvesznek részletek is, a mélyekről nem is beszélve. A foam megint nem a legjobb, mert az sem zár tökéletesen (illetve de, de gondolom valamennyi kiszökik a szivacson). Foammal ugyan nem kell eq-zni a mélyet, de megint csak elvesznek azok a részletek, amik miatt kifejezetten szeretem az XT120-at. A közepes szilikonnal meg minden tuti, csak oda meg már eq-zni kell a mélyet, mert úgy még sok is. De messze azzal a legjobb minden szempontból (a mély is, még ha le is kell venni).
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #11462 üzenetére
Na kedvet kaptam én is hozzá, hogy játsszak a biflange-el Csak zavar, hogy a dobhártyámig fel kell nyomni, talán ezért nem szigetel olyan jól, mert nem nyomom tövig. A tere így jóval nagyobb egyébként, elsőre furcsa is volt. A precizitását én is nagyon szeretem, és valóban, elég meleg tónusú, tényleg kicsit Sennheiseres. Nem lepődnék meg, ha ugyanaz a driver lenne a kettőben (xt120pro meg td100II), és csak a ház kialakítása lenne más. Annyira hasonló a hangjuk (leírások alapján, meg volt már aki közvetlenül összehasonlította, és mondta, hogy nincs sok különbség). Azt mondod, a PL50 kevésbé precíz? Pontosan mikre gondolsz?
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #11466 üzenetére
Akkor még nem kell temetni a dinamikus drivereket Amúgy duplával is sok a mély benyomva, kb. ugyanúgy levettem most. A tere sokkal tágasabb így, meg még melegebbnek érződik. Viszont stabilabb, jobb a tartása. És el is érkeztünk ahhoz, amit említettél: ezek viszonylag nagyok (képek alapján a TD100II sem kicsi), a PL50 meg valószínűleg könnyebb is, tehát könnyebben a helyén marad. De ha nem szigetel rendesen, gondolom az sem szól ugyanúgy. Ezeket sajnos be kell nyomni rendesen, szigetelés nélkül nem jók.
Shufny: kösz
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #11473 üzenetére
Ez egy nagyon szép összehasonlítás, köszönjük. El is felejtettem a PL50-et Viszont nekem nem akar bejönni a bi-flange, sokkal több részletet hallok (közelibb és jobban hallható) a medium szilikonnal, azt még nem tudom, hogy a sajátja jobb-e vagy a Sony-s változat. A bi-flangeben tetszik a stabilabb pozíció, viszont a nagyobb teret nem tudom hova tenni. Egyszerre tetszik, hiszen kitágult a színpad, ugyanakkor meg nem, mert sok részlet elveszik (halkabb, és így jön le). Teljesen benyomva is csak minimálisan jobb a helyzet. De részletességben fantasztikusan jó, ebben szerintem nincs messze pl. a HD668B-től, ha egyáltalán. Én sem tegnap hallgattam HD555-öt, de a melegsége hasonló, nyilván sokkal több méllyel, meg nekem kicsit agresszívebbnek is tűnik (na jó, nem is kicsit), mint a Sennheiser. Magasakban néha túl éles is, Kaoru Inoue string gitárja már egy kicsit sok rajta Viszont a HD555 sokkal laid-backebb, mondjuk a bi-flange-el ez sem áll messze tőle, a sima szilikonnal van jelentősebb eltérés. Ezek XT120Pro-val voltak, de szerintem szinte ugyanaz lehet a kettő, talán ebben még több mély van (nem is intenzitásban, hanem még lentebb is kiemel, nem csak egy hupával). Egyszer azért összehasonlítanám a TD100 II-vel, furdalja az oldalam a kíváncsiság De ezért nem veszek 9k-ért
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #11488 üzenetére
garancia: javítás/csere ugyanarra vagy jobbra. Tehát ha tudja jobbra cserélni akkor nincs gáz. De én sem támogatom ezt a kéthetente új modellt csinálok filozófiát, mert tele van buktatóval és igazából semmi értelme nincs. Lehet nekünk kellene füleseket gyártani, szerintem egész jó csapat tudna összegyűlni itt
mhorvat: van egy tippem melyik tetszett legjobban a három közül
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kés topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest