-
IT café
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
AirBooms
addikt
válasz Gizmo94 #3037 üzenetére
Nem értem, miért gondoljátok, hogy a 200 giga mindenképp szeméttelep, s ez semmiképp nem működhetett megbízhatóan. Hát nekem semmi gondom nem volt vele. Agybafőbe repkedtem vele, semmi baj nem volt. Egyszerűen nagyon sok kieg fen volt, szinte bármerre jártam, mindenhol volt egy nem default reptér, amire ha akartam volna, leszálhattam volna... Nem mondom, vigyázni kellett rá, s körültekintőnek kellett lenni, de nem volt lomtelep. Egyszerűen 2003 végétől ennyi minden gyűlt össze, amit használtam.
-
nagyúr
válasz Gizmo94 #3037 üzenetére
Hehhe, nekem alig 4.2GB az FS9 mappa. A táj, felhők, vizek stb. nem érdekeltek sosem, mivel általában pocsék időben szeretek repülni, úgysem látszik semmi, így csak a modellek élethűsége fontos, és, hogy az utolsó gombot is úgy lehessen kattintani, mint a valóságban. Ami fent van: a már említett Level-D B763, Lago, PMDG Next Gen. 6-7-8-900, meg egy kis Cerenado. Igaz, ezek mind rendszeres használatban is vannak.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
AirBooms
addikt
válasz Gizmo94 #3040 üzenetére
Csak letesztelt, jól működő kiegészítők voltak fenn...
Igen, átláthatatlan volt már a rendszer, de nam azért, mert lomhalmaz volt, hanem mert már nem mindenre emlékszem, hogy mit milyen trükkökel, kompatibilátási nyűgökkel kellet felrakni. Na ezért lesz kihívás. Ha csak gépiesen egymás után fel kéne dobálni őket egymás után gondolkodás nélkül, akkor azt valahogy kibírnám... Így viszont nem kicsit parázok. Gépekből biztos, hogy csak a PMDG-k maradnak meg, aztán a Level-D 767-ese, az F1 ATR-je és talán a Concorde, meg egy-két ingyenes kisgép, amikkel szerettem csak úgy tesztelgetni sceneryket. Pedig ott van még az MD-80-as sorozat, meg a B-727-es, csak ezekkel alig repkedtem, de szerettem őket, akárcsak a DA Fokkert, ami állítólag nem megy x64-en. ja még szerintem felrakom a CRJ-ket, illetve az ERJ-145-öt, ezekkel is szerttem repkedni. Na ez máris nem olyan kevés... Áááá... -
fatal`
titán
válasz Gizmo94 #3081 üzenetére
Ez egy jó kérdés. És nem PMDG géppel néztem, hanem alap a320al rex meg minden nélkül csak az alapjáték és egy mega airport heathrow. Ezenkívül még lehet hogy fent volt az aerosoft vfr london x de erre már nem emlékszem. Persze attól is függ hogy merre fordultam a kamerával, volt ahol 20 fps volt, de felszállás után a reptér fele nézve is 8-15fps. Nah ezért kukáztam ki a játékot. Próbáltam a te configoddal is de avval sem volt jobb. És őszintén a fizika sem a legszimpatikusabb, mintha FS9ben jobb lenne ezért is maradtam annál.
Jah felbontás 1680x1050 és azt hiszem driverből volt rajta 2xAA mert anélkül nem bírom elviselni a recékkel. Forgalom 20% (szintén default), autó és hajóforgalom 10.
-
nagyúr
válasz Gizmo94 #3092 üzenetére
Nimá, 67-es kollega. Szép kis gép és képek! Amúgy 30-as flaps-szel, 161 kts IAS-nál landingnél nem szokott probléma lenni? Teljes terhelésnél, 3000 m körüli hosszúságú RWY-n 150 kts alatti sebi tartozik 30-as fékszárny-álláshoz. Én rendszerint 144-148 kts körüli sebikkel szoktam bebillegni final-en, igaz, a rövid pályákat preferálom.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
fatal`
titán
válasz Gizmo94 #3125 üzenetére
Nekem 83 mega és 300 mega liverym van hozzá, 737_PIC_Full_9b.exe a neve, úgyhogy gondolom voltak patchek. Igaz ez az fs2k4 verzió, de ajánlom az oldalt, amit priviben adtam. Amúgy classic szériából alternatíva hiányában ez a legjobb, azt írták.
Airbusból is a Wilcot tettem fel, de még nem próbáltam. PSSre azt mondják, hogy irdatlan bugos, más meg egyelőre nincs. Illetve nekem nincs meg az airsimmer a320asa sajnos.
-
andorra
őstag
válasz Gizmo94 #3167 üzenetére
FS9 telepítés esetében ajánlatos ezen felül alkalmazni: (!!!)
Ne legyen az FS9 a program files\..\.... almappában, hanem kerüljön a rootba !
A 4gb patch-et érdemes használni, ha min 4Giga RAM van
Ne legyenek üres Texture könyvtárak az addon scenerykben!Érdemes a 24giga virtuális memória részére létrehozni, egy külön particiót, ami csak erre a cálra szolgál. Ha fizikailag több wincseszter van, akkor előnyös lehet, ha a program és a virtuális memória nem ugyanazon vannak.
-
fatal`
titán
válasz Gizmo94 #3223 üzenetére
A320 is van rengeteg. Tényleg, mi is? Van Wilco, meg talán Overland.
Az AirSimmer advanced viszont jó lesz.Nem-nem próbáltam mindet FSX alatt, mert minek mikor ugyanazt a látványt jobb fizikával megkapom FS9ben? Értelme? Zéró. Kevesebb a Scenery is. Megnéztem van DA Fokker FSX alá.
De a Wilco már FS9 alatt sem egy nagy eresztés, ennek ellenére jobbat még nem találtam. A PSS nagyon bugos.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Gizmo94 #3231 üzenetére
Akkor kérlek nézd meg a 736osnak van e center tankja pl. Ugye, hogy nincs.
Érdekes módon a SPOILER ARM állásban pont fordítva viselkedik.
A modell jó, nincs hozzá normális panel, se FMC.
Arianeval 3 gond van: Az ára, a 2D Panel hiánya és, hogy nem frissíthető az AIRAC, amúgy rendben van. Legalábbis az FS9es verziója.
-
Kosztinho
tag
válasz Gizmo94 #3266 üzenetére
Nekem a kicsi az a Cessna,ez meg nagyobb
Sikerült azokat is, de nem emlékszem pontosan hogy hogyan.. Valahogy egy külön mappába telepítgettem, és onnan másoltam át kézzel mindent a helyére.Közvetlenül az FSX mappájába nem ment fel. A service update-t viszont már nem sikerült -
Kosztinho
tag
válasz Gizmo94 #3273 üzenetére
Oké, összebogarászom ami kellhet, aztán hétvégén feldobom valahova.
hunfatal: CTRL-E valóban nem tökéletes, hogy finoman fogalmazzak De A/T-t ne is kapcsoljon nekem,mert azt ha jól tudom csak felszállás előtt kell felpöttyinteni,nem indításkor...persze lehet én tudom rosszul...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen