-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
moma
őstag
válasz Pyttawrx #47875 üzenetére
Találtam egy MS accountomat és amúgy ott volt a laptop alatta. De azt írja, hogy nincs bitlocker recovery key eltárolva. Azért kösz, hogy nem hagytad annyiban, mert legalább most megnéztem
Amúgy amikor wint telepítettem kérdezte, hogy akarok e MS accountot használni vagy a nélkül tolom és úgy emkékszem, hogy azt választottam hogy nem kell az ms account ezért gondoltam, hogy nem lesz elmentve, azt viszont akkor nem tudom, miért volt ott a laptop.
Amúgy kb azaz esélyem, hogy magyarországon valahol fel van írva egy papírra csak most jó ideig nem ott vagyok, szóval az a terv, hogy másik ssdt teszek be laptopba és valahogy arra felrakni wint. És ha esetleg előkerül ez a key, akkor visszarakni ezt és bebootolni ebbe. Jobb ötletem nincs. Annyira nem para amúgy, mert legtöbb adatom dropboxban van. De azért ezaz tuti volt csak az ssdn is, tipikusan asztalon.we all deserve a bit of luck.
-
baro32
aktív tag
válasz Pyttawrx #47881 üzenetére
Én úgy tudom hogy ez normális mert ilyenkor azért foglal le annyi lapozó(virtuális memóriát) amennyi a fizikai ram mivel ha elküldi aludni a gépet vagy hibernálja akkor a memóriát menti ki ide hogy adatvesztés nélkül gyorsabban el tudjon indulni a gép de ha rosszul tudom majd kijavít valaki
HP OMEN 17" i9-13900HX 32GB (DDR5-5600MHz) RTX4080 (12GB -175w) SK Hynix PC801 1TB +Toshiba xg7 4TB SSD
-
félisten
válasz Pyttawrx #47940 üzenetére
Dede, volt 22H2, amit aztán vissza is vontam, mert már jelentkezett ez az elakadásos probléma. Eztán hosszú napokig tökéletes volt a Windows, aztán bárminemű telepítés nélkül megint jött a késlekedéses működés.
A másik rendszer telepítésével az a gondom, hogy azon kívül, hogy nagyon nehezen kivitelezhető számomra, az új rendszer jó működése még nem sokat árulna el, mivel a jelek szerint a Windows sem determinisztikusan csinálja.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Zamma
őstag
válasz Pyttawrx #47956 üzenetére
Ez túl sok változó... ;o) Ennyi mindent nem tud szimulálni egy teszt.
Ez a teszt egy vga és egy nagy passzív hűtésű torony közötti részen történt. Bár nyitott a konfig, mégis zéró a légmozgás...
Azt is jól lehozza hogy a vékony, gagyi, kínai lapok/bordák még az alaplapi borda teljesítményét sem hozzák!
No azt se felejtsük el hogy a Jonsbonak 3 000 Ft körüli az ára, ezért emiatt nem kell bankot robbantani!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Pyttawrx #47991 üzenetére
Igen, ezt kell még kiderítenem, de (szerencsére) nem az én gépemről van szó (nejé...), úgyhogy telepíteni még nem tudtam rá, csak portable programokat futtatni.
Amiért talán jobban aggódom, az az, hogy elég nagy titkosított fájlok vannak az inkriminált 870-esen, és ha azok valamelyike kap egy bad sector találatot, az nem tenne jót neki.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
aktív tag
válasz Pyttawrx #48025 üzenetére
Hát persze, nincs velük gond szerverben sem (értem, hogy nem szerverbe szánták, de elég jól teljesítenek még most is a vizsgán), ahogy a példa is kitűnően mutatja. Mióta beraktam a gépbe az idő 99,9%-ban ment. Céges költözés és némi áramszünet miatt nem volt 100% csak az uptime. Teljesítményben bőven elég igazából és véleményem szerint nem nyújt semmi olyat pl. egy DC450, aminek érezném a hiányát, illetve a Power loss protection nem volt nekem szempont. Tudom, hogy mit kell eladni és mi az ami bizonyos felhasználásra elég. A PH! fórum alá nem raknék semmi áron consumer SSD-t, nyilván.
Egyedüli hiba igazából az volt, hogy a Dell gyári HW raid megoldását használtam, ami ugyanúgy terheli az összes SSD-t, és nem fókuszáltan terhel 1-et, szemben Flash alapú tárolókra kitalált RAID megoldásokra, amivel könnyebben megjósolható, hogy feltehetően melyik lesz cserés.
Igazából ez nagyon éles bizonyítéka annak, hogy mennyire kell komolyan venni a TBW-t. Bevallom az igazat, hogy most néztem rá először, mennyit írtam rá és annyira meglepődtem, h úgy éreztem megéri megosztani.
Egyébként lassan esedékes nálunk a szerver fejlesztés és igazából az újba már nem tenném bele ezeket, pedig nagyon kíváncsi lennék meddig bírnák még, csak nagyon szeretnék egy full NVMe szervert a közeljövőben, bár ott még csak a számolgatásnál tartok.
[ Szerkesztve ]
-
TBT
addikt
válasz Pyttawrx #48085 üzenetére
Samsung EVO 870 már nem ajánlott kategória?
#48086
MCT-vel készített Windows 10 Pro pendrive (nem Windows 11, elírtam) - itt vásárolt számlás termékkulccsal. De majdnem 10 éves, konkrétan, 7,5-8 éves a proci és alaplap.[ Szerkesztve ]
"I am Sylvanas Windrunner, Queen of the Forsaken. If you will not serve me in this life, then you will do so in the next."
-
-
PROTRON
addikt
válasz Pyttawrx #48130 üzenetére
Ez eddig is világos, a kérdés:
Hanem hogy Ti akik ismeritek ezeket a típusokat, az adott típus esetében van-e gyárilag lezárt terület és ha van akkor konkrétan mi az a határ ameddig feltölthetem biztonsággal? Pl 440GB foglalt terület elfogadható?[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
válasz Pyttawrx #48162 üzenetére
U.2 SFF-8639 to PCI-E X4 3.0 Riser Card SFF-8639 to SSD Extension Adapter
Graphics
Valóban 800gb elég egy rakás dologra de azért én pont szűken állok pcie csatiból a gépben. (van még egy rakás SAS vincsim egy napos üzemidővel, azokból is megtartok egy 6tb-osat.)
A gond az hogy nem találtam még 16x to 8x vagy 4x pcie splittert elosztogatnám a szabad slotomat normálisan.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
laceszgamer
addikt
válasz Pyttawrx #48380 üzenetére
De ennyire kegyetlenül? Meg elején még mikor HDD-rol másoltam rá így szamolgatva az 1TB 3 óra alatt akkor még egy stabil 100-120 körüli írást hozott átlagosan.
Olvastam ezt kozben:
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/xgvjge/crucial_bx500_ssd_slow_4k_readwrite_speeds/
Vajon lenne értelme eSata módba tennem nekem is? Egy Giga Z590-és lap van nálam de ahogy néztem nálam is van ilyen opció csak más néven.Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!
-
limpi
aktív tag
válasz Pyttawrx #48416 üzenetére
Köszi!
Igen, azt tudom, hogy az Burst Elite gagyibb (nincs benne DRAM, szóval lassabb és egy kicsit kevesebb az élettartama is), viszont cserébe jó ár/érték aránnyal nyúlt nagy tárhelyet!
Én az 1.92TB-osat "elcsíptem" 46 390 Ft-ért (3 év hivatalos garival) az Alzában.
Ezen csak tárolni akarok megnézendő sorozatokat és filmeket, illetve róla stream-elni.
Ehhez az új RT-AX86U routerem első USB 3.0 portjára van dugva állandó jelleggel.
(Egyébként helyette eredetileg Silicon Power Ace A55 2TB-t szerettem volna,
ami szintén gagyi (bár elméletileg kicsit gyorsabban rud írni), de 49 990 Ft-ért 5 év hivatalos garis. Csak azt másik cég nem tudta biztosra megmondani, hogy mikorra tudja beszerezni...)A második USB 3.0 portra meg van dugva a sima Burst 480GB-os (ami elég gyors és korábbi PC-s tapasztalataim alapján megbízható is), arra torrent-ezek qBittorrent-tel.
Ez elméletben szerintem így jó lenne.A gyakorlatban viszont az van, hogy hosszabb intenzívebb használat után a Burst 480GB az Asus-wrt Merlin 388.1 alatt kicsit meghülyül és ilyesmiből kezd el logolni sokat:
Dec 18 08:00:22 kernel: xhci-hcd xhci-hcd.0: ERROR Transfer event for disabled endpoint or incorrect stream ring
Dec 18 08:00:22 kernel: xhci-hcd xhci-hcd.0: @000000002f08a3f0 00000000 00000000 1b000000 02078001Valamint még néha ezek után (ami durvább) néhány ilyet:
Dec 18 08:02:20 kernel: xhci-hcd xhci-hcd.0: ERROR Transfer event for disabled endpoint or incorrect stream ring
Dec 18 08:02:20 kernel: xhci-hcd xhci-hcd.0: @000000002f08a3a0 00000000 00000000 1b000000 02078001
Dec 18 08:02:20 kernel: blk_update_request: I/O error, dev sdb, sector 71273567
Dec 18 08:02:22 kernel: xhci-hcd xhci-hcd.0: ERROR Transfer event for disabled endpoint or incorrect stream ring
Dec 18 08:02:22 kernel: xhci-hcd xhci-hcd.0: @000000002f08a3d0 00000000 00000000 1b000000 02078001
Dec 18 08:02:22 kernel: blk_update_request: I/O error, dev sdb, sector 71274591Szóval ezt nyomozom, most hogy mi okozhatja...
1.) A 2.5"-os külsö rack-et már kizártam, mert több különböző modellel is ugyanaz van.
2.) Kiiktattam az – egyébként duplán árnyékolt – 1 m-es USB 3.0-ás hosszabbító kábelt is
3.) A harmadik tipp volt az elégtelen táp és a router tápegységén ez van:
OUTPUT: 19.5V, 2.31A, 45.0W MAX
Szóval emiatt kérdeztem az SSD-k fogyasztását.
De ha azok csak 5W körüliek és elvileg maga a router 10W körülit fogyaszt, akkor az össz fogyasztás még mindig csak 20W körüli, szóval a 45W-is táp simán kéne hozza.
Szóval valószínűleg nem az lesz.Egyébként a torrent-ezős SSD-t amtm-el (Asuswrt-Merlin Terminal Menu) EXT4-re formattáltam journaling-al (ezeket ajánlotta) és sajna 100%-os méretűre (pedig véglegesen 90%-osra szeretném, hogy maradjon 10% allokálatlan terület, hogy minél hosszabb legyen az élettartama)...
Utána olvastam el, hogy torrentezésre inkább az EXT2 és no journaling az ajánlott:
https://askubuntu.com/questions/36035/is-there-a-file-system-best-suited-for-a-torrent-partitionVan tippetek, hogy mi okozhatja a fenti hibákat?
Ja és mi az az s11 hiba?[ Szerkesztve ]
<:v)
-
abdulka1
őstag
válasz Pyttawrx #48712 üzenetére
NVIDIA GeForce 8200M G / 256MB van benne.
A visszaállítás nem hozott eredményt, de nem hagyott nyugodni a dolog.
Sajnos a linkelt megoldás sem segített, mert ebben a puritán BIOS-ban még annyi beállítás sincs.
Bosszantott a dolog, ezért újra telepítettem a wint, de nem engedtem a drivetek telepítését a windows update-ről, és én sem telepítettem alaplapi drivert.
Ez meghozta a kívánt eredményt.Öröm és boldogság van!
Nem az számít, hogy veszítesz vagy győzöl, az számít hogy ÉN veszítek-e vagy győzök.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Pyttawrx #48778 üzenetére
Visszakerestem , hogy mire írtad, hogy a legszarabb SSD, ami a világon volt.
Ezzel nem fogok most egyetérteni, mert egy SM2258XT vezérlő, meg jó minőségű NAND volt benne, akkor az miért lenne a legszarabb?
Intel/Micron 64 rétegű 3D NAND volt akkor benne, 2018-as megjelenésű NAND , egész friss volt akkoriban.Félre ne értsd, nem védem az Intenso-t, de annak akkor semmi baja nem volt szerintem.
Láttunk már cifrábbakat is.
A PNY CS900 is fel van dicsérve, én anno vettem belőle, jó meg szép, de S11.
[ Szerkesztve ]
Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 91999 FT - ingyen szállítással
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Pyttawrx #49011 üzenetére
Egész biztosan nem jók, mert folyamatosan megy rajta torrent is, illetve sosincs kikapcsolva a laptop, legfeljebb néha újraindítva, ennek ellenére az adatok napok óta nem változnak.
Teljesen olyan mintha "befagyott" volna a smart. Ha egy darabról lenne szó azt mondanám, hogy hibás na de mind a kettő??? Ráadásul ettől eltekintve tökéletesen működnek.
"Tehát ha be van kapcsolva a gép de nem történi írás/olvasás, akkor azt nem számolja,"
Ez szerintem nem így van, ha be van kapcsolva a gép, akkor az óra ketyeg. Persze az írt adat más kérdés, az nyilván csak akkor számolódik ha tényleges írás történik.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs