nekem még soha nem volt bsod, és ez saját tapasztalat nem mindenféle fórumon olvastam (vagyis egyszer volt, mert a proci fesz emelés nélkül nem bírja a 4,5GHZ-et csak a 4,4-et )

mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)

64GB-osat nem érdemes venni Kingston-ból írtam korábban.

★★★ SEC ★★★

Más már belinkelte helyettem a megfelelő időben, nem szerettem volna teleszemetelni evvel a fórumot! Itt volt róla hír No meg utána is beszéltünk róla.

"A világ elég nagy ahhoz, hogy kielégíthesse minden ember igényét, de ahhoz túl kicsi, hogy kielégítse az egyén kapzsiságát !" Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok !

nem azért vettem, hogy száguldozzon, hanem hogy működjön
viszont azt sem teszi, ha egy kicsit is írni kell behal az egész rendszer másodpercekre,
egyszer lassú, egyszer brutál gyors

írtam a kingston support-nak, remélem nem ráznak le

Erre senki nem tud semmit mondani? :S
Samsung 470-ről van szó.

[link]

De attól még kell a pcie/sata3 átalakító ha még x1es is. Legalább 500 mb/s-el tud menni az ssd ami kicsivel alacsonyabb csak mint a mostani sebességek amin kb 520-550 mb/s. Szal a lényeg hogyha ssd-t akarsz a gépedbe nem érdemes sata2-re kötni egy sata3-as eszközt és ezé érdemes venni min egy Asrock x1-es pcie/sata3 kártyát.

Ha tudod vidd vissza, hogy elégedetlen vagy vele, Cseréljék ki, mert nem hozza a tőle elvárt sebességet!

★★★ SEC ★★★

1. Nem "pcie/sata3 átalakító", hanem egy PCIE csatlakozófelületű SATA3 (bővítő)kártya
2. Legtöbb ilyen kártyán Marvell vezérlő van (Olcsó kategóriában pl AsRock kártyákon), ami gondot jelenthet egyes SSD-knek (pl OCZ, Corsair), ezenfelül gyakran az alaplapi chipsetre is is allergiásak
3. Az 500MB/s is egy elméleti max sebesség, gyakorlatban nem szokták hozni
4. Az ilyen sebességre képes SSD-k csak szekvenciálisan tudják ezt a sebességet, és csak akkor tapasztalhatod, ha SSD-ről SSD-re történik a fájlművelet (méretes fájlokkal), rendszer számára, átlagos géphasználat mellet nincs szerepe/nem jön elő ez a sebesség

Mindezeket egybevetve Én nem tennék ilyen kártyákat a gépekbe, inkább SATA2-ön használnám. (Ilyen jellegű/Jó minőségű kártyák 10K felett vannak, néha nem is kicsivel)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

(#28458) suti237: Nekem Kingston van (96gb), meg is vagyok vele elégedve, ill. mindennapi használat során szinte nincs különbség az SSD-k között, mégis rádobnék még
+2ezret, és a samsungot venném a helyedben. (sőt, iponban csak 48e)

(#28482) IreN!CuS: Jó drágán mérik ezt a Vertex3-at.
Ennyi pénzért egy Samsung 830-cal vagy egy Crucial M4-gyel jobban járnál szerintem. (és még maradna is)

(#28486) Bodor: grat. Én is 23-án tudtam meg, kb. kihagyhatatlan ajánlat, csak mivel már van SSD-m, mégsem csaptam le rá. Meg ugye jönne mellé a Chip magazin, ami szintén nem rossz, de most már mindegy.

[ Szerkesztve ]

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

A PCI-E 1x 2,5Gbit/s szélességű. Ez 298MB/s maximum tehát soha nem lehet 500MB/s.
Nálam 200MB/s jött ki belőlük 128-as M4-en. Az alaplapi SATA2 275MB/s-ot ad CDM-ban akár random akár 0Fill.

Ha valaki nyugodt SSD használatra vágyik akkor M4. Az érdemi random mérések szerint (lásd korábbi tesztek) kevéssel marad el a 830-astól. A kompresszibilis mérések nem igazán mérvadóak. A nagy fájlok átvitele az inkompresszibilis (random) értékeken múlik.

PCI-E 1x Sata 3 kártyát meg nem érdemes SSD miatt venni mert az alaplapi SATA2-őn is gyorsabb lesz. (Viszont ki tudja miért a SATA3-as HDD jobban szerepel rajta.pl WD20EARX)

[ Szerkesztve ]

Iponnál ~ 1 k eltérés van a két SSD között.Amit írtam korábban ár,az Giannitól van,akkor még nem néztem meg máshol mennyi.

Szóval még mindig nem tudom melyik lenne a jó/jobb.Azért még átfutok 1-2 fórumot/tesztet

[ Szerkesztve ]

Egyre keményebb hely ez a PH:) Aki beperelte magát és nyert

Mármint Samsung vagy Crucial? Egyikkel sem lőnél mellé, az biztos. (vertex3-at inkább hanyagolnám)
De most jött ki a ph! teszt, olvasgasd.

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

A pci-e x1-re mindenhol 5 Gbit/s írnak. Honnan vetted ezt 2,5-öt?

Úgy, hogy Ő egy PCIE 1.0-ás portba dugta a SATA3 kártyáját, és a PCIE 1.0-nak annyi az átvitele.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

"Az ilyen sebességre képes SSD-k csak szekvenciálisan tudják ezt a sebességet, és csak akkor tapasztalhatod, ha SSD-ről SSD-re történik a fájlművelet (méretes fájlokkal), rendszer számára, átlagos géphasználat mellet nincs szerepe/nem jön elő ez a sebesség"

+ ha olvas az ssd-ről memóriába pl egy program elindításánál?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Hétköznapi felhasználásra szerintetek melyik lenne alkalmasabb?
- WD VelociRaptor 150GB 10.000RPM
- Samsung 470 64 GB

Veloci kb 20.000, SSD 27.000... Megéri az SSD azt a plusz 7000-et? Win 7 alatt lenne használva mindkettő. A sebességbeli eltérés kb mennyire lenne észlelhető?

[ Szerkesztve ]

csak ezt sehol nem írta...

Ha a mérethátrány nem nagy gond, (pl van mellette vinyó háttértárnak) akkor mindenképp SSD. Sokkal gyorsabb, nem zajos, és nem melegszik, mint a Raptor, meg gyorsabb is.

[ Szerkesztve ]

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem!Vásároltam egy Samsung 830\64GB-os SSD-t!
És szeretném beüzemelni a Gigabyte(GA-MA790X-UD3P) alaplapomba!A kérdésem az lenne,hogy kell valami különlegességet csinálni rajta az AHCI-ra való állításon kívül?

Nem terveztem vinyót háttértárnak, szülőknek lesz a gép elsősorban netezésre, skypera, fénykép nézegetésre, filmezésre, szóval olyan hűde sok hely nem feltétlenül kell. (Van egy 80 gb-os maxtor ide-s vinyóm, de gondoltam a kattogás miatt inkább nem rakom be...) És a 7000 különbséget megéri az SSD a felhasználást ismerve?

Köszi a linkelt tesztet,átfutottam már azt is.Tény ami tény,hogy ezek is jó SSD-k.

SAMSUNG 2.5" SSD SATA III 64GB Solid State Disk, 830 Desktop Series: 29.990,- (Giannia ár)

És még olcsóbb is mint a Vertex 3.Igazából bennem valamiért a Vertex 3 maradt meg mint "jó" SSD,ettől függetlenül a teszt meg az ár eléggé meggyőző kombináció. Szóval esélyes hogy ezt a Samsungot választom,köszi a tippet

[ Szerkesztve ]

Egyre keményebb hely ez a PH:) Aki beperelte magát és nyert

"+ ha olvas az ssd-ről memóriába pl egy program elindításánál?"
Hát a programok nem úgy működnek, hogy 1 darab, több gigás adatot olvasnak be. Számtalan vezérlőt kell ellenőrizni, aktiválni grafikus motort, inicializálni pl a DX layer-t, meg még kismillió dolog. Ezeken a műveleteken az SSD semmit nem gyorsít, ez alapvetően CPU teljesítményén múlik. Vannak olyan játékok, amelyek pl a pályabetöltéskor méretesebb adatokat olvasnak be(vagy jó régi játékok, amik egyben betöltötték a teljes pályát), ezeknél természetesen gyorsabb lehet a pályabetöltés, de manapság inkább az a jellemző a legtöbb játékra, hogy tölt egy kisebb "darabot", majd számol (adott felbontás/grafikai beállításoknak megfelelően generálja le az objektumokat), aztán megint olvas és megint számol, tehát a lemezsebesség háttérbe szorul, hisz a számolással eltöltött idő határozza meg, hogy milyen gyorsan/hamar lehet újra olvasni a lemezről. Természetesen biztos vannak olyan játékok, amiknél van különbség e szempontból SSD esetén, de mindre biztosan nem igaz.

Apró/kis méretű fájloknál a random 4k szegmens sebesség dominál (ebből is a 4KQD32 metódussal mért adatok (ezt adják meg agyártók is)), viszont ez a sebesség, elmarad jócskán a szekvenciálistól (ez van megadva a gyártóknál is, amikor pl 550/500-at adnak meg)
Rendszerszinten nem tudnál megkülönböztetni egy SATA2-es avagy SATA3-as SSD-vel szerelt konfigot, mert nem a seq sebesség mérvadó, hiába tud az egyik 550-et, a másik meg 270-et...

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

MOST jött ez az idő, hogy nem kell a francnak sem SSD. Bekapcsoltam a gépet erre kiírja, hogy 1TB vinyó miatt kell valami 100MB-s partició. VISZLÁT!

Jön vissza a HD502HJ

Ami kocka azt guritják ami kerek azt ellopják. Üdv kicsiny hazánkban :)

az hogy nem udtál a 100
megás partíciórol a te bajod.beta 7000 óta jelen wan és létrehozza. Ssd be,win 7 telepít,majd hdd beköt.

Minarelli 40mm-es dugattyú eladó! - Pjurvjú :D - ez jó: http://www.youtube.com/watch?v=d7l5Mw6GxLs - birkák! :P

Szerinted ennyire hülye vagyok ?
Hogy a viharba ne tudtam volna róla. Ott is volt. Így is telepítettem. Win-t csak utána dugtam be. Már 3napja minden ok volt ma meg ez.

Ami kocka azt guritják ami kerek azt ellopják. Üdv kicsiny hazánkban :)

Vagd hozzam nyugodtan! Ha betorod vele a fejem, azt is bevallalom!

(#28521) ma.ci23: semmi mast. Alaplapra dugod, BIOS-ban AHCI es kezheted feltolni ra az operacios rendszert.

[ Szerkesztve ]

Peace!

Minarelli 40mm-es dugattyú eladó! - Pjurvjú :D - ez jó: http://www.youtube.com/watch?v=d7l5Mw6GxLs - birkák! :P

Pedig nalam pont a filmek es a fenykepek emesztenek fel sok tarhelyet. De ket Raptor (nem Veloci) utan is azt mondom, megeri a tobbletet az SSD. Viszont ha fontosak az adatok, foleg a csaldi albumok, en legalabb havi rendszeresseggel kikuldenem egy USB- merevlemezre oket...

(#28490) fagy53: egye fene, rabolintok. Bar a V200-ast kisker boltokban, atlagosan 23-24 ezerert latom, s a vele nem egy lapon emlitheto konkurenseket 32-33-ert. Ez a kulonbseg baratok kozott sem 4-5 ezer, de tobben hivatkoztak 30 ezer forint alatt 830-asokra, m4-esekre, ugy meg valoban inkabb az epkezlab SSD jojjon (am attol is tekintsunk el, hogy a V200-ast is lattam 19-es cedulaval, az mar mas teszta, hogy bazarosnal).

[ Szerkesztve ]

(#28523) IreN!CuS: én is úgy voltam vele (még a 2-es sorozat idejében), hogy a vertex a király. De azóta a versenytársak szépen feljöttek, és én már simán mást választanék.

(#28522) Gabóka: A felhasználást tekintve mindkét cucc ágyúval verébre. A szülők nem tudják, mi számít gyorsnak, mi lassú, meg ők még türelmesebbek
Szóval nekik kb. mindegy. Én SSD párti vagyok, rengeteg előnye van a HDD-vel szemben, még a Raptornhoz képest is, de véleményem szerint ide mindkét cucc sok. Ha mindenképp e kettő közül választasz, én azt mondom, válaszd az ssd-t. Azt még egy szülőknek való nettop/htpc méretű kisgépbe is kényelmesen be tudod rakni.

[ Szerkesztve ]

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Sziasztok!

Egy kis support kéne nekem. Közeledik a karácsony és arra gondoltam SSD-t kérek a szülőktől.. Nem vagyok otthon az SSD-ben, csak félfüllel hallottam róluk. Nekem csak a rendszerre kéne és az lenne a kérdésem, hogy elég-e egy 32GB-os darab erre a feladatra. (win7, dreverek, antivirus) Félek attól, hogy a frissítések megtelítik a 32 gigást. Tarthatok ettől? Esetleg ha tudtok mondani ebben a méretben, erre a feladatra alkalmas "value" darabokat azt megköszönném. Egyéb alternatívákat, ötleteket is szívesen fogadok!

Előre is köszönöm!

Mindenképp 64Gb-set vegyél, 32Gb kevés. Samsung 830 64Gb vagy Kingston V200 64Gb.

Dark Archon | i5-2500K - GTX 560 Ti - 8Gb - Windows 7 x64 | BC2: DarkArchonHUN

Szerintem el lehet férni 32GB-on is (Frissített W7 Pro 64bit+Office SP2 foglal 16GByte-ot), de az igaz hogy hosszútávon már szűkös lehet, ezért a 64GB-os SSD kevesebb fejtörést okoz hogy mit hova rakjon az ember

Évek alatt azért összejön a windows mappa egy kövérebb méretre.

Minarelli 40mm-es dugattyú eladó! - Pjurvjú :D - ez jó: http://www.youtube.com/watch?v=d7l5Mw6GxLs - birkák! :P

Ezért kell irtani/másik meghajtóra rakni a külünböző Temp könyvtárakat és évente újrapakolni a windowst

Ami jó azt nem bántom. Tesóm tegnap kapott új rendszert. Még SP1 nélküli win7 korából való rendszert irtottunk ki a vga csere miatt.

Minarelli 40mm-es dugattyú eladó! - Pjurvjú :D - ez jó: http://www.youtube.com/watch?v=d7l5Mw6GxLs - birkák! :P

A szülők külön kijelentették, hogy gyors legyen, ne szöszmötöljön
Eddig akkor az SSD, vezet, de ha van valakinek még véleménye EZZEL kapcsolatban szívesen hallgatom (vagyis olvasom)

Erre most megoszto es lehet, nagyobb dilemmaba ejto velemenyeket fogsz kapni, de a kerdesedre egyelore nincs konkret valasz. Felhasznalo- es kornyezetspecifikus. Valaki elfer 32 gigan, en peldaul mar a 96-ost is kinottem. Mondjuk nem csak hetkoznapi hasznalatra es rendszernek van befogva. Mindazonaltal azt vallom, hogy egy egeszseges, minden hajjal megkent rendszer a mindennaposan hasznalt programokkal es azok frissiteseivel egyutt egeszsegesen, 2-3 evre tervezve 60-64 GB-on fer el.

Hát nekem még kihagyhatatlanabb ajánlat volt. Nemrég váltottam platformot, és most már SATA3-as az alaplapom. Barátom is rendelt Chip magazin előfizetést az SSD-vel, de neki csak SATA2-es az alaplapja, ezért megéri a csere neki Az én gépemben lévő egyik OCZ Vertex2-őt cserélem az ő Samu 830-as SSD-jével és kap ezért 10K-t. A másik Vertex2-őt 20K-ért eladom/eladtam. Így 18K-ért ( 29 az előfizetés, mínusz 10K ami megmaradt az eladott Vertex2-ből) van egy egy éves Chip előfizetésem, és váltok a SATA2-es Vertex2 RAID0-ról SATA3-as Samu 830 RAID0-ra. Megvolt a fejlesztés és az éves előfizetés 20K alatt együtt.Nekem jó vásár volt, mert egyébként is évek óta előfizetek a Chip-re.
Ezek után kíváncsi leszek, hogy mit tud a két 830-as RAID0-ban, és használat közben érzek-e különbséget, remélem igen.
( Hozzáteszem: Nem azért cserélem le a Sandforce vezérlős OCZ-ket, mert nem vagyok elégedett velük ( többször is kiálltam mellettük, mikor itt a topicban ócsárolták őket), hanem azért mert egyrészt sebességmániás vagyok, másrészt a fejlesztés tekintetében ez kihagyhatatlan ajánlat volt számomra. Ha nem Samu SATA3-as SSD-t adtak volna ajándékba, hanem mondjuk Vertex3-at vagy hasonló Corsair Force GT-t, akkor is beleugrottam volna)

[ Szerkesztve ]

"A világ elég nagy ahhoz, hogy kielégíthesse minden ember igényét, de ahhoz túl kicsi, hogy kielégítse az egyén kapzsiságát !" Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok !

Remelem, kapunk 1-2 fenykepet a sebessegekrol, ahogyan az elozo RAID-rol is!

Szia!

Tudnál nekem segíteni,hogy hogyan tudnám vissza rakni a Win AHCI driverét?
Nálam is Samu 830 van és nálam is a magic software-nél vannak gondok....

A gyári win7 AHCI nem rossz, de titeket kicsit sem zavar, hogy le tudjátok választani a HDD-t vagy SSD-t mint egy pendriveot? Vicces.

Minarelli 40mm-es dugattyú eladó! - Pjurvjú :D - ez jó: http://www.youtube.com/watch?v=d7l5Mw6GxLs - birkák! :P

Nekem pont, hogy jó. CM 692 tetején van ugye a HDD dokkoló és nem kell mindíg ki-be kapcsolgatnom.

Ami kocka azt guritják ami kerek azt ellopják. Üdv kicsiny hazánkban :)

köszi a válaszodat

Sziasztok. A kérdésem még mindig )

A napokban szerenték vásárolni egy ssd-t a gépembe. Operációs rendszert tennék rá, Windows 7 64bit, plusz office-ot, s egy-két alap programot. A konfigurációm a következő: Core 2 Duo E6420+Xigmatek Thor's Hammer, ASUS P5B Deluxe(Sata2.es), 2x2 GB Kingston HYPER X 800 Mhz, ASUS DRW-1814BLT, 2xSAMSUNG HD502HJ 500GB, ASUS 1950 PRO, 19" ASUS MB19TU.
Tudom, h a samsung 830-as Sata3-as, csak ha később lenne egy új konfigurációm, ami támogatná a Sata3-at akkor már nem kellene vennem új SSD-t. Működne a samsung 830- al ez a konfigurációm amennyiben ezt venném?

Van 4 kiszemeltem:
Samsung 64GB SATA3 2,5" 830 Desktop kit (MZ-7PC064D/EU)
Samsung 64GB SATA2 2.5" 470 (MZ-5PA064C/EU)Upgrade Kit Series
INTEL 80GB SATA2 2.5" 320 Series Reseller pack (SSDSA2CW080G3K5)
Kingston 96GB SATA2 2.5" V+100 Bundle Kit

Ti melyiket ajánljátok? KB 30ezret szánnék rá.

S miután megvettem a kiszemeltek egyikét, milyen beállításokat kell eszközölnöm, hogy hosszabb élettartalma legyen az SSD-mnek? Trim, töredezettség mentesítés, ilyenekre gondoltam?

Segítségeteket előre is köszönöm

Funes

Nekem egy 32-es SLC-m van és vígan elfér a rendszer, az Office és az általános programok, winamp, vírusirtó, lejátszó programok miegymás 9-10Gb-n. Így minden más frissítésre, programokra, játékokra marad 20gb-m. (Win 7 64 bit, nincs pagefile, hinernálás, rendszermentés, szóval rendesen be van konfigolva a rendszer.)

Meg kell itt jegyeznem, hogy ha 32-es MLC-ben gondolkodsz, akkor ha szabadon hagyod a 20%-ot az élettartamra való tekintettel, akkor az kevés lesz. (Formázva 30 - 6 Gb)

Feltelepítve a win 7-et az simán elterpeszkedik 20-21 Gb-n, csak ahogy állítgatod be, tiltogatod le a számodra felesleges dolgokat (lsd. esetemben) fog lecsökkenni a mérete.

Egy SLC drive esetén persze több a fennmaradó tárhely. Szóval az én javaslatom, vagy használtan egy 32-es SLC (ez szülőkön keresztül nem oldható meg, ha csak nem nagy pH fanok ), vagy egy 64-es MLC (ez már kivitelezhető nekik is).

üdv: Szabolcs

1 szavazat a 830-as Samsungra.

Én ezekből a beállításokból szoktam szemezgetni, amikor az SSD-t optimalizálom a rendszerhez.

üdv: Szabolcs

Érdekes lesz 30k-ból kihozni a kiválasztottak többségét!
Egy vélemény: Samu 830, de csak ha a közeljövőben fejleszted a géped és lesz SATA3 csati.., ha nem akkor jó a 470 is.
Kingston V+100 96GB.