Hagyd a fenébe, úgyse melegszik annyira, hogy baj legyen.

[ Szerkesztve ]

OCZ Vertex Pro3, SF-2000 demo, link.
Igeretes...

[ Szerkesztve ]

HTC One S(4), Stock ROM, S-off

Kingston igen. Kicsit nagy különbségeket láttam az értékek között, az, hogy írásban ennyire gyenge az az ssd miatt van, vagy lehet valami beállítás, setleg a géppel vmi shit?

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/ff07 Folyamatosan Frissítve! ; )

Betyáros. Igaz ez a Pro, de hát azé' na. A tömörítetlen 4k nagyon impresszív.

(#13603) GSzarkaTAT Nekünk biztos nem.

(#13604) Winne Nekem úgy rémlik, hogy ez stimmt. Vagy melyiket érzed lassúnak?

[ Szerkesztve ]

Igen írásban,és olvasásban is egy kicsit jobb,mint a hivatalos paraméterekben meg van adva.
Vagy csak a CrystaldiskMark pontatlan.
előnye még az Intelnek,hogy kompatibilitási gondjai nincsenek,nem is hallottam,hogy akiknek X-25V-van,vagy bármely Intel SSD lenne valami problémája bármivel is.

Lionel Messi : The Best !

Nem otthoni felhasznalasra szanjak ezt a szeriat, hanem vallalatoknak szerverekbe.

HTC One S(4), Stock ROM, S-off

Inkabb maskeppen kerdezek, mert kozbe megtalaltam.

Kingston 2.5" SATA 64GB SSD V-Series V100 Desktop Kit SV100S2D/64G tamogatja a trimet? Belsore kb. ugyan olyan mint az snv425? Miben ujabb?

[ Szerkesztve ]

http://alfahir.hu/tovabb_dagad_a_fidesz_offshore_botrany

Nekem is Kingston van, ugyanolyan szar a mérés. Viszont hasít, és ez a lényeg.

Na igen, a sebességgel érzésre nem volt eddig baj, semmi panaszom se lehet, mert hát nem is adattár, így nem is másolgatok rá nagyon, ezért nem jön elő a lassabb írási sebessége.

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/ff07 Folyamatosan Frissítve! ; )

Semmit, a hőfok egyenlőre szar, minden Smart figyelő prg-ben.

Ezért kell a HD Sentinelben visszavenni -30 -35 fokot, és a jót fogja mutatni!

Szakmai kérdésekkel, kérlek, NE privátban keress, használd a fórumot, ott segítek, ha tudok! Ha ilyen témájú PM-re nem kapsz választ, az nem véletlen van!

Ugy nez ki lehet BIOS hack-el engedelyezni a SATA II modot a T61-es laptopban!

Este kiprobalom es beszamolok az eredmenyrol...

Hitted Te is! :)

Itt van vígasztalásul egy noti hdd mérés:

Ez igen!

Szakmai kérdésekkel, kérlek, NE privátban keress, használd a fórumot, ott segítek, ha tudok! Ha ilyen témájú PM-re nem kapsz választ, az nem véletlen van!

Az zsír! Sok sikert.

Itt valami programhiba volt remélem...

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/ff07 Folyamatosan Frissítve! ; )

Nézd meg valamelyik vinyóddal, hasonló lesz. Nincs ott hiba.

(#13617) DV Mondjuk én azért ezen is meglepődtem hogy lehet. Mármint hardveresen sata2 és csak biosban van letiltva... De persze a gyártóktól is minden kitelik. Próbáld kideríteni hátha nálad tud sata2-t.

(#13619) Medical A 0 fill és az F fill egyöntetűen egy értékkel dolgozik, tehát a lehető legjobban tömöríthető adatsorral (a sandforce vezérlős ssd-k gyorsabban dolgoznak a jól tömöríthető adatokkal). A default pedig random adattal, ami persze sokkal közelebb áll a vinyón valóságban tárolt adatokhoz. A 0 fill és F fill-nek igazából túl sok értelme nincs.

[ Szerkesztve ]

Legyetek szívesek magyarázzátok el egy laikusnak, hogy a CrystalDisk Mark funkciói közül mi mit jelent .
Random
1. All 0x00
2. All 0xFF
3. Default beállítások.
az ADATA S599 128GB SSD-m alábbiakat mutatja.
Kérdésem megfelelő vagy nem a teszt arányok? Köszönöm a válaszokat.

Notebook PC: ASUS K52F SX244D, Intel Graphics Media Accelerator HD, CPU: i5-450M, SSD ADATA s599 128GB +500GB külső vinyó, Memory 8GB, Mobil: Nokia X6

Nincs valakinek egy raptorja? Kiváncsi lennék a crystaljára

[ Szerkesztve ]

Volt egy 150GB-os Raptorom, de Isten nyugosztalja, elfustolt.

cszn

ICH8-M chipsetem van ami elmeletileg tamogatja a SataII-t.

[ Szerkesztve ]

HTC One S(4), Stock ROM, S-off

Nagy Koszonet Foglalt név-nek, hogy modositotta a forum legelso hozzaszolasat es belinkelte fLeSs 2 legutobbi SSD cikket.
- Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- A Nagy SSD-teszt....

Kotelezo olvasmany minden uj kolleganak, link (a lap aljan).

[ Szerkesztve ]

HTC One S(4), Stock ROM, S-off

Sziasztok! A jelenlegi gépemen egy 320 GB Samsung vinyóra van feltelepítve egy Win7 Pro 64 bit op. rendszer. Ha csak az op. rendszert és a rajta lévő programokat (program files 5,81 GB, program (x86) files: 4,87 GB), akkor elég lenne ssd-ből egy 40 GB-os intel? Üdv

+ win konyvtar kb.15GB, szoval 30GB alatt megallsz.
Igy eleg a 40GB-os SSD.

HTC One S(4), Stock ROM, S-off

1. "0"-val ír
2. "1"-gyel ír
3. random és ez a default.
A Sandforce vezérlős SSD az 1. esetnél hozza a formáját, a 2. esetben pofára esik, a harmadik eset vegyes.

Valamit nem nagyon értek.

Ha SSD-ről torrentezek az miért árt jobban mintha HHD-ről torrentezek és SSD-re másolom a letöltött dolgokat? Tudtommal csak a sok írás "károsítja" az SSD-t, de torrentnél is ugyan úgy egyszer kerül írásra az adat, mintha bármilyen forrásból rámásolok valamit. A seedelés pedig csak olvasás, azzal nem használódik el az SSD.

Javítsatok ki ha tévedek

Dropbox regisztráció ( 2GB tárhely ): http://db.tt/Fcg29u0k +500 MB neked is, nekem is :)

Hali!

Most olvastam el a tesztet és egy olyan kérdésem lenne, hogy:
Intel X25-M ugye 10 csatornán komunikál asszem a Intel X25-V aza fele tehát csak 5 csatorna... Nos a kérdés az, hogy ha az Intel X25-M ből teszek rendszernek RAID0-ba 2db-ot akkor az a 20 csatorna érezhető vagy csak a szekvenciális sebességet fogom érezni? Vagy ez konkrétan hogy van? Valaki eltudná mondani?
Megéri-e a 25-M ből RAID0-s rendszert csinálni vagy elég a sima 1db os rendszer is mert az is marha gyors lesz....
Köszi szépen előre is.

Üdv István.

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ *** Corsair + Intel + AMD(ATI) POWA *** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Szerintem mikor íródik akkor sok kis csomag van és azt rakosgatja össze... tehát többször ír szvsz nemtom

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ *** Corsair + Intel + AMD(ATI) POWA *** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Az eredmények alapján úgy tűnik, hogy a 3. esetben esik pofára, ami logikus is, mivel a csupa 0-át és a csupa 1-et is könnyű tömöríteni, de a random értékeket nehezebb.

Hisz valójában a 270-285 MB/s nem annyi, csak az arányosítás miatt ennyinek tűnik.

Ha pl. van egy 1GB-os fájl, amit 100MB-ra tud tömöríteni a SandForce vezérlő, akkor csak 100MB-ot kell ráírnia az SSD-re, ami kb. egytized idő alatt kivitelezhető. Tehát ha a tömörítésre szánt időt nem vesszük figyelembe, akkor olyan, mintha 1GB-ot írt volna rá az SSD-re 10-szeres sebességgel. Mivel a tömörítés is elég időigényes feladat tud lenni, ezért természetesn nem 10-szeres a sebességnövekedés.

Egyéb megjegyzés:

Szvsz elhanyagolható, hogy 100, 200 vagy 285 MB/s sebességgel ír vagy olvas az SSD, mivel egy sima vinyó se képes sokkal többre, mint 120 MB/s. Az SSD-k nagy előnye a hihetetlenül alacsony elérési idő, alacsony hőmérséklet, ráadásul sokkal kevésbé sérülékeny.

A SandForce valós idejű tömörítésének van még egy hatalmas előnye, a sokkal agresszívebb wear-leveling. Mivel tömörített vagyis kevesebb adattal tölti fel az SSD-t, ezért lassabban is használódik el és arra sem kell annyira figyelni, hogy ne töltsük meg az egészet.

Nem tudom, nappal még tiszta volt nekem is, hogy SSD-n mellőzni kell torrentet.

Előbb valahogy a fent leírt dolog fogalmazódott meg bennem, de abban van valami amit leírtál

azért kíváncsi vagyok még 1-2 ember indokára/véleményére.

Dropbox regisztráció ( 2GB tárhely ): http://db.tt/Fcg29u0k +500 MB neked is, nekem is :)

ha a browser.cache.disk.enable -t 0-ra állítom és a browser.cache.memory.enable pedig 1 marad az elég az ssd kíméléséhez, vagy mindenképpen ramdisket kell használni?

Dropbox regisztráció ( 2GB tárhely ): http://db.tt/Fcg29u0k +500 MB neked is, nekem is :)

Én torrentelek az SSD-re (SandForce), van rajta swap, és a webcache is kiíródik (naná, 2M/256-os nettel, jóhogy) - november óta használom, 4-szer lett rá rendszer írva (kísérleteztem 32 bites és 64 bites win7-tel is, meg töltöttem vissza backupból) és így szilveszterkor lépett 192GB-ra az írásszámláló, a health 100%. Használni vettem, nem babusgatni.
Ellenben nincsen rajta indexelés se hibernálás, mert ezeket sose használnám. Defrag sincs természetesen, mert fölösleges.

[ Szerkesztve ]

Ha SSD-ről torrentezek az miért árt jobban mintha HHD-ről torrentezek és SSD-re másolom a letöltött dolgokat?

Figyelj, szerintem nem érted a lényeget. Torrentnél a program a C: meghajtón van, ami az SSD. De a letöltést a HDD-re irányítsd át a Beállítások menüpontban! És nyilván ott is kell tárolni. (Ha torrent fájlok állományok tárolására vettél SSD-t, akkor biztos sok pénzed van, mert arra őszintén szólva nem gazdaságos a dolog). Seedelni is simán HDD-n seedeld.
Én SOHA nem mozgatnám át SSD-re a több gigás állományokat, minek???

OCZ Vertex-em van. Elméletileg tömörítetten tárolja az adatokat. De például teszteltem egy nagy (1Mb-os) txt fájlt, ami elvileg jól tömöríthető, de a txt file SSD-n és a merevlemezen is ugyanakkora helyet foglalt el. Kár , csinálhatták volna úgy is, hogy kevesebb helyet foglal el SSD-n, így több mindent lehetne írni rá.

Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.

Tomoritetten tarolja, de ez kifele nem latszik. Amennyi a kapacitasa annyi tomoritetlen adatot lehet rairni. Kozben ez lehet hogy csak 2/3-ad annyit foglal valojaban. Ez az extra terulet megmarad a wear levelingnek hasznalatra.

Így már nem is rossz, ki lehet használni az egész tároló kapacitást. Jók ezek a Sandforce-ok.

Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.

Ezt mégis hogy gondoltad? Ráírsz egy 1GB-os fájlt és csak 100MB-os a mérete az SSD-n, mert tömörítette?

Képzeld el a szituációt:
Megnézed, hogy van az SSD-den egy 20GB-os fájl. Át akarod másolni a szép nagy vinyódra, amin van 100GB hely, erre a másolás negyedénél azt írja, hogy a vinyó megtelt. Gondolkodsz és bosszankodsz, hogy miért lehet és rájössz, hogy valójában 400GB-os fájl.

Egyébként 2 okból találták ki a valós idejű belső tömörítést:
1. Sebesség növelése
2. Wear-leveling hatékonysága, vagyis a cellák lassúbb elhasználódása, ahogy Sea Edge kolléga is írta

[ Szerkesztve ]

Lehetne egy advanced user kapcsoló valahol (az teljesen mindegy hol, pl. AMD magfeloldás). Így aki tisztában van vele, hogy az SSD-n adatai tömörítetten vannak tárolva, ezért cserébe a drága SSD tárhelyet hatékonyabban ki tudja használni. Például sokan örülnének, ha Windows 7 nem 15GB-ot foglalna el az 30GB-os SSD-n, hanem mondjuk csak 8-at.

[ Szerkesztve ]

Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.

Böngészőnél max annyi írást tudsz spórolni, hogy a cache-t nem engeded az SSD-re írkálni. Tehát ha a lemez cache ki van kapcsolva akkor már jó. Hogy a memóriába milyen módon rakod az már teljesen mindegy.

(#13638) Kapti Hát az szép lenne, de megvalósítani kicsit nehezebb lenne.

[ Szerkesztve ]

Ez biztosan megoldhatatlan.
Pl vegyel egy 10GB-os fajlt. Honnan tudod meg, hogy mennyire tomoritheto? Onnan, hogy elkezded tomoriteni. Na ez pedig nem kis idobe fog kerulni, raadasul 2x kell majd elvegezni a muveletet is, mert az SSD-n nincsen ekkora cache, hogy elferjen benne.
Valoszinuleg az OS is fejreallna, ha az 5GB-os helyre egy 10GB-os, de jol tomoritheto fajlt probalnal masolni.

Nagyon elmélyedtünk a témában de nekem még mindig van egy kérdésem ami nincs megválszolva ?! sry de érdekelne mert vennék SSD-t és ha van értelme akkor 2-t
köszi.

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ *** Corsair + Intel + AMD(ATI) POWA *** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

A nagy ssd tesztben van raid-es rész is. Egyébként főleg a szekvenciális műveleteknél érezheted meg (használattól függően), a rendszered nem lesz gyorsabb tőle. Tesztekben persze minden érték javul, de nem olyan arányban mintha 10 helyett 20 csatornán működne.

[ Szerkesztve ]

Mire akarod hasznalni?
RAID-ben egyertelmu, hogy gyorsabb lesz, viszont igy ugrik a TRIM.
Otthoni felhasznalasra felesleges SSD-bol RAID-et epiteni.

Igazából csak erre voltam kíváncsi köszi... igen láttam hogy van RAID teszt is benne de pont a Intel X25-V ami 5 csatornás tehát olyan mint egy Intel X25-M ezért szerettem volna megkérdezni hogy az a 20 csatorna érezhető-e a növekedésben vagy csak a szekv. nál jönne ki meg a tesztekben...? De mivel a két SSD összedolgozik azaz fele adat itt fele ott lenne kevesebb adat jut egy adott SSDre és így az adott 10 slot ra ez a dilemmám igazából van ennek valami értelme? igazából elég az 1 db is? nemtudom
de HDD után tuti elég az 1db Intel is csak mégis furdal a kíváncsiság
Köszi.

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ *** Corsair + Intel + AMD(ATI) POWA *** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Igazad lehet de ha már veszek SSD-t azért veszem hogy gyors legyen... ott van pl: az ocz revodrive az is RAID Igen sima itthoni felhasználásra szeretném semmi extra,
de mondjuk ez befektetés is lehetne mert ha most veszek 2db ot akkor az később is jó és gyors is lesz nem?

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ *** Corsair + Intel + AMD(ATI) POWA *** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

De egy is jó gyors lesz, főleg HDD után. Befektetésnek meg semmilyen elektronikai eszköz nem jó. Otthoni felhasználásra felesleges a RAID.

(#13647) Winne Azé mondom. Ez után mindjárt jobb nézegetni az SSD értékeit.

[ Szerkesztve ]

Vagy várd meg a legújabb SSD-ket (néhány hét), amelyek már 480Mb/sec-kel tudnak írni olvasni, írni és nem kell RAID.

Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.

köszi, volt már SSD-m egy mezei 60GB-os ocz vertex.
Nagyon tetszett jó volt, tehát már tudom mire számítsak. De mi szól a RAID ellen? csak az hogy drága? mert ugye azt mondod fölösleges

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ *** Corsair + Intel + AMD(ATI) POWA *** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝