-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
erahurka
félisten
válasz gbors #156555 üzenetére
De ha tetszik egy Troll 2 akkor miért nem adsz rá több pontot? Ha szórakoztatóan szar akkor valóban szar amúgy? Miért kell részletezni a rossz és szórakozásra sem alkalmas filmek pontozását? Azokra mehet 1 pont. Ami kicsit is tetszett az már 2 pont. A többi meg mehet a jókra.
-
Yodamest
veterán
válasz gbors #156555 üzenetére
Nagyon túlbonyolítod ezt az egészet, mindenki el tudja magában dönteni és be tudja rakni egy 5-ös keretbe az általa látott filmeket. De máshogy gondolkodsz, nem fogom tudni "elmagyarázni". Számomra nincs egyetlen olyan film se, amit ne tudnék belőni egy 5-ös skálán valahová jó szívvel. Adja magát....
-
Yodamest
veterán
válasz gbors #156561 üzenetére
Hát neked nem adja, de szerintem a filmek tekintetében teljesen indokolt lenne mindenhol erre átállni. Tényleg felesleges szétcincálni és mint a dominókat úgy rendezni a filmjeidet, hogy jaj ez 9, de akkor ez 8.5, de ez meg akkor 8, sok film esetében nem is lehetséges ilyen szinten összevetni őket, tarthatatlan.
Csak meg tudod ítélni, hogy valami annyira jó volt, hogy még hetekig arra gondolsz vagy szimplán ajánlod mert jó volt és érdemes megézni, vagy netán középszerű volt és egyszer nézhető, vagy ugyebár lejjebb, azokat már nem is mondom. Ez mindent lefed amit érdemes. Mind1.
[ Szerkesztve ]
-
-
mephi666
nagyúr
válasz gbors #156602 üzenetére
...már rajta van a listán egy ideje, megjött most a kedvem... szerintem hamarosan beiktatjuk
nálam mondjuk ilyen magas pontszámot biztos nem fog kapni... esetleg 84.314159263%-ot... vagy ha tényleg annyira jó, akkor 84.314159264%-ot... de semmiképp nem 84.314159265%-ot
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
mephi666
nagyúr
válasz gbors #156602 üzenetére
...akkor értékelem én is: tényleg jó film... jobb is, mint amire számítottam: nálam 84.314159264999999% -ot ér, mert tegnap ígértem, hogy 84.314159265%-ot nem fogok rá adni
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156611 üzenetére
Egy shot az folyamatos mozgo kep egy filmben ket kamera vagas kozott. Hossza jellemzoen fel mp-tol 20-30 perc is lehet. A jelenet(sequence) az mas. Az egy rakas shot osszevagva ami egy bizonyos cselekmenyt mesel el, mint pl a Gladiator vegen a harc jelenet a ket foszereplo kozott.
Es igen, 2400 az nagyon sok.Engem mondjuk nem lepett meg annyira, mert ez a "minden valodi" duma csak a hulyeket celozza meg es eri el. Akinek egy film attol lesz jo, vagy moziban nezesre alkalmas, hogy nincs benne vfx, az egy sajnalatra melto kis szerencsetlen. Ha mar arrol van szo hogy az adott vfx gagyi vagy jo, az mar egy fokkal ertelmesebb vita. A magam reszerol inkabb a sztorira vagyok kivancsi, es vagyunk igy joparan.
Itt a legnagyobb gaz az az hogy szerzodesben tiltottak meg a vfx cegeknek hogy a vilag ele tarjak a munkajukat ezen a filmen, mert a marketingjuk tele volt csusztatasokkal, meg hazugsagokkal az igaz allitasok kozott. Ez itt az igazi baj.Ha 20 snittben csereltek volna ki az egboltot, vagy a kornyezetet, akkor lehet fanyalogni hogy jol van mar... De itt nem ez tortent. Kifejezetten raleptek a gaz pedalra sulykolva az emberekbe hogy igazi practical forgatas volt, aztan persze tobbnyire arrol hogy mi lett vfx elegansan hallgattak. De ez nem volt eleg. Szerzodesbe kellett kotni hogy nem reklamozhatjak magukat a vfx studiok az elvegzett munkaval. Az azert mar mas.
Egyebkent annyira nem lepett meg, csak ironizaltam.
En is meloztam ilyen filmen meg Mo-on, mielott elindultam kulfoldre.
Az egyik hires frenchise gyerek szineszei ertek el a pubertas kort, es szinesz fejenkent kb 30-50 pattanast kellett leretusalni egy filmen keresztul. Szep melo volt... Es persze a ceg meg mi meg sem lettunk emlitve a stab listan, pedig a melo tovabb tartott mint a forgatas. Es igen, itt is szerzodes tiltotta hogy a ceg felhasznalja az elvegzett munkat mint referenciat. Kisse verlazito.Szoval nincs uj a nap alatt. Aki nyitott szemmel nezte a filmet az lathatta magatol is hogy hegyekben all az olyan dolog benne amit nem fognak felvenni, mert draga/lehetetlen/veszelyes/maceras stb.
Csak ez a kamu marketing mire volt jo, azt nem ertem.Ja es egy zaro gondolat. Ez a film az ekes peldaja annak hogy nem kell bedolni ennek a "valodi/practical" maszlagnak, mert mint a pelda mutatja csak reszben igaz, es nem ment meg egy filmet attol hogy szar legyen.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156643 üzenetére
Nos a color grading vagyis a fenyeles nem szamit vfx munkanak, igy feltetelezem hogy nem errol van szo. A nagy shot szam miatt biztos hogy minden bele van szamolva, meg ahol csak mondjuk egy fat is festettek ki a hatterbol. Gondolom.
De a Pumba altal bemasolt szoveg alapjan nem lehet erre hivatkozni kizarolag, hiszen egy rakas repulot, robbanast, raketakat, vizualizaciot, rombolt es nem rombolt kornyezetet, katonakat, egboltot, hatteret stb csereltek ki, vagy keszitettek el alapbol digitalisan. Ezek teljes erteku nagy vfx feladatok.
Es sok.
Nekem tovabbra is az a velemenyem hogy ha valaki ennyire nagy arccal hirdeti hogy practical-practical-practical, es olyan szerzodest irat ala a vfx studiokkal hogy kussoljanak, akkor ezt be is kellene vallalni vfx nelkul. Regen a Vasmadarakat is meg az elso reszt is megcsinaltak practical-ben. Lehet ujra csinalni.Ja, hogy ezzel a koltsegek meg a problemak szama jelentosen megemelkedne? Netan bizonyos dolgokat muszaj lenne megvaltoztatni mert konkretan nem megoldhato? Hat kerem, ezt jelenti az hogy nem hulyitjuk a nezoket, hanem felvallaljuk a tenyeket.
Mindegy.
Engem nem ert meglepetes.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
PuMbA
titán
válasz gbors #156659 üzenetére
Az általam linkelt reddit oldalon jól leírták, hogy miért:
"This is a surprisingly common strategy in some of the most highly security restricted VFX houses & studios. The studio wants to make their product as 'marketable' as possible and since audiences still value IRL shoots more than VFX...so hence the demand for the lying-in post-production content. In turn, the VFX artist feel underappreciated and don't get the public support for better pay or less demand for work.
Have you also noticed a common shift in behind-the-scenes content for films in the past 20-30 years? How many 'interviews' there are rather than actual behind the scenes film footage of people working on set? Thats because it's all been 'set up' by the clients and producers. They WANT you to believe 'movie magic'.
Notice how they never show artists working at computers in a dank, stuffy rooms? Clocking in 16 hours days non-stop for months? Notice they NEVER talk about the actual production challenges they had to overcome - DECLARING that to the public, would be a PR nightmare for the movie. Notice they never show you, the client screaming across the room because someone honestly mistake his demand for 'turquoise' instead of for 'sea blue'.
The WHOLE industry is mostly lies when it comes to 'behind the scenes' content, there is a lot of shady practices that the public don't see. Thats what they like to call 'movie magic' when really the work can be quite mundane and not very exciting, or just downright abusive, dangerous, disrespectful and sometimes criminal. OSHS violations, sexual harassment & abuse, mental abuse, labour law violations, long hours of just waiting around onset and doing nothing, disorganized productions, not enough food to feed the crew, dishonest credits, rewrites after rewrites after rewrites, reshoots, travel and accommodation problems, logistical nightmares, faked audition tapes, people passing out or getting hurt in extreme weather conditions, artists developing health issues or injuries while working."
[ Szerkesztve ]
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156802 üzenetére
Erdekes hogy te ezt a filmet pozitivnak talalod. Nekem ez inkabb egy total melankolikus, jot es rosszat egyarant bemutato filmnek tunik, a vege pedig egyertelmuen nem pozitiv. Sokkal inkabb megfaradt, lemondo.
Amugy szerintem is jo film. Irtam is rola itt.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156823 üzenetére
Szerintem pedig inkabb arrol van szo hogy
nem azert csinalja ezt az eletformat mert ez mennyire szuper. Kenyszerpalyan van. Ez majdnem ugyanaz mint a hajlektalansag, egy szalmaszal valasztja el tole.
Onkentesen csinalja mint valami vezeklest, vagy zarandoklatot, siratva az emleket a regi szep idoknek. Szamomra nem ugy tunt hogy leszamol barmivel. Epp ellenkezoleg. Annyira nem tudja vagy nem is akarja elengedni az emlekeit hogy ujra es ujra visszater a lassan szetrohado maradvanyaihoz. Inkabb ezt valasztja mint a letelepedest idegenek koze.
Ebben a korban mar sokan nem akarnak ujrakezdest. Elfogadja hogy neki ezt dobta a sors, es tengeti az eletet ameddig tart.
Olyan ez mint amikor egy ember tarsa aki mondjuk 40-70 evig szerette, tarsa volt, tamogatta stb. egyszercsak meghal. Vannak akik uj eletet kezdenek, es vannak akik elobb utobb utana halnak a parjuknak. Nekem mindket nagypapammal ez tortent, es Fern-ben is meghalt valami amit mar nem tud ujraeleszteni.Mi ket nagyon kulonbozo filmet neztunk. http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
mephi666
nagyúr
válasz gbors #156828 üzenetére
...ha ennyire érdekel titeket a téma, akkor kecskeméten a márc15 utcai spar mellett szokott állni majdnem mindig egy lakóautó már évek óta, amiben szerintem életvitelszerűen élnek ha erre jártok, kérdezzétek meg a lakóját/lakóit, hogy miért jó ez nekik (már ha jó)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Mik76
senior tag
válasz gbors #156828 üzenetére
Ha jol emlekszem valami
helyi bizniszre epult kis faluban laktak ami teljesen bedolt. Egy ilyenben a hazad semmit nem er, mert nem veszi meg senki. Nem csak az o hazuk volt az enyeszete, hanem az egesz telepules. En nem hiszem hogy hobbibol elne egy truck-ban, mikozben a hazert kapott penze csucsul a bankban. Az egy dolog hogy megvan a szepsege a lakatlan tajaknak, de itt nagyonis a kuzdes lathato a viz felszinen maradasert.
Ha valaki egesz nap a foldet kapalja, lebarnul. De ez nem azt jelenti hogy azert valasztotta ezt az eletformat hogy jo szine legyen. Ez csak vele jar az adott eletformaval. Ezek a parkolok azert vannak kivul a varosokon, mert ez nem egy csucs biznisz, es csak kint a semmi kozepen olyan olcso a fold, hogy ez rentabilis legyen. Igy persze a kozmuvesites necces, viszont szep a taj cserebe.
Ezert nem gondolom hogy errol lenne szo.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
válasz gbors #156994 üzenetére
Igen, valami ilyesmi lehet trükk, a jó PR-juk. Lásd patkány vs mókus.
Az a téves következtetés lehet az alapja, hogy ha valaki jó filmekben játszik, akkor elkönyvelik jó színésznek. Vagy amikor jó fényképezésnek nézik be azt, amikor csupán szép dolgokat mutatnak egy filmben.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ispy
veterán
válasz gbors #157011 üzenetére
egész topikot be lehet zárni
Nem jársz messze az igazságtól.
Sokszor nem azzal van a baj, hogy valaki leírja, hogy neki ki vagy mi nem tetszik, hanem arról megy a vita, hogy a másiknak ki vagy mi miért tetszik, így ebben a formájában valóban nem sokat ér, btw.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
nagyúr
válasz gbors #156182 üzenetére
Seven Psychopats / A hét pszichopata és a si-cu (2012)
Újranéztem, és már emlékszem, mi volt a gondom vele. Remekül megírt és remekül előadott... nem, nem film, hanem egy rakás egymásra pakolt, történetileg egymást követő szkeccs. A szkeccsek többsége szórakoztató, különösebb tartalom nélkül; van benne pár komolyabb, de az egyetlen igazán erőset ( ) pont láttuk pár évvel korábban. Szóval ez nem ugyanaz a liga, mint Martin McDonagh többi filmje. Egy 7-est még így is megér.a zsebbenyúlós "öngyilkosság" #értékelés
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
válasz gbors #157266 üzenetére
lehet egyebkent, es en imadok hullamvasutazni es puzzlet jatszani a filmmel. marmint konkretan az egesz film megy be memoriamba ameddig nezem.
a multiverzum a dontesparok miatt volt erdekes, ahogy a vegen az anya a
valasztja es kihuzza a lanyat a totalisszeretetet .ongyilkossagbol . a multiverzum itt a tezis-antitezis parok miatt kell. viszont nehez film, mert figyelni kell ra es ugralni kell az idoben. mikozben a vasznon is tortenik minden.a donut gyakorlatilag egy n-torus fekete lyuk, a void ami a multiverzumot jobban kifejti, az a Rick and Morty, de nekik sokkal tobb idejuk van mind arra, mind a
.csaladi kapcsolatokra btw, jol emlekszem, hogy az all at once az elso jelenet, ahol a csalad negy tagja eloszor latszik egyutt, ahogy a harmonia helyreall. Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz gbors #157279 üzenetére
dontesi fa szinten igen / nem elagazasok vannak, szoval szerintem alkalmas volt. ezt a binaris dontesi fat, mint reprezentaciot, lehet vegeredmenyben a mostban Hamming distance alapjan spektrumkent ertelmezni (ahogy pl a Rick and Morty szokta vizualizalni), az EEAaO megoldasa egy filmhez jobban passzol.
egyebkent ezek mellett a temakorok mellett volt meg a
es gyakorlatilag amasod-harmadgeneracios (kinai) bevandorlok kerdeskore . namost a masod/harmadgeneracios kinai szal iszonyatosan eros es ebbol lehetett volna egy tradicionalis es ugy is nagyon jo kamaradrama. de orulok neki az lett a vegeredmeny, ami.csalad dramaja az mas kerdes, hogy nem tudom mennyire atelheto a kiindulasponti kulturalis repedes, ha valaki nem elt huzamosabb ideig kulfoldon.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
-
válasz gbors #157871 üzenetére
Ha vannak rossz jelenetek, akkor igen, elválasztható, időben. Kivágod a rossz részeket, mint a rákos daganatot és kész.
Viszont amikor egy filmnek a kulcspillanatai is problémásak, akkor túl sok mindent kéne kivágni, s az eredmény már nem lenne film. Pontosan ahogy pl bizonyos betegségeknél a műtét habár opció, de a páciens jobb esetben belerokkan, rosszabb esetben nem éli túl.
Illetve adott az helyezet, amikor egy filmet végig áthat pl a pátosz, mint valami bűz. Ezt nem tudod elválasztani sehogy sem.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ispy
veterán
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz gbors #158516 üzenetére
Nagyjából be lehet lőni. Még mindig jobb, ha csak pár percet kell mosópor reklámmal eltölteni, mint 10-20-at az összes hülyeséggel. Az elmúlt 20 évben soha nem késtem le filmet és soha nem néztem egy félnél több reklámot. Főleg manapság nincs az az Isten, hogy én az ilyen eszetlenül két és fél órára felfújt akciófilmek előtt még negyedórát eltöltsek reklámokkal.
[ Szerkesztve ]
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen