Én mindig így fényképezek koncerten 
Írtam is, hogy ezt a záridős megoldást én nem alkalmazom. Sajnálom a Canon-osokat, mert ha jól tudom ott néhány gépen nem működik túl jól ez az auto-ISO.
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //

Én mindig így fényképezek koncerten 
Írtam is, hogy ezt a záridős megoldást én nem alkalmazom. Sajnálom a Canon-osokat, mert ha jól tudom ott néhány gépen nem működik túl jól ez az auto-ISO.
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //

Ezt semmiképpen se... mindenképpen azt kell csinálni, amit madgie ír.

Tudom, tudom, írtam is, hogy nem használom 
Mondjuk érdekes téma ez: először ezt a megoldást Szőke Richárd-tól hallottam [link], és ahogy nézegetem a képeit és az exif adatokat, ő tényleg ezzel a módszerrel lövöldözik..
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //
Aki keres, az talál:
A múltkori preset-eltűnésemre megtaláltam a "gyógyírt", gőzöm sincs, mitől tűntek el, de ha valakinek hasonló gondja akadna, hogy a gyári presetek eltűntek, akkor az "Edit" menü, "Preferences" menüpontjában az ablak "Presets" fülén bármelyik "garnitúra" visszaállítható, nem csak az ecsetek.
(#43493) eastsider: Nagyon jók a felhők szinte mindegyiknél! (Megy PÜ)
(#43463) inprovision: valóban laposnak hat az arc, és kicsit kevesebb lágyítással talán jobb lene. A hattyús képed nekem nagyon bejön, szépen felsorakoztattad őket, a leghátsót pedig kiváló pillanatban kaptad el, pont a szárnyait emelte! Hol készült? Grat!
(#43455) m3ss: Szépen kihoztad minden részletét a templombelsőnek!


kosz mindenkinek a velemenyezest.
larry: ezeket most nem portre modban lottem.
fizik: szerintem sokkal jobb lett ez a mostani kep, mint a multkori. be is indult a nyaltermelesem 
inprovision: tetszik nagyon a hattyus kep, szepek a fenyek.
gab.m: nekem begyere nagyon ez a lakotelepi fenysugar, feldolgozas is qrvajo.
eastsider: jok nagyon a kepeid, nem is naon fenyezgetnelek most itt, mar felet befavvoltam szerintem korabban 
en is jobban jarnek vennek egy ilyen 10-20-at, minthogy agyf***t kapok a panorama hekkelgetes kozben.
kiskornel: hat ja, jo lenne megszuntetni a barrelt, de vmilyen torzitas nekem mindig marad. pedig probaltam ilyen-olyan progival, millio fele illesztessel.
vagy igy torzul, mintha nagylatoval lottem volna, vagy olyan lesz mint amit feltoltottem..ferde oszlopok stb...
amugy lehet nem 18mm-en kellene ezeket loni?
http://www.flickr.com/photos/59804720@N05

Alulról jöttem felfelé, megláttam a képek stílusát, színeit, mondtam magamban ez tuti eastsider lesz 
A középső felhősek tetszenek, az utolsó póznásnál a jobb alsó sarok illetve a kábel(?) árnyékok zavarnak, ha azt akarod mutatni amit gondolok akkor a steril fehér hó lenne a nyerő. (az már más kérdés hogy nem biztos hogy megéri a ps szöszölést, de ha gyors és pro vagy akkor szerintem de
)
A pocsolyásnál valami egyénibb póz kéne, mert maga a kompozíció a tócsával és háttérben a hegyekkel nagyon f@sza lett
Konkrétan néztem hogy merre jártál hogy ilyen tájad van
(Majd keresek talán mintát mire gondolok
)
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Ezekre nem nagyon lehet mit mondani...
Szűk és semmi nem jön át, az életveszély egyáltalán nem.
Második harmadik kuka.
Őszintén a negyedik képet se nagyon tudom értelmezni.
Ma lehet ilyen kekec napom van...

igazad van mind2 topicban, vagy legalabbis en is hasonlo velemennyel vagyok. de probaltam inkabb nem megmondoemberkedni...ugy latom azert nem mindenki viseli jol a negativ velemenyeket, pedig ebbol lehet tanulni. na meg ugy is itt vagy te, aki majd jol lehurrogja oket 
http://www.flickr.com/photos/59804720@N05

Én is full manuálban nyomom, ha kevés a fény, nincs ebben semmi extra
koncerteken is, változó fényviszonyok mellett...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu - Samsung Galaxy Note@UltimateROM v6 JB + c.o.h.'s HelloWorld [v1.3.7b] + AKG K451

ezért kérdeztem a portré állást
a panoráma foglalatra elvileg 90fokban döntve kéne a gépet szerelni és úgy készíteni a szeleteket, hogy kb 20% átfedés legyen...így biztos, hogy össze tudja tökéletesen rakni a softver illetve a torzítás sem lesz ennyire vészes, és uyge nem is ott jelentkezne, mint ahol most nálad pl.
ha minden így készült akkor sry nem okoskodásnak szántam!
kritika témára annyit releválnék, hogy sokkal hasznosabb egy jó kritika, mint húúú de etszik a képed....
szal sztem ez ebben a topicban egyeltalán nem gáz!
-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-
Köszi, megyek és eszek is belőle. 
-Milyen fejhallgatót vegy... -K1000!!! -De.. -Nincs DE! ►►tinyurl.com/fizikbazaarjai◄◄|►►Telefonszám adatlapon!◄◄|►►Ha 24 órán belül nem válaszolok, írj bátran újból, mert lehet privátkorlátba ütköztem◄◄
(#43513) inprovision válasza Kazimír (#43505) üzenetére

A hattyús kép Baján készült, a Sugovicán

Én is ugyanúgy megkaptam és kapom is... és sosem esett jól... de legalább van min javítani... ha nem látom magam a hibám, akkor az azt jelenti, hogy tökéletes vagyok? szerintem nem... 
(#43515) ballington válasza gab.m (#43496) üzenetére

Igazából 1x voltam koncertfotón, de az, hogy full manuálban (MF, rekesz, záridő) fotóznak, egyáltalán nem hülyeség. Én is próbáltam és voltak olyan helyzetek, amikor ez jobb eredményt adott, mintha rekesz/záridő előválasztásban lődöznék. Ezt mind az adott helyzet adja, illetve hogy mit akarsz megörökíteni.
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
(#43516) ballington válasza eastsider (#43493) üzenetére

Még mindig szemet kápráztatók a Balatonos képeid...grat hozzájuk
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Remek munka, ezekre vegre jo ranezni!
(#43518) Chapel válasza inprovision (#43513) üzenetére

Ezt melyik képre írtad?
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Megtaláltam, már semmi.
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

a koncertfotós kollégiámmal együtt manuálban nyomjuk mindig, mindenhol. 
És külön? 
-Milyen fejhallgatót vegy... -K1000!!! -De.. -Nincs DE! ►►tinyurl.com/fizikbazaarjai◄◄|►►Telefonszám adatlapon!◄◄|►►Ha 24 órán belül nem válaszolok, írj bátran újból, mert lehet privátkorlátba ütköztem◄◄

úgy már nem vagyunk elég képzettek, tehát akkor vesszük elő a kompaktot 

A fókusz is manuál?

az nem, de arról itt nem is volt szó, nem? (manuál fókusszal nem is lenne érdemes nekiállni)
[ Szerkesztve ]

Én is manuálban nyomom, mint már harmadjára írom
csak az iso van auto-n.
Nekem ez a módszer vált be, de igazából nem vagyok egy hűdenagy koncertfotós. Igazából csak az olyan előadók koncertjét szoktam megörökíteni, akiknek nagyon kedvelem a zenéjét. Nem jó befektetés ez amúgyse. Én egy ilyen koncerten általában 6-700 képet csinálok, ami meg azért nem kevés, belegondolva, hogy ennyi kattintásból mennyi fizetős portrémelót vagy ehhez hasonlót meg lehetne csinálni, itt meg a képek legalább negyede helyből kuka.. Plusz ide nagyon kellenek a fényerős obik és jó iso teljesítményű gépek. Mondjuk szerencsére van egy fényerős zoomom és a gépem is elbírja nagy szükség esetén az iso6400-at, de ettől függetlenül nekem a koncertfotózás megmarad kizárólag ön-szórakoztatásnak, élményfotózásnak, mert azt majdnem biztosra veszem, hogy MO.-n koncertképekkel a legnehezebb pénzt keresni..
http://www.facebook.com/mozsigaborfoto //

Azert ez nemgyenge, megtanitanad nekem is a fizetos portrefotozast?
Vagy hogyvan ez nyomulni kell FB-n aztan valaki megnezi a pocsekabbnal, pocsekabb koncertfotokat es szol hogy fizetne ha lefotoznad, meseld el akar privatba is, nyaron munkanelkuli leszek hatha ebbol bejon egy kis kenyerre valo...
(#43494) Larry303: köszi szépen. a hattyúsnál a hattyú csak "adalék" volt hamis téma, vagy mi
de sokat nem osztanak-szoroznak a képen.. ettől függetlenül az senkit sem fogott meg annyira
(#43495) forceberg : 
(#43504) Sucuka : köszi
(#43506) m3ss : köszi
azért a panoráma más a látószög miatt... amúgy ez egy nikkor 12-24/4, nem 10-20 
(#43507) Chapel : igazad van, a maszatokra nem is gondoltam :itt van a tesója
lehet nekiállok, ha visszaérek a rendes monitoromhoz 1440*900as notikijelzőn inkább nem állok neki 
igazad van a pocsolyásnál
igaziból ez annyira spontán volt (tudom ez nem mentség
) hogy ezen nem is gondolkoztam, meg nem is tudom mi illene hozzá. kíváncsi vagyok mire gondolsz (meg ilyenkor szar, hogy a gépem meghal iso400-nál... úgyhagytam.. meg is látszik
). igaziból az ilyen "portrékra" szeretnék "rágyúrni", de nincs modellem, de ez úgy leköt... mert a legtöbb képemen lenne egy modell.. hát rengeteget számítana... de ezek a beállítások még nem is mennek annyira 
(#43516) ballington : 
(#43517) nesa : 
sajna mostmár vége a jégnek
de legalább elő lehet venni a polaroidot 
[ Szerkesztve ]
képeim: https://www.facebook.com/mateee.photo + http://www.flickr.com/photos/mateeee/

Nagyon jó mind,de nekem a 3,4 kép tetszik a legjobban nagyon el lett találva 

Számomra nagyon hangulatos kép. Azért is tetszik mert egy kis részlet elég a természetből ahhoz, hogy szép kép kerekedjen belőle.
Nem vagyok szakértő, de a felkelő/lemenő nap pont jót tesz a színvilágnak (szvsz).
eastsider: lehet már unod, de nekem is tetszenek és baromira bejönnek a balatoni képek. Arra gondoltam, hogy én is akarok ilyet lőni (majd utómunkálni) 

Köszi, ma nagyon ilyen hangulatom volt mikor a városban 'kocsikáztam'.
http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia
(#43534) cOxeR válasza Sir Riccio (#43532) üzenetére

Bal széléről azt a világos belógást valamint jobb oldalról azt a szürkeséget kiszedhetted volna, amúgy tetszetős kép lett.
(#43533) Karima
Szerkesztésileg tetszik, ennél is azt a pár felesleges gallyat kiszedhetnéd, hogy még homogénebb legyen az előtér, valamint nekem fent egy picit szűk, igaz a pad így került jó helyre...
[ Szerkesztve ]
(#43535) ballington válasza Karima (#43533) üzenetére

Erre most eszembe jutott:
Még mindig ott van a pad...
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.


Az ugróiskola jó lenne, de kár a belevágásokért, a képarány, és az FF az szerintem jól áll neki.
Nekem nem mond sokat ez a kép, de egy mániákus bicajozónak, biztosan több tartalmat ad. A küllőket forgathattad volna úgy, hogy a túl oldali feliratba se lógjon bele semmi...

(#43539) ballington válasza koxkids (#43536) üzenetére

Az ugróiskolás tényleg jó, kár a bevágásokért. Mindazonáltal én ezt a fajta ugróiskolát nem ismerem, csak a 6-ost.
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

1: Rúzs a száj sarkaiban! Jó ez a rózsaszínes beütés. 
2: Ez is jó. 
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Ne is mondd, 3 és fél óra utómunkázás után...
A száj sarkaiban van rúzs, a bal sarkában világosabbnak látszik, kipótoltam a pirossal,de nem nézett ki úgy annyira jól, szal inkább meghagytam így, de szerintem itt inkább az van,hogy fénylik, és azért tűnik világosabbnak mintha nem lenne ott rúzs, mármint ez direkt ilyen nagyon fényes cucc 
Második az kb laza werkfotónak mondható... 
www.sztyui.com

Valamit kellene kezdeni azzal a rúzzsal, mert (legalábbis számomra) feltűnő a hiánya (mármint a fényesebb folt)...
Fel tudod tenni valahova a tiff-et vagy psd-t?
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Fel tudom tenni Dropbox-ra a PSD-t neked, de 640mb... 
www.sztyui.com

Atyaég, 100 layer? 
Ok, holnap éjjel lesz rá időm. 
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu


Nem száz layer, csak sima 50D által készített raw, Lightroomból PSD-ben, ProfotoRGB színhasználattal exportálva. Ennyi layer van csak.
Amúgy itt a teljesen nyerssel egy Before-After 
Egyébként is még 4órát ír a dropbox,mire feltölti,szóval ma este már úgyis mindegy mert már nem lesz meg... Majd holnapra feltöltöm és majd küldök privátban egy linket 
Ez egyébként tényleg nem vészes, volt képem,aminek a PSD-je 2GB-os volt... 
[ Szerkesztve ]
www.sztyui.com

Rendben!
Ki a modell egyébként? Olyan ismerős ajkak...

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Nem hiszem hogy ismered, Szlavicz Eszter a neve, szegedi csaj.
www.sztyui.com