Nekem is tetszenek a képek.
A naplementésen kellett zajt szűrni, vagy ez így "jött ki" a gépből?
Szerintem ha azt az alsó sávot levágod a képről, amin belógnak a kábelek, nem ront az összképen.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Digitális fényképezés
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » Digitális fényképezés » Haladó fotósok digitális fényképei Archívum IV. (téma lezárva)Hozzászólások

Throme
(őstag)
Igazad lehet, az arányt nem is néztem. Köszi a tippet!

*Ropi*
(PH! nagyúr)
Próbáld 1:2 oldalaránnyal!
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

kiskornel
(őstag)
(#41204) Sucuka: a szemét bent maradt. Alul hidegek a színek. Kifutok a szerk. időből. szóval most ennyi.
(#41196) Sucuka: 100mm-es macro obival.
Az első tájképed tetszik. A két vezeték nem jelenthet gondot, ha PS-t használsz. Olyan, mintha átmenetes narancs szűrőt használtál volna hozzá. Szép. Nagynak találom a tetején a sárga semmit. Én kicsit vágnék belőle.
A második képedbe még valami plussz kellene. Mint "dokumentum" kép megfelelő.
(#41193) Peethy: a kép mondanivalója rendben van. Markáns nézés, meghatározó tekintet. Jó a testhelyzet is, szép a kissé "megdöntött váll" beállítás.
Amiben nem tudok dönteni, hogy most az a furcsa, hogy felül sok a tér, vagy az, hogy a modellt "két fal közé szorítottad". Pont bele van paszírozva a képbe.
Ezúttal tetszik a fény. Elég jó minőségre.
Szerintem itt a szemek a harmadoló vonalnál mutatnának jól.
És már szolidabb az aláírás... módosítottad már a kommentek alapján a képet?
(#41195) Peethy: utolsó kérdés visszavonva... 
[ Szerkesztve ]
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/
Köszi szépen, legközelebb kiszedem, de most idő hiányában nem tudtam. Alig jutok gépekhez (foto és PC is) a lánykám miatt 
Ez volt a valódi dzíne a képnek, nincs semilyen szűrő rajta. Elég érdekesek tudnak lenni itt a "part közelében" a naplementék a színek tekintetében. A vágással már voltak próbálkozásaim, ahogy előrébb láthattad. A kilátóval kapcsolatos plusszra lennék kíváncsi, hogy mire gondoltok, sajnos ilyenkor már eléggé kihalt erre felé minden, de majd nyáron 
(#41201) Throme: Köszi! Mivel ISO 400-on felejtettem a gépet, ezért van rajta szűrés
De ment volna ISO 100-zal is simán. Későn vettem észre, a tornyos már azzal készült.
[ Szerkesztve ]

cOxeR
(Ármester)
Ez csak szimplán skizofrénia... 
(#41205) kiskornel
Nekem is feltűnt a fenti tér sokaságának az érzete... de az arányok miatt a vágás elég szerencsétlen lenne.
[ Szerkesztve ]

kiskornel
(őstag)
(#41208) Tomate: az elsőnél a téma nem az igazi. Persze, mindenkinek van egy ilyen magányos fa fotója (vagy előbb-utóbb lesz, akiknek még nincs), de nehéz újat mutatni ebben a témában. Itt az előtérben a mező nem az igazi. Kicsit fakók a színek, mint az összes tobbi képeden is. Az előtérben jobb oldalt a hosszú kiálló fűszálakat ki lehetett volna tépni. A belógó dolgok sose tesznek jót a kompozíciónak, terelik a témát. Javaslom egy szebb évszakban menj vissza a helyszínre. Télen, mikor befagynak az ágak, és már épp lemenőben van a nap, vagy nyáron, mikor az előtér egybefüggő színt alkot...
A másodikon vakuztál... ami nem lenne baj, de így eltérő színhőmérsékletű lett a háttér és az előtér. Lehetett volna játszani. Állványra rakod a gépet, készítesz egy képet a modellel, majd nélküle is, és a kettőt összehozod. Persze a vakus képen kicsit emelni kell útólag a hőmérsékleten.
A harmadik kicsit szerencsétlen lett. Felette/alatta tér nem egyenlő. A leányzó elhelyezkedése se szerencsés, egyetlen pontja sincs a harmonikus pontok egyikében se (harmadolók). A háttér ferde (tudom, hogy így volt egyenes a kamera...), A modelled alulról lőtted meg, így a csípője szélesebb nek látszik, mint kellene.
Az utolsó a legjobb kompozíciós szempontból, mert majdnem a harmadolón van, ha nem a harmadolón van a modell, de a rövidebb oldal felé néz ki. Befele kellene néznie, és máris jobb lenne.
Mindent összevetve ezek élményfotóknak jók.
(#41209) total90: nekem egyből a vizipók-csodapók jutott eszembe. Én megnézném, milyen, ha a háttérből a foltokat kiszedném. Hátha jobb.
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

Cayman
(PH! addikt)
Ez szerintem total rendben van, kicsit lehetne meg csiszolgatni izles szerint, azt annyi 
"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood
Köszi az észrevételeket. Jogos minden kritika. Úgy voltam vele,hogy lövök pár képet amiből talán lesz pár amit postolhatok is. Igazából én is vérszegénynek találom a felhozatalt, de úgy voltam vele párat kirakok. A fásból van belógó fű nélküli kép is. Azt majd akkor újragondolom ha hazamegyek. Sajnos a szmogon át szűrődő lemenő napfény nem volt valami erős.

Karima
(őstag)
Miert kell ehhez ket kep? Egybol is siman meg lehet csinalni, csak a vakura kell egy 1/2-es vagy 1/4-es CTO gel. De meg ennel - a mar elkeszult - kepnel is lehet utolag a modellre eso feny szinhomersekletet allitani LRban. Szerintem
[ Szerkesztve ]

cOxeR
(Ármester)
Szerintem se kell LR-el simán el lehet bánni vele, és ha a kép megéri, akkor rendbe rakni a színhőmérsékletet.
Melyik képre gondolsz, az utolsó belinkeltre,vagy a naplementésre? Kicsit megkeveredtem a válaszokban 

Zinho
(senior tag)
Én mennék szívesen, de edzésem van 
Bár sokra nem mennél velem, én viszont annál inkább örülnék a hozzáértő társaságnak 
"A mai naptól kezdve 1 évig minden nap készítek egy képet kedves öcsémről, Ungvári Márk Barnabásról, hogy aztán egy év elteltével egy stop motion videóban összegezzük életének első évét. Ha sikeres lesz, lehet hogy még egy ideig folytatni fogom
"

[link]
Nem a legjobb fotóm, de az eddigi legjobb fotóalanyom 
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu

kiskornel
(őstag)
(#41219) Peethy: az utolsó kép a király!!! A képeiden általában tólhatnál kicsit a szaturáción, de ennek most jól áll a szolidabb színmennyiség. Azt a két faoszlopot vedd ki a képből, és elhiszi az ember, hogy az erdő mélyére megy hegedülni valaki. 
A lány lábainál, az a vöröses árnyalat, az természetes?
(#41213) Karima: Ha vakuzol, van árnyék. Ha két képből van készítve, a vakus árnyékot eltüntetheted, és még természetesebb lesz a kép.
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

nesa
(PH! kedvence)
Grat az ocsihez!
Enis nemsokara nekikezdek a 2. babafotozasnak lehet marcsak napok kerdese 
A 3. kep valoban nagyon jo, ez a hatulrol es az arcot se latni fotozas lassan vedjegyed 
[ Szerkesztve ]
Óvatos vagyok a monitor miatt, de mostanság - megfogadva tanácsotokat - igyekszem kicsit tolni rajta, de még mindig óvatos vagyok vele
Tényleg erdő volt, és az a kékes fátyol nagyon durva volt a távolban... élőben is abszolút így nézett ki, gyönyörű volt. Végül hegedült is
A vöröses árnyalat szerintem CA lehet. Köszi a véleményt! 
(#41221) nesa: köszi!
Kihívás, minden vakuvillanásra elkezdett mosolyogni meg ásítani meg kapálózni 
Mostanság tényleg elég sok ilyen kép készült, bár nem szándékosan 
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu

nesa
(PH! kedvence)
Vakut szerintem nem kell eroltetni erzekeny a szemuk.
Nagyon kicsire vettem a villanást, és olyan indirekten, hogy szerintem semmit nem jelenthetett. Inkább a csipogásra meg a kattanásra reagálhatott 
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu

Karima
(őstag)
Igen van árnyék, de itt most nem az árnyék elkerülése végett kellett volna 2 képből, hanem a színhőmérséklet miatt.
Az árnyék elkerülése miatt meg vagy két vakut használ az ember, vagy egy vakut és egy reflektort. Én még olyanról nem hallottam, hogy emiatt két (vagy több) képből raknák össze a "végterméket". Meg egy kis lágy árnyék a természetesség miatt nem is biztos, hogy rossz. De persze attól, hogy én még nem hallottam/olvastam róla, attól még lehet

*Ropi*
(PH! nagyúr)
Addig semmiképpen nem szabad kisbabát vakuzni, amíg meg nem fordul a látásuk, de még utána sem ajánlott egy daradig (mondjuk 1 hónapos koráig ne).
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
Gratulálok! Jó ötlet, sok sikert a megvalósításhoz. Nekem még nem volt meg a gép, mikor a lánykám született, meg aztán akkor még annyira sem voltam tisztában a fotózással, de lehetséges, hogy én is megyek "babázni" valahová 
Akinek van pici gyermeke, az tudja, mire számíthat, igaz nesa? 
Az a vakuzás úgy nézett ki, hogy 1/128-on az ernyőről visszavertem a mennyezetre, ahonnan visszaverődött a babára, aki 2m-re volt. Gyakorlatilag egy hirtelen felkapcsolt lámpa is több fényt ad.
(#41227) Sucuka: köszi! Én is most gyakorlok, hogyha majd nekem lesz gyerekem, tudjam hogy mit hogy csináljak
Legalábbis a fotózós részét... a többivel még nem vagyok tisztában 
[ Szerkesztve ]
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu
Ne izgulj, ha eljön az ideje, menni fog minden magától 
Csak most látom, mennyire fontos, hogy egy gyerek szeretetteljes családban nőjön fel.
Ő is nagyon igényli a társaságot, ha valami veszekedős (verekedős?), agresszív családba került volna, azt már most megérezné...
/OFF
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu
Pontosan úgy van ahogy írod! Megy egy PÜ 
[ Szerkesztve ]

t_a_m_a_s
(őstag)
Nyugodj meg, ha lesz kicsi babád, úgyis fogsz róla löni vagy 2000 képet havonta, nehogy lemaradj valamiröl
Legalábbis ez a saját tapasztalat... Az ötleted jó, kíváncsi vagyok a végeredményre, esetleg pár hét múlva valami részeredményre. Az elsõ pár hét úgyis nagyon látványos.
Nesa: grat a másodikhoz, jó egészséget!
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!

*Ropi*
(PH! nagyúr)
Jól van, csak azért írtam, hogy belemelegedve ne tekerd feljebb a kakaót! 
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

*Ropi*
(PH! nagyúr)
Tmini elaludt? 
Lehetne csinálni vele egy olyan képet, hogy sok vakuállvány közé betenni: "Ábel a rengetegben". 
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

t_a_m_a_s
(őstag)
Igen, el. Majd ha legközelebb jössz, hozzál egy csomó vakuállványt
Itt meg lassan átmegyünk kispapás topikba
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!

*Ropi*
(PH! nagyúr)
Ok, csak majd ezt tavasszal, amikor ki tudjuk vinni a rétre. 
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

cOxeR
(Ármester)

Karima
(őstag)
Nekem azok a nagy fekete foltok nagyon zavaróak az előtérben. (Ha így akartad kiszedni a belógó faágakat, akkor ez szerintem most elég rossz út volt. Ha nem faágak voltak, akkor meg nemtommiaz

fattyu
(PH! addikt)
Én még le se töltöttem őket 
Szépen mosta el a hátteret, m42-esekhez képest.

cOxeR
(Ármester)
Engem azok a faágak nagyon zavarnak, ha bent hagyom az egész képet vágják totálra, az átlós szemvezetést... ami így egy X-et alkot. 
Ágakkal:
[link]
[ Szerkesztve ]

cOxeR
(Ármester)
Törött kézzel...
Váá jó lett a kép, de tényleg zavaró az a belógó fa, a te eltüntetési módszered viszont szerintem is zavaró lett. Egy sima éltüntetést próbálnék meg, bár nem tudom mennyire lenne megoldható. A jobb oldali rész elég, ha nincs már ott, a balos fa szerintem nem zavaró.
"Képzetem a világ... a világ hordozója, minden megjelenőnek, minden objektumnak előzetes feltétele: mert bármi létezzék is, csak a szubjektum számára van." || P.L.U.R. ☮ ॐ

cOxeR
(Ármester)
Ha nem láttad volna az "eredeti" képet gőzöd nem lenne, hogy sok-e az eltüntetés vagy sem.
Amúgy a motorfűrész lenne az én barátom... csak a kamerákat kell valahogy kijátszani. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Na amit most írok, azt ne úgy vedd mint egy haladó fotós véleménye, hanem mint kukacoskodás 
[okoskodás=on]Az első kép alapján igenis látszik, hogy ott egy fa volt, mivel a budai oldalon lévő kis hajóba belelóg egy ág, amit okkal nem akartál eltüntetni, így viszont egyértelművé teszi, hogy ott biza egy fa van, amit egy fekete valamivé tettél. Ergo az első kép alapján is sejthető, hogy ott mivan, az más kérdés, hogy nem biztos, hogy mindenkinek feltűnne ez, de akkor is zavaró kicsit az a behatárolhatatlan fekete valami.[okoskodás=off]
Ezek ellenére viszont még mindig tetszik a kép

"Képzetem a világ... a világ hordozója, minden megjelenőnek, minden objektumnak előzetes feltétele: mert bármi létezzék is, csak a szubjektum számára van." || P.L.U.R. ☮ ॐ

cOxeR
(Ármester)
Másoktól várt vélemények miatt osztom meg a képeimet, úgyhogy én semmit sem veszek kukacoskodásnak... max. nem fogadom el, és még ezzel is tévedhetek...
Kekeckedés on: amúgy Pesti oldal, budai oldalon nincs hajó a képen. 
azt akartam írni 
"Képzetem a világ... a világ hordozója, minden megjelenőnek, minden objektumnak előzetes feltétele: mert bármi létezzék is, csak a szubjektum számára van." || P.L.U.R. ☮ ॐ

m3ss
(őstag)
hat valoban nincsenek szerencses helyen az agak, de azert a feketesegnel meg mindig jobb 
http://www.flickr.com/photos/59804720@N05

sztyui2
(őstag)
Sziasztok, húúúúú,de régen jártam már erre, most vettem észre,hogy átneveztétek Haladó fotósok digitális fényképeire a topicot,nemtom hogy ez mikor történt,de gratula a lépéshez,bár biztos volt pár ember,akinek ez nem tetszett, na mindegy,nem is ezért jöttem,csak megosztani egy pár képet 
Többit megtaláljátok a blogomon,videóval,werkfotókkal meg minden egyébbel együtt, ide csak beteszek 1-2 képet piciben 
www.sztyui.com

cOxeR
(Ármester)
Nem volt senki aki ellenezte volna, vagy csak nem mert megszólalni! 
Én nézegetem az oldalad... ott sem voltál hiperaktív. 
Blankát szeressük! 
Nekem a 2284, 2252 a leginkább bejövős, valamint a werkekből több kifejező arcvonás köszönt vissza. Színvilágra a 2268 és a 2265 ami jobban tetszik.
Videókat majd este nyugiban és hanggal...
(#41248) m3ss
Nekem még mindig a feketeség jön be jobban. 
[ Szerkesztve ]















![[link] [link]](http://farm7.static.flickr.com/6234/6345795408_f00a02049a_m.jpg)





